আমি কি কোনও এসএটিএ নিয়ন্ত্রণকারী সংযুক্ত করতে পারি?


61

আমি আমার রাস্পবেরি পাইটি একটি ফাইল সার্ভার (এনএএস / এসএমবি) হিসাবে ব্যবহার করতে চাই।

আমি কি কোনও Sata / RAID নিয়ামক সংযুক্ত করতে সক্ষম হব?


আপনি একটি নেটওয়ার্ক ড্রাইভ মাউন্ট করা ভাল হতে চাই।
অ্যান্ড্রু লারসন

উত্তর:


39

আপনি একটি এনএএস ব্যবহার করে তৈরি করতে পারেন ...

  1. ইউএসবি হাব
  2. সটা <> ইউএসবি
  3. সাটা রেপ্লিকাটার / এসএটিএ হার্ডওয়্যার পোর্টের গুণক

    • এইভাবে আপনি মাল্টিপ্লায়ারগুলিকে RAID, RAID'ed RAID- তে চেইন করতে পারেন। আপনি 4 টি গুণককে গভীরভাবে যেতে পারেন এবং কয়েকটি রাইড বিকল্প থেকে বেছে নিতে পারেন। চেইনের শুরুতে যেখানে নীল তীরটি হল আপনার সংযুক্ত টেরাবাইট সংগ্রহস্থল, আপনি এটির মতো কনফিগার করেছেন red

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

    • এটি স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার, যেখানে আপনি ৫ টি হার্ড ড্রাইভ প্লাগ করতে পারেন এবং একটি নির্দিষ্ট উপায়ে এটিকে রেড করতে পারেন, তারপরে এটিকে 1 স্যাটা পোর্ট বা ইউএসবি সাটা ইন্টারফেসে একটি ফিজিকাল ড্রাইভ হিসাবে সংযুক্ত করুন।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনাকে কেবল একটি এসটিএ-তে ইউএসবি কনভার্টারে নীল তীরটি সংযুক্ত করতে হবে। যতক্ষণ আপনি ইউএসবি 2 গতিতে চালাবেন ততক্ষণ আপনি পাই ব্যবহার করে মোটামুটি মৌমাছি NAS ড্রাইভ তৈরি করতে পারেন।

ইউনিটটিকে পাওয়ার করার জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড প্লাগ রয়েছে (ভাল পুরানো 1.44 "ফ্লপি ড্রাইভ সংযোগকারী) এটি এখন আনুষাঙ্গিকগুলির জন্য সমস্ত পিসির পাওয়ার সাপ্লাইতে ব্যবহৃত হয় this

  • ইয়েলো - 12 ভি
  • লাল - 5 ভি

আপনার কতটি অ্যাম্পের প্রয়োজন তা যাচাই করতে হবে। তবে আপনি যদি 5X3.5 "হার্ড ড্রাইভগুলিতে বিদ্যুতে চলে যান তবে 250 ওয়াটের পাওয়ার সাপ্লাই হ'ল সবকিছুকে শক্তিশালী করার জন্য সেরা বিকল্প, এমনকি 5 ভি লাইন থেকে রাস্পবেরি হবে!

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

শুভকামনা :)

-EDIT-

বিশেষত রাস্পবেরি পাই 2+ এর জন্য দরকারী এবং অবিশ্বস্ত RAID সিস্টেমগুলির একটি দুর্দান্ত বিকল্প।

এই বোর্ডগুলিতে RAID ফাংশনটি ব্যবহার না করে, JBOD- এ প্রতিটি ড্রাইভ কনফিগার করুন এবং ভলিউম তৈরি করতে ZFS ব্যবহার করুন। জেডএফএস খুব স্থিতিশীল এবং গ্যারান্টি দেয় যে সিস্টেমটি এটি সম্পন্ন করার আগে আপনি কোনও 'বিট' ডেটা হারাবেন না। বেশিরভাগ RAID কন্ট্রোলার, সম্ভবত এইগুলির মতো, সাধারণত সিস্টেমটিকে ডেটা লিখিতভাবে বলে, তারপরে ড্রাইভে ডেটা ফ্লাশ করে, যা ফ্লাশের সময় দুর্নীতিগ্রস্থ হতে পারে এবং একেবারে কাউকে না বলে, 'নোংরা' ছোট ছোট রহস্য .. জেডএফএস, ফার্স্ট লেখেন, যাচাই করেন এবং তারপরে বলেন সবকিছু ঠিক আছে। এছাড়াও, আপনি সর্বদা আপনার ড্রাইভগুলি একটি ফ্রিএনএএস সেটআপে স্থানান্তর করতে পারেন এবং ভলিউমগুলি সহজেই আমদানি করতে পারেন যেন কিছুই হয়নি।

তবে মনে রাখবেন, ব্যান্ডউইথ ইউএসবি 2 গতির মধ্যে সীমাবদ্ধ।

একটি দুর্দান্ত গতি, এবং মোটামুটিভাবে সুষম সেটআপ করা 2x2 মিরর হিসাবে 4 এইচডিডি'র সেটআপ। এটি আপনাকে 1 থেকে 2 রিডানডেন্সি সহ অর্ধেক ক্ষমতা দেয়। অর্থাত্ 4 এক্স 1 টিবি আপনাকে মোট 2 টিবি দেয়, তবে অপেক্ষা করুন ... জেডএফএস প্রতিটি ড্রাইভের সাথে আলাদাভাবে কথা বলে, 1 ড্রাইভের গতি (50 এমবি / এস) লিখুন ... 2 ড্রাইভের গতি (100 এমবিএম) পড়ুন !!!!

একটি জ্বলন্ত দ্রুত সংমিশ্রণটি আয়নাটি হবে 1 এক্স 4 অর্থাত্ 4 এক্স 1 টিবি আপনাকে 1 টিবি বাট দেয়, 200 এমবি / সেকেন্ড পর্যন্ত গতি পড়বে !!! 1 ড্রাইভের গতি এখনও লিখুন।


2
আমি এই নকশায় আগ্রহী, কিন্তু আমি বর্তমান এইচডি প্রযুক্তিতে আসছি না - এই রাইড কন্ট্রোলারগুলি কী কী? তারা কি স্ট্যান্ডার্ড পিসিআই সাটা হোস্ট অ্যাডাপ্টার? তারা কিভাবে চালিত হয়?
স্টিভো

@ স্টেভো হাই- আমি উত্তরটি আপডেট করেছি। আসল ডিভাইসের জন্য খুব বেশি পাওয়ার দরকার নেই। তবে হার্ড ড্রাইভগুলির জন্য একটি ভাল পুরানো বিদ্যুৎ সরবরাহের প্রয়োজন হবে। সুতরাং আপনি এটি সমস্ত কিছু শক্তি ব্যবহার করতে পারেন। 250-350 ওয়াট পিএসইউ বেশ সস্তা। পিএস - টুইটারে আমাকে অনুসরণ করার জন্য ধন্যবাদ
পাইওটার কুলা

আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে আমি কীভাবে "200 এমবি / এস" অর্জন করতে পারি ... ইথারনেট পোর্টটি 100 এমবিপিএসের মধ্যে সীমাবদ্ধ বিবেচনা করে।
নাথান ওসমান

একটি গিগিবিট ইউএসবি ল্যান যুক্ত করুন এবং আপনি M 250 এমবিপিএস আউট পেতে পারেন
কুলা

1
জেবিওডি কেবল একগুচ্ছ ডিস্কের জন্য সংক্ষিপ্ত এবং এতে কোনও অন্তর্নির্মিত অপ্রয়োজনীয়তা নেই, সুতরাং যদি এই ড্রাইভগুলির মধ্যে একটি ব্যর্থ হয়, তবে আপনি পুরোপুরি হোসড হয়ে যেতে পারেন। RAID স্তর 1, 5, 10 ইত্যাদি মিররিং বা সমতা সহ স্ট্রিং সরবরাহ করে, সুতরাং যদি একটি ড্রাইভ নেমে যায় তবে আপনি আপনার সমস্ত ডেটা হারাবেন না। জেবিওডে 5 টি ডিস্কের অর্থ 5 এক্স ব্যর্থতার সম্ভাবনা (যা কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ঠিক আছে)
অ্যাডাম টোলি

10

যেহেতু চিপের সাটা সাপোর্ট নেই। আপনার একমাত্র বিকল্প হ'ল ইউএসবি পোর্টের মাধ্যমে একটি স্যাটা এইচডি সংযুক্তি সংযুক্ত করা।


1
সেই ঘেরগুলির তুলনায় বনাম রাসপির দাম বিবেচনা করে, এটি সম্ভবত উপযুক্ত নয়।
ফিনউন

2
আমি ভাবছিলাম যে এটি অন্য চিপ এবং এসপিআই / আই 2 সি / ইউআরটি যোগাযোগের মাধ্যমে করা যায় কিনা তবে আমি একটি উপযুক্ত চিপ খুঁজে পাইনি।
অ্যালেক্স চেম্বারলাইন

1
পুনরায়: ঘেরের দাম, আমি একটি 'ডক' ব্যবহার করছি, যা অভ্যন্তরীণ হার্ড ড্রাইভের জন্য একটি স্ট্যান্ড। 'উলঙ্গ' অভ্যন্তরীণ ড্রাইভটি রাবারের হাতা থেকে যায়। মোট ব্যয় ছিল $ 35 ডলার, এবং ড্রাইভ।
সেএমসি

8

যদি সাহস করে, আপনি ছয়টি পিনের সাহায্যে PCI-E x1 প্রয়োগ করতে পারেন: এসএমএসসিএল, এসএমএসডিএ (এসএমবাস সিগন্যাল হিসাবে আই 2 সি বাসে যান), পিসিআইআইআইআরকিউ (খোলা ড্রেন, সমস্ত কার্ডের সাথে ভাগ করে নেওয়া), ভাগ করা সমস্ত কার্ডের মাধ্যমে), পিসিআইপিএলএক্স (বাহ্যিকভাবে ডিফেরিয়েন্টে বিভক্ত হওয়া, প্রতি চ্যানেল প্রতি একটি) এবং পিসিআইE_আরএক্স (বাহ্যিকভাবে ডিফারেনশিয়াল সিগন্যালিং থেকে প্রাপ্ত, চ্যানেল প্রতি এক)

হার্ডওয়্যার আমাদের পক্ষে সহজ অংশ, তবে বিট-ব্যাংিং পিসিআই-ই প্রোটোকল সমস্যাযুক্ত হতে পারে যেহেতু সমস্ত কার্ড এতটা কমিয়ে দেওয়া যায় না।


4

জিপিআইও পিনের জন্য একটি কাস্টম সাটা কন্ট্রোলার তৈরি করা কোনও সহজ কাজ নয়, তবে একদিন হতে পারে। তারপরে পাইটি এনএএস হিসাবে ব্যবহৃত হতে পারে।

নেটওয়ার্ক পোর্ট ইউএসবির চেয়ে দ্রুত হওয়ায় একটি এনএএস ডিভাইসও দুর্দান্ত সমাধান হতে পারে।


2
জিপিআইও এটির জন্য ডিজাইন করা হয়নি - এটি খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি, রিয়েলটাইম স্টাফ (সাধারণভাবে) জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
অ্যালেক্স চেম্বারলাইন

1
আপনি এখানে জিপিআইও
Igor

যদিও ... রাস্পবেরি পাইতে, নেটওয়ার্ক পোর্টটি ইউএসবি সিস্টেমের মাধ্যমে এক ধরণের সাবডভাইসস তাই এটির দ্রুত প্রয়োজন হয় না।
শ্বর

3

ইউএসবি পোর্ট এবং ইথারনেট একক 480 এমবিএস ইউএসবি 2 হোস্ট পোর্ট ভাগ করে নেওয়ার কারণে রাস্পবেরি পাই ব্যান্ডউইথের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

দেখা:

http://www.mikronauts.com/raspberry-pi/raspberry-pi-2-usb-hard-drive-and-adapter-tests/

http://www.mikronauts.com/raspberry-pi/raspberry-pi-2-nas-experiment-howto/

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.