সুতরাং আমি আমার রাস্পবেরি-পাই দিয়ে একটি এনএএস সার্ভার স্থাপন করছি এবং আমি কোন ধরণের ফাইল ভাগ করে নেওয়ার চেষ্টা করতে চাই। এনএফএস এবং সাম্বা শেয়ারের মধ্যে, আমি পড়েছি যে এনএফএস সাম্বার চেয়ে দ্রুত, তবে সাম্বা উইন্ডোজটিতে সেট আপ করা সহজ। আমার প্রশ্ন হ'ল, গতি বৃদ্ধি কি উইন্ডোজে সেট করার ঝামেলা পেরিয়ে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ?
আমার নেটওয়ার্কটিতে 2x উবুন্টু এবং 1 এক্স উইন্ডোজ কম্পিউটার এবং 1 এক্স অ্যান্ড্রয়েড মিনি-পিসি রয়েছে।
এছাড়াও লক্ষ করুন যে এনএফএসের সাম্বার মতো কোনও পাসওয়ার্ড সুরক্ষা নেই। উভয়ের জন্য বোতল নেক পাইয়ের সিপিইউ হবে। আমি যখন আমার পাইতে এনএফএস ব্যবহার করি তখন সিপিইউ 100% এ যায়।
—
গারবেন
@Gerben বাস্তবিক, আমি এই টিউটোরিয়াল পর NFS শেয়ার সেটআপ করেছেন এখানে এবং আমি আসলে বেশী পাই এর CPU- র আপ খাওয়া খুঁজে না, আমি শুধু যদি সাম্বা এ ভাগ করুন পরিবর্তন কোনো লাভ হতাশ ছিল।
—
জোওচাঁদ্রে
এনএফএসের মাধ্যমে আপনার থ্রুটপুটটি কী? আমি শুনেছি লোকেরা যে 1 এমবিপিএস কম পাচ্ছে, তাই সিপিইউ সেই ক্ষেত্রে কম হবে। আমি নিজেই এনএফএস এবং একটি বাহ্যিক ইউএসবি হার্ডড্রাইভ ব্যবহার করছি। এই সেটআপটির সাথে আমি 6.3 এমবি / এস (50.4 এমবিপিএস) ডাউনলোড পেয়ে যাচ্ছি এবং প্রায় 8 এমবি / এস (64 এমবিপিএস) পাইতে আপলোড করব। (বেশ বিস্ময়কর যে এটি এইচডিডি থেকে পড়া এবং প্রেরণে ধীর হয়ে যায়, তারপরে এটি এইচডিডি গ্রহণ করা এবং লিখতে হয়)
—
গারবেন
সুতরাং আমি যাচাই করছিলাম, এবং সত্যই
—
joocandre
mount.ntfsপাইতে প্রক্রিয়াটি সিপিইউর 60-80% থেকে খাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। আপনি কীভাবে সঠিকভাবে পরিমাপ করবেন (ক্লায়েন্ট থেকে সার্ভারে ফাইলগুলি অনুলিপি করার সময় আমি কেবল প্রায় 3 এমবি / এস পাচ্ছি)? সাম্বের তুলনায় কি কোনও উন্নতি লক্ষ্য করেছেন?
আমি কখনো সাম্বা ব্যবহার করিনি। এছাড়াও আমার এইচডিডি ext3 ফর্ম্যাট করা হয়। আমি আমার ম্যাক (ক্রিয়াকলাপ মনিটর) থেকে পরিমাপ করেছি যা 1 জিবি ফাইল আপলোড / ডাউনলোড করছে।
—
গারবেন