ওয়ার্ক স্টেশনগুলি প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে উইন্ডোজ ডেস্কটপ ভাইরালাইজেশন


17

আমি যে ক্ষুদ্র ব্যবসায়ের জন্য কাজ করি তাতে আমি আইটি বিভাগের প্রধান, তবে আমি মূলত একটি সফ্টওয়্যার আর্কিটেক্ট এবং আমার সিস্টেম প্রশাসনের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞানের সমস্তটি সফ্টওয়্যার বিকাশের সহায়ক। এই বছর বা তার পরের এক পর্যায়ে আমরা প্রতিটি ওয়ার্কে থাকা বিভিন্ন সফটওয়্যার লাইসেন্সকৃত সংস্করণের হজ পজ সংগ্রহের বিপরীতে আমাদের ওয়ার্কস্টেশন পরিবেশকে অভিন্ন উইন্ডোজ 7 / অফিস 2010 পরিবেশে উন্নীত করার দিকে তাকিয়ে থাকব।

আমার কাছে এটি ঘটেছিল যে প্রতিটি ওয়ার্কস্টেশন আপগ্রেড করা সম্ভবত সম্ভব এবং তার পরিবর্তে এটি একটি ভাইরাসালাইজেশন সার্ভার অ্যাক্সেস করার জন্য বোবা টার্মিনাল হতে পারে এবং তাদের পুরো ভার্চুয়াল ওয়ার্কস্টেশনটি সার্ভারে হোস্ট করা থাকে।

এখন আমি জানি যে মূলত যা কিছু সম্ভব, তবে এটি কি কোনও ছোট ব্যবসায়ের (25-50 কার্য কেন্দ্র) জন্য একটি সম্ভাব্য সমাধান? ধরে নেওয়া যায় যে এটি সম্ভাব্য, এর জন্য প্রয়োজনীয় সার্ভার সংস্থান গণনা করার জন্য কোন ধরণের রুক্ষ নির্দেশিকা বিদ্যমান।

সমাধানগুলি কীভাবে কোনও ব্যবহারকারীকে তাদের ভিএম অ্যাক্সেস করতে পারে তা হ'ল কী তারা সাধারণত তাদের শারীরিক ওয়ার্কস্টেশনে লগইন করে এবং তারপরে তাদের ভিএম অ্যাক্সেস করার জন্য রিমোট ডেস্কটপ ব্যবহার করে, বা এটি সাধারণত আলোচনার জন্য কোনও ক্লায়েন্টের সফ্টওয়্যার দিয়ে সম্পন্ন হয়?

এই ভিএমগুলির পরিচালনা ও নিরীক্ষণের জন্য কোন ধরণের সফ্টওয়্যার উপলব্ধ রয়েছে, মাইক্রোসফ্ট সার্ভার ২০০৮-এর বাক্সের বাইরে এই কার্যকারিতাটি অর্জন করা যেতে পারে? হাইপার-ভি এর সাথে সার্ভার ২০০৮ সম্পর্কিত এই প্রশ্নগুলিতে আমি বেশিরভাগই আগ্রহী কিন্তু ভিএমওয়্যারের পণ্য লাইন আপের সাথে অন্তর্দৃষ্টি দেওয়ার জন্য নির্দ্বিধায় পড়েছি, বিশেষত যদি কোনও মাইক্রোসফ্টের দোকানে হাইপার-ভিয়ের মাধ্যমে তাদের বেছে নেওয়ার কোনও বাধ্যতামূলক কারণ থাকে।

সম্পাদনা করুন: বাস্তবায়ন লক্ষ্যমাত্রায় আরও কিছু তথ্য যুক্ত করার জন্য হ'ল আমাদের প্ল্যাটফর্মটি একটি উইন 2 কে 3 / এক্সপি পরিবেশ থেকে একটি সম্পূর্ণ উইন্ডোজ ২০০ / / উইন platform প্ল্যাটফর্মে আপগ্রেড করা যা আমাদের প্রতিটি আলাদাভাবে কনফিগার করা ওয়ার্কস্টেশনের সাথে সম্পর্কিত কোনও কাজ সম্পাদন না করে।

কার্যত 25-50 ওয়ার্কস্টেশনগুলিকে সমর্থন করার জন্য কত বড় হার্ডওয়ারের প্রয়োজনের জন্য কেউ কি কোনও বাস্তব নির্দেশিকা সরবরাহ করতে পারেন? অফিস, আউটলুক এবং ওয়েব ব্যতীত বেশিরভাগ ওয়ার্কস্টেশনগুলি কিছুই করে না। একমাত্র উচ্চ চাহিদার ওয়ার্কস্টেশনগুলি হ'ল উন্নয়ন কর্মস্থল যা সমস্ত কিছু স্থানীয় রাখে।


1
অফিস, ইমেল এবং ওয়েব ব্রাউজারগুলির মতো সাধারণ জিনিসগুলি ইতিমধ্যে পাতলা অ্যাপ্লিকেশন। খুব সুন্দর যে কোনও দূরবর্তী ডেস্কটপ প্রযুক্তি তাদের তুলনায় বেশি সংখ্যক ব্যবহার না করে ব্যবহার করতে চলেছে। সত্যিই এই ধরণের প্রযুক্তি কেবল তখনই কার্যকর যখন আপনার সীমাবদ্ধ / ব্যয়বহুল সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার সংস্থানগুলি ভাগ করতে হবে। আমার কাছে মনে হয় আপনি একটি বড় রেড হেরিং ছেড়ে গেছেন যখন গ্রুপ পলিসি, এসএমএস ইত্যাদির মতো পরিচালনকে আরও সহজ করার জন্য আপনার বিষয়গুলির দিকে নজর রাখা উচিত এবং এটিও এই প্রশ্নটি উত্থাপন করে যে লোকেরা আপনাকে আবদ্ধ করে রাখে সর্বশেষতম অফিসের প্রয়োজন কি? ওএস এবং হার্ডওয়্যার আপগ্রেড করার ক্ষেত্রে কিন্তু খুব সামান্য পরিমাণে কি অতিরিক্ত হয়?
জেমস রায়ান

"এছাড়াও এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে যে লোকেরা কি সত্যিই সর্বশেষ অফিসের প্রয়োজন যা আপনাকে ওএস এবং হার্ডওয়্যার আপগ্রেড করতে সংযুক্ত করে তবে খুব সামান্য অতিরিক্ত হয়?" হ্যাঁ কারণ বর্তমানে সমস্ত ওয়ার্কস্টেশনগুলিতে অফিস 2003 এবং 2007 এর OEM কপির লাইসেন্স রয়েছে, আমি মানীকরণ চাই এবং ভলিউম লাইসেন্স সংস্করণগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে চাই। এছাড়াও আমি মিশ্রিত 32 বিট / 64 বিটের পরিবর্তে ঠিক একই বেস প্ল্যাটফর্মটি চাই যা এই লক্ষ্যগুলি তত্ক্ষণাত ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহার করে অর্জিত হবে।
ক্রিস মেরিসিক

উত্তর:


15

এই ধরণের সমাধান একটি ধারাবাহিকতায় বিদ্যমান।

বর্ণালীটির এক প্রান্তে আপনার ক্লায়েন্ট কম্পিউটারগুলি একটি "ঘন" অপারেটিং সিস্টেম চালাচ্ছে (যেমন উইন্ডোজ বা একটি ডেস্কটপ লিনাক্স বিতরণ) এবং ক্লায়েন্ট সফ্টওয়্যার মাধ্যমে হোস্ট করা অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে সংযোগ স্থাপন করে (রিমোট অ্যাপ্লিকেশন শর্টকাট এবং রিমোট ডেস্কটপ প্রোটোকল (আরডিপি) মাধ্যমে বা সিট্রিক্সের মাধ্যমে) আইসিএ প্রোটোকল)।

বর্ণালীটির মাঝামাঝি আপনার কাছে ক্লায়েন্টগুলি একই প্রোটোকলগুলির মাধ্যমে পূর্ণ-বিকাশযুক্ত ডেস্কটপ সেশনে (একটি একক অ্যাপ্লিকেশন না দিয়ে) সংযোগ করছেন তবে একটি ভাগ করে নেওয়া অপারেটিং সিস্টেম ইনস্টলেশন ব্যবহার করছেন। এটি সাধারণত উইন্ডোজ "টার্মিনাল পরিষেবাদি" এর বিশ্ব।

বর্ণালীটির শেষ প্রান্তে আপনার কাছে সাধারণত একটি ভার্চুয়াল ডেস্কটপ ইনফ্রাস্ট্রাকচার (ভিডিআই) হিসাবে পরিচিত যেখানে ক্লায়েন্ট ডিভাইসগুলি খুব নিচে নেমে আসে এবং কেবল হোস্ট করা অপারেটিং সিস্টেমের সাথে সংযোগের জন্য কেবল ক্লায়েন্ট সফ্টওয়্যার থাকে।

এই সমস্ত পরিস্থিতি শারীরিকভাবে সম্ভাব্য, তবে আপনি নির্দিষ্ট সার্ভার ইত্যাদির রাস্তায় নামার আগে লাইসেন্স ব্যয়ের তদন্ত শুরু করার জন্য নিজেকে সমর্থন করবেন d

মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ল্ডের লাইসেন্সিং ব্যয়ের মধ্যে প্রতিটি ডিভাইস বা ব্যবহারকারী ভিডিআই সমাধান অ্যাক্সেসের সাথে লড়াইয়ের জন্য টার্মিনাল সার্ভিস ক্লায়েন্ট অ্যাক্সেস লাইসেন্স বা উইন্ডোজ ভার্চুয়াল এন্টারপ্রাইজ সেন্ট্রালাইজড ডেস্কটপ (ভিইসিডি) অপারেটিং সিস্টেমের লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত করে। আপনার ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশন সফ্টওয়্যারটির জন্য লাইসেন্সিং, আপনি যে বর্ণালীতে পড়েছেন তার উপর নির্ভর করে আপনি বর্তমানে ব্যবহার করছেন তার চেয়ে আলাদা হতে পারে এবং এটি অতিরিক্ত লাইসেন্স ক্রয়ের প্রয়োজন হয়।

এটি সম্ভবত আপনি সন্ধান করতে যাচ্ছেন যে কোনও ভিডিআই অবকাঠামোর অধিগ্রহণের ব্যয়টি expensiveতিহ্যবাহী "ঘন ক্লায়েন্ট" রুটে যাওয়ার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল না হলে একযোগে রয়েছে। ফিসিসিক্যাল এবং স্পষ্টতই পাতলা ক্লায়েন্ট ডিভাইসগুলি ব্যবহার করা "জয়" বলে মনে হয়, তবে সফ্টওয়্যার লাইসেন্স ব্যয়টি কোনও হার্ডওয়্যার ব্যয় সাশ্রয়ের জন্য traditionতিহ্যগতভাবে বেশি হয়, যা কেবল "নরম ব্যয়" পরিচালনা এবং টিসিও সঞ্চয়কে ন্যায়সঙ্গত হিসাবে ফেলে দেয়।

সম্পাদনা:

রায়ান বোলার "নরম ব্যয়" সাশ্রয়ের বিষয়ে তার উত্তরের সাথে (এবং আমি তাকে +1 করছিলাম) সাথে সরাসরি মাথায় আঘাত করেছিলেন, যা আপনি অর্থ সাশ্রয়ের জায়গা হিসাবে চিহ্নিত করার পক্ষে সঠিক।

কীভাবে কেন্দ্রীয়ভাবে সফ্টওয়্যার মোতায়েন করা, ব্যবহারকারীর পরিবেশ পরিচালনা করতে এবং গ্রুপ নীতি ব্যবহার করে আপনার নেটওয়ার্কের বাইরে সাধারণত রক্ষণাবেক্ষণ করতে শেখা আপনার উইন্ডোজ নেটওয়ার্কের "অভ্যন্তরীণ" এবং পরিচালনা সম্পর্কে ব্যক্তিগত জ্ঞান গড়ে তুলবে এবং এর চেয়ে অনেক কম "চলমান অংশ" থাকবে ভিডিআই পরিকাঠামো। এমনকি যদি আপনার কাছে একটি ভিডিআই পরিকাঠামো ছিল, প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি আপনি এখনও গ্রুপ পলিসি-ফু থেকে প্রচুর সুবিধাগুলি অর্জন করতে সক্ষম হবেন।

ভিডিআই এবং রিমোট অ্যাপ্লিকেশন বিতরণ খুব কার্য-নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন, বা ধীর বা অবিশ্বস্ত নেটওয়ার্ক সংযোগের মাধ্যমে অ্যাপ্লিকেশন সরবরাহের জন্য দুর্দান্ত সমাধান (মনে করুন "একটি টি-ভিত্তিক ডাব্লু ওয়ান-এর উপর ভাগ করে নেওয়া মাইক্রোসফ্ট অ্যাক্সেস ডেটাবেস")। আমি মনে করি না যে ডেস্কটপ ভার্চুয়ালাইজেশন, কমপক্ষে একটি অতিরিক্ত-লাইসেন্সিং-ফি-ভিত্তিক খনি ক্ষেত্র হিসাবে বর্তমান অবতারে, "উত্তর"।

এমনকি আমি একটি অঙ্গ প্রত্যয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ব এবং বলব যে উইন্ডোজ চলমান ক্লায়েন্ট কম্পিউটারগুলির খুব বড় বহরগুলির যথাযথ "যত্ন এবং খাওয়ানো" রক্ষণাবেক্ষণের সাথে উইন্ডোজ সার্ভার, ডাব্লুএসএস, এ বিল্ট-ইন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে আসলেই এতটা কঠিন নয় isn't স্ক্রিপ্টিং সম্পর্কে ভাল জ্ঞান এবং উইন্ডোজ নিজেই এবং আপনার অ্যাপ্লিকেশন সফ্টওয়্যার কীভাবে কাজ করে তা বোঝা। আপনার ক্লায়েন্ট কম্পিউটার বিল্ডটি স্বয়ংক্রিয় করা, ব্যবহারকারীর প্রশাসকের অধিকারগুলি অপসারণ এবং আপনার ওএস এবং অ্যাপ্লিকেশন আপডেট ডিপ্লোয়মেন্ট অবকাঠামোতে একটি হ্যান্ডেল পাওয়া আপনাকে এগিয়ে যাবে এবং এগিয়ে চলে যাবে।


আপনার পোস্ট এবং ভিসিডি লাইসেন্স পৃষ্ঠাটি পড়ার পরে আমার বোঝা ঠিক হয়েছে যে আমি সার্ভার ২০০৮ ডেটাসেন্টারের একটি অনুলিপি ব্যবহার করতে পারি এবং $ 110 / ওয়ার্কস্টেশন দিতে পারি এবং প্রতিটি ভার্চুয়াল ওয়ার্কস্টেশন উইন 7 এন্টারপ্রাইজ রাখতে সক্ষম হবে?
ক্রিস মেরিসিক

এছাড়াও লক্ষ্যটি নিখুঁতভাবে কোনও ব্যয় হ্রাস নয় যে এটি প্রতিটি ওয়ার্কস্টেশনকে উন্নীত করার কাজটি নির্মূল করবে, প্রতিটি ওয়ার্কস্টেশনের সাথে ডিল করার ক্ষেত্রে অন্যান্য হার্ডওয়্যার রয়েছে অন্য 1/3 অংশের তুলনায়, বেশিরভাগটি 32 বিট কিন্তু এখন কয়েকটি মেশিন 64 বিবিট। এবং যেহেতু আমাদের সাইটে কেবলমাত্র আইটি কর্মচারী নেই কেবল এটির সমর্থনকারী উন্নয়ন কর্মীরা, সেই শ্রম হ্রাস করার নরম ব্যয় আমাদের প্রাথমিক লক্ষ্য।
ক্রিস মেরিসিক

5
নরম ব্যয় সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা ভুল; ক্লায়েন্ট হার্ডওয়্যারকে সমর্থন করার সময় আপনাকে এখনও অনেকগুলি (ভার্চুয়ালাইজড) ওয়ার্কস্টেশন পরিচালনা করতে হবে। সার্ভারের যতবার সমস্যা হয় ততবার নিজেকে গভীর জলেও খুঁজে পাবেন , যেহেতু কেউ এগুলি ছাড়া কাজ করতে সক্ষম হবে না। এর আক্ষরিক অর্থ কেউ নেই । আইএমও, 25-50 পিসি কোনও একক ব্যক্তির পক্ষে খুব বেশি নয়, এমনকি যদি এটি পরিচালনা করার জন্য কাউকে খণ্ডকালীন নিয়োগ দেওয়া হয়। আপগ্রেড হিসাবে, কোনও বড় বিক্রেতার কাছ থেকে একই মডেলের সমস্ত পিসি কিনুন, একটি মানক ইমেজ তৈরি করুন, সেরা অনুশীলনগুলি অনুসরণ করুন, এবং আপনি ভাল থাকবেন।
জো ইন্টারনেট

3
এই 25-50 ওয়ার্কস্টেশনগুলি কিনবেন না। ইজারা। তবে, জো ইন্টারনেট কী বলেছে ...
অ্যাড্রিয়েন

16

দূরবর্তী অবস্থান থেকে অ্যাপ্লিকেশনগুলি হোস্ট করার বিভিন্ন উপায় সম্পর্কিত আমি ইভানের উত্তরের কিছুটা অংশ তৈরি করতে চাই।

আপনার প্রাথমিক উদ্বেগটি মনে হচ্ছে প্রশাসনিক ওভারহেড হ্রাস করার বিষয়ে জড়িত work এই লক্ষ্যটি অর্জনের জন্য আপনাকে একটি দূরবর্তী অবস্থানের হোস্ট করা অ্যাপ্লিকেশন অবকাঠামোতে যাওয়ার দরকার নেই।

একটি ডোমেন নিয়ন্ত্রক হিসাবে একক সার্ভার সেটআপ এবং আপনার সমস্ত ওয়ার্কস্টেশন সেই ডোমেনে যোগদান করেছে, আপনি ঠিক বাক্সের বাইরে যা যা করতে পারেন তার সবকিছু করতে পারেন। ডোমেন নিজেই কেন্দ্রীয়ভাবে কনফিগার করা ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করে। গ্রুপ নীতি ওয়ার্কস্টেশনগুলিতে সমস্ত সিস্টেম সেটিংস কনফিগার করতে পারে handle এবং গোষ্ঠী নীতি সফ্টওয়্যার স্থাপন আপনার অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টলেশন পরিচালনা করতে পারে। ফ্রি মাইক্রোসফ্ট ডিপ্লোয়মেন্ট টুলকিটের সাথে মিলিত বিল্ট-ইন উইন্ডোজ ডিপ্লোমেন্ট সার্ভিসগুলি আপনাকে আপনার ওএস ডিপ্লোয়মেন্ট সমাধানও দিতে পারে। ডাব্লুএসওয়াস বিনামূল্যে এবং আপনার ওএস এবং মাইক্রোসফ্ট সফ্টওয়্যার প্যাচিং পরিচালনা করতে পারে।

এখানে এক টন স্টাফ রয়েছে যা আপনি একক সার্ভার ওএস লাইসেন্স এবং আপনার ওয়ার্কস্টেশন ওএস লাইসেন্স ছাড়া আর কিছুই করতে পারেন না। এগুলির মধ্যে কিছুটা শেখার বক্ররেখা রয়েছে তবে দূরবর্তী অবস্থানের হোস্ট করা অ্যাপ্লিকেশন বা ওএস সমাধানের সাথে আপনার যে জিনিসগুলি শিখতে হবে তার চেয়ে বেশি কঠিন এটি।


1
+1 - আপনি আমাকে এতে মারধর করেছেন ... দেখায় যে আমি বিলযোগ্য কাজ করতে সার্ভারফল্ট থেকে দূরে সরে যাইনি, তাই না?
ইভান অ্যান্ডারসন

হ্যাঁ, তবে লক্ষ্য ছিল উইন platform প্ল্যাটফর্মে আমাদের পদক্ষেপ নেওয়ার পরে এই সমস্তটির যত্ন নেওয়া এবং তার জন্য আর শারীরিক ওয়ার্কস্টেশনগুলি মোকাবেলা করার দরকার নেই।
ক্রিস মেরিসিক

3
আপনি যে সমাধানটি বেছে নিচ্ছেন তা নির্বিশেষে আপনার কোনও ধরণের শারীরিক ওয়ার্কস্টেশন থাকবে। এমনকি যদি আপনি সত্য "পাতলা ক্লায়েন্ট" দিয়ে থাকেন তবে এটি "লো-এন্ড ওয়ার্কস্টেশন যার জন্য সম্ভবত হার্ড ড্রাইভ নাও থাকতে পারে" এর কোড। শেষ পর্যন্ত বিভিন্ন সমাধানগুলি নির্ধারণ করে যে স্থানীয় ওয়ার্কস্টেশনগুলিতে কী শেষ হয়, কীভাবে সেখানে পৌঁছে যায় এবং সার্ভারে কী থাকে।
রায়ান বোলার

4

আমরা কয়েক শতাধিক ব্যবহারকারীর কাছে ডেস্কটপ ভার্চুয়ালাইজেশন পরিকল্পনা করার মাঝামাঝি পর্যায়ে রয়েছি, এবং প্রচুর সূক্ষ্ম গোটাচা রয়েছে। একটি হ'ল কথিত "বোবা টার্মিনালগুলি" এত সস্তা নয় এবং অবশ্যই সফ্টওয়্যার প্যাচগুলিরও প্রয়োজন! তবে সম্পূর্ণ ওএসের চেয়ে কম ইনস্টল নিশ্চিত। নেক্সট গ্যাচা কিছু এক্সিকিউট যা "হ্যাব" এমন কিছু আছে যা বোবা টার্মিনাল না করে এবং মডেলটিকে দূরে ফেলে। তারপরে রিমোট অ্যাক্সেস। তারপরে ভিওআইপি। তারপরে, ভিএমওয়্যারটি আরও ব্যয়বহুল তখন আপনি ভেবেছিলেন। শীশ ...


1
আমার লক্ষ্যটি হ'ল তাদের সার্ভারে নিখুঁতভাবে চালানো উচিত যাতে কোনও ব্যক্তির নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যারের প্রয়োজন হয় সেই সময় তাদের সত্যিকার অর্থে তাদের নিজস্ব ভিএইচডি থাকায় আমি কেবলমাত্র তাদের ভিএইচডি এটি ইনস্টল করার পরে একটি নতুন ব্যাক আপ নেব যদি তারা কখনও ক্ষতি করে তবে মূর্খতা / ম্যালওয়ার / ইত্যাদি থেকে উদাহরণ।
ক্রিস মেরিসিক

3

ওয়ার্কস্টেশনগুলিকে ভার্চুয়ালাইজ করতে আমরা সিট্রিক্স এবং ভিএমওয়্যার ইএসএক্স থেকে জেনসভার উভয় ব্যবহার করেছি। জেন সার্ভারটি নিখরচায় এবং আমি বিশ্বাস করি যে ইএসসিআই সংস্করণটিও রয়েছে। সিট্রিক্স প্রভিশনিং সার্ভার নামে একটি পণ্যও তৈরি করে যা ভাগ করে নেওয়া কনফিগারেশনের সাহায্যে ভার্চুয়াল ওয়ার্কস্টেশনগুলি তৈরি, সংশোধন করতে এবং স্থাপন করতে খুব সহজ করে তোলে।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আপনি অকেজো আটকাতে সহায়তার জন্য এই রুটে গেলে আপনি রিডানড্যান্ট সার্ভারগুলি চাইবেন।

এই সব বলার পরেও, আমার অভিজ্ঞতা হয়েছে যে ওয়ার্কস্টেশনগুলি ভার্চুয়ালাইজিং করা কেবল তখনই ভাল ধারণা যখন আপনি এটি করার জন্য নির্দিষ্ট কারণ রাখেন - উদাহরণস্বরূপ, এমন কোনও প্রত্যন্ত সাইটে ওয়ার্কস্টেশন যেখানে আপনি বাইরে যেতে পারবেন না এবং সফ্টওয়্যার আপডেট স্থাপন করতে পারবেন না। সাধারণ কম্পিউটিংয়ের জন্য, এটি সত্যিই মূল্যবানের চেয়ে ঝামেলা বেশি এবং আপনি এত পরিমাণ অর্থ সঞ্চয় করতে শেষ করবেন না। এবং, বিশেষত একটি ছোট সংস্থার জন্য, KISS নীতিটি সাধারণত পাতলা ক্লায়েন্ট ব্যবহার করে বাতিল করে দেয়।


সিট্রিক্সের কিছু আকর্ষণীয় পণ্য অফার রয়েছে, তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি প্রতি-ডিভাইসের লাইসেন্সিং ব্যয়টি কীভাবে "বেতনের জন্য" অফারের ক্ষেত্রে শুরু করতে চান তা দেখতে কেমন লাগে about সিট্রিক্স থেকে কয়েক সপ্তাহ আগে আমি বিক্রয় উপস্থাপনাটি বসেছিলাম এবং যদি মেমরিটি পরিবেশন করে তবে জেনডেস্কটপ "ভিডিআই সংস্করণ" ব্যবহারকারী / ডিভাইস প্রতি 95.00 ডলার, বা তালিকার দামে সমবর্তী ব্যবহারকারী প্রতি 195.00 ডলার।
ইভান অ্যান্ডারসন

নোট করুন যে দামটি মাইক্রোসফ্ট টার্মিনাল সার্ভার লাইসেন্সের শীর্ষে রয়েছে
জিম বি

2

আমি সান রে ডেস্কটপ বাক্সগুলিতে অনেক তাকাতাম। এমনকি তারা উইন্ডোজ শপগুলিতে এমনকি আপনার যথেষ্ট ব্যাকএন্ড হর্সপাওয়ার ধরে ধরেছে (এবং ধরে রাখে যে তারা সাধারণ ডেস্কটপগুলির তুলনায় মোটামুটি সস্তা They


কিছু লিঙ্ক যুক্ত করতে যত্নশীল?
ক্রিস মেরিসিক

গুগল "সান রে ডেস্কটপ"
স্যাম

আমি কেন আগে এইটি দেখিনি জানি না। মৌলিক একক হয় sun.com/software/... । আপনি বাক্সগুলিকে একটি ডেস্কটপ দেওয়ার জন্য একটি লিনাক্স / সোলারিস সার্ভারে তাদের সফ্টওয়্যার (যা বিনামূল্যে) চালান। একটি মোড রয়েছে যেখানে ডেস্কটপটি সিট্রিক্স টার্মিনাল আপনার উইন্ডোজ বাক্সগুলির বড় আকারের ফার্মে নির্দেশিত।
বিল ওয়েইস

সান রে 2 (বা 2 এফ) হ'ল নির্দিষ্ট ইউনিটগুলি আমি ব্যবহার করেছি। সূর্য আনন্দের সাথে শ্বেতপত্র এবং স্টাফ মোতায়েনের বিষয়ে কথা বলবে।
বিল ওয়েইস

1

আমার মনে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হ'ল: একসাথে সমস্ত কিছু হারাতে পারে এমন সম্ভাবনা দিয়ে কি আপনি ঠিক থাকতে পারেন? আপনার বস কি ঠিক আছে?

যদি আপনি প্রত্যেকের কাজ একটি সার্ভারে রাখেন, (আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনার কাছে সঠিক ব্যাকআপ থাকবে ইত্যাদি) এখনও সেই সার্ভারটির ব্যর্থ হওয়া সম্ভব। আপনি যখন এটি প্রতিস্থাপন করেন, পুনর্নির্মাণ করেন এবং এটি আবার চালু হয় তখন কোনও সার্ভারের পুরো একদিন বা একদিনের জন্য পুরো সংস্থাকে ব্যর্থ করার জন্য এটি ঠিক কি?

আমি কখনও এই সমাধানটিকে বিবেচনা করব না, কারণ এটি ব্যর্থতার এমন একটি বিস্তৃত অভিনয়ের একক পয়েন্ট তৈরি করে, তবে আপনার মাইলেজটি ভিন্ন হতে পারে।


3
অবশ্যই, ব্যর্থতার প্রতিটি একক বিন্দু অপসারণ হ'ল আয় হ্রাসের পথ, তবে একটি ছোট ব্যবসায়ের দৃশ্যে এমনকি বেশ কয়েকটি সার্ভার কম্পিউটারের উপর একটি ভিডিআই পরিকাঠামো বিভক্ত করা সম্ভাব্য ব্যয়বহুল বা প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন নয়। যদি ডাউনটাইমটিকে ন্যায়সঙ্গত করতে যথেষ্ট ব্যয় হয় তবে কেবলমাত্র একটি দ্বিতীয় সার্ভার কম্পিউটার (তৃতীয়, ইত্যাদি) ব্যবহার করুন।
ইভান অ্যান্ডারসন

আমি একটি ISCSI সংক্রান্ত সান ডাটা হোস্ট করার জন্য এবং কিছু সময়ে অতিরিক্ত সার্ভার যোগ করতে পারেন এবং যেমন লোড সুষম করার আশা তাদের সেট আপ করতে সক্ষম হতে যদি এক ব্যর্থ অন্যান্য (গুলি) কাজ কুড়ান চাইবেন
ক্রিস Marisic

বেশিরভাগ ESX (i) প্রকল্পগুলি যদি আপনার ভাগের ভাগ সঞ্চয়স্থান না থাকে তবে গাধা ^ H ^ H ^ H ঘাড়ে ব্যথা হয় in ইএসএক্স বক্সের বাইরে প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু নিয়ে আসে, আপনার ভিএমডিক্সের জন্য একটি ক্লাস্টার সচেতন ফাইল সিস্টেম, আপনার ভিএমগুলির জন্য একটি ব্যর্থ ওভার / উচ্চ উপলব্ধতা / এমনকি ফল্ট সহনশীল ক্লাস্টার।
পিএফও

হ্যাঁ এই সমস্তটির যুক্তির অংশ হ'ল শেয়ার্ড স্টোরেজটির আরও ন্যায্যতা যা আমি চাই একটি পূর্ণ ভার্চুয়াল সিস্টেমের সাথে শেষ না করে যা আমি যখন আমার ডেভেলপমেন্ট / স্টেজিং সার্ভার হিসাবে এটি ব্যবহার করি না তখন দিনের 98% অলস বসে।
ক্রিস মেরিসিক

1

আরএইচইভি ভিডিআই প্রকাশিত হতে চলেছে, এটি মশালির বৈশিষ্ট্য (একটি প্রোটোকল যা আরডিপি / আইকাকে মারধর করে) এবং আরও কয়েকটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

কটাক্ষপাত আছে http://www.redhat.com/ এবং অবশ্যই http://www.redhat.com/virtualization/rhev/desktop/


1

ভিডিআইতে যাওয়ার সময় সর্বাধিক লোকেরা যে জিনিসগুলি পান না সেগুলির মধ্যে একটি এটি হ'ল আপনার প্রশাসনিক ব্যয়গুলি অগত্যা কমে যায় না, তারা এখন প্রতিটি ব্যবহারকারীের জন্য 2 টি পৃথক ডেস্কটপ পরিবেশ পরিচালনা করতে পারে। ভিডিআইর একটি বড় খরচ সাশ্রয়ী সুবিধার মধ্যে একটি হ'ল সফটওয়্যার পরিচালনা এবং হার্ডওয়্যার পরিচালনার ক্ষেত্রে, তবে এটি ভাইরাল বলে নয়। আইটিআইকে সফ্টওয়্যার স্থাপনার আরও ভাল পরিচালনা করার জন্য ভিডিআই হ'ল একটি দুর্দান্ত উপায় এবং আপনি সাধারণত একটি আরও লকড এনভায়রনমেন্ট পাবেন (আর কোনও বিকাশকারীরা তাদের ডেস্কটপে যেমন খুশি তেমন সরঞ্জাম ইনস্টল করবেন না)। আপনি যদি ভ্রূন্যব্যবস্থাপিত ডেস্কটপ পরিবেশকে ভিএমগুলিতে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করেন তবে ওয়ার্কস্টেশন কেনা এবং আপনার পরিবেশ সঠিকভাবে পরিচালনার চেয়ে দামি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এছাড়াও এগুলি সাধারণত অন্তর্নিহিত হাইপারভাইজারের সাথে যুক্ত একটি ব্যয় এবং এটি অতিরিক্ত পরিচালনার দক্ষতা গ্রহণ করে।


1
"(কোনও ডেভেলপাররা তাদের ডেস্কটপে দয়া করে যেমন সরঞ্জাম ইনস্টল করছে না)।" হাহাহা না যে ধন্যবাদ! আমরা আমাদের শারীরিক মেশিন রাখতে যাচ্ছি! আপনি বিকাশকারীদের প্রশাসকের অধিকার না থাকার আশা করতে পারবেন না, আমি এমন কোনও জায়গায় কাজ করব না যা আমাকে নিজের বাক্সে প্রশাসক দেয় না।
ক্রিস মেরিসিক

1
তারা যদি বিকাশকারীকে জিজ্ঞাসা করে তবে আমি কেবলমাত্র প্রশাসকদের অধিকার পেতে দেব না। বেশিরভাগ সময় তারা চায় যে তারা এমন কোনও সরঞ্জাম ইনস্টল করতে পারে যা তারা থাকতে পারে না।
জিম বি

2
আপনি যে সংস্থায় কাজ করেন তা আমি খুশি! অদৃশ্যভাবে একটি সংস্থার হাজার হাজার ডলার ব্যয়কারী মূল্যহীন সময়গুলি যদি না হয় তবে এই সরঞ্জামগুলি আমাদের ঘন্টা বাঁচাতে পারে। অবশ্যই এটি সর্বদা আমাকে হতবাক করে দেয় যে লোকেরা কম উত্পাদনশীল হয় তা নিশ্চিত করার জন্য সংস্থাগুলি কতগুলি দুর্বল সিদ্ধান্ত নেয়।
ক্রিস মেরিসিক

1
কোনও সংস্থার সাথে একই রকম একটি সরঞ্জাম ক্রয় করতে চান না যার জন্য একটি তুচ্ছ পরিমাণ খরচ হয় costs 300 ~ যা একটি বিকাশকারীকে এক বছরে 100s ঘন্টা বাঁচাতে পারে (বিশেষত এই ক্ষেত্রে পুনরায় ভাগ করার বিষয়টি উল্লেখ করে, তবে আমি নিশ্চিত যে অন্য সকল ধরণের জন্য সমতুল্য সরঞ্জাম রয়েছে) বিকাশকারী)
ক্রিস মেরিসিক

2
সমস্যাটি হ'ল এটি দৃশ্যত সংস্থাগুলি হাজার হাজার ডলার ব্যয় করে যখন আমরা কিছু সার্ভার এবং ওয়ার্কস্টেশনগুলি পুনর্নির্মাণে সময় ব্যয় করি যেগুলি কিছু বিকাশকারী অনুমতি নিয়ে চারপাশে স্ক্রু করে যেমন সিস্টেমকে অস্থিতিশীল করে তোলে এমন সফ্টওয়্যার যুক্ত করে, (অবশ্যই তাদের কাছে চিত্র পরিবর্তন করার কোনও দলিল নেই এটি কী হত্যা করেছে) বা আরও খারাপ পাইরেটেড। আমরা বিকাশকারীদের সরঞ্জাম থাকা থেকে বিরত রাখি না - তারা কেবল এটি নিজেরাই ইনস্টল করতে পারে না এবং তাদের অন্যদের মতো ন্যায়সঙ্গত করতে হয়। অ্যাডমিন অ্যাক্সেস নিয়ে পরীক্ষা করার জন্য যদি কোনও বিকাশকারীর অবশ্যই একটি বাক্স থাকতে হবে এটি নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস ছাড়াই একটি ভিএম
জিম বি

0

লার্গো, ফ্লোরিডা-এ কেস স্টাডি , তথ্যপূর্ণ প্রমাণ হতে পারে। তারা একটি লিনাক্স ভিত্তিক পাতলা-ক্লায়েন্ট নেটওয়ার্ক ডিজাইনে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক নন-প্রযুক্তি ব্যবহারকারীর স্থানান্তরিত করেছিল এবং ফলস্বরূপ উল্লেখযোগ্য ব্যয় সাশ্রয়ের পাশাপাশি বর্ধিত উত্পাদনশীলতা (হ্রাস ওয়ার্কস্টেশন ডাউনটাইম এবং উন্নত ব্যবহারকারী ডেটা ব্যাকআপের কারণে) উপলব্ধি করে। বেশ কয়েক বছর আগে স্ল্যাশডট শহরটির প্রোফাইল দেয় । এই নিবন্ধের পরে, মনে হচ্ছে শহরটি একটি সিট্রিক্স সমাধানে স্থানান্তরিত হয়েছিল।


0

আপনি যা বর্ণনা করছেন তা ভার্চুয়ালাইজেশনের পরিবর্তে টার্মিনাল পরিষেবাদি দ্বারা সর্বোত্তমভাবে পরিবেশন করা হয়। নির্বিশেষে, আমি মনে করি যে আপনি যখন সার্ভার (গুলি) এর জন্য এ জাতীয় বোঝা এবং পাতলা ক্লায়েন্টের ব্যয় পরিচালনা করতে সক্ষম হবেন তখন আপনি পৃথক ওয়ার্কস্টেশনগুলি পাওয়া অনেক সস্তা ব্যয় করবেন।

টিএস বা ভার্চুয়াল মেশিনগুলির তুলনায় আলাদাভাবে মেশিনের রক্ষণাবেক্ষণ করা শক্ত বা বেশি কাজ নয়, যখন সঠিকভাবে করা হয়। অন্যদিকে, সার্ভারের সময় কম থাকলে লোকেরা কাজ করতে সক্ষম হয় বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি একটি বিশাল প্লাস।


যুক্তিযুক্ত অংশটি হ'ল আমরা কেবলমাত্র ক্লায়েন্টের চেয়ে বেশি সার্ভারের জন্য এইচডাব্লু ব্যবহার করতে পারি এবং আমাদের কোনও নতুন ওয়ার্কস্টেশন কিনতে বা সেগুলি আপগ্রেড করার দরকার পড়বে না (সম্ভবত গিবিট এনআইসি যুক্ত করার প্রয়োজনে যদি আমাদের আরও প্রয়োজন হয় তবে আমাদের ল্যানটি জিবিটিতে ব্যবহার করতে)
ক্রিস মেরিসিক

0

আমি অবাক হই যে আমি ভিএমওয়্যার ভিউয়ের নাম বিশেষভাবে দেখিনি। আমি মনে করি ভিউ হ'ল এটির মধ্যে অন্যতম সেরা ভিডিআই সমাধান।

http://www.vmware.com/products/view/

ভিএমওয়্যার ভিউ সহ "আপনার ডেস্কটপটি" যেতে "পান

ব্যবহারকারীকেন্দ্রিক কম্পিউটিংয়ের দিকে এগিয়ে যান এবং traditionalতিহ্যবাহী স্টেশনারি ডেস্কটপগুলিকে যে কোনও জায়গা থেকে এবং যে কোনও সময় থেকে উপলভ্য স্টেটহীন স্টেটলেস ওয়ার্কস্পেসগুলিতে রূপান্তর করুন। ভিএমওয়্যার ভিউ ডেস্কটপগুলি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ক্লাউডে সরানো এবং পরিচালিত পরিষেবা হিসাবে তাদের বিতরণ করে আধুনিকীকরণ করে। প্রক্রিয়াগুলি স্বয়ংক্রিয় এবং দক্ষ হয়, সুরক্ষা বৃদ্ধি পায় এবং ডেস্কটপের মালিকানার মোট ব্যয় 50% হ্রাস পায়। শেষ ব্যবহারকারীরা অফিসে বা চলাকালীন যে কোনও যোগ্য ডিভাইস থেকে একটি সমৃদ্ধ, ধারাবাহিক এবং উচ্চ পারফরম্যান্সের ডেস্কটপের অভিজ্ঞতা পান। "

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.