মাইক্রোসফ্ট অনলাইন পরিষেবাদি দ্বারা পরিচালিত এক্সচেঞ্জের সাথে অভিজ্ঞতা [বন্ধ]


8

এমএস অনলাইন পরিষেবাগুলি - উত্পাদনে এক্সচেঞ্জ অনলাইন কি কেউ ব্যবহার করেছেন? আমি এটি সম্পর্কে কোনও বুদ্ধিমান পর্যালোচনা খুঁজে পাচ্ছি না।

এমএস তাত্ত্বিকভাবে তাদের নিজস্ব সফ্টওয়্যার হোস্ট করার জন্য সেরা সংস্থা, তবে বাস্তবে কী?

আমার ব্যবহারকারীরা প্রাথমিকভাবে তাদের ল্যাপটপে আউটলুকের মাধ্যমে তাদের ইমেল অ্যাক্সেস করে, তাই আমি ডেস্কলেস ওয়ার্কারের দিকে তাকাচ্ছি না।


আমি এই প্রশ্নের অবসান ঘটাতে যাচ্ছি কারণ এটি তখন থেকে অচল হয়ে পড়েছে (এবং এটি আমার পর্যালোচনার সারিতে প্রদর্শিত থাকে)।
পৌঁছেছে

উত্তর:


3

আমার সংস্থাটি আমাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ এক্সচেঞ্জ সার্ভার থেকে বিপিওএসে স্থানান্তরিত হয়েছে। আমরা সুইচটির জন্য http://bpos-experts.com থেকে একটি তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জাম ব্যবহার করেছি ... আমিও জিনিসগুলি অফ-সাইটে রাখার বিষয়ে কিছুটা উদ্বিগ্ন ছিলাম, তবে চলমান ভিত্তিতে পরিচালনা সহজ ছিল।


এরিকা, আপনি এখনও বাইরে থাকলে, আমি খুঁজে পেতে চাই বিপিওএসের শেষ ছয় মাস কেমন হয়েছে। আমাকে পত্রিকাদার ডটকম এ জেসে ইমেল করুন। ধন্যবাদ!
জেসি

2

আপনি যদি একটি ছোট সংস্থা হন (<50 জন কর্মচারী) এটি সম্ভবত ভাল কাজ করবে। একটি বড় সংস্থায় (আমাদের হাজার হাজার কর্মচারী রয়েছে) এটি অত্যন্ত অবিশ্বস্ত প্রমাণিত হয়েছে। এটিতে সীমিত পরিমাণে অ্যাডমিন অ্যাকাউন্ট রয়েছে। পরিষেবাগুলি নিয়মিত নিচে যায়। আউটলুক চালানোর জন্য একটি হাস্যকর অ্যাপলেট (ধীর এবং মেমরি গ্রাসকারী) চালানোর প্রয়োজনীয়তা একটি বন্ধ is একটি বড় সংস্থার জন্য বাড়ির এক্সচেঞ্জ সার্ভারে আপনার নিজের চালানো আরও ব্যয় কার্যকর (এবং নির্ভরযোগ্য)।


2
আমি আপনার শেষ বাক্যটি সম্পাদন করে বলব 'বড় সংস্থার জন্য বাড়ির এক্সচেঞ্জ সার্ভারে আপনার নিজের চালানো আরও কার্যকর (এবং নির্ভরযোগ্য) হতে পারে'। হোস্টেড এক্সচেঞ্জের স্পেসে প্রচুর বিকল্প রয়েছে এবং সেগুলির কয়েকটি বৃহত্তর উদ্যোগের দিকে প্রস্তুত এবং অনেক সাফল্যের সাথে ব্যবহার করা হচ্ছে।
icky3000

1

এই ব্লগ এন্ট্রিটি রয়েছে: উইনটেলেক্টের জন রবিনস থেকে "মাইক্রোসফ্ট অনলাইন সার্ভিসেস: ভেরি কুল (এবং সস্তার !)"

( এনবি। আমি পরিষেবাগুলির ব্যবহারকারী হিসাবে নয়, ব্লগের পাঠক হিসাবে একেবারে পোস্ট করেছি))


0

আমি ডোমেন এবং এক্সচেঞ্জ অনলাইন উভয়ই Google ব্যবহার করেছি। ডোমেনের জন্য গুগল আমার যা কিছু চায় - মেল, ক্যালেন্ডার এবং যে কোনও জায়গা থেকে অ্যাক্সেস। আউটলুকের সাথে পরিচিত এবং পরিবর্তন করতে চান না এমন উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য এক্সচেঞ্জ অনলাইন সেরা কাজ করে।

আমার বর্তমান সংস্থাটি দুর্ঘটনাক্রমে হাইব্রিড সিস্টেম ব্যবহার করছে। আমরা ডোমেনের জন্য গুগল দিয়ে শুরু করেছি এবং তারপরে এক্সচেঞ্জ অনলাইন যুক্ত করেছি। আমার প্রাথমিক সিস্টেমটি লিনাক্স, সুতরাং উইন্ডোজ সরঞ্জামগুলির কোনওটিই আমার পক্ষে কাজ করে না। অন্যান্য বিকাশকারীরা ওএস এক্স ব্যবহার করেন, এতে একই সমস্যা রয়েছে। সুতরাং, আমি আমার গুগল ডোমেন অ্যাকাউন্টের জন্য ব্যবহার করা চালিয়ে যাচ্ছি, এক্সপ্রেস অনলাইন অ্যাকাউন্ট থেকে পিওপি দিয়ে ইমেল টানছি এবং এসএমটিপি প্রেরণ করব । এগুলি ডিফল্ট হিসাবে বন্ধ রয়েছে - প্রতিটি অ্যাকাউন্টের জন্য এই পরিষেবাগুলির জন্য অনুরোধ করার জন্য প্রশাসকের একটি টিকিট খোলার প্রয়োজন হয় এবং এটি এক ঘণ্টারও কম সময় নেয়। ব্ল্যাকবেরি এবং অন্যান্য ফোনের জন্য আপনাকে অনুরূপ কিছু করতে হবে।

আমার সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হ'ল এসএমটিপি ইন্টারফেসটি কখনও কখনও অবিশ্বাস্য হয়, সম্ভবত লোডের কারণে, তাই মেল ক্লায়েন্টটি ইমেল প্রেরণে পুনরায় চেষ্টা করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন। পিওপি ইন্টারফেসে একই রকম নির্ভরযোগ্যতার সমস্যা থাকতে পারে। কখনও কখনও, বিলম্ব কয়েক ঘন্টা হতে পারে।

যদি ইতিমধ্যে আমাদের কাছে ডোমেন অ্যাকাউন্টের জন্য কোনও গুগল না থাকে তবে আমি আমার এক্সচেঞ্জ অনলাইনটিকে আমার ব্যক্তিগত জিমেইল অ্যাকাউন্টে লিঙ্ক করব। এটি প্রায় নিখুঁত - নির্বাহীদের জন্য মাইক্রোসফ্ট, বিকাশকারীদের জন্য গুগল। যদি কেবলমাত্র আরও ভাল ক্যালেন্ডার সিঙ্ক হয় - তবে প্রত্যেককে দেখার জন্য আমার সাধারণত দুটি বার ইভেন্ট প্রবেশ করতে হয়।


-1

আমরা এন্টারপ্রাইজ গুগল অ্যাপস এ স্যুইচ করছি কারণ আমরা এক্সচেঞ্জকে এত পছন্দ করতাম। আমার সংস্থায় আমরা ইমেলটি কোথায় পাওয়া যায় তার চেয়ে ইমেলটি কম চিন্তিত। আমি বলব যে আমার ব্যবহারকারীদের এমএসের চেয়ে আরও বেশি ঘনিষ্ঠভাবে জিপিএস সংগ্রহগুলি ফিট করতে হবে। আমি আপনাকে 25GB ইমেল, ক্যালেন্ডারিং এবং অনলাইন ডক্স বলতে পারি। জিপিএসের জন্য টিসিও সহজেই এমএস সমাধানের 80%। তবে এটি কাজের সেরা সরঞ্জামে নেমে এসেছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.