জ্যাব্বিক্স কি আমার পক্ষে সঠিক সরঞ্জাম?


19

আমি কেবল একটি ছোট মুষ্টিমেয় সার্ভার (10 এর চেয়ে কম) নিরীক্ষণ করতে চাই।

বিভিন্ন জায়গাগুলি পড়া থেকে মনে হচ্ছে শীর্ষস্থানীয় প্রতিযোগী (কমপক্ষে ওপেন সোর্সের জন্য) হলেন:

  • nagios
  • munin
  • zabbix

আমি যা পড়েছি তা থেকে অনেক লোক মুনিন এবং নাগিও একসাথে ব্যবহার করতে থাকে - ইতিহাস এবং গ্রাফের জন্য মুনিন এবং সতর্কতার জন্য নাগিও।

অন্যদিকে মনে হচ্ছে জ্যাববিক্স হ'ল এটির দুটির তুলনায় আরও সম্পূর্ণ সমাধান এবং কনফিগার করা সহজ। তাই আমি সেই পথে যাওয়ার কথা ভাবছিলাম।

এই মুহূর্তে আমার চিন্তাভাবনাগুলি হ'ল:

  1. জাব্বিক্সের সাধারণ অসুবিধাগুলি কী কী?
  2. যাবিবিক্সের নজরদারি করা বাক্সগুলিতে কি একটি ছোট পদচিহ্ন রয়েছে?
  3. আমার কি সত্যিই এর জন্য একটি সম্পূর্ণ অন্যান্য সার্ভার সেটআপ করা দরকার? আমার কাছে বর্তমানে এমন একটি সার্ভার রয়েছে যা খুব হালকা বোঝার মধ্যে রয়েছে - আমি কী এটি দ্বৈত উদ্দেশ্যে করতে পারি?

আপনি কিভাবে cacti বিবেচনা করা হয়নি? এটিতে সতর্কতা ক্ষমতা (থোল্ড প্লাগইন) এবং historicalতিহাসিক ডেটা (গ্রাফ) রয়েছে এবং এটি প্রসারিত (প্লাগইন) রয়েছে।
ফাঁকা

1
ক্যাক্টিকে বেশিরভাগ অন্য স্ক্রিপ্টের শীর্ষে অন্য UI এর মতো মনে হয়েছিল (এবং আমি মাইএসকিএল মনিটরিংয়ের অনেকখানি সুবিধা নিতে পারি না / আমার কাছে ডিবিতে সুপার সুবিধা নেই)।
হর্টুইচিউড

উত্তর:


12

আমি মনে করি আপনার পরিকল্পিত মোতায়েনের আকার (~ 10 নিরীক্ষিত হোস্ট) বিবেচনায় নিয়ে আপনার নির্দিষ্ট প্রশ্নগুলির জবাব দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করা ভাল হবে best

  1. জাব্বিক্সের সাধারণ অসুবিধাগুলি কী কী?

    • কোনটি নিরীক্ষণ করা হবে, কখন আপনাকে এবং ইত্যাদি সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে চিত্রিত হবে না - আপনি কী মেট্রিকগুলিতে আগ্রহী সে সম্পর্কে আপনাকে ভাবতে হবে এবং সেগুলি সম্মুখভাগে কনফিগার করতে হবে
    • ডিবাগিং কিছু পছন্দ করে। যদিও ফোরাম, irc চ্যানেল ইত্যাদির মতো ছোট পরিবেশের সাহায্যের বিকল্পগুলি সহজেই যথেষ্ট হওয়া উচিত
  2. যাবিবিক্সের নজরদারি করা বাক্সগুলিতে কি একটি ছোট পদচিহ্ন রয়েছে?

    হ্যাঁ, অবশ্যই। জ্যাববিক্স এসএনএমপি, সাধারণ নেটওয়ার্ক চেক (কোনও পোর্ট উন্মুক্ত?) এর মতো পদ্ধতি ব্যবহার করে পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং এতে অনেক প্ল্যাটফর্মের জন্য নেটিভ এজেন্টও রয়েছে। এজেন্টটি সিতে যেমন লেখা আছে, এতে একটি খুব ছোট পায়ের ছাপ রয়েছে (ব্যাখ্যাযোগ্য স্ক্রিপ্টগুলির গুচ্ছের বিপরীতে ...)। আপনি একক পর্যবেক্ষিত হোস্টে সহজেই বিভিন্ন চেক একত্রিত করতে পারেন। মনে রাখবেন আপনি মনিটরিং সার্ভারের মধ্যে সীমাবদ্ধ নন, আপনি নেটওয়ার্ক ডিভাইস এবং অন্যান্য জিনিসও যুক্ত করতে পারেন।

  3. আমার কি সত্যিই এর জন্য একটি সম্পূর্ণ অন্যান্য সার্ভার সেটআপ করা দরকার? আমার কাছে বর্তমানে এমন একটি সার্ভার রয়েছে যা খুব হালকা বোঝার মধ্যে রয়েছে - আমি কী এটি দ্বৈত উদ্দেশ্যে করতে পারি?

    নির্ভর করে - যদি এটি সার্ভারের জন্য অন্যতম সমর্থিত অপারেটিং সিস্টেম চালাচ্ছে - তবে অবশ্যই। তার জন্য পরিবেশগত প্রয়োজনীয়তা সত্যই কম হবে। ডিফল্ট টেম্পলেটগুলি কেবল গাইডলাইন হিসাবে ব্যবহার করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন, এটি চেকগুলির মধ্যে দীর্ঘ বিরতি দিয়ে নিজের তৈরি করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। মূলত, জাবিবিক্সে 3 টি উপাদান রয়েছে - ডিবি, সম্মুখভাগ, সার্ভার। আপনি যদি এটি চান, আপনি প্রথম দুটি উপাদানগুলির জন্য সংস্থায় বিদ্যমান ডাটাবেস সার্ভার এবং বিদ্যমান ওয়েবসারভারটি পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন এবং তারপরে যেকোন সমর্থিত প্ল্যাটফর্মে জ্যাববিক্স সার্ভার চালাতে পারেন - এটি একটি সম্পূর্ণ বৈধ কনফিগারেশন।

কোনও নির্দিষ্ট প্রশ্নের ফ্রিডিনোডে # জ্যাব্বিক্সে খুব স্বাগত জানানো হবে।


11

আমি নাগিওস ব্যবহার করার আগে আমি এখন ২ বছরের জন্য জ্যাববিক্স ব্যবহার করি ...

আমার মতে, বড় পার্থক্যটি হ'ল: নাগিওসের সাথে আপনি একটি স্ট্যাটাস পাবেন (ঠিক আছে / সতর্কতা / ক্রিটিকাল), জাবিবিক্সের সাথে আপনি একটি ডেটা পাবেন (পূর্ণসংখ্যা, ভাসা, স্ট্রিং ...)

এটি জাব্বিক্সের পক্ষে সত্যই একটি ভাল বিষয় কারণ:

  • গ্রাফকে 'তৈরি / সংজ্ঞায়িত' না করে আপনি কোনও (সংখ্যাসূচক) ডেটা গ্রাফ করতে পারেন
  • আপনি একাধিক ডেটা মান থেকে সতর্কতা / ট্রিগারগুলি 'সহজেই' সংজ্ঞায়িত করতে পারেন

সহজেই / দ্রুত বেসিক সিস্টেমের ডেটা সংগ্রহ করার জন্য এজেন্টের ব্যবহারও খুব সুন্দর।

জাবিবিক্সের অসুবিধাগুলি:

  • নাগিওসের চেয়ে কম পরিচিত
  • কনফিগারেশন এবং ডেটা সংরক্ষণ করার জন্য ডেটাবেস (ফ্ল্যাট ফাইলগুলির তুলনায় ব্যাকআপ ও ম্যানিপুলেট করা আরও কঠিন)

6

পর্যবেক্ষণ জন্য আপনার লক্ষ্য কি? আপটাইম? কর্মক্ষমতা? বিলিং মেট্রিক্স? উপরে উল্লিখিত কয়েকটি ইউটিলিটি সেগুলির প্রতিটি ব্যবহারের জন্য ভাল এবং কিছুগুলি আরও খারাপ।

জন্য আপটাইম ensurance, আমরা ব্যবহার monit ইউনিক্স / লিনাক্স সিস্টেমে সেট আপ করার জন্য, যা উভয় বিনামূল্যে, এবং সহজ। এই ইউটিলিটি কোনও প্রক্রিয়া বেঁচে আছে কিনা তা পর্যবেক্ষণ করে এবং নিশ্চিত করে যে এটি তার উত্সের ন্যায্য অংশ (সিপিইউ, মেমরি) এর চেয়ে বেশি ব্যবহার করছে না - এবং যদি এটি খারাপ ব্যবহার করে তবে মনিট প্রক্রিয়াটি পুনরায় আরম্ভ করবে।

পারফরম্যান্স পর্যবেক্ষণের জন্য আমি মুনিনকে পরামর্শ দিই । এটি কনফিগার করা সহজ, এবং পার্ল / ব্যাশ / পাইথন / যা কিছু ডেটা সংগ্রহের পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহার করে uses মুনিনের একাধিক মেশিন থেকে এক জায়গায় কর্মক্ষমতা সংগ্রহ করার দক্ষতা রয়েছে এবং গ্রাফগুলি বোঝার পক্ষে সহজ করে তোলে।

বিলিং মেট্রিকের জন্য (ব্যান্ডউইথ খরচ), আমি PRTG এর পরামর্শ দিই । এটি নিখরচায় নয়, তবে পেশাদার স্তরের প্রতিবেদন এবং পরিসংখ্যান সরবরাহ করে যা আপনার গ্রাহকের বিলিং প্রতিবেদনের অংশ হিসাবে সহজেই ব্যবহার করা যেতে পারে, যদি আপনি এই ধরণের জিনিসটি করেন। আমরা আমাদের জাবিবিক্স ইনস্টলেশনটি প্রতিস্থাপন করেছি, যার জন্য প্রতিটি তদারকি করা মেশিনে এজেন্টের ব্যবহার প্রয়োজন, পিআরটিজি, যা এসএনএমপি ব্যবহার করে, এবং আমরা আর পিছনে ফিরে তাকাতে পারি নি।

আমি জেনোসও ব্যবহার করেছি যা খুব সুন্দর ছিল এবং এটি ইনস্টল এবং কনফিগার করার পক্ষে সহজ ছিল। জেনোসকে আমাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত মেট্রিকগুলি কীভাবে পেতে হয় তা শিখতে দীর্ঘ প্রশিক্ষণের সময় প্রয়োজন।


1
আমি এমন ছাপে ছিলাম যে জাবিবিক্স এসএনএমপি ব্যবহার করতে পারে - তাই না?
দ্য ক্রিক

1
অবশ্যই, এটা করতে পারেন!
জো

3

আমি আমাদের সংস্থার পরিকাঠামো পর্যবেক্ষণ করতে জাব্বিক্স ব্যবহার করি (যা কেবলমাত্র 6 সার্ভার + সমস্ত নেটওয়ার্কিং স্টাফ)। আমার দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে জ্যাব্বিক্স ছিল এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে। আমি এটুকু পছন্দ করি যে এটি সবই একটি অ্যাপ্লিকেশনে এবং এতে অনেকগুলি প্লাগইন ইনস্টল করার প্রয়োজন হয় না। ইন্টারফেসটি কোনও ডিজাইনের পুরষ্কার জিততে পারে না, তবে কার্যকারিতার দিক থেকে এটি আশ্চর্যজনকভাবে খুব ভালভাবে সাজানো হয়েছে। অতীতে আমাদের সার্ভারগুলিতে আমার মাঝে মাঝে মাঝে মাঝেমধ্যে কিছু হার্ডওয়ার সমস্যা ছিল এবং জাবিবিক্সে প্রচুর historicalতিহাসিক ডেটা থাকার কারণে এগুলি সঙ্কুচিত করতে অবশ্যই অনেক সহায়তা করেছিল।

কিছু সংস্করণ স্থিতিশীলতার সমস্যা বলে মনে হয়েছিল এবং এটি একবারে ক্র্যাশ হয়ে গেছে তবে মনিত সেটির যত্ন নিয়েছিল।

আমি পৃথক বাক্সে জাব্বিক্স রাখার পরামর্শ দিচ্ছি (এবং 3-4 বছর আগে কিছু ডেমোমিশনযুক্ত সার্ভার হার্ডওয়্যার বেশ ভালভাবে কাজ করবে) অ্যাপ্লিকেশনটি খুব ভারী নয়, তবে এটি ডাটাবেসে একটি গুরুত্বপূর্ণ চাপ সৃষ্টি করে (আমার ক্ষেত্রে মাইএসকিএল) - সমস্ত historicalতিহাসিক তথ্য সংরক্ষণ করা সস্তা আসে না।


1

আমি জেনোস এবং জাবিবিক্স উভয়ই ব্যবহার করেছি। জাবাবিক্স সম্পর্কে আমার একটি অভিযোগ হ'ল এটি সর্বদা আমার উপর ক্র্যাশ হয়ে যায় বলে মনে হয়। আমার পুরানো কাজটিতে আমার একটি ইনস্টলেশন ছিল যেখানে আমরা জাব্বিক্স এবং জেনোস (কমিল এ সম্পর্কে আরও উত্তর দিতে পারি) এবং বাড়িতে এবং ফ্রি গিক ভ্যাঙ্কুভারে যেখানে আমি সিসাদমিন কাজ করি সেখানে একটি ইনস্টলেশন স্থাপন করেছি। নিয়মিতভাবে তিনটি ক্র্যাশ এবং ডেমনটি পুনরায় চালু করা দরকার।

জেনোস আমি দেখতে পেয়েছি এটি দুর্দান্ত কারণ এটি বেশ স্থিতিশীল এবং এর চেয়ে অনেক ভাল ইউআই রয়েছে তবে এটি খুব সংস্থানীয় সংস্থান।

এই সমস্ত বলা হচ্ছে যে আমি এখনও নজরদারি সমাধানের জন্য জাব্বিক্সের সাথে যাব ঠিক কারণ এসওপিকে নতুন ডিভাইস স্থাপনের যে পদ্ধতিটি আমার মনে হয় তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। করণীয় হ'ল সর্বোপরি সেগুলি সেট আপ করা এবং আপনি কোনটি সবচেয়ে ভাল পছন্দ করেছেন তা দেখুন।


1

আমরা জাব্বিক্স 4 বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করছি (এখন 1.6 চলছে) এবং এটি এখনও একবারে ক্র্যাশ হয়নি (RHEL5 এ চলছে)। অতীতে আমার একমাত্র অভিযোগ ছিল ডকুমেন্টেশন এবং বন্ধুত্বপূর্ণ সহায়তার অভাব (মুক্ত সম্প্রদায় সমর্থন সম্পর্কে কথা বলা)। আরও ভাল ডকুমেন্টেশন এখন আমি লক্ষ্য করেছি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.