উইন্ডোজ অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি স্কিমা আপডেটগুলি কতটা নিরাপদ?

Question

অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি কীভাবে স্কিমা আপডেট পরিচালনা করে, বিশেষত পদ্ধতিটি কতটা নিরাপদভাবে গুরুত্বপূর্ণ এডি দেওয়া হয় এবং পরিস্থিতিগুলির আপডেটের প্রয়োজনীয়তার পরিসর দেওয়া হয় তা সম্পর্কে আরও ভালভাবে বোঝার চেষ্টা করছি। এক্সচেঞ্জ 2007, ওসিএস, এসসিওএম সবার জন্য স্কিমা পরিবর্তন প্রয়োজন যেমন আপনি যখন উইন্ডোজ 2003 থেকে একটি উইন্ডোজ ২০০ infrastructure এর অবকাঠামোতে কোনও বড় স্থানান্তর (বলুন) বিবেচনা করছেন তখন এটি ঘটে এমন কিছু হয় না।

আমি যা সন্ধান করছি তা হ'ল স্কিমার পরিবর্তনের জন্য সেরা ব্যাকআউট পরিকল্পনার পরামর্শ, যদি এটি আসলে ভুল হয়ে যায়। আপডেটের সময় একটি ডিসি অফলাইনে গ্রহণ করা কি গ্রহণযোগ্য হবে, উদাহরণস্বরূপ, এবং স্কিমা আপডেট ব্যর্থ হলে পুরো পরিবেশটি রোল করতে এটি ব্যবহার করুন? স্কিমা আপডেটের সময় অফলাইনে থাকা ডিসি পুনরায় সক্রিয় করতে কোনও সমস্যা আছে কি?

Comments

ফলোআপ: এই অন্যান্য প্রশ্নে এখন আরও তথ্য রয়েছে, কেউ সার্ভার ২০০৩ এডি সার্ভারফ্রন্ট

— ক্রিস এস

Answer 1

স্কিমা আপডেটগুলি ওয়ান ওয়ে ফাংশন। আপনি কেবল এডি তে নতুন স্কিমা যুক্ত করতে পারেন, আপনি কখনই কিছু মুছতে পারবেন না। এই কারণে যখন আপনার সফ্টওয়্যারটির স্কিমা এক্সটেনশান বা আপডেটের প্রয়োজন হয় তখন আপনাকে সর্বদা সাবধানতার সাথে বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করা উচিত; নিশ্চিত হয়ে নিন যে এটি ব্যবহারের জন্য আপনি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে রাজি something

প্রথম জিনিস, আপনার AD ডেটাবেজের একটি ভাল ব্যাকআপ অনুলিপি আছে তা নিশ্চিত করুন (সাধারণত% সিস্টেমরूट% \ ntds \ NTDS.DIT)! এটি একটি নিরাপদ স্থানে রাখুন।

আপনার বনাঞ্চলে যদি কেবল একটি ডিসি থাকে তবে এটি খুব সোজা এগিয়ে। নির্দেশাবলী যেমন বলে ঠিক তেমন অ্যাডপ্রেপ চালান (বা নিজেই সফটওয়্যারটি আপডেট করতে দিন)।

আপনি একটির বেশি ডিসি তারপর আছে তাহলে নিশ্চিত একেবারে কোন ত্রুটি দ্বারা রিপোর্ট হয় dcdiagএবং replmon -syncall। আপনার প্রতিটি এডি ডাটাবেস (প্রতিটি ডিসি থেকে) এর ব্যাকআপ রয়েছে তা নিশ্চিত করুন। স্কিমা মাস্টার ভূমিকা সহ ডিসি নির্ধারণ করুন । যেখানে সম্ভব সেখানে সেই সার্ভারে / সমস্ত আপডেট করুন।

AD বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যর্থ হওয়া স্কিমা আপডেটগুলি থেকে নিজেকে রক্ষা করবে। যদি এলডিআইএফ ফাইল সিনট্যাক্স পাস না করে (আপনাকে একটি আপডেটের মাঝখানে বিএসওড বলে), তবে এটি লোড হবে না। প্রতিটি "আপডেট" এর নিজস্ব এলডিএফ ফাইলের সেট থাকে।

Answer 2

আমি কখনই স্কিমা আপডেট দেখতে পাইনি (যতক্ষণ না এটি সঠিকভাবে করা হয়) ভুল হয়ে যায়। এমএস সত্যিই মনে হয় এটিকে একটি দৃ and় এবং নির্ভরযোগ্য প্রক্রিয়া করার জন্য সমস্ত স্টপগুলি খুঁজে বের করেছে এবং এটি দেখায়। একমাত্র আসল পরিস্থিতি যেখানে আমি খারাপ কিছু ঘটতে দেখতে পেতাম যদি তা পার হয়ে আপনি বিদ্যুৎ হারিয়ে ফেলেন (তবুও আমি নিশ্চিত নই) বা আপনার এডিটি ইতিমধ্যে শুরু করতে ভুল করা হয়েছে (সেক্ষেত্রে আপনার আরও বড় সমস্যা রয়েছে)।

স্কিমা আপগ্রেড যা কিছু করে তা হ'ল AD এর প্রসারিত করে নতুন অবজেক্ট শ্রেণি এবং বৈশিষ্ট্য (যে কোনও অ্যাপ্লিকেশন বা AD এর নতুন সংস্করণ ব্যবহার করতে পারে), তাই দুর্যোগের সুযোগ যথেষ্ট সীমিত। এই টেকনেট নিবন্ধটি একটি শালীন ওভারভিউ দেয় এবং কিছু সম্ভাব্য খারাপ জিনিসগুলি ঘটনার ক্ষেত্রে কভার করে।

আমার জন্য স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতির বিষয়টি হ'ল আগেই যে সবকিছু ঠিকঠাকভাবে কাজ করছে তা নিশ্চিত করা (ডিসিডিএগ, রিপ্লমন, ইত্যাদি) এবং সবচেয়ে খারাপ ঘটনাটি ঘটলে আমার AD এর জ্ঞাত-ভাল ব্যাকআপ রয়েছে তা নিশ্চিত করা। আমি যতক্ষণ সম্ভব এই ব্যাকআপটি রাখতাম, AD যেমন মারাত্মক শক্তিশালী হতে পারে যে সমস্যাগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রকাশ না ঘটে। সুতরাং স্ট্যান্ডার্ড ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার করা আমার রোলব্যাক হবে। তবে আমি যেমন বলেছিলাম, আমি কখনও দেখিনি।

Answer 3

এক ডিসি অফলাইন পদ্ধতি একটি ছোট পরিবেশের জন্য কাজ করবে। একটি বৃহত পরিবেশের জন্য, আমি সংযুক্ত নয় এমন একটি ডিসিতে আপডেট সম্পাদন করতে পছন্দ করব। আপডেট প্রক্রিয়া সরবরাহ করা সাফল্যের সাথে সম্পূর্ণ হয়, তারপরে এটি নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত করুন এবং পরিবর্তনগুলি প্রতিলিপি করুন। এই দৃশ্যের ব্যাকআউটটি আয়না সেটের একটি ড্রাইভটি টেনে তোলা এবং ডিসিটি বন্ধ করে দেওয়া এবং আপডেটের আগে থেকে ভালভাবে চালানো ভাল ড্রাইভটি পুনরায় সন্নিবেশ করার মতোই সহজ হবে।

কয়েক হাজার ডিসি সহ একটি বড় নেটওয়ার্কে, ভাল ডিসি পুনরায় সন্নিবেশ করা ব্যবহারিক হবে না।