জাম্বো ফ্রেমগুলি (9k অবধি এমটিইউ) কী উন্মুক্ত ইন্টারনেটের মাধ্যমে বাস্তবসম্মত / সাধারণ?


13

আমি একটি অ্যাপ্লিকেশন পেয়েছি যা বৃহত্তর ইথারনেট ফ্রেম থেকে উপকৃত হবে। (তত্ত্বের ভিত্তিতে, আমরা আউটবাউন্ড প্যাকেটের সংখ্যা> 50%, এমনকি could 66% হ্রাস করতে পারি))

আমি আমার অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারগুলির একটি নতুন ইনস্টলেশনের জন্য প্রার্থী হোস্টিং সংস্থাগুলির সাথে নেটওয়ার্কিং প্রয়োজনীয়তা নির্দিষ্ট করার প্রক্রিয়াতেও আছি। কমপক্ষে, জাম্বো ফ্রেমগুলি থেকে উপকৃত হওয়া থেকে ক্লায়েন্ট সংযোগগুলি সীমাবদ্ধ না করে আপনার পক্ষে ভাল লাগবে।

তবে এটি কতটা বাস্তবসম্মত? কিছু সাধারণ প্রশ্ন, আমরা যে নেটওয়ার্কটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি তার সেগমেন্ট ধরে ধরে জাম্বো ফ্রেম-বান্ধব (সুইচগুলি বড় এমটিইউ সক্ষম, আইসিএমপি এমটিইউ পাথ আবিষ্কারের অনুমতি দেয় ইত্যাদি) :

  • জাম্বো ফ্রেমগুলি পাবলিক ইন্টারনেটের মাধ্যমে পাঠানো কি বাস্তবসম্মত?
  • এটি কি সর্বজনীন ইন্টারনেটে জাম্বো ফ্রেমগুলিকে সমর্থন করার চেষ্টা করে অন্তহীন নেটওয়ার্কিং সমস্যাগুলিকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছে?
  • অন্য কোন উদ্বেগ যা আমি বিবেচনা করি নি?

উত্তর:


10

এখানে মূল কীটি হ'ল আপনি নিজের নেটওয়ার্কের সামান্য অংশটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন এবং বৃহত্তর এমটিইউ সক্ষম করতে পারবেন তবে আপনার প্যাকেটগুলি ইন্টারনেটের যে পথটি গ্রহণ করবে তা আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না এবং আপনার প্যাকেটগুলি যে রাউটারগুলির মধ্য দিয়ে যাবে তার কনফিগারেশনটি অবশ্যই নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না। বেশিরভাগ ইন্টারনেট রাউটারগুলি 1500 এর উপরে কনফিগার করা হয় না তাই আপনি এই সমাধানটির সাথে খুব ভাগ্য অর্জন করতে যাচ্ছেন না। সবচেয়ে খারাপ, কখনও কখনও বৃহত্তর প্যাকেটগুলি রাউটারগুলি ফেলে দেয় যা জাম্বো ফ্রেমগুলিকে সমর্থন করে না তাই আমি মনে করি আপনি যদি ইন্টারনেটে জাম্বো ফ্রেমগুলি প্রেরণের চেষ্টা করেন তবে আপনি জিনিসগুলি আরও খারাপ দেখতে পেয়েছেন।

জাম্বো ফ্রেমগুলি আপনার অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কে দুর্দান্ত - বিশেষত স্ট্রিমিং বা আইএসসিএসআই করা নেটওয়ার্কগুলির জন্য।


3
  1. যদি না আপনার ইন্টারনেটের দৃষ্টিভঙ্গি কোনও একক সত্তার মাধ্যমে না আসে যিনি আপনাকে এই সমস্যাটি সম্পর্কে অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট করে কিছু সমান নিয়ন্ত্রণযোগ্য শেষ বিন্দুতে পৌঁছানোর অনুমতি দেবেন তবে আপনার> ট্র্যাফিক 'অক্ষত' স্থানান্তরিত হবে না এমন একটি> 99.9% সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটি জেএফ এর বজায় রাখুন। কারণটি হ'ল জেএফগুলির একটি ইথারনেট স্পেসিফিকেশন এবং ইন্টারনেটের সমস্তই ইথারনেট নয় তাই তারা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, পুনরায় সংশ্লেষিত হয়, পুনরায় প্যাকেটজাত হয়।
  2. সমস্যা - সম্ভবত না, একদিন আপনি হয়ত দু'একটি সমস্যায় পড়তে পারেন তবে একবার কাজ শেষ হয়ে গেলে এটি ঠিক করা উচিত।
  3. আমি বলব যে সার্ভার থেকে ক্লায়েন্ট পর্যন্ত শৃঙ্খলার প্রতিটি অংশের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ না থাকলে আমি আমার সিস্টেমটি সর্বনিম্ন, সর্বোচ্চ নয়, সাধারণ বিভাজন বিবেচনা করে ইঞ্জিনিয়ার প্রলুব্ধ হব, অর্থাৎ এটি কাজ করার পরে টিউন করব, অন্যভাবে নয় not ।

2

অন্যরা যেমন উপরে বলেছেন যে উত্তরটি বর্তমানে নেই।

এছাড়াও আপনার সরবরাহকারীদের এমটিইউ আপলিংক বিবেচনা করুন, যদি না এটি জাম্বো ফ্রেমগুলিকে সমর্থন করে তবে আপনি শুরু করার আগে ভাগ্যের বাইরে চলে যান।


2

প্রচুর উচ্চশিক্ষা নেটওয়ার্কের নেটওয়ার্কগুলি (আ্যারনেট, জ্যানেট, ইন্টারনেট 2) তাদের নেটওয়ার্কগুলিতে সক্ষম জাম্বো ফ্রেমগুলি শেষ করে। আপনি যদি সেই নেটওয়ার্কগুলিতে লোকদের সেবা করে থাকেন তবে আমি এটির সার্থক হওয়ার পরামর্শ দেব।


0

আমার অভিজ্ঞতা হ'ল জাম্বো ফ্রেমগুলি সাধারণত কোনও অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার এবং এটির ডেটাবেস সার্ভারের মধ্যে একটি উত্সর্গীকৃত লিঙ্কে আবদ্ধ থাকে। আরও জটিল যে কোনও কিছুর ক্ষেত্রে অসম্পূর্ণতার সম্ভাবনার সংখ্যা হ'ল মন-বগল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.