নেটবিআইএস “ফ্রি” নেটওয়ার্ক?

Question

আমি ভাবছিলাম যে এখানকার কারও কাছে "নেটবিআইওস-মুক্ত" নেটওয়ার্ক চালনার কোনও এন্টারপ্রাইজ অভিজ্ঞতা আছে কিনা? আমি মাঝের মাঝামাঝি বড় উইন্ডোজ ভিত্তিক নেটওয়ার্কের কথা মনে করি।

আমি কিছু ভাল পোস্ট পাওয়া যায়নি এখানে , এখানে এবং এখানে ।

আমি জানতে চাই যে নেটবিআইওএসকে সম্পূর্ণ অক্ষম করে এমন কোনও সংস্থায় কেউ আসলে কাজ করে (বা কাজ করেছেন)? এই দৃশ্য বেদনাবিহীনভাবে অর্জন করা হয়েছিল?

আমাকে এটি জিজ্ঞাসা করতে যেটি অনুপ্রাণিত করেছিল তা হ'ল আমি যখন আমার নেটওয়ার্কে সুরক্ষার সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে নির্দিষ্ট সরঞ্জামগুলি চালনা করি তখন তাদের বেশিরভাগই নেটবিআইওএস সম্পর্কিত। অবশ্যই আমি কঠোর করার চেষ্টা করতে পারি, তবে যেহেতু নেটবিআইওএসকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, কেন এটি পুরোপুরি বন্ধ করে দেওয়া হচ্ছে না?

Answer 1

আমাদের মূল ডাব্লুআইএনএস সার্ভারটি ডিকোমিশন হওয়ার কথা রয়েছে এবং আমাদের কাছে (নেটওয়ার্ক সমর্থন) অজানা কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ডাব্লুআইএনএস পরিষেবা বন্ধ হয়ে গেছে। আমরা এলোমেলো ব্যবহারকারীদের অভিযোগ পেতে শুরু করি যে তারা নাম দিয়ে কম্পিউটার সংস্থায় যেতে পারে না। আমরা দেখতে পেলাম যে ডিভাইসগুলির সাধারণতা হ'ল তারা উইন্ডোজ ডোমেনে যোগ দেয় নি (কোনও ডায়নামিক ডিএনএস নেই) এবং আমাদের নন-উইন্ডোজ ডিএনএস সার্ভারগুলিতে তাদের নামের জন্য ডিএনএস এন্ট্রি নেই।

ডিএনএস এন্ট্রি যুক্ত করা সমস্যার সমাধান করে। মাইক্রোসফ্টের সাইটে নীচের পৃষ্ঠাটি সমস্যাটি নির্ধারণ করতে খুব দরকারী:

http://support.microsoft.com/kb/172218

আমার আগের চাকরিতে, নেটবিআইওএস সম্পূর্ণরূপে অক্ষম করতে আমাদের কোনও সমস্যা হয়নি কারণ আমাদের একটি বিভাগ রয়েছে যা সার্ভার, ওয়ার্কস্টেশন এবং নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করে, তাই আমরা এমন একটি ক্ষেত্রে যাইনি যেখানে ব্যবহারকারীরা কার্যকারিতা হারাতে পেরেছিলেন কারণ আমরা অক্ষম করার আগে সমস্ত কিছু সঠিকভাবে সমাধান করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছি the সেবা। আমি অস্পষ্টভাবে মনে করি আমাদের ফ্লেক্সএলএম লাইসেন্স সার্ভারগুলির একটি নিয়ে সমস্যা হয়েছে কারণ ব্যবহৃত সংস্করণটি এত পুরানো ছিল, এটি নামগুলি সমাধান করতে ডিএনএস ব্যবহার করে নি। সংস্করণটি আপডেট করা সমস্যার সমাধান করেছে।

সুতরাং যতক্ষণ আপনি ব্যবহারকারীদের সাথে যোগাযোগ করবেন যে কার্যকারিতাটি চলে যাচ্ছে এবং এটিকে ঘিরে বা ঠিক করার জন্য তাদের কী করা উচিত তা তাদের জানিয়ে দিন, আমি এটি সরিয়ে নিয়ে কোনও সমস্যা দেখছি না।

Answer 2

আমরা সম্পূর্ণ নেটবায়স-মুক্ত, তবে আমরা প্রায় 10 বছর আগে নেটওয়্যার / আইপিএক্স থেকে উইন 2 কে / আইপিতে স্থানান্তরিত করেছি, তাই আমরা সেই উপায়টি চালানোর জন্য জিনিসগুলি ডিজাইন করেছি এবং আমাদের কখনই এমন অবস্থায় ছিল না যেখানে আমাদের এটি অক্ষম করতে হয়েছিল।

তাত্ত্বিকভাবে আপনার কেবলমাত্র ঝামেলা হওয়া উচিত যদি আপনার যদি এমন কোনও উত্তরাধিকারসূত্রে নেটওয়ার্ক অ্যাপ্লিকেশন থাকে যা নেটবায়োস ব্যবহার করার জন্য হার্ড-কোডড থাকে এবং স্যুইচিংয়ের কোনও বিকল্প না থাকে।

Answer 3

আমি এটি বুঝতে পেরেছি যে আপনি এখনও এক্সচেঞ্জ 2003 চালাচ্ছেন তবে আপনি নেটবিআইওএসকে টেনে আনতে পারবেন না, তবে 2007-এর ওপরের দিকে নেটবিআইওএস ছাড়াই চলবে।

Comments

2003 আমাদের জন্য (এবং এটির আগে 2000) ছাড়াই দুর্দান্ত কাজ করে। আমি মনে করি এটি বের করতে না পারার বিষয়ে স্ট্যান্ডার্ড এমএস পরামর্শটি এমন একটি ধারণা নিয়ে আসে যে আপনি 5.5 থেকে মাইগ্রেশন করছেন (বা এর সাথে আন্তঃব্যবস্থাপনা করছেন) 5.5, এবং অভিজ্ঞতা বিভিন্ন নেটওয়ার্কগুলিতে আলাদা হতে পারে।

— ম্যাক্সিমাস মিনিমাস

নেটবিআইওএস নাম রেজিস্ট্রেশন ছাড়া কাজ করবে না এমন বিষয়ে তারা বেশ সুনির্দিষ্ট। যদিও একেবারে কোনও শো-স্টপার নেই সেখানে যথেষ্ট সত্য বলে মনে হচ্ছে: সমর্থন.microsoft.com/kb/837391

— ক্রিস থর্প