পিসিএল এবং পোস্টস্ক্রিপ্টের মধ্যে সমস্যাটি খুব নির্দিষ্ট যা কোন সফ্টওয়্যার এবং প্রিন্টারের সংমিশ্রণ ব্যবহৃত হয়। কিছু মুদ্রকগুলিতে, পিসিএল পোস্টস্ক্রিপ্টের চেয়ে ভাল এবং অন্যদের ক্ষেত্রে বিপরীত প্রয়োগ হয়। এইচপি লেজারজেট 5 কালার (এবং আরও অনেকের) মতো কিছু প্রিন্টারের একটি অ্যাড-অন মডিউল রয়েছে যা সিম স্লটগুলির একটিতে পোস্টস্ক্রিপ্ট সমর্থন সরবরাহ করে fits তবুও অন্যান্য মুদ্রকের কারখানার অন্তর্নির্মিত সমর্থন রয়েছে। প্রিন্টারে একটি পোস্টস্ক্রিপ্ট ফাইল প্রেরণ করা মোটামুটি উচ্চ মানের আউটপুট উত্পাদন করে যা খুব অনুমানযোগ্য। অন্যদিকে, পিসি / ম্যাক / এক্স কম্পিউটারের সফ্টওয়্যার (বা পোস্টস্ক্রিপ্টের উত্স যাই হোক না কেন) এখানে ওয়াইল্ড কার্ডে পরিণত হয়। কিছু সময়ে, আপনার ডকুমেন্টটি পোস্টস্ক্রিপ্টে যা আছে তা থেকে রূপান্তর করতে হবে (ডকুমেন্টটি ইতিমধ্যে পোস্টস্ক্রিপ্টে না থাকলে এবং এমনকি এই ক্ষেত্রেও সমস্যা রয়েছে)। পোস্টস্ক্রিপ্টে এই রূপান্তরটি একটি বিশাল সমস্যা। কিছু সফ্টওয়্যার (সাধারণত উইন্ডোজ প্রিন্টার ড্রাইভার) আপনার যে কোনও ডকুমেন্টকে বিটম্যাপে রূপান্তরিত করে বিটম্যাপটিকে একটি পোস্টস্ক্রিপ্ট ফাইলে এম্বেড করে প্রিন্টারে প্রেরণ করে। এটি সর্বক্ষেত্রে একটি বিশাল জায়গার অপচয় এবং পোস্টস্ক্রিপ্ট যে কোনও সুবিধা দেয় তা এটি পুরোপুরি ঘুরে যায়। পোস্টস্ক্রিপ্ট একটি বিন্যাসের ভাষা যা ভেক্টর এবং বিটম্যাপ আইটেমগুলিকে বিন্যাস করতে পারে। আপনার কাছে যদি কোনও পাঠ্য নথি থাকে তবে পাঠ্যের অবস্থান, ফন্ট এবং অন্যান্য বিবরণ বর্ণিত হয় এবং কাঁচা পাঠ্যটি প্রিন্টারে প্রেরণ করা হয়। প্রিন্টারের পোস্টস্ক্রিপ্ট ইঞ্জিন সচেতন যদি প্রিন্টারের শারীরিক বিন্যাসটি আউটপুটটিকে এমনভাবে উপস্থাপন করে যা প্রকৃত প্রিন্টার হার্ডওয়্যারটিকে বিবেচনায় নিয়ে ভাল আউটপুট উত্পাদন করে। যদি আপনার প্রিন্টার ড্রাইভারটি আপনার নথিতে যা কিছু পাঠ্য থাকে এবং এটি একটি বিটম্যাপ হিসাবে রেন্ডার করে এবং তারপর এই বিটম্যাপটিকে একটি পোস্টস্ক্রিপ্ট ফাইলে রাখে, তারপরে আপনার প্রিন্টারটি কেবল একটি বিটম্যাপ প্রিন্ট করছে। এটি একটি সমস্যা তৈরি করে: আপনি যখন বিটম্যাপগুলি মুদ্রণ করছেন তখন নির্দিষ্ট অপ্টিমাইজেশন রয়েছে যা প্রিন্টার বিটম্যাপগুলি দেখতে সুন্দর দেখানোর জন্য ব্যবহার করবে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই অপটিমেশানগুলি পাঠ্যের জন্য ব্যবহৃত হবে তার চেয়ে আলাদা হয়, সুতরাং শেষ ফলাফলটি সাধারণত অ হয় অনুকূল। সুতরাং সমস্ত কিছু বোঝার জন্য, নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করতে হবে:
- আপনার ডকুমেন্টটিকে পিসিএল বা পোস্টস্ক্রিপ্টে রূপান্তরকারী সফ্টওয়্যারটি কতটা ভাল?
- আপনার প্রিন্টারের পিসিএল বা পোস্টস্ক্রিপ্ট সমর্থন কতটা ভাল?
- আমার নির্দিষ্ট কম্পিউটার / প্রিন্টার সংমিশ্রণের জন্য কোন সংমিশ্রণটি সবচেয়ে ভাল কাজ করে।
এই প্রশ্নের উত্তরগুলি প্রায়শই কালো বা সাদা নয়। এবং বিষয়টিকে আরও খারাপ করার জন্য, কিছু প্রিন্টার যাদের পিসিএল মানের নিম্নমান রয়েছে তারা সম্ভবত পিসিএলে আরও ভাল লাগার নথি তৈরি করতে পারে কারণ কম্পিউটারে পিসিএল রূপান্তরকারী একটি নির্দিষ্ট প্রিন্টারে পিসিএল সমস্যাগুলির জন্য নির্দিষ্ট ফিক্সআপ বা ওয়ার্ক-এভারসডে রাখে বা পোস্টস্ক্রিপ্টের সাথে বিপরীত করে ।
তারপরে আর একটি সমস্যা আছে ... কিছু মুদ্রক পোস্টস্ক্রিপ্ট সমর্থন করার দাবি করে, এবং বাস্তবে, পোস্টস্ক্রিপ্ট সমর্থন যা নেই! মুদ্রক বিক্রেতারা কম্পিউটারে চালিত তাদের প্রিন্টার ড্রাইভার প্রিন্টার যে কোনও ভাষায় পোস্টস্ক্রিপ্ট রূপান্তর করতে পারে তার ভিত্তিতে পোস্টস্ক্রিপ্টের জন্য সমর্থন দাবি করে!
আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল সম্ভব যখন পোস্টস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করা হয়। সাধারণত, আমি পোস্টস্ক্রিপ্টের জন্য ভাল সমর্থন আছে তা না জানলে আমি কোনও প্রিন্টার কিনব না, এবং আমি প্রকৃত প্রিন্টারের কথা বলছি, পিসিতে পোস্টসক্রিপ্টটিকে প্রিন্টারটি ব্যবহার করে যে কোনও অন্য ফর্ম্যাটে রূপান্তর করতে পিসিতে চলে। পোস্টস্ক্রিপ্ট একটি সুপ্রতিষ্ঠিত স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম্যাট, এটি কিছু সময়ের জন্য প্রায় হতে চলেছে এবং পোস্টস্ক্রিপ্ট সমর্থন করে এমন কোনও র্যান্ডম প্রিন্টারে ঠিক একই পোস্ট স্ক্রিপ্ট ফাইলটি প্রেরণযোগ্য গ্রহণযোগ্য আউটপুট তৈরির সম্ভাবনা রয়েছে। এর নীচের দিকটি হ'ল এই জাতীয় মুদ্রকগুলি সাধারণত বেশি ব্যয়বহুল হয় এবং অন্যান্য পদ্ধতির চেয়ে মেমরির বেশি প্রয়োজন। তবে দামটি ড্রাইভারদের সাথে লড়াই করার সময় সাশ্রয়ী এবং সেই সাথে, যদি পিসি দিকে পোস্টস্ক্রিপ্ট কনভার্টারে কোনও সমস্যা থাকে, তবে এটি ঠিক করা এক জিনিস এবং প্রতিটি প্রিন্টারে ফিক্স কাজ করে।
আপনি সম্ভবত পিসিএল দিয়ে একই জিনিসটি করতে পারতেন, তবে এটি পোস্টস্ক্রিপ্টের সাথে কাজ করার মতো পরিষ্কার নয় কারণ পিসিএল সাধারণত প্রিন্টার নির্দিষ্ট কমান্ড জড়িত থাকে এবং একই পিসিএল ফাইলটি বিভিন্ন প্রিন্টারে প্রেরণে পোস্টস্ক্রিপ্টের চেয়ে ভুল ফলাফল তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। এছাড়াও, কিছু পিসিএল ড্রাইভারের প্রিন্টারে সুনির্দিষ্ট ওয়ার্কের চারপাশের বিশাল গ্রন্থাগার রয়েছে বলে একই পিসিএল ফাইলটি বিভিন্ন প্রিন্টারে প্রেরণ করা এবং একই আউটপুট আশা করা এত সহজ নয়। এর অর্থ এটিও হ'ল যদি আপনার খুব পুরনো পিসিএল প্রিন্টার থাকে তবে যিনি কখনও প্রিন্টার তৈরি করেছিলেন তারা পুরানো মুদ্রকগুলির জন্য ফিক্সগুলি প্রকাশের সম্ভাবনা কম রাখেন এবং কেবলমাত্র পরবর্তী মডেলগুলির জন্য পিসিএল ফিক্সগুলি ইস্যু করেন। পোস্টস্ক্রিপ্টের ক্ষেত্রে এটি সাধারণত হয় না, কারণ পোস্টস্ক্রিপ্ট সফ্টওয়্যারটির একক ফিক্স সমস্ত প্রিন্টারকে তাদের বা তাদের বয়স নির্বিশেষে প্রভাবিত করবে।
এই থ্রেডে অন্য পোস্ট রয়েছে যা ভুল: প্রথমবার, ট্রু টাইপ ফন্টগুলি ভেক্টর (আউটলাইন) হরফ, টাইপ 1 এর সাথে খুব সমান (যা ভেক্টর ফন্টও) তবে লেখকের পক্ষে কোড পিক্সেলের ইঙ্গিত দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে। এটি সাধারণত সত্য শর্তযুক্ত ফন্টগুলি নির্দিষ্ট শর্তে টাইপ 1 ফন্টের চেয়ে আরও ভাল দেখায়। এটি সমস্ত সফ্টওয়্যারটির গুণমানটিতে আসে যা হরফের ফন্টের প্রকৃত বিন্যাসের চেয়ে ফন্টকে আরও বেশি রেন্ডার করে। আমি ট্রু টাইপ ফন্ট সফ্টওয়্যার দেখেছি যা এত খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে এটি ফন্টগুলি একটি নির্দিষ্ট আকারে রেন্ডার করে এবং তারপরে প্রদর্শনের জন্য আউটপুটকে স্কেল করে। এটি সমস্ত ফন্টটি যে ফর্ম্যাটটিতে রয়েছে তার চেয়ে অনেক বেশি রেন্ডারিং সফ্টওয়্যারটির মানের দিকে নেমে আসে ((এটি কেবল ভেক্টর / আউটলাইন ফন্টের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, বিটম্যাপ ফন্টগুলি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয়))
এখানে বক্তব্যটি হ'ল পিসিএল এবং পোস্টস্ক্রিপ্ট উভয়ই মান যা অনেক মুদ্রক নির্মাতারা গ্রহণ করেছে। উত্পাদন কতটা ভাল লিখেছিল তার উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট প্রয়োগটি প্রিন্টার একটি নির্দিষ্ট মান দিয়ে কতটা ভাল কাজ করবে তা নির্ধারণ করবে। এছাড়াও অনেকগুলি মালিকানাধীন প্রিন্টার ভাষা রয়েছে যা প্রিন্টার নির্দিষ্ট are আমার মতে, যখন সম্ভব হয় তখন অ-স্ট্যান্ডার্ড প্রিন্টার ভাষা সম্পূর্ণরূপে এড়ানো উচিত! কারণটি হ'ল অ-মানক ভাষাগুলি প্রায়শই নথিভুক্ত হয় না এবং যখন সংস্থাটি একটি নতুন নিয়ে আসে, তখন পুরানোটির পক্ষে সমর্থন বন্ধ হয়ে যায়। সুতরাং আপনি যখন আপনার কম্পিউটারে ওএস আপগ্রেড বা পরিবর্তন করেন এবং এমন কোনও ড্রাইভার নেই যা আপনার মুদ্রক / ওএস সংমিশ্রনের সাথে কাজ করে, আপনার এখন একটি ডোর স্টপ রয়েছে।