প্রোগ্রামারদের জন্য নেটবুক বনাম নোটবুক? [বন্ধ]


13

আমার একটি আইটি প্রশ্ন আছে, আমি আশা করি এটি এটি জিজ্ঞাসা করার জায়গা।

আমি একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য একটি দল তৈরি করছি এবং প্রথমবারের জন্য নেটবুক কেনার কথা বিবেচনা করছি, কারণটি হ'ল ব্যয়-হ্রাস (আমরা একটি জোঁক-ও-মধ্যপন্থী অপারেশন, আমি যা যা পারি তার উপর নজর রাখছি)। পুরো টিমটি খুব মোবাইল, ঘরে বসে অফিসে কাজ করা এবং বিমানের সাথে কাজ করার সময় ভাগ করার সময় ... তাই ডেস্কটপগুলি প্রশ্ন থেকে যায়।

আমার দলে সফটওয়্যার বিকাশকারী এবং "ডকুমেন্টেশন বল" উভয় রয়েছে - ডিজাইনার এবং বিপণন লোক।

প্রোগ্রামাররা বেশিরভাগ পাইথন ব্যবহার করে এবং তাদের বেশিরভাগই একটি ছোট মাইএসকিউএল ইনস্টলেশন (বিকাশকারী ইনস্টলেশন) চালাচ্ছেন। বাকি ছেলেরা বেশিরভাগ ওয়ার্ড, এক্সেল এবং পাওয়ারপয়েন্ট ব্যবহার করছে।

নেটবুকটি কি আমার প্রোগ্রামারদের জন্য একটি কার্যকর বিকল্প? এবং বাকি জন্য?

নোটবুক এবং নেটবুকের মধ্যে নির্বাচন করার সময় আমার যে ট্রেড অফগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত?

সম্পাদনা : কিছু উত্তর পড়ে, আমি বুঝতে পারি আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সময় আমার একটি অন্তর্নিহিত অনুমান ছিল। আমি ধরে নিয়েছি যে নোটবুকের মতো নেটবুকগুলিতেও ডকিং স্টেশন রয়েছে যা অফিসে বা বাড়িতে বড় পর্দা এবং "সাধারণ" কীবোর্ডের সাথে কাজ করতে দেয়। এটা কি ভুল?

অনেক ধন্যবাদ



7
আমি জানি বেশিরভাগ বিকাশকারী তাদের ল্যাপটপে তেমন উত্পাদনশীল না কারণ তারা ডুয়াল বিশাল প্রদর্শন সহ তাদের ডেস্কটপগুলি। সত্যই স্ক্রিন রিয়েল এস্টেট তাদের একটি উচ্চ গুরুত্ব আছে। নেটবুকগুলি খেলনা, আসলে কাজ করার জন্য নয়।
স্কেলারসন

4
@ অ্যানজর: আমি একজন স্ট্যাকওভারফ্লো উত্সাহী, তবে আমি 100% নিশ্চিত যদি আমি সেখানে জিজ্ঞাসা করি তারা আমাকে এখানে যেতে বলবে ...
রোই অ্যাডলার ২

3
প্রশ্নটি সম্ভবত উভয় জায়গারই অন্তর্ভুক্ত। এটি একটি আইটি দৃষ্টিকোণ থেকে জিজ্ঞাসা করা বিবেচনা করে - যেমন বিশেষ প্রয়োজনের জন্য হার্ডওয়্যার চয়ন করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা - আমার মনে হয় এটি এখানে ফিট করে। এবং আমি নিশ্চিত যে আমিই এখানে একমাত্র বিকাশকারী নই যা এখানেও ঘুরে বেড়ায় :-)
ক্রিস ডব্লিউ রিয়া ২

জোয়েল (নিজেই!) এই প্রশ্নের সাথে একটি নতুন ট্যাগ যুক্ত করেছে: "ডিভেল-এনভায়রনমেন্ট", এবং এর পরে আমি আমার পোস্টটি সম্পাদনা করেছি। কিছু ত্রুটির কারণে (আমার মনে হয়) আমি জোলের ট্যাগ সরিয়ে না দেওয়া পর্যন্ত আমার সম্পাদনা পোস্ট করতে পারিনি। তার জন্য দুঃখিত।
রুই অ্যাডলার 14

উত্তর:


26

আমি নিম্নলিখিত কারণে ব্যক্তিগতভাবে নেটবুকগুলি সুপারিশ করব না:

  • ছোট কীবোর্ড আপনার প্রোগ্রামাররা সম্ভবত স্বল্প সময়ের পরে ছোট কীবোর্ডকে ঘৃণা করতে চলেছে। উত্পাদনশীলতা ঘাতক।
  • সম্ভবত ধীর গতি। কোন প্রসেসরের উপর নির্ভর করে সফ্টওয়্যারটি চালানোর জন্য তারা কী ব্যবহার করতে পারে তার তুলনায় এটি খুব ধীর হতে পারে - এটি একটি বড় উত্পাদনশীলতা হত্যাকারী হতে পারে।
  • ছোট পর্দা। এখানে ট্রেডঅফ ব্যবহারকারীর কাছে আরও বেশি ব্যক্তিগত পছন্দ এবং তারা তাদের সীমাবদ্ধতার সাথে কতটা ভাল কাজ করতে পারে। কমপক্ষে কোড সহ দুটি দস্তাবেজ আনতে সক্ষম হওয়ায় এটি খুব ভাল int
  • হার্ড ড্রাইভের স্থান। আপনি যে পরিমাণ ডেটা নিয়ে কাজ করছেন তার উপর অনেক কিছুই নির্ভর করে এবং লক্ষ্য করার মতো বিষয়।
  • গ্রাফিক্স। নেটবুকের উপর নির্ভর করে গ্রাফিক্স কার্ডটি বাহ্যিক মনিটর চালানোর জন্য যথেষ্ট হবে এবং আপনি ইউএসবি মাধ্যমে একটি বাহ্যিক কীবোর্ড / মাউস ব্যবহার করতে পারেন। এটি লক্ষণীয় যে নেটবুকের বিশাল সংখ্যাগুরু ভিজিএ সরবরাহ করে যাতে আপনার ব্যবহার করা মনিটরের দ্বিগুণ পরীক্ষা করতে হবে এখনও ভিজিএ ব্যবহার করতে পারবেন - এতে বলা হয়েছে যে আপনার প্রোগ্রামাররা পর্দার আকারে বিশাল তাত্পর্য মোকাবেলা করতে পারে কতটা ঝামেলা হতে পারে উভয় এটি মূল্যবান। এটি দ্বৈত মনিটর পরিচালনার ক্ষেত্রে বা বৃহত্তর মনিটরের জন্য সমস্ত কিছু আকারের এবং খুব ছোট মনিটরে ফিরে যাওয়া উভয়ের ক্ষেত্রেই।

সংমিশ্রণ: যদি কোনও নেটবুকের সীমাবদ্ধতাগুলি আপনার ব্যবহারকারীদের বাধা না দেয়, তা নিশ্চিত। যদি তারা তা করে তবে আপনি কেবল আপনার ব্যবহারকারীদের হতাশ করবেন।

সম্পাদনা: গ্রাফিক্স কার্ড সম্পর্কে সর্বশেষ নোটটি প্রশ্নের সাথে সম্পাদনার উদ্দেশ্যে যুক্ত করা হয়েছে।


আমি বিকাশকারীদের জন্য কীবোর্ড এবং রেজোলিউশন মন্তব্যের সাথে একমত। গ্রাফিক্স কোনও উদ্বেগজনক হওয়া উচিত নয় এবং এসএসডি না থাকলে হার্ড ড্রাইভের স্থানটি হওয়া উচিত নয়। আমি মনে করি যে এটম একটি ক্ষুদ্র থেকে মাঝারি অ্যাপ্লিকেশন কোনও সময়ের জন্য খুব খারাপ না comp তবে কে এটি সম্পর্কে চিন্তা করে, যেহেতু রেজোলিউশনটি বিকাশকারীদের (একটি বিকাশকারী) জন্য একটি চুক্তি বিরতি। আমি এখনও একটি নেটবুক চাই, তবে আগে যেমন বলা হয়েছিল ঠিক খেলনা হিসাবে!
জিওমার

আমার নেট কোডটি বের করার চেষ্টা করার পর আমি ডান দূরে একটি বাহ্যিক মনিটর কেনা (এসার এক 8.9 "উচ্চাভিলাষী), আমার পিছনে এখনো আমাকে হত্যা করা হয়, স্ক্রিন খুবই ছোট এবং আপনি সব সময় নিচে সন্ধান আছে, কীবোর্ড নয় যে অস্বস্তিকর, তবে ভাল নয় I'm আমি ভিজ্যুয়াল স্টুডিও ২০০৮ এবং এসকিএল সার্ভার এক্সপ্রেস চালাচ্ছি, বেশিরভাগ এসপ নেটওয়্যার এমভিসি শিখতে, এবং আমার জন্য পারফরম্যান্স গ্রহণযোগ্য, তবে ভাল থেকে দূরে least কমপক্ষে ছোট এবং পরীক্ষামূলক প্রকল্পের জন্য এটি ব্যবহারযোগ্য (1 জিবি র‌্যাম, অ্যাটম 1.6 গিগাহার্টজ, 120 গিগাবাইট এইচডি)
ফ্যাবিও গোমেস

16

এই ধরণের কাজের জন্য নেটবুকের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় ধর্মঘট হ'ল ছোট পর্দা। আধুনিক আইডিইয়ের জন্য সমস্ত নেটবুক খুব ছোট না হলেও স্ক্রিনটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে। আপনি ভিএম + কমান্ড উইন্ডোটি 6x13 ব্যবহার করে 1024x600 এ পেতে পারেন তবে একটি আইডিই কাজ করছে না।

আপনার দলটি মোবাইল থাকলে আপনার মূল আপসটি ওজন এবং পর্দার রিয়েল এস্টেটের মধ্যে is সংক্ষেপে, যতক্ষণ লেখাটি পঠনযোগ্য থাকে তত বেশি পিক্সেল আরও ভাল। উদাহরণস্বরূপ, আমার একবার একবার "1580x1050 স্ক্রিন সহ তোশিবা টেকড়া ছিল যা আমি ব্যবহার করতে পারিনি কারণ আমার সামান্য ক্ষয় দৃষ্টিশক্তির জন্য পাঠ্যটি খুব ছোট ছিল।

একটি ফিরতি ফ্লাইট এবং একটি হোটেলে কয়েকটি রাত ল্যাপটপের চেয়ে অনেক বেশি বা বেশি খরচ হবে, সুতরাং এই হার্ডওয়্যারটিতে কোণগুলি কাটা সম্ভবত একটি মিথ্যা অর্থনীতি হতে পারে। হার্ডওয়্যার ব্যয় বেশিরভাগ বিকাশের দোকানে সফ্টওয়্যারটির ব্যয়ের একটি সামান্য অংশও হবে। যদিও পাইথন এবং মাইএসকিউএল নিখরচায়, ভিজিও এবং অফিস নয় এবং ভিজুয়াল স্টুডিওর আরও ব্যয়বহুল অবতার কয়েক হাজার মার্কিন ডলারে চলে যেতে পারে।

নেটবুকের সাথে একটি উল্লেখযোগ্য জয় ব্যাটারি লাইফ, তবে একটি EEE-PC 901 এ কাজ করার জন্য 8 ঘন্টা বিমান চালানোর কাজকর্মটি বেশিরভাগ মানুষের পক্ষে কাজ করে না।

সুতরাং, সামগ্রিকভাবে আমি মনে করি যে নেটবুকগুলি সম্ভবত উন্নয়ন মেশিনগুলির মতো খুব ভাল কাজ করবে না। বিকাশের কাজের জন্য আপনি সবচেয়ে বড় স্ক্রিনের সাথে মেশিনটি পাওয়ার পক্ষে আরও ভাল যা আপনি স্বাচ্ছন্দ্যে ঘুরে দেখতে পারেন।


3
বড় পর্দা অবশ্যই একটি প্রয়োজন। আমি কয়েক বছর আগে একটি দুর্দান্ত থিংকপ্যাড ছেড়ে দিয়েছিলাম কারণ 15 "স্ক্রিনটি দেব কাজের জন্য যথেষ্ট বড় ছিল না some ক্রস-আইজ ছাড়াই পিক্সেল দীর্ঘ দিন!
ব্রায়ান নোব্লাচ ২

উইন্ডোজ যদি উচ্চ ডিপিআই স্ক্রিনে জিনোমের মতো স্কেল করতে পারে ... আমি একবার 2024x1536 21 "স্ক্রিনে জিনোম সেশন শুরু করেছি এবং এটি 180 বা 190DPI এর মতো কোনও ডিফল্ট হয়েছিল I আমি নিশ্চিত যে আমি 1024x768 (বা তার আশেপাশে) কাজ করছি এটি পরিবর্তন করতে প্যানেল নিয়ন্ত্রণ করতে গিয়েছিল, এটি ছিল এক বিস্ময়কর ...
হুবার্ট কারিও

9

আমার দর্শন বরাবরই বিকাশকারীদের হাতে সবচেয়ে শক্তিশালী সিস্টেমগুলি পেতে ছিল। আমি এটি একটি বিকাশকারী এবং সিস্টেম প্রশাসক হিসাবে এবং এখনও একটি ডাটাবেস প্রশাসক হিসাবে বিশ্বাস করেছি। আমি বুঝতে পারি যে তারা পাইথন এবং মাইএসকিউএল চালাচ্ছে, তবে তারা যদি তাদের নৈপুণ্য সম্পর্কে গুরুতর হয় তবে তাদের শক্তি প্রয়োজন। এছাড়াও পর্দার রিয়েল-এস্টেটের বিষয়টি রয়েছে। নেটবুকের সাহায্যে আপনি বাড়িতে বা অফিসে থাকাকালীন অবশ্যই একটি মনিটরে প্লাগ করতে পারেন, তবে আপনি যখন বিমান বা রিমোটে থাকবেন না তখন। আমার আরও প্রশস্ত ল্যাপটপ থাকার কারণগুলি স্ক্রিন আকারের জন্য।


আমি বিদ্যুত ইস্যু দ্বিতীয়। বিকাশকারীরা তাদের সিস্টেমগুলি দ্রুত বাড়িয়ে দেওয়ার জন্য কুখ্যাত। এছাড়াও, পর্দার রিয়েল-এস্টেটে, কেবল একটি সস্তা, বড় নোটবুক পাবেন না। উচ্চ রেজোলিউশনও করতে পারে এমন একটি পান, যাতে প্রতিটি বিকাশকারী তার কাজের ক্ষমতা সর্বাধিক করতে পারে।
মিলনার

3
এর বিরুদ্ধে দৃr়তার সাথে: বিকাশকারীদের লক্ষ্য গ্রাহকদের প্রত্যাশার চেয়ে শক্তিশালী কিছু দেবেন না, সংক্ষেপে এর অর্থ: একটি স্ট্যান্ডার্ড অফিস পিসি। অবশ্যই এটিতে কিছু ভাল গ্রাফিক্স কার্ড রাখুন যা 2 টি স্ক্রিন (যদি বাজেটের অনুমতি দেয়) পরিচালনা করতে পারে। শক্তিশালী মেশিনযুক্ত বিকাশকারীরা (সাধারণত) কেবল তারা পেতে পারেন এমন সমস্ত সংস্থান ব্যবহার করবে এবং তারপরে শেষ পর্যন্ত পণ্য হিসাবে আপনার একটি সংস্থান হগ থাকবে (সিসাডমিনের ক্ষেত্রেও এটি সত্য যেখানে 5GB ডেটা স্কেল দিয়ে পরীক্ষা ইনস্টল করা হয়নি কারণ এর অর্থ এটি ডেটাতে 5 টিবি সহ হবে)
মার্টিন এম

@ সার্ভার হরর: আমি বলতে পারি না আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত। লক্ষ্যযুক্ত গ্রাহকরা খুব কমই তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি বারবার সংকলন করবেন বলে আশা করা হয়, না তারা সাধারণত কোনও আইডিই ব্যবহার করেন বলে আশা করা যায়। যাইহোক, টেস্ট মেশিনগুলিকে লক্ষ্য মেশিনগুলির মতোই করুন এবং ম্যান্ডেটের যে সমস্ত সফ্টওয়্যার প্রকাশের আগে তাদের উপর পরীক্ষা করা উচিত, তবে একটি বিকাশকারী মেশিনকে ওয়ার্ড + ইমেইল + ওয়েব ব্রাউজিং মেশিনের মতো একই চশমা দিয়ে পঙ্গু করে দেওয়া একটি উজ্জ্বল ধারণা মত শব্দ না।
জেএমসগ্রোভ

@ জেএমসগ্রোভ কোনওভাবেই পঙ্গু উৎপাদনশীলতা যা আমি বলতে চাইছিলাম তা নয়। কাজ শেষ করার জন্য আমার আপনার একটি উবার-ওয়ার্কস্টেশন প্রয়োজন - এটি পেতে যান। তবে আমি প্রায়শই 8 গিগাবাইট র‌্যাম সহ কিছু মাল্টি-কোর সিপিইউ, এইচডাব্লু-রেড কন্ট্রোলার এবং বিকাশকারী স্টেশনগুলি প্রায়শই দেখেছি কারণ এটি পাওয়া সম্ভব হয়েছিল - অনুমান কী? দলের অন্য 5 জন ব্যক্তিরও হঠাৎ এটির প্রয়োজন হয়েছিল। তারা চেয়েছিল বলে নয় তবে হঠাৎ করে তাদের এটির প্রয়োজন হয়েছিল - আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন: শক্তিটি যদি প্রয়োজন হয় তবে এটি টিমকে দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই তবে কেন হার্ডওয়ারের পরিবর্তে মস্তিষ্ক দিয়ে এটি সমাধান করার চেষ্টা করবেন না? :)
মার্টিন এম।

8

কীবোর্ড একটি সমস্যা হতে পারে। আকার কমাতে অনেকগুলি কর্নার কেটে দেয় এবং যেহেতু আপনি একটি সম্পূর্ণ কীবোর্ড না পান, টাইপিং হতাশ হতে পারে।

সিস্টেম রিসোর্স এবং স্ক্রিনের আকারও কারও কারও জন্য সমস্যা হতে পারে। আমি জানি ডেল নেটবুকগুলি কেবল এক্সপি দিয়ে আসে, এবং উইন্ডোজ 7 এর সাথে কোণার চারপাশে, নেটবুকের আড়াআড়ি খুব শীঘ্রই পরিবর্তিত হতে পারে।

আমি কয়েক মাস আগে এটি বিবেচনা করেছি এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে 13 "নোটবুক পাওয়ার চেয়ে এটি ভাল। আমি কিছুটা বেশি মূল্য দিয়েছি তবে এটি মূল্য ছিল।


স্ক্রিনের আকার / রেজোলিউশনটি আমার প্রধান উদ্বেগ। কোডিংয়ের জন্য আপনার যথাসম্ভব প্রয়োজন এবং একটি নেটবুকের কম রেজ্যুলেশন এটিতে কাজ করতে বেশ অস্বস্তিকর করে তোলে।
জেমস সুদারল্যান্ড 14

4

প্রোগ্রামার হিসাবে আমি নেটবুক নিয়ে খুশি নই। হালকা ওয়েব ব্রাউজিং এবং বহনযোগ্যতার স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য আমার কাছে একটি নেটবুক রয়েছে। এমনকি নোটবুকের সাথে আমার কাজ আমাকে সরবরাহ করেছে আমি প্রোগ্রামিং দৃষ্টিকোণ থেকে অসন্তুষ্ট। আমি অনেকটা ডেস্কটপ পছন্দ করি। আমি সামগ্রিকভাবে মনে করি, এটি একটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত, তবে আমি মনে করি 90% জনসংখ্যার জন্য নেটবুক খুব ছোট হবে।


4

কোনও অপরাধ নয়, তবে সত্যি বলতে যদি কোনও আইটি লোক কর্মস্থলে তথ্য কর্মীদের উপর নেটবুক চাপানোর চেষ্টা করে, আমি তাকে ততটুকু বরখাস্ত করার চেষ্টা করব। আর আমি একজন আইটি লোক। সমস্যাটি বোঝার জন্য কেবল উত্পাদনশীলতা লোকসান দিয়ে লোকের বেতনগুলি গুণান।


এটি কিছুটা কঠোর - সেই ব্যক্তির সাথে বিকাশকারীদের প্রয়োজনগুলির আরও ভাল বোঝার দিকে আনার চেষ্টা করার সাথে কথা বলাই ভাল না? জনগণকে এলোমেলোভাবে চালানো সামগ্রিক উত্পাদনশীলতার পক্ষে ভাল নয় :)
রেডফিল্টার

2
ফায়ারিং অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়াশীল হতে পারে, তবে সাধারণত - কোনও কর্মী সারা দিন একটি কম্পিউটারের সামনে দাঁড়িয়ে থাকে, তার জন্য সবচেয়ে ভাল
দামের

4

আমি বিশ্বাস করি জেফ অ্যাটউড এই বিষয়ে সুনির্দিষ্ট পোস্টটি লিখেছিলেন:

কোডিং হরর: প্রোগ্রামার এর বিল অফ রাইটস

... জেফের পোস্টটি আমি দেখেছি বিকাশকারী উত্পাদনশীলতা (এবং মনোবল) বর্ধনের জন্য সেরা রূপরেখা। এবং এটি কেবল কি নয় তবে কেন , যা বিনিয়োগের প্রয়োজনীয় ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে সহায়তা করে। আপনার বিকাশকারীদের জন্য কম্পিউটার নির্বাচন করার সময় এই পোস্টটিকে মনে রাখবেন।

নেটবুকের কর্মক্ষেত্রে তার স্থান রয়েছে, কারও প্রাথমিক ওয়ার্কস্টেশন হিসাবে নয়।

উল্টোটি বহনযোগ্যতা এবং দাম। ক্ষয়ক্ষতি হ'ল উত্পাদনশীলতা এবং কর্মক্ষমতা।

একটি নেটবুক সোফায়, কফির দোকানে বা পিছনের উঠোনের হাতুড়ে পড়ে থাকার জন্য নৈমিত্তিক ওয়েব ব্রাউজিংয়ের পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত। এটি ব্যবসায়িক ভ্রমণ সহচর হিসাবেও কার্যকর হতে পারে; এটি ট্রে টেবিলে খুব ভাল ফিট করে (এমনকি যখন আপনার সামনের লোকটি পুনরায় সংলাপ করতে এবং একটি ঝাঁকুনি নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়) এবং, আপনি যেখানে যাচ্ছেন সেখানে পৌঁছে গেলে, পাওয়ারপয়েন্ট উপস্থাপনা ক্লায়েন্টের দ্যজমেন্টের জন্য একটি প্রজেক্টরের সাথে সংযোগ স্থাপন করা ভাল কাজ করে (যদিও এটি আপনি আপনার উপস্থাপনাটি কোনওটিতে লেখতে চাইবেন না)।

একটি নেটবুক একটি গ্রহণযোগ্য আউটলুক ক্লায়েন্ট হতে পারে (যদিও এর জন্য পর্দাটি কিছুটা ছোট হলেও) অফিস অ্যাপ্লিকেশনগুলি সক্ষমভাবে চালনা করতে পারে। সম্ভবত আপনি কেবল এটি বিদ্যমান নথিগুলি রেফারেন্স করতে বা ছোটখাট সম্পাদনা করতে ব্যবহার করবেন।

আপনি এমনকি আউটলুক যেকোন জায়গায় (পূর্বে ওডাব্লুএ) এবং ফ্রি-টু-ডাউনলোড অফিস ডকুমেন্ট ভিউয়ার অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাহায্যে পেতে সক্ষম হতে পারেন যদি আপনার কেবলমাত্র নথির রেফারেন্স করতে হয় (এবং পেনিগুলি চিমটি করে)।

আমি যে নেটবুকগুলি দেখেছি তার মধ্যে একটিও ডকিংয়ের সঠিক সমাধান নেই; ভিজিএ এবং ইউএসবি আপনি যা পান তা সবই।

সন্ধানের জন্য মূল বিষয়গুলি হ'ল মেমরির প্রসারযোগ্যতা (কিছু 1 জিবি নিয়ে আসে এবং আর গ্রহণ করবে না), পর্দার আকার (কিছু কিছু ব্যবহারের জন্য খুব ছোট) এবং একটি ছয়-সেল ব্যাটারি (এটি আপনাকে কমপক্ষে 7 ঘন্টা আনপ্লাগড করা উচিত) )। আপনি যদি ওয়েব ব্রাউজিং ব্যতীত অন্য কিছু করার আশা করেন তবে কীবোর্ডের গুণমান এবং আকারও গুরুত্বপূর্ণ। (এমনকি একটি দ্রুত ইমেল প্রতিক্রিয়া ক্র্যাম্পড চকলেট কীবোর্ডে হতাশ হতে পারে)। কোনও অপটিকাল মিডিয়া নেই, সুতরাং আপনি ইন-ফ্লাইট মুভিতে আটকে রয়েছেন (কেউ কি এখনও এটি করে?)।

সমস্ত পোর্টেবল কম্পিউটারগুলি সমঝোতার একটি সংমিশ্রণ; ট্রেড অফ বুঝতে। নিউইয়র্ক টাইমসের ডেভিড পোগ নেটবুকটিতে " মিঃ কমপ্রোমাইজ " (ভিডিও) হিসাবে তার ব্যবহার করেছেন।

কয়েক সপ্তাহ আগে আমি আশেপাশে খেলতে একটি ASUS Eee পিসি তুলেছিলাম। আমার প্রাথমিক আগ্রহটি বাড়ির চারপাশে এবং ভ্রমণের সময় নৈমিত্তিক ব্যবহারের জন্য ছিল। আমি একটি 2 জিবি ডিআইএমএম আপগ্রেড করেছি এবং উইন্ডোজ 7 আরসি এবং অফিসে লোড করেছি। আমি এটি আমার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি ব্যবহার করেছি (পুরো পরিবারটি করে) তবে আমি অবশ্যই এটি আমার একমাত্র কম্পিউটিং ডিভাইস হিসাবে চাই না।


3

প্রোগ্রামাররা বেশিরভাগ পাইথন ব্যবহার করে এবং তাদের বেশিরভাগই একটি ছোট মাইএসকিউএল ইনস্টলেশন (বিকাশকারী ইনস্টলেশন) চালাচ্ছেন। বাকি ছেলেরা বেশিরভাগ ওয়ার্ড, এক্সেল এবং পাওয়ারপয়েন্ট ব্যবহার করছে।

নেটবুকস বিকাশকারীদের সময়গুলির অত্যধিক অপচয় নষ্ট করে। সাধারণভাবে নেটবুকগুলি খুব অল্প শক্তি = প্রক্রিয়াকরণ শক্তিতে ব্যাপক ক্ষয় ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ল্যাপটপের হার্ডওয়্যারটির দাম অপেক্ষায় বসে থাকা ডেভেলপারদের ব্যয়ের তুলনায় কিছুই নয়

  • অন্যান্য: এখানে অর্থনীতি করুন, নেটবুকগুলি ভাল আছে
  • প্রোগ্রামারস: এই মেশিনগুলির জন্য প্রতিটি শেষ শতাংশ সিপিইউ / র‌্যামে ব্যয় করুন

এছাড়াও, ধরে নেই যে সেখানে ডকিং স্টেশনগুলি উপলব্ধ থাকবে! উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি আমাদের ভোস্ট্রোসকে ডক করতে চাইতাম তবে আমাদের তৃতীয় পক্ষের হার্ডওয়্যারটি সন্ধান করতে হবে


2

আপনার বিকাশকারীদের জন্য নেটবুকটি কেন বিবেচনা করা উচিত তার একমাত্র কারণ হ'ল যখন তাদের এটি কিছু উপস্থাপনায় নিয়ে যেতে হবে (যেখানে তারা এটিকে ওভারহেড প্রজেক্টরের সাথে সংযুক্ত করবেন)।

নেটবুকগুলি উন্নয়নের জন্য উপযুক্ত নয়, সাধারণত তাদের দৃ rob়তা (সিপিইউ, মেমরি) এর অভাব রয়েছে, আকারের কীবোর্ড এবং ছোট, নিম্ন রেজোলিউশন এবং নিম্ন মানের স্ক্রিন হ্রাস পেয়েছে। তারা ছোট এবং অত্যন্ত ধীর 1.8 "এইচডিডি, এমনকি ছোট ফ্ল্যাশ ডিস্ক ব্যবহার করে।

ফ্রিকিনের উপায়ে, আপনি নেটবুকে গ্রহনের উপর ভিত্তি করে বিকাশ সরঞ্জাম চালাতে পারেন।

আধুনিক সরঞ্জামগুলির সমস্ত চক্ষু-ক্যান্ডি পরিচালনা করতে আপনার কমপক্ষে 15 "স্ক্রিন সহ কমপক্ষে 3 গিগাবাইট র‌্যাম (6 জিবি ভাল হবে), কমপক্ষে দ্বৈত কোর সিপিইউ, দ্রুত এইচডিডি, শালীন জিপিইউ বিবেচনা করা উচিত।


2

রাস্তায় আসার সময় ইমেল পরীক্ষা করা এবং মাঝে মাঝে সমর্থন বা বাগ ফিক্সিংয়ের জন্য গৌণ ডিভাইসগুলি বাদে আপনি উল্লিখিত কোনও ব্যবহারকারীর জন্য আমি নেটবুক ব্যবহার করব না । এমনকি আসুন ধরণের মনিটরের সম্প্রসারণ এবং বাহ্যিক কীবোর্ড সহ, তাদের কেবল অশ্বশক্তি নেই। আমি অবাক হব যদি আধুনিক আইডিইগুলি এমনকি একটি নেটবুকে লোড হয়।

আপনি একটি প্রাথমিক স্ক্রিনের জন্য একটি ডকিং স্টেশন এবং বাহ্যিক মনিটরের সাথে একটি ছোট পর্দার তবে উচ্চ-চালিত ল্যাপটপটি বিবেচনা করতে পারেন। আপনি দুটি ডকিং স্টেশন সেটআপ বিবেচনা করতে পারেন যদি তাদের দুটি প্রাথমিক (যেমন বাড়ি এবং অফিস) থাকে। যদি রাস্তায় আসলে সময়টি তুলনামূলকভাবে কম হয় তবে আপনি অফিস থেকে বেরিয়ে গেলে GoToMyPC বা ডেস্কটপ অ্যাক্সেস করার সমতুল্য ব্যবহার করে প্রাথমিক ওয়ার্কস্পেস এবং নেটবুকগুলিকে অতিরিক্ত ডিভাইস হিসাবে ডেস্কটপগুলি বিবেচনা করতে পারেন।

1- বিকাশকারী এবং ডিজাইনাররা প্রচুর স্ক্রিন রিয়েল এস্টেট পছন্দ করে। মোবাইল যখন, ত্যাগ করা প্রয়োজন। তাদের যদি প্রাথমিক কর্মক্ষেত্র না থাকে তবে তারা সম্ভবত এটি কখনই পাবেন না।
-> "সিডিকার" অতিরিক্ত প্রদর্শন এবং অন্তর্নির্মিত ডিজিটাল ট্যাবলেট সহ লেনোভের ল্যাপটপটি দেখুন !

2- এরা ব্যয়বহুল মানুষ। সামনের ব্যয়ের বিরুদ্ধে উত্পাদনশীলতা ওজনে সাবধান থাকুন .. ধীর এবং হতাশ বিকাশকারীরা এমন একটি ব্যয় যা ব্যয় বহন করে। আমি শক্তি, স্মৃতি এবং পর্দার আকারের দিক থেকে ভুল করব।

3- আপনার বিবেচনায় কানেকটিভিটি অন্তর্ভুক্ত করুন। যদি তারা প্রায়শই মোবাইল হয় তবে কেস এবং কিছু ধরণের রিমোট ব্যাকআপও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

শুভকামনা। পোস্টটি আপডেট করুন বা আসলে কী ঘটে সে সম্পর্কে একটি মন্তব্য যুক্ত করুন!


1

আমি ওয়েব বিকাশের জন্য বাড়িতে একটি নেটবুক ব্যবহার করি। একমাত্র আসল উত্পাদনশীলতা হত্যাকারী এসএসডি এর গতি ছিল। আমার কাছে EEE 1000 আছে I আমি যদি আবার এটি করতে পারি তবে আমি EEE 1000H পাই এবং হার্ড ড্রাইভটি একটি ভাল এসএসডি (অর্থাত্ ওসিজেড ভার্টেক্স) দিয়ে প্রতিস্থাপন করব এবং র‌্যামটি 2 জিবিতে আপগ্রেড করব। আমি উবুন্টু নেটবুক রিমিক্স, অ্যাপাচি, মাইএসকিএল, ফায়ারফক্স ডাব্লু / ফায়ারব্যাগ এবং ভিএম ব্যবহার করি। অনেক দ্রুত ডেস্কটপ থেকে স্থানান্তরটি কঠোর ছিল, তবে এখন আমি কীবোর্ডে অভ্যস্ত হয়ে যাচ্ছি, বহনযোগ্যতা হ'ল। অ্যাটম প্রসেসরের তুলনায় ধীর গতি, তবে আমি মনে করি এটির ব্যটারি আয়ু লাভ করেছে।


1

প্রোগ্রামার হিসাবে, আমি সবচেয়ে ছোট স্ক্রিনটি উন্নয়ন কাজের জন্য ব্যবহার করব এটি আমার 17 "ম্যাকবুকপ্রো, তবে আমি আমার শেষ কাজের সময়ে ডুয়াল স্ক্রিন সেটআপ হিসাবে 24" এবং 21 "মনিটরের পছন্দ করেছিলাম।

আপনার পরীক্ষার সাইটটি দেখার জন্য আপনার আইডিই, ডক্স এবং অ্যাপ্লিকেশন বা একটি ওয়েব ব্রাউজার বা দুটি জন্য আপনার প্রচুর স্ক্রিন রিয়েল এস্টেট দরকার estate সংজ্ঞা অনুসারে একটি নেটবুকের জন্য পর্দার রিয়েল এস্টেট নেই।


1

তাদের ডেভলপমেন্ট মেশিনের জন্য, বেশিরভাগ প্রোগ্রামারদের প্রচুর স্ক্রিন এরিয়া, মেমরি, প্রসেসিং শক্তি, সংযোগকারী, এর জন্য একটি বড় স্ক্রিন / একাধিক স্ক্রিন সহ একটি ডকিং স্টেশন, একটি আরামদায়ক কীবোর্ড এবং একটি ভাল মাউস প্রয়োজন। একটি নেটবুক সত্যিই এর কোনও সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না, তবে এটি এখনও একটি ভাল বিনিয়োগ হতে পারে, যেহেতু নোটবুকের তুলনায় এগুলি এত কম সস্তা, কেবল নিশ্চিত করার জন্য যে কোনও প্রোগ্রামারের সাথে সর্বত্র তাদের কাছে একটি কম্পিউটার রয়েছে। আপনার যখন খুব বেশি অর্থোপার্জন নেই তখন কোণগুলি কাটা ঠিক আছে তবে আপনি যদি আপনার প্রোগ্রামারদের অর্থ প্রদান করেন তবে আপনাকে বিবেচনা করা উচিত যে আপনি যদি তাদের কাজ শেষ না করে এমন সরঞ্জামাদি সরবরাহ করে তাদের উত্পাদনহীন করে তুলতে পারেন কিনা।

বাকিগুলির জন্য আপনি সম্ভবত প্রক্রিয়াকরণ শক্তি এবং একাধিক স্ক্রিন ইত্যাদিতে আরও কিছুটা বাদ দিতে পারেন তবে আমি মনে করি না যে কোনও নেটবুক তাদের পক্ষে কার্যকর ব্যবহারযোগ্য পছন্দ হবে।


1

"নেটবুক" এর সঠিক সংজ্ঞাটি কিছুটা কম, তবে সাধারণত তারা সস্তা, ছোট, অতি-পোর্টেবল পিসি হয়, ট্রেনে আপনার ইমেলটি পরীক্ষা করতে আপনি যে ধরণের জিনিসটি আপনার সাথে বহন করতে পারেন এবং এটি এবং আপনি যদি এটি হারিয়ে / ফেলে / ভেঙে দিয়েছিলেন তবে এটি সম্পূর্ণ হস্তান্তরকারী হবে না। নেটবুকগুলি সাধারণত কোনও বড় স্ক্রিনে প্লাগ ইন করার জন্য একটি বাহ্যিক ভিজিএ পোর্ট নিয়ে আসে তবে এটি এখনও তাদের উচ্চতর ডিসপ্লে রেজোলিউশন দেয় না এবং আপনি অবশ্যই তাদের পছন্দমতো ইউএসবি কীবোর্ড এবং ইঁদুরগুলিতে প্লাগ করতে পারেন, তবে আমি স্নোজি অল-ইন-ওয়ান ডকিং স্টেশন নিয়ে আসে এমন কোনওটি এখনও দেখেনি।

আপনি যদি খুব কড়া বাজেটের মধ্যে না থাকেন তবে আপনি সম্ভবত আপনার বিকাশকারীদের যেকোন কম্পিউটার সরঞ্জাম যাহা উপযুক্ত কারণেই দিতে দেবেন বা কেবল তাদের ডেস্কটপ, ল্যাপটপ এবং / অথবা নেটবুক কিনে নিন এবং আশেপাশের মেসেজটি সংরক্ষণ করুন।


1

বিকাশকারী হিসাবে আমার অভিজ্ঞতায় নেটবুক এবং আপনার সর্বাধিক শক্তিশালী নোটবুকগুলি প্রতিদিনের বিকাশের জন্য অপর্যাপ্ত এবং এমনকি আরও শক্তিশালী নোটবুকগুলি পছন্দসই কিছু রেখে দেয়।

একটি দুর্দান্ত ওয়ার্কস্টেশন সেটআপ করার জন্য অনেক কিছুই বলা দরকার, কেবল পাওয়ার ইস্যু নয় যা অন্যরা এনেছে, তবে এর্গনমিক্স এবং মনিটরের! খুব কম নোটবুক 3 জন মনিটর পরিচালনা করতে পারে (এবং কোনও নেটবুক পারে না), এবং খুব কম লোক এমনকি 2 মনিটরকে 1680x1050 বা ততোধিক উচ্চতর পরিচালনা করতে পারে, যতটা আমি জানি।

আপনার বিকাশকারীরা যথেষ্ট পরিমাণে মোবাইল হতে পারে যে নোটবুকগুলি ডেস্কটপগুলির চেয়ে বেশি জ্ঞান অর্জন করতে পারে তবে আমি প্রাথমিকভাবে বিকাশের জন্য একটি ডেস্কটপ এবং ইমেইল চেক করার জন্য একটি নেটবুক এবং মাঝে মাঝে এসএসএইচিংকে সার্ভারগুলিতে সমর্থন সরবরাহ করতে পছন্দ করি।


1

আমি মনে করি যে আপনি কেবলমাত্র অফিস অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহারের প্রয়োজন হিসাবে বর্ণিত ব্যবহারকারীদের জন্য একটি নেটবুক জরিমানা হবে। বিকাশকারীদের কিছুটা শক্তিশালী কিছু প্রয়োজন। তাদের যা প্রয়োজন তা নির্ভর করে তারা যে অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কাজ করছেন তার জটিলতা এবং প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে। আমি মনে করি যে বিকাশকারী হিসাবে আমাদের কী প্রয়োজন এবং আমরা যা চাই তার মধ্যে পার্থক্য উপেক্ষা করার ঝোঁক রয়েছে। আমি কর্মক্ষেত্রে একটি খুব শক্তিশালী ল্যাপটপ ব্যবহার করি, এটি যে বোধগম্য হয় আমি যে অ্যাপ্লিকেশনটিতে কাজ করি তা অত্যন্ত কার্যক্ষম হয় এবং বেশ কয়েকটি বাহ্যিক ডিভাইস এবং সফ্টওয়্যার উপাদানগুলির সাথে ইন্টারেক্ট করে। বাড়িতে আমার কাজ 6 বছরের পুরানো ল্যাপটপে সম্পন্ন হয় যার উপরে আমি মূলত এসপ নেট ব্যবহার করে ওয়েব ডেভলপমেন্ট করি। সেই পুরানো ল্যাপটপটি আমি যে সমস্ত সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি, ভিজ্যুয়াল স্টুডিও, স্বপ্নের তাঁতী, ফটোশপ ইত্যাদি সহজেই হ্যান্ডেল করতে সক্ষম you আপনি আপনার ডিভস ডেইনস্টকে যা পাবেন তা আর্টের 2500 ডলার ল্যাপটপ হতে হবে,


1

আমি 2 মনিটর বা 1 টি খুব বড় মনিটরের সাথে একটি ডেস্কটপের সামনে সম্পূর্ণ আকারের 104 কী কীবোর্ডের কম প্রোগ্রামিং কল্পনা করতে পারি না। আমার ধারণা আমি পারতাম তবে আমি খুব বেশি ফলপ্রসূ হই না।


1

আমার কাছে আমার বড় ডেস্কটপ মেশিনে ভিপিএন / রিমোট ডেস্কটপ ব্যবহার করার জন্য আমার কাছে একটি নেটবুক আছে .. ডেস্কটপটি আমার সমস্ত আসল সফটওয়্যার চালায় - এটি সর্বদা চালু থাকে - এবং আমি আমার অফিসে না থাকাকালীন নেটবুকটি কেবল অ্যাক্সেসের জন্য থাকে ... আমি অনেক কিছুই করি না যদিও চারপাশে স্ক্রলিং করা হচ্ছে .. তবে নেটবুকের ওজন এবং আকার আমার পক্ষে ভাল..আমি এক্সপ্লোর কার্ডের স্লটযুক্ত লেনোভো সংস্করণটি কিনেছি তাই যখন ওয়াইফাই উপলব্ধ না থাকে আমি ফোন কার্ড ব্যবহার করতে পারি। আমি শীঘ্রই একটি 9 টি সেল ব্যাটারিতে বিনিয়োগ করতে যাচ্ছি..এটি আরও কিছুটা ওজন হ'ল তবে আরও কয়েক ঘন্টার জন্য এটি সক্ষম হওয়া উপযুক্ত হবে ..


1

এর্গোনমিক্স উপেক্ষা করে, একটি পূর্ণ-আকারের স্ক্রিন এবং কীবোর্ড + মাউসের সাথে সংযুক্ত হয়ে একটি এটম সিপিইউ কেবল সত্যিকারের কাজের জন্য কোনও শক্তি রাখেনি ...

... এটি ঠিক আছে যদি এটি কেবল স্ক্রিপ্টিং হয়, বা কোনও ফ্লাইটে কিছু কাজ করা হয় তবে সি ++ (বা জাভা, নেট এবং আরও কম ডিগ্রি অবধি) বলতে কোনও বিকাশকারী যাতে সংকলন এবং সংযোগ প্রয়োজন - বা এর সাথে সংহতকরণ প্রয়োজন ডেটাবেস বা অন্য যে কোনও সিস্টেমে একসাথে একাধিক পরিবেশ নিয়ে কাজ করে - সিপিইউকে ট্যাক্স দেবে। যদি এটি বিশেষত সি ++ প্রোগ্রামার, প্রচুর পরিমাণে - সর্বশেষতম এবং সর্বশ্রেষ্ঠ প্রসেসরের (গুলি) এবং ম্যাচিং সিস্টেমের চেয়ে কম স্থির না হন - 10 বা সম্ভবত 20 এর পরিবর্তে 2 সেকেন্ডের অপেক্ষা আরও একটি বড় পার্থক্য করে ... বর্তমান অ্যাপ্লিকেশনটি যথেষ্ট বড়, আমরা পরিবর্তে কয়েক মিনিট কথা বলছি এবং এটি সত্যিই একটি পার্থক্য করে।


1

আমি এক সাথে অনেক পোস্টের সাথে আলাদা হতে অনুরোধ করছি। আমি এটিকে আমার প্রাথমিক বিকাশের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করব না। যাইহোক, ট্রেনে থাকাকালীন অনুশীলন এবং আপনার বিকাশের দক্ষতার উন্নতি করার জন্য এটি দুর্দান্ত। হ্যাঁ, পর্দার আকার এবং শক্তি দুর্দান্ত নয় তবে ভবিষ্যতে আপনার পিছনে আপনাকে ধন্যবাদ জানাবে কারণ আপনি একটি নেটবুকের হালকা ওজনের জন্য আত্মত্যাগ করেছেন। আমি শীঘ্রই একটি পেয়ে যাচ্ছি এবং কাজের দিকে এবং ভ্রমণের সময় আমার ভিজ্যুয়াল স্টুডিও 2008 এবং 2010 ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি plan


1

আমরা কেবলমাত্র আমাদের বিকাশকারীদের জন্য একগুচ্ছ নেটবুক কিনেছি তবে সম্ভবত আপনার বেশিরভাগের জন্যই প্রযোজ্য নয়। ব্যাটারির সময় এবং তাপ উত্পাদন আমাদের প্রধান বিবেচ্য বিষয় ছিল।

আমাদের ভারতবর্ষে শক্তি খুব নির্ভরযোগ্য নয়। সাধারণত সপ্তাহে একদিন ছয় থেকে দশ ঘন্টা বিদ্যুৎ থাকে না এবং আমাদের ব্যাকআপ কেবলমাত্র এতগুলি কম্পিউটারকে শক্তি দিতে পারে। যখন বিদ্যুৎ চলে যায়, আমরা কেবল 22 "মনিটরগুলি আনপ্লাগ করে নেটবুকগুলি একটি নোটবুক স্ট্যান্ডে রেখেছি external উত্পাদনশীল হতে।

এছাড়াও, নেটবুকগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কম তাপ উত্পাদন করে। গড় তাপমাত্রা এখানে 30 থেকে 40 ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে রয়েছে, এটি নেটবুকের সাথে আরও একটি বড় জয়। বিদ্যুৎ থেকে সঞ্চয় এ / সি-তে সঞ্চয় দ্বারা বহুগুণ হবে।

এগুলি আমাদের জন্য ডেস্কটপ বা ল্যাপটপের পরিবর্তে নেটবুকগুলি নিয়ে যাওয়ার বিবেচ্য বিষয় ছিল। তবে যেমন বলা হয়েছে, আশা করি এটি আপনার বেশিরভাগের জন্য প্রযোজ্য নয়।


1

আপনি ছেলেরা সত্যিই নষ্ট হয়ে গেছে। আমি আফ্রিকার ঘানা শহরে থাকি। আমি আমার ওয়েব বিকাশের জন্য 1024x768 রেজোলিউশন সহ একটি পুরাতন এইচপি কমপ্যাক পেন্টিয়াম এম ব্যবহার করি। আমি সবেমাত্র বিশ্ববিদ্যালয় শেষ করেছি। এটি আমার পক্ষে পুরোপুরি কাজ করে। আমি অতিরিক্ত রিয়েল এস্টেটকে কিছু মনে করব না, তবে এমন কোনও কিছুই নেই যা আপনি এই রেজোলিউশন দিয়ে অর্জন করতে পারবেন না। আমি স্কুলে নগদে সীমাবদ্ধ ছিলাম তাই আমার পছন্দের খুব বেশি কিছু ছিল না। তাই আমি ছোট পর্দা ভালবাসতে বেড়েছি। আমি কখনও কখনও আমার বান্ধবীর নেটবুকে কোড করি এবং আমার কোনও সমস্যা হয় না। আমি সাধারণত ছোট ডিভাইসগুলিকে পছন্দ করি যেহেতু আমি সাধারণত আমার নিজের ঘরেও অনেকটা ঘুরছি। অতিরিক্ত ব্যাটারি জীবনও খুব সুন্দর প্রমাণিত হয়। আমি জিম্প এবং ইনস্কেপ কাজের জন্য প্রচুর কাজ করে রেলগুলিতে রিল করি।

আমি বলব একটি নেটবুক একটি আদর্শ ওয়েব ডেভলপমেন্ট মেশিন, যদি আপনি এটি দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে প্রশিক্ষণ নিতে পারেন।


0

একটি দুর্দান্ত দ্বৈত কোর নিও বা এটম নেটবুক 11.6 "বা 12" এবং 2 জিগ র‌্যাম বা আসুস 1201 এন বা এইচপি ডিএম 12070 এর মতো আরও ভাল। এটি কাজ করতে পারে এবং এইচপিতে কেবল 92% কীবোর্ড আকার লোভনীয় দেখায়

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.