নেক্সেন্টা ব্যবহার করে কারও অভিজ্ঞতা আছে? [বন্ধ]

Question

আশা করি একদিন আমাদের লিগ্যাসি ফাইল সার্ভারগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য আমি নেক্সেন্টা প্ল্যাটফর্মটি মূল্যায়ন করছি। আমি এটি প্রাথমিকভাবে একটি অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি পরিবেশে সিআইএফএস সার্ভার হিসাবে ব্যবহার করব।

1. বাইরের যে কেউ এটি ব্যবহার করে কোন অভিজ্ঞতা আছে? ভাল? খারাপ?
2. আপনি কোন হার্ডওয়্যার বিক্রেতা সাথে গিয়েছিলেন? কেন? আপনি কি নিজের (সুপারমাইক্রো) তৈরি করেছেন বা প্রাক বিল্ট করেছেন?

Comments

আমার কাছে পর্যাপ্ত 'কর্ম' না থাকায় আমি সরাসরি মন্তব্যগুলি যুক্ত করতে পারি না। @ থ্রিডিনফ্লুয়েন্স: এটি সম্পর্কে আমি অবগত নই। এডিএল এবং আইডম্যাপিংয়ের মাধ্যমে এডি ব্যবহারকারীরা ইউনিক্স বৈশিষ্ট্য পান। আমি বর্তমানে 3.0 চালাচ্ছি তবে ২.২ দিয়ে শুরু করছি। সিআইএফএস / এডি কিছু ব্যবহারকারীদের জন্য ঠিক ঠিক কাজ করে তবে আমি প্রচুর লোককে সিআইএফএসের সাথে জড়িত কার্বেরোস বাগগুলি সনাক্ত ও সনাক্ত করতে সহায়তা করেছি। এটি মজা বা খুব স্থিতিশীল নয়। যদিও আমি প্রযুক্তিগতভাবে অনুমান করি যে এটি ওএসওএল বাগ হওয়ায় এটি নেক্সেন্টারও দোষ নয় তবে আমি একজন অর্থপ্রদানকারী ব্যবহারকারী বলে আমি মনে করি তাদের কমপক্ষে বাগগুলি ঠিক করা এবং কোডটি ওপেনসোলারিস ও

— মাইন্ডফ্লাক্স

আপনি কি নিজের সিআইএফএস ভাগ করে নেওয়ার জন্য কোনও নেক্সেন্টা ভিত্তিক সমাধান নিয়েই শেষ করেছেন?

— tsquillario

এখনও না, আমি এখনও এটি পরীক্ষা করে দেখছি। এখনও অবধি, আমার সিআইএফএস এডি তে কাজ করছে তবে এখনও এসিএলগুলির জন্য অনুভূতি পাওয়ার চেষ্টা করছি।

— 19-22

Answer 1

দুঃখজনকভাবে ওপেনসোলারিসে (এবং নেেক্সেন্টা) প্রচুর কেরবেরোস এবং এডি বাগ রয়েছে যা এমএস এডি ব্যবহারকারীদের প্লেগ করছে। আমি 09 ই ডিসেম্বর থেকে আমার তালিকাভুক্ত করছি I আমি এই সময়ে AD এর সাথে নির্ভরযোগ্যভাবে সিআইএফএস ব্যবহার করতে পারব না।

Comments

আপনি কি সাম্বা ইনস্টল করতে পারেন এবং সিআইএফএস এবং এডি লেখার জন্য উইন্ডবাইন্ড ব্যবহার করতে পারেন? আমি জানি ওপেনসোলারিসে এটি করা সম্ভব .... তবে নেক্সেন্টার সাথে আমার কোনও অভিজ্ঞতা নেই। আমি নিশ্চিত নই যে এটি কার্বেরোসের যে কোনও সমস্যার সমাধান করবে, যদিও আমি জানি যে সান / সোলারিস এর নিজস্ব প্রয়োগ রয়েছে। যা ক্লায়েন্টের দৃষ্টিকোণ থেকে কার্বেরোস এমআইটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করা হচ্ছে।

— 3dinfluence

এটি একটি বড় গুঁড়ো, কারণ এটিই আমি এটি ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম। আপনি Nexenta 3.0 চেষ্টা করেছেন? আমার পরিবেশে, আমাকে নেস্টেড গোষ্ঠীগুলি (স্থানীয় গোষ্ঠীগুলির এডি ব্যবহারকারী) ব্যবহার করতে হবে। আমাকে নেক্সেন্টা সমর্থন দ্বারা বলা হয়েছে যে এটি কার্যকর হবে। আমার আর একটি উদ্বেগের বিষয় হল এডি ব্যবহারকারীদের ইউনিক্স বৈশিষ্ট্য নেই। আমি ধরে নিচ্ছি নেক্সেন্টা এটি নিজস্ব হবে?

— চুরেন্ড

Answer 2

আমি সুনির্দিষ্টভাবে এই বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার শুরু করার সাথে সাথে নেক্সেন্টার এডি / সিআইএফএস বাস্তবায়নের বিষয়ে মন্তব্য করতে পারি না, তবে আমরা অফিসের সাথে একটি সরঞ্জাম এবং ডেটাসেন্টারে একটি রেখে এখনই এটি আমাদের একমাত্র প্রাথমিক স্টোরেজ হিসাবে ব্যবহার করছি now । আমি ধরে নিয়েছি আপনি NexentaStor অ্যাপ্লায়েন্স প্ল্যাটফর্মের কথা বলছেন, এবং Nexenta বিতরণ নয়।

1 - এটি ব্যবহারে দুর্দান্ত হয়েছে, যদিও আমরা এটি প্রাথমিকভাবে এনএফএসের জন্য ব্যবহার করছি। সিস্টেম কনফিগারেশন উপর নির্ভর করে, এটি খুব দ্রুত এবং নির্ভরযোগ্য। আমাদের (কৃপণ) অফিসে, আমাদের বিদ্যুতের বেশ কয়েকটি বিভ্রাট হয়েছিল এবং এটি কখনই একটি পদক্ষেপও এড়িয়ে যায় না। আমরা এটি ওরাকলভিএম (জেন) এবং ভিএমওয়্যার এসেক্স উভয়ের সাথেই ব্যবহার করি, এটি উভয়ের পক্ষে দুর্দান্ত হয়েছে। কমপক্ষে এনএফএসের সাথে একমাত্র ক্যাভিয়েট হ'ল ডিএনএস সেটআপ রয়েছে এবং আপনার সমস্ত সার্ভারের সাথে পুরোপুরি জনবহুল হওয়া নিশ্চিত।

2 - আমি একজন বিক্রেতার মধ্য দিয়ে যাবার পরামর্শ দেব, উভয়ই আমাদের নিজস্ব (অফিসে) তৈরি করেছেন এবং একজন পুনরায় বিক্রয়ক (ডেটাসেন্টারে পোগলিনাক্স অ্যাপ্লায়েন্স) থেকে কিনেছেন। আমরা নিজেরাই যেটিকে নির্দিষ্ট করেছিলাম তার উপরে সবকিছুই ঠিকঠাক কাজ করে তবে অভিনয় আরও ভাল হতে পারে এবং আমরা কয়েকটি বিষয় ভুলে গিয়েছিলাম। আমরা আমাদের ঘরে নির্মিত একটিতে OOBM নির্দিষ্ট করেছিলাম না, যাতে এটি আমাদের কয়েকবার বিট করেছে এবং অফিসে দেরী রাতে গাড়ি চালানোর প্রয়োজন হয়েছে। আমরা একটি স্টোরেজ কন্ট্রোলার (সটা জেবিওডি) বেছে নিয়েছি যা শুনেছি যেহেতু আমি অন্যান্য স্টাফের তুলনায় খুব ধীর গতির হয়েছি। পোগোলিনাক্সের সাথে আমাদের অভিজ্ঞতা দুর্দান্ত হয়েছে, আমরা যে সমাধানগুলি তৈরি করেছিলাম তা শীর্ষ পর্যায়ের পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে হয়েছে, এবং তাদের সমর্থনটি সাধারণ নেক্সেন্টা সমর্থনের একটি দুর্দান্ত সংযোজন কারণ তারা হার্ডওয়্যার, সফ্টওয়্যার এবং স্টোরেজ বাস্তবায়নের সাথে অভিজ্ঞতা অর্জনের অনেক হাত রয়েছে their সাধারণভাবে

Comments

+1 পোগো লিনাক্স হ'ল বিশেষত নেক্সেন্টা স্টোরেজ সার্ভারগুলির সাথে কাজ করার জন্য দুর্দান্ত এক বিক্রেতা।

— স্কাইহক

Answer 3

অন্যান্য সিস্টেম থেকে ডেটা এনে এনে স্নাপশ্যাটিং করে নেক্সন্ত এটির প্রাথমিক উদ্দেশ্যটি কতটা ভালভাবে পূরণ করেছিল তা নিয়ে আমি বেশ মুগ্ধ হয়েছিলাম। আমি অত্যন্ত উচ্চ ডেডআপ / সংকোচনের হার, 3.67x .5T ডেটা পেয়েছি। কোনও লিনাক্স / বিএসডি সিস্টেম ওপেনসোলারিস সংস্করণের তুলনায় zfs ফিক্সের তুলনায় পিছিয়ে থাকবে।

আমি ওপেনসোলারিসের সিআইএফ সম্পর্কে বেশি কিছু না জেনেও এটি সাম্বা সার্ভার হিসাবে বিশ্বাস করব।

Answer 4

অবশ্যই এটিকে ঘুরে দেখার এক উপায় হল L2ARC এর জন্য একটি পৃথক ডিভাইস ব্যবহার করা। স্থিতিশীলতা এবং উত্পাদন প্রস্তুতি হিসাবে - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - শেষ পর্যন্ত 1PB - মিশন সমালোচনামূলক স্টাফ হবে।

আমার মনে হয় ওপেনসোলারিসের ভবিষ্যতের জন্য ইলুমোস এবং ওপেন ইন্ডিয়ানা উভয়ই শক্ত ভিত্তি সরবরাহ করবে। এটি হতে পারে যে তারা তাদের সংস্থানগুলিকে পুল করার জন্য এক পর্যায়ে মার্জ হয়েছে।

আমি জানি, নেক্সেন্টা রেডমন্ড থেকে সিআইএফএস চ্যাপস ভাড়া নিয়ে কাজ করার জন্য পাশের জিনিসগুলি টিপ-টপ করার জন্য কাজ করেছে যদিও এটি ইতিমধ্যে ভালভাবে কাজ করে। এখানে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা।

Answer 5

আমি এটি একটি ভিএম-তে চেষ্টা করেছি এবং এটি ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে, তবে সচেতন থাকবেন যে ওরেकल (সান) এখন (মূলত) ওপেনসোলারিসকে হত্যা করেছে এটি নেক্সেন্টার পরিণতি হতে পারে।

একটি বিকল্প জেডএফএস পরিবেশন প্ল্যাটফর্মটি হ'ল ফ্রিবিএসডি।

Comments

"যেমন ওরাকল (সান) এখন (মূলত) ওপেন সোলারিসকে হত্যা করেছে" - আহম, তারা ওপেনসোলারিসকে কীভাবে হত্যা করেছিল?

— joschi

আমি স্বীকার করি যে কোনওভাবেই স্পষ্ট বক্তব্য নেই, তবে তারা সোলারিসের জন্য লাইসেন্স পরিবর্তন করেছে এবং আরও ঘোষণা করেছে যে ওপেনসোলারিস আর টেস্ট বিছানা হিসাবে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি পাবে না, যার ফলে ওপেনসোলারিস স্থবির হয়ে পড়তে পারে।

— ল্যাপটপ 600

একটি লিঙ্ক আছে? কেবলমাত্র আমি দেখেছি যে সোলারিস নিজেই ব্যবহারের জন্য মুক্ত নয় এবং একটি পরীক্ষার পরে আপনার অবশ্যই বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স দিতে হবে। এছাড়াও জেডএফএসের স্রষ্টা স্রেফ নেক্সেন্টা অ্যাডভাইজরি বোর্ডে যোগদান করেছেন। আমি ওপেনসোলারিস বা নেক্সেন্টার ভবিষ্যতের বিষয়ে খুব বেশি উদ্বিগ্ন হব না।

— 3dinfluence

@ ল্যাপটপ 600: ওপেনসোলারিস সম্পর্কে আরাকেলের কোনও বক্তব্য নেই। কেবলমাত্র সোলারিসের নতুন কিছু বৈশিষ্ট্য ওপেনসোলারিস উত্স কোডে অন্তর্ভুক্ত নাও হতে পারে যা ইতিমধ্যে যাই হোক না কেন। সোলারিস আর কোনও ফ্রিওয়্যার হিসাবে নেই, এটি ওপেনসোলারিসের সাথে এবং নেক্সেন্টার সাথে এর কম কিছুই নেই যা একটি স্বাধীন প্রকল্প।

— jlliagre

ওপেনসোলারিস পরিবর্তন হয়নি। এর বাইরে নেক্সেন্টা হ'ল ওপেনসোলারিস কার্নেল এবং gnu সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে একটি সম্পূর্ণ ডিস্ট্রো।

— নিক অ্যান্ডারসন

Answer 6

এটি পুরানো তবে আমার মনে হয় না এর যথাযথ উত্তর দেওয়া হয়েছে। জেডএফএসের সাথে সিআইএফএসের সংহতকরণ ভয়ানক। আমি জানি যে এটি কেউ উত্পাদন পরিবেশে ব্যবহার করে না, এটি কেবল ভেঙে গেছে। এসিএলগুলি মারাত্মকভাবে ম্যাঙ্গেল হয়ে যায় এবং এগুলি পরিচালনা করা অসম্ভব।

সাম্বা, ওটিওএইচ, ভাল - বা কমপক্ষে, আরও বেশি পরিপক্ক।

আমি আমার নিজের ব্লগটি পাম্প করছি না (আমি প্রতিমাসে প্রায় একজন দর্শনার্থী পাই এবং যত্ন করি না), তবে আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে আরও কিছু বিস্তৃত বিবরণে গিয়েছি:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

Answer 7

আপনি জেডএফএস এআরসি সহ 3+ বছরের বাগটি বিবেচনা করতে চাইতে পারেন যা জেডএফএসের সাথে খুব গভীরভাবে ঝাঁপ দেওয়ার আগে এখনও অব্যাহত রয়েছে ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(এটি একটি ন্যক্কারজনক কারণ এটি হাইপারভাইসারের ভিএম সীমা থেকেও বাইরে চলে যাবে!)

Comments

এখানে আমার মন্তব্য দেখুন: সার্ভারফল্ট

— প্রশ্ন

আমার প্রতিক্রিয়া সার্ভারফল্ট

— জিজ্ঞাসাগুলি /

@ ব্যবহারকারী 48838 - প্রতিটি জেডএফএস-সম্পর্কিত প্রশ্নের একই প্রতিক্রিয়া ক্রস পোস্ট করা, প্রশ্নের যথাযথতা নির্বিশেষে কাউকেই সহায়তা করে না। আমি কি আপনাকে কেবলমাত্র প্রশ্নের যথাযথ প্রতিক্রিয়া পোস্ট করতে বলতে পারি দয়া করে শেষ দিনটিতে আপনার প্রচেষ্টাগুলি বেশ কয়েকটি সংযোজকের মনোযোগ সতর্কতা তৈরি করেছে।

— চপার 3

সমষ্টিগত "মডারেটরের বোকচন্দর" প্রতিক্রিয়া বুদ্ধিভ্রংশজনক হয়, বিশেষ করে যখন নিম্নলিখিত পর্যালোচনা - serverfault.com/about থেকে "অপারেটিভ" রেফারেন্স সঙ্গে "সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটরদের জন্য সাইট এবং আইটি পেশাদারদের ..."

— user48838

পোস্টগুলি তাদের সম্পূর্ণ প্রসঙ্গে সতর্কতার সাথে পুনরায় পড়ার জন্য বোধগম্য অনুরোধগুলিতে আমাকে বারবার উপেক্ষা করা হয়েছে - হ্যাঁ এটি পুনরাবৃত্তি, তবে তারা মূল পোস্টের প্রশ্নগুলির প্রাসঙ্গিক প্রতিক্রিয়া: "জেডএফএস কি উত্পাদন বিবেচনার জন্য প্রস্তুত?" নেতিবাচক শব্দ ("মডারেটরিজম" এর আড়ালে) সম্পূর্ণরূপে এবং কার্যকরভাবে এই বাগের উত্পাদন তাত্পর্য (সম্ভবত ক্যারিয়ারের প্রতিরোধের সম্ভাব্য

— দিকগুলি সহ