সেখানে কি কোনও বিতরণ সান / স্টোরেজ সিস্টেম আছে? [বন্ধ]


9

অন্যান্য অনেক জায়গার মতো আমরা আমাদের ব্যবহারকারীদের তাদের স্থানীয় মেশিনে ফাইলগুলি সংরক্ষণ না করার জন্য বলি। পরিবর্তে, আমরা উত্সাহিত করি যে সেগুলি একটি ফাইল সার্ভারে রেখে দেওয়া যাতে অন্যরা (উপযুক্ত অনুমতি সহ) সেগুলি ব্যবহার করতে পারে এবং ফাইলগুলি সঠিকভাবে ব্যাক আপ হয়।

এর ফলস্বরূপ বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছে বড় বড় ড্রাইভ রয়েছে যা মূলত খালি বসে আছে। এটা এখন 2010। অবশ্যই সেখানে একটি সিস্টেম রয়েছে যা আপনাকে সেই ফাঁকা স্থানটিকে ভার্চুয়াল SAN বা নথির গ্রন্থাগারে রূপান্তর করতে দেয়?

আমি যা কল্পনা করি তা হ'ল একটি ক্লায়েন্ট প্রোগ্রাম যা ব্যবহারকারীদের পিসিগুলিতে বাইরে চলে যায় যা একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারের সাথে সমন্বয় করে। সার্ভারটি কেবল একটি সাধারণ ফাইল সার্ভারের মতোই ব্যবহারকারীদের দিকে নজর রাখে, তবে পুরো ফাইল সামগ্রীগুলি রাখার পরিবর্তে এটি কেবল কোনও ব্যবহারকারী পিসির মধ্যে এই ফাইলগুলি কোথায় পাওয়া যায় তার একটি রেকর্ড রাখে। এটি ফাইলের অনুরোধগুলি সরবরাহ করার জন্য সঠিক ক্লায়েন্টদের সাথে সমন্বয় করে। ক্লায়েন্ট সফ্টওয়্যার এই জাতীয় অনুরোধগুলির সরাসরি প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে, পাশাপাশি স্থানীয়ভাবে সাম্প্রতিক ফাইলগুলি ক্যাশে করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হতে পারে। অপ্রয়োজনীয়তার জন্য সার্ভারটি নিশ্চিত করতে পারে যে ফাইলগুলি একাধিক পিসিতে অনুলিপি করা হয়েছে, সম্ভবত আপনাকে বিভিন্ন স্থানে গ্রুপগুলি সংজ্ঞায়িত করার অনুমতি দেয় যাতে প্রতিটি দলে পুরো সংগ্রহস্থলের জীবনযাত্রার একটি উদাহরণ অন্য সমস্ত কিছু নিচে নেওয়ার ক্ষেত্রে একটি বিপর্যয়ের হাত থেকে রক্ষা পেতে পারে।

স্পষ্টতই আপনি এখানে আপনার ডাটাবেস সার্ভারটি নির্দেশ করবেন না, তবে সহজ জিনিসগুলির জন্য আমি বেশ কয়েকটি সুবিধা দেখতে পাচ্ছি:

  • ফাইলগুলি প্রায়শই নিকটবর্তী (বা স্থানীয় ) মেশিন থেকে স্থানান্তরিত হতে পারে ।
  • একক সংযোগে সমস্ত ফাইল স্থানান্তরকে ভিড় না করে নেটওয়ার্ক সংযোগ বিতরণ করুন
  • আপনার সংস্থার মতো ডিস্ক স্পেস স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৃদ্ধি পায়।
  • শেষ পর্যন্ত সস্তা হওয়া উচিত, কারণ আপনার পৃথক ডিস্কের সেট রাখার দরকার নেই

আমি কয়েকটা ডাউনসাইডও দেখতে পাচ্ছি:

  • ব্যবহারকারী পিসি কর্মক্ষেত্রে মাঝেমধ্যে অবনতি, যদি ব্যস্ত সময়কালে মেশিনটিকে একটি বড় ফাইল স্থানান্তর পরিবেশন করতে বা গ্রহণ করতে হয়।
  • লেখাগুলি বেশ কয়েকবার নেটওয়ার্কের আশেপাশে প্রচার করতে হবে (যদিও আমি সন্দেহ করি যে এটি সত্যিই খুব বেশি সমস্যা নয়, কারণ বেশিরভাগ জায়গায় পড়া লেখার চেয়ে বেশি হয়)
  • এখনও মাঝে মাঝে অফসাইটের সম্পূর্ণ কপি প্রেরণের জন্য একটি উপায় প্রয়োজন এবং এটি ডিফারেনশিয়ালগুলি করা খুব কঠিন করে তোলে

এটিকে ক্লাউড স্টোরেজ সিস্টেমের মতো ভাবুন যা পুরোপুরি আপনার কর্পোরেট ল্যানের মধ্যেই থাকে এবং আপনার বিদ্যমান ব্যবহারকারীর সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে।

আমাদের পুরানো প্রধান ফাইল সার্ভারটি প্রায় 2 বছরের মধ্যে অবসর নেওয়ার কারণে রয়েছে এবং আমি এটির পরিবর্তে একটি ছোট এসএএন দ্বারা সন্ধান করছি। আমাদের বর্তমান ফাইল সার্ভারটি 1TB ভাগের প্রায় 400GB ব্যবহার করছে। আমাদের ব্যাকআপের জায়গা সীমাবদ্ধ হওয়ায় আমরা কেবল এটি ছোট রেখেছি। আমি এটি প্রতিস্থাপন করা হলে কমপক্ষে 4 টিবি ব্যবহারযোগ্য জায়গার দিকে প্রসারিত হতে দেখছি , দামগুলি যতটা প্রত্যাশা করে তত কমতে পারে। আমি এরকম কিছু ভাবছি আরও ভাল ফিট। স্কুল হিসাবে, আমাদের কাছে কয়েকটি কম্পিউটার ল্যাব রয়েছে যা আমি চলতে পারি যা এমন সিস্টেমে কিছুটা অতিরিক্ত বাড়াবাড়ি যুক্ত করার জন্য উপযুক্ত।

খুব অল্প ব্যতিক্রম সহ, আমাদের ব্যবহারকারীরা তাদের 120 গিগাবাইটের হার্ড ড্রাইভের 40 গিগাবাইটেরও কম পূরণ করছেন, যার অর্থ আমি সহজেই মেশিনে 65GB রিজার্ভ করতে পারি। এবং এটি কেবল বাড়তে চলেছে, যেহেতু 250 গিগাবাইট ড্রাইভের সাথে নতুন মেশিনগুলি আসছে এবং এমনকি এটি খুব শীঘ্রই আরও বড় হতে পারে। ফাইল সার্ভারটি প্রতিস্থাপিত হওয়ার পরে, আমাদের ডেস্কটপ প্রতিস্থাপনের সময়সূচীটি দিয়ে আমি এই জাতীয় সিস্টেমটি 5TB ব্যবহারযোগ্য স্টোরেজ এমনকি অপ্রয়োজনীয়তা এবং ইতিহাসের অনুমতি প্রদানের অনুমতি দেওয়ার আশা করতাম expect

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি যে নিকটতম জিনিসটি সন্ধান করতে পারি তা হ'ল ডিনেস্ট এবং এটি কেবল একটি কাগজ যা ১৯৯৪-এর শেষ I যদি তা না হয় তবে কি কোনও বড় নেপথ্যে আমি মিস করছি?


1
বড় চৌম্বকীয় ড্রাইভ কেনার পরিবর্তে আপনার শেষ ব্যবহারকারী সিস্টেমগুলির পরিবর্তে আপনাকে আরও ছোট শক্ত রাষ্ট্রীয় ড্রাইভগুলি বিবেচনা করা উচিত।
jftuga

আপনি পিআরসি-তে ভ্যান জ্যাকবসনকে ঘিরে একটি দল দ্বারা বিকাশিত সিসিএনএক্স সন্ধান করতে পারেন । সম্পর্কিত: সুইট প্রকল্প
দ্য ওয়াববিট

উত্তর:


3

আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি এএফএস বর্ণনা করছেন , যার মধ্যে সর্বাধিক সাধারণ বাস্তবায়ন ওপেনএএফএস । মূল ওপেনএফএএস ধারণাটি এখানে বর্ণিত হয়েছে: http://docs.openafs.org/UserGuide/ch01.html#HDRWQ3

এএফএস হ'ল:

  • বন্টিত। ফাইল সিস্টেম একাধিক মেশিন, তবে এখনও একটি ইউনিফাইড নেমস্পেস ব্যবহার করে যাতে বিতরণ প্রকৃতি ক্লায়েন্ট মেশিনে স্বচ্ছ।
  • অপ্রয়োজনীয়। একাধিক সার্ভার নোডগুলিতে ফাইলগুলি একসাথে উপস্থিত থাকতে পারে তাই বেশ কয়েকটি সার্ভার নোড হ্রাস হওয়ার ফলে কোনও ডেটা অ্যাক্সেসযোগ্যতা হয় না।
  • স্কেলেবেল। স্পষ্টতই কিছু "এন্টারপ্রাইজ" বাস্তবায়নগুলি প্রায় 25,000 নোডের বিস্তৃত।

যদিও +1 সম্ভবত তার স্পেসিফিকেশন মাপসই করা হবে না।
ওয়ার্নার 19

অনুপস্থিত মনে হচ্ছে কি? আমি ভেবেছিলাম এটি নিখুঁত ফিট হবে। বা কমপক্ষে 90% ফিট।
Insyte

ওয়েল, উইন্ডোজে কোনও এএফএস সার্ভার চালিত করা অসমর্থিত এর সত্যতা হতে পারে। docs.openafs.org/ReleaseNotesWindows/ch03s11.html
mfinni

হাহ। তারা এখানে যা বলে তাতে তা মাতামাতি করে না: openafs.org/windows.html
ইনসাইট

1
এটি ক্লায়েন্ট সফ্টওয়্যার জন্য। আপনি কি উইন্ডোজ বাক্সটি একটি বিদ্যমান এএফএস ভাগের সাথে সংযুক্ত করতে চান? এটার জন্য যাও. আপনি উইন্ডোজ এএএফএস শেয়ার হোস্ট করতে চান? অসমর্থিত।
mfinni

2

হ্যাঁ, আপনি যখন যথাযথভাবে সেন্ট্রালাইজড স্টোরেজ ব্যবহার করছেন তখন শেষ-ব্যবহারকারীর ডেস্কটপ সিস্টেমে বড় ডিস্কগুলি ট্র্যাজিক্যালি ব্যবহার করা হচ্ছে। আচ্ছা ভালো. হাইপোথিটিকাল ডেস্কটপ-নেটওয়ার্ক-বিতরণকৃত এনএএস ব্যবহার করার কিছু উত্সাহ:

  1. এটি ব্যবহারকারীর মেশিনগুলি অফ লাইন হয়ে যাওয়ার কারণে হ্রাস করতে হবে। আজকের দিনে কেউ আসেনি এবং তাদের মেশিন বন্ধ আছে? আরও ভাল আশা যে সেখানে থাকা দস্তাবেজগুলি মেশিনগুলিতে বিতরণ করা হয়েছে যা চালু আছে। আজ রাতের বেলা কেউ কাজ করছে এবং তাদের যন্ত্রটি কি কেবল চালু আছে? দুঃখজনক, দুঃখিত। যদি না আপনি সমস্ত কিছু একটি সত্যিকারের ফাইলসভারে অনুলিপি করেন - এবং তারপরে, আপনি কী অর্জন করেছেন?

  2. প্রত্যেকটি জিনিসকে ভাল এনক্রিপশন থাকতে হবে - অন্যথায়, বসের নথি যা তার নগদ আয়ের পরিকল্পনা ধারণ করে, বা এইচআর ডক যা প্রত্যেকের বেতন দেখায়, জিমিকে মেল-ক্লার্কের মেশিনে প্রতিলিপি করা হয়। যার উপর তিনি লাইমওয়্যার চালান। এই কোথায় যাচ্ছে দেখুন?


3
এছাড়াও: তাদের পারফরম্যান্স স্তন্যপান, নেটওয়ার্ক শীর্ষ গতি হবে না, সান সন্ধ্যার সময় নেমে যায়, যা রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ব্যর্থ হয়। বরং
ডিস

1

ক্লিভারসেফের মতো কিছু (ওপেন সোর্স এবং বাণিজ্যিক সংস্করণ উভয়ই রয়েছে) বেশিরভাগ আপনি যা চান তা করতে পারে তবে খুব অবিশ্বাস্য নোড পরিচালনা করা সমস্যা হতে পারে। ক্লিভারসেফ একাধিক নোড আউটেজ পরিচালনা করে, তবে সম্ভবত স্টোর নোড হিসাবে ডেস্কটপ ব্যবহার করে নোডগুলির "ধ্রুব মন্থ" বাছাই করার জন্য খুব দ্রুত পর্যাপ্ত নয়।

আমি মনে করি আমি অতীতে পড়া একাডেমিক কাগজপত্র থেকে অনুরূপ সমাধান আছে, কিন্তু ক্লিভারসেফ কেবল একটি প্রোটোটাইপ নয়, একটি বাস্তব কাজের পণ্য বলে মনে হয়। সংস্থাটি ২০০৪ সাল থেকে প্রায় ছিল।


1

সানসিফনি 7.0 স্টোরেজ ভার্চুয়ালাইজেশন সফ্টওয়্যার

নীচে সমস্ত তাদের ওয়েবসাইট থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে:

প্রধান বৈশিষ্ট্য

ডিভাইস-স্বতন্ত্র ভার্চুয়াল ডিস্ক পুলিং, সিঙ্ক্রোনাস মিররিং (এইচএ), হাই-স্পিড ক্যাচিং, অ্যাসিনক্রোনাস রিমোট রিপ্লিকেশন, পাতলা বিধান, অটো-টাইয়ারিং, অনলাইন স্ন্যাপশটস, অ-বিঘ্নিত ডিস্ক স্থানান্তর, ধারাবাহিক ডেটা সুরক্ষা (সিডিপি)

অ্যাক্সেস প্রকার

একটি শারীরিক বা ভার্চুয়াল SAN- র উপর ডিস্ক আই / ওকে ব্লক করুন। অন্তর্নিহিত উইন্ডোজ সার্ভার অপারেটিং সিস্টেম থেকে এনএফএস / সিআইএফএস প্রোটোকলের মাধ্যমে ফাইল সিস্টেম অ্যাক্সেস সরবরাহ করা হয়। দুটি অ্যাক্সেসের পদ্ধতিগুলি উচ্চ প্রাপ্যতা, ইউনিফাইড স্টোরেজ (সান / এনএএস) প্রয়োজনীয়তার সাথে মিলিত হতে পারে।

হোস্ট এনভায়রনমেন্টস সমর্থিত

(উইন্ডোজ সার্ভার 2000, 2003, ২০০৮, হাইপার-ভি, উইন্ডোজ এক্সপি, উইন্ডোজ)), ইউএনআইএক্স, এইচপি-ইউএক্স, সান সোলারিস, আইবিএম এআইএক্স, রেডহ্যাট লিনাস, সুস লিনাক্স, অ্যাপল ম্যাকওস, ভিএমওয়্যার সহ স্ট্যান্ডার্ড উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমগুলি চালিত কম্পিউটার সিস্টেমগুলি ইএসএক্স / ভিস্পিয়ার, সিট্রিক্স জেন সার্ভার,

ডিস্ক সমর্থিত (ব্যাক-এন্ড)

উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ এ সমর্থিত কোনও অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ, বহিরাগত ড্রাইভ, বাহ্যিক ডিস্ক অ্যারে, জেবিডি, সলিড স্টেট ডিস্ক (এসএসডি) এবং বুদ্ধিমান স্টোরেজ সিস্টেম ডেটা কোর নোড (গুলি) এর সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে। তারা সরাসরি সংযুক্ত বা SAN- সংযুক্ত থাকতে পারে।


তুমি কি পরে আছ, হ্যাঁ?


বেপারটা এমন না. এই সফ্টওয়্যারটি এখনও প্রতিটি মেশিন নিয়ে যায় - আপনার কাছে মেশিনগুলিকে স্টোরেজ করার জন্য 100% থাকতে হবে। আমি এমন কিছু দেখতে চাই যা পিসিগুলিতে পটভূমিতে চলে যা শেষ ব্যবহারকারীদের সাথে এখনও স্থাপন করা আছে এবং ইতিমধ্যে বাইরে থাকা অতিরিক্ত ডিস্কের সুবিধা গ্রহণ করে।
জোয়েল কোয়েল

স্টোরেজ / মেটাডেটার বিমূর্ততাটি পুনরায় পড়া, আমি এটি সম্প্রতি দেখেছি, তবে এটি ব্যবহারিক ব্যবহারের চেয়ে ধারণাগত ফিট হতে পারে: xtreemfs.org/feature_replication.php
মার্ক লরেন্স

অবশ্যই, আপনি যদি ইতিমধ্যে উইন্ডোজ ডিএফএস-আর না হন তবে অন্য যে জিনিসটি দেখার দরকার তা হ'ল উইন্ডোজ ডিএফএস-আর। এটির সাহায্যে আপনি ফোল্ডারগুলির একটি নেমস্পেস সেট আপ করেন যা এডি প্রতিরূপের মাধ্যমে স্বচ্ছভাবে অ্যাক্সেস করা এবং প্রতিলিপি করা হয়। নেমস্পেস ফোল্ডারগুলির শারীরিক শেয়ারগুলির লক্ষ্য রয়েছে এবং এগুলি আপনার পছন্দগুলির টপোলজি ব্যবহার করে প্রতিলিপি করা যেতে পারে (যেমন হাব এবং স্পোক, বা অল-ফ্রি)। ওহ ওহ একটি ক্যাচ আছে, আমি মনে করি লক্ষ্যগুলি উইন্ডোজ সার্ভার চলমান আছে।
মার্ক লরেন্স

0

আমার মনে আসা সবচেয়ে কাছের জিনিসটি হ'ল গুগলস ম্যাপ্রেডিউস বা ফ্রি হ্যাডোপ বিকল্প, তবে এটি সত্যিই বড় ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য পেটাবাইট অঞ্চলে স্কেল করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।

সাধারণত, আপনার পরিস্থিতি এমন কিছু নয় যা আমি সত্যিই চেষ্টা করে দেখতে চাই কারণ আমি অনুমান করি যে এই অতিরিক্ত পরিষেবাটির জন্য মেশিনগুলি পরিচালনা করার জন্য প্রশাসনিক ওভারহেড আপনার কাছ থেকে পাওয়া কোনও উপকারের বাইরে চলে যাবে।

এছাড়াও, আমি একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকিটি দেখতে পাচ্ছি যে উইন্ডোজ (বা অন্য কোনও ওএস) অন্বেষণের সমস্যা থাকতে পারে যা দ্রুত ছড়িয়ে পড়া কৃমির ঝুঁকির কারণ হতে পারে যা কয়েক মিনিটের মধ্যে আপনার পুরো নেটওয়ার্কটি বের করে আনতে পারে, তা নির্বিশেষে কীভাবেই হোক না কেন আপনার সিস্টেমগুলি কনফিগার করা ভাল এবং সুরক্ষিত এবং এটি আপনার সাথে সমস্ত ডেটা স্টোরেজ পুল গ্রহণ করবে।

এর পাশাপাশি, আমি সত্যিই নিশ্চিত নই যে ক্লায়েন্ট সিস্টেমগুলিতে ফ্রি ডিস্কের সক্ষমতা বাড়তে থাকবে, যেমন আমি অনুমান করি যে ভবিষ্যতে অফিস অ্যাপ্লিকেশন এবং এমনকি ফটোশপের মতো স্টাফ সহ আরও অনেক অ্যাপ্লিকেশন ওয়েবে পোর্ট করা হবে which পাতলা ক্লায়েন্ট (আবার) জন্য একটি বড় ধাক্কা।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.