উইন্ডোজ: ডোমেন কন্ট্রোলাররা কি অন্যান্য ফাংশন সরবরাহ করতে পারে?


11

এই প্রশ্নটি টার্মিনাল পরিষেবাদি পরিচালনার জন্য অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। কিন্তু উত্তর এবং মন্তব্যের একটি শৃঙ্খলা (বেশিরভাগ আমার দ্বারা) ডোমেন কন্ট্রোলারদের আশেপাশে একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন নিয়ে আসে।

কোনও এডি পরিবেশে কেবলমাত্র একটি ডোমেন নিয়ন্ত্রক থাকা খুব স্পষ্টভাবে অনুশীলন। প্রতিটি ডোমেন নিয়ামককে পৃথক (শারীরিক বা ভার্চুয়াল) একক ফাংশন সার্ভারে রাখা স্পষ্টভাবে সেরা অনুশীলন। তবে, প্রত্যেকে সর্বকালের সেরা অনুশীলনগুলি অনুসরণ করতে পারে না।

ডোমেন নিয়ামক হিসাবে অন্যান্য ভূমিকা ভরা সার্ভার ব্যবহার করা কি ঠিক?

কোন সার্ভারকে "দ্বৈত-উদ্দেশ্য" করবেন কিনা তা নির্ধারণে কোন বিষয় বিবেচনা করা উচিত?

উইন্ডোজ কীভাবে ফাইল সিস্টেম পরিচালনা করে বা হার্ডওয়্যারটিতে ডোমেন নিয়ন্ত্রকের ভূমিকা পরিবর্তন করে?

উইন্ডোজ সার্ভার এর সংস্করণ মধ্যে পার্থক্য আছে?


কারা .. আপনি "সেরা অনুশীলন" ট্যাগটি যুক্ত করলেন কেন? আমি বরং উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখ করেছি যে এটি কীভাবে ডোমেন নিয়ন্ত্রকদের কাছাকাছি সেরা অনুশীলনগুলি অনুসরণ করবেন না । তদুপরি, "এমএস সমর্থন করে না" বা "এটি সর্বোত্তম অনুশীলন" নয় এমন ন্যাববস কোনওরকম অবদান রাখবে না এবং যেটা আশা করছি তা ছোট for এর সমস্যা সমাধানের চারপাশে ভাল প্রতিক্রিয়া হবে $
tomjedrz

1
আসলে আমি মনে করি কারা সেরা অনুশীলনগুলি যুক্ত করার পক্ষে সঠিক। সেরা অনুশীলনগুলি এক ধরণের মিথ্যাবাদী, এর অর্থ "ভাল / খারাপ অনুশীলনের অক্ষের বিষয়গুলি", কোনও খারাপ অনুশীলনের ট্যাগ হতে পারে না!
ক্রিস্টোফার এডওয়ার্ডস

সর্বশেষ ট্যাগের জন্য +1 :)
কুব্যাঞ্জিক

আমি ভেবেছিলাম এটি একটি উপযুক্ত এওডি রেফারেন্স। :)
এভারি পায়েেন

উত্তর:


3

আপনি পারেন এবং এটি কাজ করে। আমার প্রায় 40 টি শাখা অফিস রয়েছে এবং - রাজনৈতিক কারণে - প্রত্যেককে একটি সম্পূর্ণ সার্ভার অবকাঠামো দেওয়ার ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আর্থিক কারণে এটি প্রতিটি ক্ষেত্রে একক সার্ভার পরিবেশ ছিল, সুতরাং এটি সমস্ত ডিসি / ফাইল / এক্সচেঞ্জ (এটি উইন্ডোজ 2000 দিনের মধ্যে ছিল)।

তবে এটির পরিচালনা একটি দুঃস্বপ্ন এবং আমার পছন্দের নিয়মটি হ'ল "একটি ডিসি একটি ডিসি এবং এর বাইরে আর কিছুই হয় না"। এগুলি আপনার সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ সার্ভার এবং যদি আপনার বিজ্ঞাপন মজার হয় তবে আপনার এটি ঠিক ফিরে পাওয়ার জন্য এক ভয়াবহ সময় আসবে। আপনি যদি পারেন তবে ডেডিকেটেড ডিসি ভূমিকা রেখে নিজেকে এড়িয়ে চলার সেরা সুযোগ দিন। আপনি যদি না পারেন তবে ভিক্ষা, চিৎকার, ঝাঁকুনি, ঘুষ, হুমকি দেওয়া, ভবিষ্যদ্বাণী করা বা আপনার নিজের অবস্থান যেখানে রাখতে পারেন তাতে যা যা লাগে তা নিতে পারে না।


"পরিচালনা কি দুঃস্বপ্ন" বিবৃতিতে আপনি কিছুটা ব্যাখ্যা করতে পারেন?
tomjedrz

1
সাইটে আইটি কর্মী নেই এমন 40 টি রিমোট সার্ভার থাকা ছাড়াও আপনার সার্ভারের ভূমিকা পৃথক বাক্সে বিভক্ত করা আপনাকে খুব সুন্দর অবস্থানে ফেলেছে যেখানে আপনি অন্যকে প্রভাবিত না করেই কোনও বাক্সে রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারেন। এছাড়াও, একটি ডিসিতে অদ্ভুত এবং ফ্ল্যাঙ্ক তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার (আমি এখানে প্রিন্টার ড্রাইভারগুলির সাথে কথা বলছি) রাখলে আমার সংবেদনশীলতাগুলি ভাল হয়ে যায় না। তৃতীয়ত, আপনি চান আপনার ডিসি ইভেন্টের লগগুলি চটজলদি পরিষ্কার হোক, আপনি যে কোনও একটির কাছ থেকে সুরক্ষা বা সিস্টেমের সতর্কতা পাওয়ার সময় আপনি কোনও ছোট্ট হার্ট অ্যাটাক চান না!
ম্যাক্সিমাস মিনিমাস

18

মাল্টি-রোল ডোমেন কন্ট্রোলারগুলি বেশ সাধারণ। যদিও, তারা বেশিরভাগ ভূমিকা পালন করে তা হল নেটওয়ার্কের অবকাঠামোগত ভূমিকা। ভাল উদাহরণগুলি হ'ল ফাইল সার্ভার, ডিএইচসিপি এবং ডিএনএস। তারা টার্মিনাল সার্ভারের মতো জিনিসগুলির জন্য দুর্বল পছন্দ (ব্যবহারকারীদের কোনও ডোমেন নিয়ন্ত্রকটিতে লগইন করার অধিকার নেই এবং তাদের বলেছে যে অধিকার অনুদানের ডোমেন প্রশাসনের প্রয়োজন হয়), ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারস, বিজনেস অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারের লাইন, ফায়ারওয়াল / প্রক্সি / আইএসএ সার্ভার ইত্যাদি etc

আমার পরিবেশে, আমি ডোমেন নিয়ন্ত্রকদের পাশাপাশি আমার ডিএইচসিপি পরিষেবাদিতে সমস্ত অভ্যন্তরীণ ডিএনএস সার্ভার চালানো পছন্দ করি। এটি ডিসিগুলিতে ব্যয় হ্রাস করতে এবং হার্ডওয়্যারটির সর্বোত্তম ব্যবহার সম্ভব করার জন্য ভূমিকাগুলির একটি ভাল মিশ্রণ বলে মনে হয়।


1
ডিসিরা ডিএইচসিপি এবং ডিএনএস করে যা কিছু সমস্যা তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। এবং আপনার যদি উচ্চ লোড ফাইল না থাকে এবং মুদ্রণটিও ঠিক আছে। এসবিএস একটি ডিসি এবং এটি বেশ কিছু করে (টার্মিনাল পরিষেবাদি ব্যতীত, যা প্রতিটি স্তরের একটি খারাপ ধারণা)।
ক্রিস্টোফার এডওয়ার্ডস

4
  • ডোমেন নিয়ামক হিসাবে অন্যান্য ভূমিকা ভরা সার্ভার ব্যবহার করা কি ঠিক?

"আপনি এটি দিয়ে একটি টিনের টুকরো কেটে ফেলতেও পারেন, তবে আপনি চান না!" - মিঃ পোপাইল , গানের অদ্ভুত আল ইয়ঙ্কোভিচ

আমি অনুমান করি প্রশ্নটি: আপনি চান? অবশ্যই, আপনি নিজের ডোমেন নিয়ামককে একটি ফাইল এবং প্রিন্ট সার্ভার, বা একটি এসকিউএল সার্ভার বাক্স, বা অন্য কোনও ফাংশনে পরিণত করতে পারেন। তবে এর একটি বিপর্যয় রয়েছে, সেই বাক্সে অবনমিত কার্যকারিতা আকারে মূল্য দিতে হবে। আপনার যদি খুব কম ব্যবহারকারী থাকে (25-50 এর নীচে বলুন), বা আপনি বাজেটের সীমাবদ্ধতার দ্বারা সঙ্কুচিত হয়ে পড়েছেন এবং আপনার এটি একটি "সমস্ত একটিতে" বাক্স তৈরি করতে হবে, আপনি এটি করে পালিয়ে যেতে পারেন। তবে কার্য সম্পাদনের সমস্যাগুলি, সুরক্ষা সংক্রান্ত সমস্যাগুলি এবং পরিষেবাগুলির মধ্যে অসঙ্গতিগুলির সম্ভাবনাও রয়েছে। "সমস্ত একসাথে" বাক্সগুলি করা খারাপ বাজেটের একটি ফাংশন যা হ'ল তারা যে মূল্য দিতে হবে তা বুঝতে পারে না এমন অনুসারীরা রাখে।

যদি আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারেন তবে একটি আলাদা বাক্সে ডোমেন নিয়ামকটি রাখুন। হেক, যদি সম্ভব হয় তবে একটি সস্তার একটি সার্ভার-গ্রেড বক্স, সম্ভবত একটি বিভাগ-স্তরের বাক্স পান এবং আপনার ডিসি পরিষেবাগুলি এতে রাখুন; তারপরে সেই বাক্সের একটি দ্বিগুণ পান, এবং সেই সাথে DC পরিষেবাদিও রাখুন। এই মডেল যে উইন্ডোজ আপনার আছে চাই, এবং আপনি সত্যিই সত্যিই , প্রতিটি ডোমেনের জন্য অন্তত দুই ডোমেইন কন্ট্রোলার থাকা উচিত।

ডেটাবেস, ইমেল, ফাইল এবং মুদ্রণ ইত্যাদি those পরিষেবার জন্য বিফার বক্সগুলি কিনুন এটি ব্যবহারকারীরা নিয়মিত দেখেন এমন "দৈনন্দিন" বাক্স; ডোমেন নিয়ন্ত্রকগুলি ডোমেন জুড়ে সেরা বাম রাবার-স্ট্যাম্পিং ব্যবহারকারীর শংসাপত্রগুলি।

  • কোন সার্ভারকে "দ্বৈত-উদ্দেশ্য" করবেন কিনা তা নির্ধারণে কোন বিষয় বিবেচনা করা উচিত?

পারফরমেন্সের অবনমিত স্তরগুলি নিয়ে আপনি কী দূরে সরে যেতে পারবেন? আপনি যে পরিষেবাটি ইনস্টল করছেন এবং যে কোনও পরিষেবা চালিত হতে পারে তার মধ্যে কি কোনও অসঙ্গতি থাকবে? এটি AD প্রমাণীকরণের সাথে হস্তক্ষেপ করবে?

  • উইন্ডোজ কীভাবে ফাইল সিস্টেম পরিচালনা করে বা হার্ডওয়্যারটিতে ডোমেন নিয়ন্ত্রকের ভূমিকা পরিবর্তন করে?

না তবে এটির কাজের চাপ বাড়বে। এবং যদি আপনি অন্যান্য নন-উইন্ডোজ ফাংশনগুলিকে একীভূত করেন (বলুন, আইএমএপি পরিষেবার অংশ হিসাবে কার্বেরোসের মাধ্যমে একটি লিনাক্স বাক্সকে প্রমাণীকরণের জন্য পিএএম স্ট্যাক ব্যবহার করে) তবে কাজের চাপ বাড়বে বলে আশাবাদী।

  • উইন্ডোজ সার্ভার এর সংস্করণ মধ্যে পার্থক্য আছে?

প্রতিটি রিলিজ বৈশিষ্ট্যগুলির সংখ্যা বাড়িয়ে তোলে, যদিও এটি বলা নিরাপদ যে আপনি কমপক্ষে উইন্ডোজ 2000 চান তবে ভাল না। বেশিরভাগ লোকেরা উইন্ডোজ 2003 (এবং কাজিন্স) এ রয়েছে, যার মধ্যে ফাইল পরিষেবাদি, ভলিউমের ছায়া অনুলিপি ইত্যাদি উন্নত করা রয়েছে ২০০৮ আরও বেশি বর্ধিতকরণ সরবরাহ করে।


4

মাইক্রোসফ্ট স্মল বিজনেস সার্ভার হ'ল AD + এক্সচেঞ্জ + ফাইল সার্ভার + রাউটার / ভিপিএন সার্ভার + শেয়ারপয়েন্ট + এসকিউএল সার্ভার .. এবং আরও অনেকগুলি একক সার্ভারে রোলড। সুতরাং আমি তার 'সেরা অনুশীলন' বলব না প্রতিটি ফাংশনকে আলাদা আলাদা সার্ভারে রাখতে। ছোট ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য এটি বিভিন্ন হার্ডওয়্যারে সমস্ত কিছু চালানোর কোনও মানে রাখে না।


1

দেখে মনে হচ্ছে এটি সিকিউরিটি এবং পারফরম্যান্সে ফোটে। আমি মনে করি না পারফরম্যান্স ছোট নেটওয়ার্কগুলিতে একটি সমস্যা হিসাবে খুব বেশি, AD আপনি এখনই একসাথে রাখতে পারেন এমন সস্তাতম সার্ভারের একটি ছোট পরিমাণ ব্যবহার করে।

এই মুহুর্তে, আপনি সিকিউরিটি বনাম ব্যয়টি ওজন করতে পারেন - যা ছোট্ট নেটওয়ার্কে সমস্ত সুরক্ষা প্রশ্ন উত্থিত হয় ...


1

আমি মনে করি সমস্ত উত্তর ছোট সংস্থার সার্ভার দ্বারা সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে।

অবশ্যই, এমএস একক বাক্সে প্রায় সমস্ত কিছু (AD, এক্সচেঞ্জ, এসকিউএল, ইত্যাদি) ফেলতে সক্ষম হয়েছিল। তবে এটি ছোঁড়ার মতো চলে এবং এটি খুব সীমিত পরিস্থিতিতেই কার্যকর।


1

সংক্ষেপে, আপনি এটি করতে পারেন? হ্যাঁ. এটা করা উচিত? আমি এটির প্রস্তাব দিচ্ছি না, তবে আপনি যদি আবদ্ধ থাকেন তবে এটি কাজ করতে পারে।

পারফরম্যান্সের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি দুটি পরিষেবার লোডের উপর নির্ভর করে। একটি ছোট নেটওয়ার্কে, কোনও ডিসি ইস্যু ছাড়াই ডিএনএস বা ডিএইচসিপি সার্ভার হিসাবে দ্বিগুণ করতে পারে। বৃহত্তর নেটওয়ার্কে এটি সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছে।

আমি অত্যন্ত সংশোধন করব যে আপনি একই শারীরিক বাক্সে একাধিক "প্রাথমিক" সার্ভার রাখবেন না। IE, এটি যদি আপনার মাস্টার ডিসি হয় তবে এটি মাধ্যমিক ডিএনএস সার্ভার বা ব্যাকআপ ডিএইচসিপি সার্ভার হিসাবে গ্রহণযোগ্য হবে। কারণ হওয়ার কারণে, আপনি দুটি পরিষেবা নেওয়ার জন্য কোনও বাক্সে ব্যর্থতা চান না।

আমি যে কোনও ওয়েব সার্ভার (আইআইএস বা অ্যাপাচি, ইত্যাদি) বা যে কোনও ধরণের ডেটাবেস হিসাবে বেশি চাহিদাযুক্ত পরিষেবা চালানো থেকে কাউকে অত্যন্ত নিরুৎসাহিত করব।

যদি আপনি একই শারীরিক বাক্সে একাধিক ধরণের পরিষেবা চালানোর সিদ্ধান্ত নেন, আমি খুব সম্ভবত একটি বাক্সের "মোটা" হিসাবে পাওয়া এবং ভার্চুয়ালাইজড সার্ভারগুলির হোস্ট হিসাবে ব্যবহার করার জন্য খুব উপকৃত হব। এইভাবে, আপনার সমস্ত পরিষেবাগুলি ওএস পর্যায়ে একে অপরের থেকে কিছুটা স্বতন্ত্র।


0

এমন কোনও কিছুই নেই যা সহজাতভাবে কোনও ডোমেন নিয়ামককে অন্যান্য সামর্থ্যগুলিতে কাজ করা থেকে অস্বীকার করে।

আপনার যদি একটি বিদ্যমান এডি পরিকাঠামো থাকে এবং আপনার কাছে কেবল একটি ডোমেন নিয়ামক থাকে তবে আমি বলতে পারি যে অন্য কোনও সার্ভারের প্রচারের যে কোনও ত্রুটি অন্য ডিসি পাওয়ার সুবিধার দ্বারা ছাড়িয়ে যাবে।

মনে রাখবেন যে আপনি ডিসিপ্রোমো চালানোর পরে আপনাকে পুনরায় বুট করতে হবে, সুতরাং নতুন প্রচারিত মেশিন দ্বারা সরবরাহিত কোনও পরিষেবা বাধাগ্রস্ত হবে। এছাড়াও, আপনার যদি কোনও ডোমেন নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা নীতি থাকে তবে সেগুলি সেই সার্ভারে প্রয়োগ করা হবে।


কোনও ব্যবহারকারীর যে কোনও কিছুতে লগ ইন করতে হবে (তিনি টার্মিনাল পরিষেবাদির উল্লেখ করেছেন) ডিসি তে থাকতে পারে না যদি না সমস্ত ব্যবহারকারী ডোমেন প্রশাসনের সদস্য হন।
কেভিন কলবি

এটা ঠিক সত্য নয়। সার্ভার স্তরের সফ্টওয়্যার রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, এমএস টিম ফাউন্ডেশন সার্ভার) যে ফ্ল্যাটটি কোনও ডোমেন নিয়ামককে ইনস্টল করবে না।
নটমী না

এই অনুমতিতে ডোমেন নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা নীতি পরিবর্তন করা যাবে না? (এমন নয় যে আমি এটি একটি ভাল ধারণা প্রস্তাব করছি, তবে অভিভাবকরা সচেতন বলে মনে করছেন যে এটি সেরা ধারণা নয়)
ম্যাট সিমন্স

0

আপনি করতে পারেন তবে কেন আপনি চান? তাত্ত্বিকভাবে আপনি একই বাক্সে পরিষেবাগুলির সম্পূর্ণ শেবাং রাখতে পারেন (ক্ষুদ্র ব্যবসায় সার্ভার)। আপনি যেহেতু কিছু করতে পারেন কেবল তার কারণটি অবশ্য আপনার উচিত হওয়া উচিত নয়। ডোমেন কন্ট্রোলার এডি ডাটাবেসটিকে ধরে রাখে তাই আপনি যদি ফাইল মুদ্রণ (এবং forbশ্বর নিষেধ) দিয়ে ভাগ করে নেওয়ার ঝুঁকি নিতে চান তবে আপনার নিজের মূল্যায়ন করতে হবে এমন একটি ঝুঁকি। আপনি যদি এটি নিরাপদে খেলতে চান তবে একটি লিনাক্স সার্ভারটি নিখরচায় দাঁড়ান এবং এটি একটি নেটওয়ার্ক ফাইল শেয়ার বা প্রিন্ট সার্ভার হিসাবে ব্যবহার করুন এবং আপনার ডোমেন সার্ভার বাক্সগুলিকে ঠিক তেমন রাখার চেষ্টা করুন।


অর্থের ব্যয় করার ক্ষেত্রে নিখুঁত অক্ষমতা সম্পর্কে কীভাবে, আমাদের ইতিহাসে এই সময়ে স্ফটিক পরিষ্কার হওয়া উচিত।
tomjedrz

1
লোকেরা কখন জানতে পারবে যে সফটওয়্যারটি উত্পাদনশীলতার উন্নতির জন্য একটি বিনিয়োগ। লাইসেন্সিং ব্যয় বাঁচানোর জন্য সফ্টওয়্যার না কিনে, তবে আপনাকে 10x বেশি কাজ করতে হবে তা পাগল। আপনার নিখরচায় কাজ করতে না
পারলে

@ নিক - একটি ফাইল সার্ভার থাকার কারণে একটি ডোমেন নিয়ন্ত্রক হিসাবেও কাজ করবে যাতে প্রচুর অতিরিক্ত কাজ হয়? কেবল কৌতূহলী ... আমরা অর্থের উপর খুব কড়া (<50 জন কর্মচারী) এবং box 700 সংরক্ষণ করার জন্য উভয়কে একই বাক্সে ফেলে দেওয়ার কথা বিবেচনা করছি considering
বীপ বীপ

0

হ্যাঁ, তারা পারেন তবে সুরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে স্বাভাবিক উত্তরটি হয় না। কারণটি একটি সহজ: ডোমেন নিয়ামক হিসাবে যত বেশি চলমান থাকবে তত বেশি পৃষ্ঠতল অঞ্চল যা বাক্সটি গ্রহণ করতে পারে। বাক্সটি নিন এবং আপনি ডোমেন পেয়ে গেছেন। অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি সংহত অঞ্চলগুলির সাথে ডিএনএস চলমান দেখতে সাধারণত এটি অস্বাভাবিক নয়। যাইহোক, অন্য কিছু, আমি না বলব যদি না আপনি একটি ছোট দোকান এবং কেবল পরিষেবাগুলি ভাঙ্গার সামর্থ না রাখেন।


0

(আমাকে খুব সিরিয়াসলি নেবেন না, তবে আপনি জানেন আমার একটা কথা আছে)

অবশ্যই, কেবল ভিএমওয়্যার ইনস্টল করুন এবং এটিতে দেবিয়ান এবং আপনার একটি দুর্দান্ত বহুমুখী সার্ভার রয়েছে। যেটি, হোস্টের বোঝা যথেষ্ট কম হলে।


আপনার কাছে একটি বক্তব্য আছে, বাস্তবে একটি আকর্ষণীয়। ডিসি সম্ভবত টার্মিনাল সার্ভার বা ওয়েব সার্ভারে বা অন্য কোনও উপায়ে ভিএম-এ থাকতে পারে।
tomjedrz

এটি আমি ... তবে আমি মনে করি: ডেবিয়ান ইনস্টল করুন, এটিতে ভিএমওয়্যার এবং এটিতে "সার্ভারগুলি" ইনস্টল করুন। হোস্ট / ডেবিয়ানে সম্পূর্ণ ব্যাকআপগুলি ব্যবহার করুন এবং যখন প্রয়োজন হবে কেবল "সার্ভার" কে একটি নতুন হোস্টে স্থানান্তর করুন। ক্লাউড কম্পিউটিং এটি সেরা।
elcuco

0

আমার যদি কেবল একটি ডোমেন নিয়ন্ত্রক থাকার বা অন্য এসিকিউএল বক্সে অন্য কোনও ডিসি চালানোর পছন্দ হয় তবে আমি সেই বিকল্পটি গ্রহণ করব।

প্রকৃতপক্ষে, আমি সম্ভবত ভার্চুয়াল সার্ভারটি চালিয়ে যাচ্ছিলাম প্রকৃতপক্ষে অন্য কোনও কার্যকরী সার্ভারকে একটি ডোমেন নিয়ামক হিসাবে রূপান্তরিত করা - এমনকি যদি এটি কেবল একটি ওয়ার্কস্টেশনে চলছে।

আমার ব্যক্তিগত মতামতটি স্থিতিশীলতার জন্য আপনার সর্বনিম্ন তিনটি ডোমেন কন্ট্রোলার প্রয়োজন যা আপনাকে অপারেশন মাস্টার রোলগুলি বিভক্ত করতে দেয় এবং আপনার সর্বদা কমপক্ষে দুটি বৈশ্বিক ক্যাটালগ থাকা উচিত - তবে বিবেচনায় নেওয়া যে অবকাঠামোগত মাস্টার একজন জিসি হওয়া উচিত নয় ।


0

আমি সাধারণত ডোমেন নিয়ন্ত্রক (ডি) এ ডিএনএস এবং ডিএইচসিপি চালাতাম এবং কমপক্ষে দুটি ডিসি রাখি। ব্যক্তিগতভাবে, আমার একটি ভার্চুয়াল ডিসি আমার দুটি ভার্চুয়াল হোস্টে চলছে (ভিএমওয়্যার ইএসএক্সি চালাচ্ছে, মোট তিনটি ভার্চুয়াল হোস্ট) এবং একটি শারীরিকও। সমস্ত ডিসি হ'ল ডিএনএস সার্ভার এবং এর মধ্যে দুটি হ'ল ডিএইচসিপি সার্ভার (প্রতিটি রেঞ্জের অর্ধেক পরিবেশন করে)। ভার্চুয়ালাইজেশন টাস্ক-সুনির্দিষ্ট ভিএমগুলি করা সহজতর (এবং আপনি উইন্ডোজ লাইসেন্সিংয়ের জন্য কীভাবে অর্থ প্রদান করেন তার উপর নির্ভর করে) তৈরি করে দেয় এবং আমি একটি সার্ভার পুনরায় চালু করার কারণে অন্যকে প্রভাবিত করা হয় না বলে জিনিসগুলি বিভক্তকরণকে বেশি পছন্দ করি।

যাইহোক, আমি অন্য একটি (ছোট) অফিসে এসবিএস 2003 চালিয়ে যাচ্ছি এবং এটি একটি মৌমাছির সার্ভারে ভালভাবে কাজ করে, যদিও রিবুট সময়সূচী সমস্যাটি কখনও কখনও বিরক্তিকর হয়। এসবিএস শারীরিক, তবে আমার একটি দ্বিতীয় সার্ভার রয়েছে যেটি ভিএমওয়্যার ইএসএক্সআই চলমান রয়েছে যার একটি উইন্ডোজ ভিএম রয়েছে যা একটি ডিসিও রয়েছে তাই আমার একটি সেকোনারি রয়েছে (এসবিএস এফএসএমও ভূমিকা রাখে ততক্ষণ দ্বিতীয় ডিসি এসবিএসের সাথে অনুমোদিত হয়)। আমি একটি ডিসি রাখা ঘৃণা করি, এটি পুনরুদ্ধার আরও কঠিন এবং যে কোনও ডাউনটাইম আর দীর্ঘতর হবে!

আমি চেষ্টা করব এবং ডিএনএস এবং ডিএইচসিপি ছাড়াও কেবলমাত্র ডিসিতে প্রিন্ট এবং / অথবা ফাইল পরিবেশন করার মতো কিছু যুক্ত করব। অন্যদের যত্ন সহকারে ওজন করতে হবে ... এবং যদি সম্ভব হয় তবে প্রাথমিক ডিভাইসটিতে শুধুমাত্র ডেস্কটপ / লো-এন্ড সার্ভারকে গৌণ ডিসি / ডিএনএস বাক্সে স্টিক করুন যদি আপনাকে অবশ্যই প্রাথমিক হার্ডওয়্যারে মিশ্রিত করতে পারেন। এমনকি যদি আপনার প্রাথমিকটি নিচে থাকে এবং তদ্বিপরীত হয় (তা এটি রিবুট বা ক্রাশের জন্য হোক) তবে রি-রিডান্ট্যান্ট হার্ডওয়্যার আপ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.