1GB ইথারনেটের উপরে আইএসসিএসআই এবং এনএফএসের জন্য "ভাল" গতি কী?

Question

আমার একটি ওপেনসোলারিস বাক্স দুটি জেডএফএস ফাইল সিস্টেম ভাগ করে নিচ্ছে। একটি হ'ল ভিএমওয়্যার সার্ভারে চালিত সেন্টোস বক্সের একটি এনএফএস সংযোগ (ডিস্ক চিত্রগুলি জেডএফএসে সংরক্ষণ করা হয়)। অন্যটি জেডএফএসের শীর্ষে এনটিএফএস ফর্ম্যাটিং সহ একটি উইন্ডোজ 2008 সার্ভারের একটি আইএসসিএসআই সংযোগ। উভয় সংযোগ সরাসরি জিগ-ই (কোনও স্যুইচ নেই) are

আমি বাক্সগুলি পর্যবেক্ষণ করার জন্য মুনিন চালাচ্ছি, তবে আমি নিশ্চিত নই যে আমার কী ধরণের সংখ্যা আশা করা উচিত। কেউ আমাকে তুলনা করতে কিছু বেসলাইন নম্বর দিতে পারেন বা কোথায় টিউনিং শুরু করবেন সে সম্পর্কে কোনও পরামর্শ দিতে পারেন?

এনএফএসের পরিসংখ্যানগুলি আমি এখানে দেখছি, সোলারিস বক্সে মুনিন ঠিক করার পরে আমি আইএসসিএসআই পোস্ট করব: পি

Comments

আপনি কি ইউনিট খুঁজছেন? Kbps? আই / সেকেন্ড?

— WerkkreW

আমি কোথায় জানি শুরু করতে জানি না। আমি মুনিন থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যানগুলির সাথে পোস্টটি আপডেট করেছি। দেখার জন্য আরও ভাল জায়গা আছে কিনা তা আমাকে জানান।

— সিসাদমিনিকাস

Answer 1

বন্ডেড জিগই এবং আইএসসিএসআই-র মাধ্যমে আমরা একটি সান এক্স 4100 রচনাটি একটি সান এক্স 4500 থেকে 280 এমবি / সেকেন্ড করেছি।

সোলারিসের টিসিপি স্ট্যাক টিউন করার জন্য অনেক কিছু করা যায় যা জিনিসগুলি সাহায্য করতে পারে, এটি আমার স্টক টিউনিং কনফিগারেশন। (সান হাইটপেপারসের কয়েকটি সংগ্রহ থেকে নেওয়া):

$ cat /etc/rc3.d/S99ndd
#!/bin/bash

NDD=/usr/sbin/ndd

$NDD -set /dev/tcp tcp_xmit_hiwat 1048576
$NDD -set /dev/tcp tcp_recv_hiwat 8388608
$NDD -set /dev/tcp tcp_max_buf 8388608
$NDD -set /dev/udp udp_xmit_hiwat 1048576
$NDD -set /dev/udp udp_recv_hiwat 8388608
$NDD -set /dev/udp udp_max_buf 8388608
$NDD -set /dev/tcp tcp_conn_req_max_q 65536
$NDD -set /dev/tcp tcp_conn_req_max_q0 65536
$NDD -set /dev/tcp tcp_fin_wait_2_flush_interval 67500

এছাড়াও, আপনার ওপেনসোলারিস মেশিনে সন্ধানের মূল্য fsflush অন্তর পরিবর্তন করে, বাধা সমন্বয় "যাদু" এবং নরম রিংগুলি অক্ষম করছে। নিম্নলিখিতগুলি / etc / সিস্টেমে সংযুক্ত করুন (পুনরায় বুট প্রয়োজন):

* "fsflush" tuning
set tune_t_fsflushr = 5
set autoup = 300
* Disable the Automatic Interrupt Adjustment
set dld:dld_opt = 2
* Disable "soft rings"
set ip:ip_squeue_fanout = 0
set ip:ip_soft_rings_cnt = 0

উল্লেখযোগ্য, আমি সোলারিস 10 এ এটি করি - ওপেনসোলারিস নয় - তবে আমি মনে করি যে আপনার জন্য টিউনবলগুলি একইভাবে কাজ করা উচিত।

টিউনিং বিকল্পগুলি দিয়ে খেলতে এবং থ্রুপুট পরীক্ষা করার জন্য আমি ফাইলবেঞ্চের একটি বড় অনুরাগী।

• সোলারিস ইন্টার্নালস উইকিতে ফাইলবঞ্চ
• সোর্সফর্জে ফাইলব্যাঞ্চ

(সম্প্রতি নামকরণ করা হয়েছে) ওপেনসোলারিস ২০০৯.০6 রিলিজটি আইএসসিএসআই এবং জেডএফএসের বিশ্বে খুব আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে।

আশা করি এটি কিছু সাহায্য করবে!

Answer 2

আমি 1GB ইথারনেটে iSCSI- র মাধ্যমে আমার EMC AX150i অ্যারে প্রায় 90 এমবি / সেকেন্ড পাই।

Answer 3

কেবলমাত্র একটি একক ডিডি বা বনি ++ (কাঁচা গতি, লিনিয়ার রাইটিং) এর জন্য আপনাকে তারের গতির খুব কাছে আসা উচিত।

আপনি একবারে একাধিক ভিএম এর এলোমেলো আইও লোড পেতে শুরু করলে ট্রান্সপোর্টের চেয়ে অনেক বেশি আপনার ডিটার্নই হবে ডিস্ক অ্যারে।

এছাড়াও, যদি আপনার কাছে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ র‍্যাম সহ ব্যাটারি ব্যাকযুক্ত রাইটিং ক্যাশে না থাকে তবে অন্য কোনও আইও-র সাথে প্রচুর লেখালেখি শুরু করার সাথে সাথে আপনার পারফরম্যান্সটি ছড়িয়ে যাবে।

Answer 4

আমি আইএসসিএসআই-র মাধ্যমে ডেটা 1 জিবি লিঙ্কের প্রায় 200 এমবিট / সেকেন্ডে চাপ দিতে সক্ষম হয়েছি। তবে আমার একটি 14 ডিস্কের RAID 6 ছিল একটি EMC CX4-240 দ্বারা হোস্ট করা সেই সময়ে ক্যাশে ব্যবহার করার চেয়ে বেশি কিছু নয়।

বৃহত্তম বাধা সম্ভবত ডিস্কগুলির নিয়ামক ক্যাশে এবং গতির পরিমাণ হবে (যখন ক্যাশে পূর্ণ হবে তখন)।

Comments

আমরা 12 টি ডিস্ককে একই নিয়ামককে রেখে পরিকল্পনার পর্যায়ে ব্যর্থ হয়েছি। আমি কল্পনা করি যে এগুলিকে অন্য নিয়ামকের মধ্যে বিভক্ত করা আমাদের পক্ষে সহজ গতির জয় হবে।

— সিসাদমিনিকাস

এটি সম্ভবত এটির উপর নির্ভর করে যে কোথায় বাধা রয়েছে। আমাদের RAID 6 হ'ল একটি একক নিয়ামক হিসাবে এটি সমস্ত একক শেল্ফের মধ্যে রয়েছে। তবে এটি হার্ডওয়ারের বেশ উচ্চতম অংশে রয়েছে। বাধা কোথায়? আপনার কেবল কন্ট্রোলারে আরও ক্যাশে রাখার প্রয়োজন হতে পারে এবং / অথবা ক্যাশের একটি উচ্চ শতাংশ শতাংশ ক্যাচ হিসাবে লেখার জন্য নির্ধারণ করা যেতে পারে।

— mrdenny

আমি একটি অনুরূপ সেটআপ পেয়েছি (যদিও এএক্স 4-5 এর সাথে)। আমি আইএসসিএসআই ব্যবহার করি না তবে এসএএন-তে দুটি মেশিনের মধ্যে এনক্রিপ্ট করা প্রোটোকল ব্যবহার করে আমি অত্যন্ত দ্রুত স্থানান্তর পেয়েছি। আমি আশা করি আমি একটি ভাল SAN অপ্টিমাইজেশন ডকুমেন্ট (গুলি) সম্পর্কে জানতাম।

— ম্যাট সিমন্স

Answer 5

আমি 1G ইথারনেটে আইএসসিএসআই এর মাধ্যমে আমার উইন্ডোজ সার্ভারে প্রায় 80 এমবি / এস পাই। টার্গেট: কার্নসেফ আইস্টোরেজ সার্ভার http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=5 সূচনা : মাইক্রোসফ্ট সূচনা www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=12cb3c1a-15d6-4585-b385-befd1319f825&displaylang= স্বীকারোক্তি

হার্ডডিস্ক: এটিএ 7200

Answer 6

জিনিসগুলির আধা-প্রো শেষের কাছাকাছি আমাদের কাছে (প্রোগুলির চেয়ে বরং) আমি ধ্রুবক এবং ধারাবাহিকভাবে 150MB পড়ি W2012 সার্ভার দ্বৈত 1 জিবি নিকের মাধ্যমে ড্রেটেক পরিচালিত ব্ল্যাকারমর্সনেজকে আরজে 45 তামা দিয়ে, 20 জিবি ফাইলের একক স্থানান্তরের মাধ্যমে পড়ি M পরীক্ষার সময় অন্য কোনও সিমুলেটেনিয়াস অপারেশন নেই। এটির জন্য আমি জাম্বো ফ্রেম 9 কে, আরএক্স এবং টিএক্স প্রবাহ, অর্থাৎ সমস্ত সাধারণ ড্রাইভার অপ্টিমাইজেশান ব্যবহার করছি, তবে জিনিসগুলি সক্রিয় করা এবং সর্বোচ্চভাবে জাম্বো ফ্রেমকে উত্সাহিত করা ছাড়া আর কোনও টুইট নয়।