স্থির ফাইলগুলির জন্য সিডিএন হিসাবে গুগলের অ্যাপ ইঞ্জিন ব্যবহার করা

আমি আমার স্ট্যাটিক ফাইলগুলিকে গুগলের অ্যাপ ইঞ্জিনে সরিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা করছি। আমি ভাবছিলাম যে এটি করা ভাল ধারণা কিনা।

আমি পড়েছি এটা সম্ভব যে গুগল আপনার ফাইলগুলি একাধিক স্থানে ক্যাশে করবে, যা আমার মতে ভাল জিনিস।

জিএই প্লাগইনগুলির সাথে গ্রহন করতেও সেটআপটি বেশ সহজ হওয়া উচিত।

তবে এর পারফরম্যান্স নিয়ে আমার এখনও সন্দেহ আছে। স্ট্যাটিক সামগ্রী সরবরাহের জন্য অ্যাপ ইঞ্জিনের সেটআপটি কি অনুকূলিত হয়েছে? এখন আমার কাছে এনগিনক্স সার্ভারটি আমার স্থির সামগ্রী রয়েছে, অ্যাপ ইঞ্জিনও একইভাবে সম্পাদন করবে।

এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে কি অন্য কোনও উত্থান-পতন রয়েছে?

— সাইফ বেচান
সূত্র

উত্তর:

অ্যাপ ইঞ্জিনটি একটি ক্লাউড কম্পিউটিং প্ল্যাটফর্ম এবং এটি সিডিএন হিসাবে ডিজাইন করা হয়নি। যখন আপনার ডেটা একাধিক নোডে সঞ্চিত থাকতে পারে তখন সেই নোডগুলি প্রান্ত-ক্যাশে নোড নয় তাই তারা কোনও সিডিএন-র মতো সুবিধা দেয় না। আপনি ক্লাউড হারমোনি ডটকম ডটকম গতি পরীক্ষা ব্যবহার করে জিএই বনাম বিভিন্ন সিডিএন তুলনা করতে পারেন । আমি আজ পরীক্ষা করেছিলে এখানে ফলাফল ছিল:

Order   Service Location    Type    Size    Time (secs) Rate (Mb/s)
1   Google AppEngine    download    1.00 MB     3.50    2.29
2   Google AppEngine    upload      512.00 KB   3.57    1.12
3   Google AppEngine    website     102.55 KB   0.75    1.07

Order   Service     Type        Size    Time (secs) Rate (Mb/s)
05  EdgeCast CDN    download    1.00 MB 1.03    7.77
02  Cotendo CDN     download    1.00 MB 1.08    7.37
12  Amz CloudFront  download    1.00 MB 1.11    7.19
10  CacheFly CDN    download    1.00 MB 1.29    6.19
08  Azure CDN       download    1.00 MB 1.36    5.90
07  Internap CDN    download    1.00 MB 1.47    5.43
09  VoxCAST CDN     download    1.00 MB 1.55    5.17
04  SimpleCDN       download    1.00 MB 1.65    4.84
06  MaxCDN          download    1.00 MB 1.69    4.73
03  Highwinds CDN   download    1.00 MB 1.81    4.43
11  Akamai CDN      download    1.00 MB 2.22    3.60
01  LimeLight CDN   download    1.00 MB 2.34    3.42

আপনি দেখতে পাবেন যে সিডিএন ফাইল ডাউনলোডের জন্য জিএইয়ের চেয়ে 2-7 গুণ দ্রুত গতিতে চলেছে।

— গ্রেগ ব্রে
সূত্র

ভাল অন্তর্দৃষ্টি। আমি পুরো সিস্টেমটি সেট আপ করা শেষ করেছি। আমি দেখতে পেয়েছি যে এটি স্থায়ী সামগ্রী সরবরাহ করার জন্য এনগিনেক্সের আমার পূর্ববর্তী সেটআপের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর। তবে এর ব্যয়টি বেশ কম, আমি নির্দিষ্ট সিডিএন এর দামগুলি পরীক্ষা করেছি এবং সেগুলি বেশ বেশি। আপনি কি সিডিএন-এর জন্য একটি স্বল্প মূল্যের সমাধান সম্পর্কে জানেন?

— সাইফ বেকহান

আসলে তা না. সিডিএন সহ আপনি সাধারণত যা প্রদান করেন তা পাবেন। যদিও সমস্ত ওয়েবপৃষ্ঠাগুলির সিডিএন প্রয়োজন হয় না। সাধারণত কেবলমাত্র বড় চিত্র, ভিডিও বা ডেটা ফাইলই সিডিএন হোস্টিংয়ের দ্বারা সত্যই উপকৃত হয়।

— গ্রেগ ব্রে

অবগতির জন্য। এটি পুরানো বলে মনে হচ্ছে। আমি বিশ্বাস করি অ্যাপেঙ্গাইন ক্যাশে নিয়ন্ত্রণ শিরোনাম অনুসারে জিনিসগুলিকে ক্যাশে করে তবে আপনি প্রদত্ত গ্লোবাল এন্ডপয়েন্টটি ব্যবহার করুন যা কমপক্ষে ২০১ since সাল থেকে ডিফল্ট হয়েছে

— হাওয়ার্ড গ্রিমবার্গ

ম্যাক্সিসিডিএন (10 টির জন্য 10 ডলার - $ 0.01 / গিগাবাইট) এবং আকামাই (1 টিবি $ 100 - 10 0.10 / গিগাবাইট - রিসেলার VPS.net এর মাধ্যমে) আমরা খুঁজে পেয়েছি সেরা দামের সিডিএন। ম্যাক্সিসিডিএন ননকাস্টের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় যা সাধারণত কম বিলম্বের কারণে ছোট ফাইলগুলির জন্য (যেমন ওয়েবপৃষ্ঠা চিত্র, সিএসএস ইত্যাদি) খুব ভাল সম্পাদন করে, অন্যদিকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি পিওপি-র কারণে আকামাই বড় ফাইলগুলির সাথে আরও ভাল করে does

+1 সুন্দর ছোট সংক্ষিপ্তসার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি র্যাকস্পেস ফাইল এবং র্যাকস্পেস সার্ভারের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। এগুলি 'আপনি যেমন যান তেমন' ভিত্তিক। সেগুলি সম্পর্কে আপনার মন্তব্যগুলি কী।

— সাইফ বেচান

র‌্যাকস্পেস ক্লাউডফাইলগুলি বিতরণের জন্য লাইমলাইটের সিডিএন ব্যবহার করে। দাম আউটবাউন্ড $ 0.22 / জিবি। তারা কিছু বৈশিষ্ট্য হারিয়েছে যেমন সিএনএমে (আপনার সামগ্রীটি র‌্যাকস্পেস ডোমেনের অধীনে থাকতে হবে) এবং কেবলমাত্র উত্সের টানকে সমর্থন করে। আমাদের গতিবেগের ভিত্তিতে, তাদের অভিনয়টিও নিম্ন প্রান্তে রয়েছে। ইন্টার্নাপের সিডিএন (সফটলায়ারের পুনরায় বিক্রয়) এবং এজকাস্ট (গোগ্রিড এবং স্পিডাইরাইলগুলি পুনরায় বিক্রয় করা) এই মূল্য সীমাতে আরও ভাল বিকল্প।

ভাল সংক্ষিপ্তসার। আমি মনে করি এটি উল্লেখ করার উপযুক্ত যে ম্যাক্সিসিডিএন বিশ্বব্যাপী উপস্থিতি এখনও বেশ সীমাবদ্ধ (সেপ্টেম্বর 2010)। তাদের ভাল মার্কিন কভারেজ রয়েছে, ইউরোপের একটি নোড এবং এশিয়া / প্যাসিফিকের জিরো নোড রয়েছে (তবে প্রসারিত করার পরিকল্পনা রয়েছে): ম্যাকসিডিএন

— এম

পিওপি বনাম আনিসকাস্টের সংখ্যার একে অপরের সাথে বা ফাইলগুলির আকারের কোনও সম্পর্ক নেই। যেকোনকাস্ট হ'ল একটি রাউটিং পদ্ধতি যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিকটতম ডেটাসেন্টারের কাছে অনুরোধগুলি রুট করতে ব্যবহৃত হয় এবং পিওপিগুলিকে নিম্নতর বিলম্বিতা এবং সর্বাধিক ক্যাশে হিট অনুপাতের মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে পেতে কৌশলগত সংখ্যা এবং স্থান উভয়ই প্রয়োজন।

— মণি গান্ধাম