ভার্চুয়াল মেশিন অন্তর্নিহিত শারীরিক মেশিনের চেয়ে ধীর?

Question

এই প্রশ্নটি বেশ সাধারণ, তবে সর্বাধিক বিশেষত আমি জানতে আগ্রহী যে উবুন্টু এন্টারপ্রাইজ ক্লাউড চালিত ভার্চুয়াল মেশিনটি কোনও ভার্চুয়ালাইজেশন ছাড়াই একই শারীরিক মেশিনের চেয়ে ধীর হবে কিনা। কত (1%, 5%, 10%)?

ওয়েব সার্ভার বা ডিবি সার্ভারের ভার্চুয়াল ভিএস শারীরিকের পারফরম্যান্সের পার্থক্য কি কেউ পরিমাপ করেছে?

যদি এটি কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে তবে আসুন দুটি কোয়াড কোর প্রসেসর, 12 গিগাবাইট মেমরি এবং একগুচ্ছ এসএসডি ডিস্ক, 64৪-বিট উবুন্টু এন্টারপ্রাইজ সার্ভার চালিয়ে কল্পনা করি। তার উপরে, মাত্র 1 ভার্চুয়াল মেশিন সমস্ত উপলভ্য সংস্থান ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে।

Comments

উবুন্টু এন্টারপ্রাইজ ক্লাউড কেভিএম নয় জেনের উপর ভিত্তি করে।

— এন্টোইন বেনকামাউন

এন্টোইন, আপনি ঠিক বলেছেন - "মূল ভার্চুয়ালাইজেশন কৌশলটি সর্বদা কেভিএম ভিত্তিক ছিল, যদিও লিব-গুণমানের বিকাশের সাথে সাথে কেভিএম এবং জেন হোস্টগুলির পরিচালনা একীভূত রয়েছে।" - আমি জেন ​​সম্পর্কে উল্লেখ সম্পাদনা করব।

— মিশাল ইলিচ

Answer 1

একটি বেয়ার মেটাল \ প্রকার 1 হাইপারভাইজারের সাধারণ উদ্দেশ্য সার্ভারের কাজের চাপের জন্য আদর্শ অভিজ্ঞতা সিপিইউ ওভারহেডের প্রায় 1-5% এবং 5-10% মেমরি ওভারহেড সহ কিছু অতিরিক্ত ওভারহেড থাকে যা সামগ্রিক আইও লোডের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়। আধুনিক অতিথি ওএসের ভিএমওয়্যার ইএসএক্স \ ইএসএক্সআই, মাইক্রোসফ্ট হাইপার-ভি এবং জেনের অধীনে যেখানে অন্তর্নিহিত হার্ডওয়্যারটি যথাযথভাবে ডিজাইন করা হয়েছে তার জন্য আমার অভিজ্ঞতার সাথে এটি বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ। হার্ডওয়্যারে চলমান bit৪ বিট সার্ভার অপারেটিং সিস্টেমের জন্য যা সর্বাধিক বর্তমান সিপিইউ হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন এক্সটেনশানগুলিকে সমর্থন করে আমি প্রত্যাশা করব যে সমস্ত টাইপ 1 হাইপারভাইজারগুলি 1% ওভারহেড সংখ্যার দিকে যাবে। কেভিএমের পরিপক্কতা এই মুহুর্তে জেন (বা ভিএমওয়্যার) -এর পক্ষে যথেষ্ট নয় তবে আমি যে উদাহরণটি বর্ণনা করেছি তার থেকে এটি লক্ষণীয়ভাবে খারাপ হবে বলে মনে করার কোনও কারণ দেখছি না।

নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে যদিও ভার্চুয়াল পরিবেশের সামগ্রিক \ সামগ্রিক "পারফরম্যান্স" বেয়ার মেটাল \ ডিসক্রিট সার্ভারগুলি অতিক্রম করতে পারে। এখানে একটি ভিএমওয়্যার ক্লাস্টার ইমেন্টেশন একটি খালি ধাতব ওরাকল আরএসি এর চেয়ে দ্রুততর "আরও ভাল" কীভাবে সস্তা হতে পারে তার একটি আলোচনার উদাহরণ এখানে । ভিএমওয়্যারের মেমরি ম্যানেজমেন্ট কৌশলগুলি (বিশেষত স্বচ্ছ পৃষ্ঠা ভাগ করা) মেমরির ওভারহেড প্রায় সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলতে পারে যদি আপনার পর্যাপ্ত ভিএম এর পরিমাণ মতো হয়। এই সমস্ত ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল ভার্চুয়ালাইজেশন সরবরাহ করতে পারে এমন কার্যকারিতা benefits দক্ষতার উপকারগুলি কেবল তখনই উপলব্ধি করা যায় যে আপনি একাধিক ভিএম হোস্টে একত্রিত করছেন, আপনার উদাহরণ (হোস্টের 1 ভিএম) সর্বদা কিছুটা ডিগ্রি থেকে খালি ধাতুর চেয়ে ধীর হবে ।

যদিও এটি সমস্ত দরকারী তবে সার্ভার ভার্চুয়ালাইজেশনের ক্ষেত্রে প্রকৃত সমস্যাগুলি পরিচালনা, উচ্চ প্রাপ্যতা কৌশল এবং স্কেলিবিলিটি প্রায় ঘিরে থাকে। একটি 2-5% সিপিইউ পারফরম্যান্স মার্জিন দক্ষতার সাথে 20, 40 স্কেল করতে সক্ষম হওয়া ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় তবে প্রতিটি হোস্টে আপনার অনেক ভিএম প্রয়োজন। আপনি আপনার বেসলাইন হিসাবে কিছুটা দ্রুত সিপিইউ নির্বাচন করে বা আপনার ক্লাস্টারগুলিতে আরও নোড যুক্ত করে পারফরম্যান্সের সাথে মোকাবিলা করতে পারেন তবে হোস্ট যদি ভিএম এর সংখ্যা চালাতে না পারে তবে এটি পরিচালনা করতে বা পরিবেশকে পরিচালনা করা শক্ত বা অবিশ্বস্ত তারপর সার্ভার ভার্চুয়ালাইজেশন দৃষ্টিকোণ থেকে এটি মূল্যহীন।

Comments

আপনি পুরানো প্রযুক্তি ব্যবহার করেন - বিশেষত 5% থেকে 10% মেমরির ওভারহেড পুরানো হার্ডওয়্যার। হাইপার-ভিসর যদি এটি সমর্থন করে তবে নতুন হার্ডওয়্যার চিপগুলির প্রায় 2% থেকে 3% এর ওভারহেড থাকে - এবং আমরা জিনিসটি এক বছরের পুরানো হওয়ার কথা বলি। এএমডি এবং ইন্টেল ততক্ষণে হাইপার-ভিসার মেমরি ম্যাপিংয়ের জন্য তাদের এপিআই তৈরি করেছে। আপনি পরে যেমন বলেছিলেন, তারা বেশ স্বচ্ছ হতে পারে (1% লক্ষ্য)। আসল সুবিধাগুলি নির্দেশ করার জন্য +1।

— টমটম

আমি ভিএমওয়্যারের সাথে যা দেখেছি তার ভিত্তিতে আমি 5-10% ভিত্তিক করেছি এবং এটি প্রাক EPT \ RVI কিটের উপর ভিত্তি করে। এটি উপলব্ধি করে যে সাম্প্রতিক সিপিইউতে উন্নত হার্ডওয়্যার ভিত্তিক ভার্চুয়াল মেমরি পরিচালনা র‌্যামের ওভারহেডকে হ্রাস করবে

— হেলভিক

স্বচ্ছ পৃষ্ঠা ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে, যখন আপনার বড় মেমরি পৃষ্ঠাগুলি থাকে যা সমস্ত নতুন সিপিইউর সমর্থন করে তা সফল হয়। আপনি মূলত এই ক্ষেত্রে কিছুই অর্জন।

— টনি রথ

@ টনিটি কেবলমাত্র সত্য যদি আপনি অতিরিক্ত অনুমতিপ্রাপ্ত না হন - আপনি যদি ESX are হন তবে ESXi 4 ছোট পৃষ্ঠা ব্যবহার করতে পছন্দ করবে, এবং টিপিএস লাথি মারবে I আমি এটিকে সীমাতে ঠেলে দেখিনি তাই আমি নিশ্চিত করতে পারি না যে এটি সত্যই সত্য বিজ্ঞাপন হিসাবে কাজ করে কিন্তু এটি একটি বুদ্ধিমান পদ্ধতির যা যখন ওভার কমিট করার অনুমতি দেয় তখন যখন প্রয়োজন না পারফরম্যান্সের ত্যাগ ছাড়াই একেবারে প্রয়োজন হয়। Kb.vmware.com/selfservice/microsites/…

— হেলভিক

@ হেলভিক, আপনি যদি উইন 7 বা ডাব্লু 2 কে 8 আর 2 চালান অতিথি টিপিএস খুব বেশি কাজ করে না যেহেতু অতিথি আগ্রাসীভাবে জিনিসগুলি প্রাকৃতিককরণের কাজ করে।

— টনি রথ

Answer 2

"পারফরম্যান্স" এর অনেক দিক রয়েছে। N00bs একটি ওএসের বুট সময় পরিমাপ করে এবং যেমন উইন্ডোজ 2012 sooooooo দুর্দান্ত কারণ এটি রিয়েল এইচডি উপর 12 সেকেন্ডে বুট হয়, এসএসডি তে সম্ভবত 1 সেকেন্ড।
তবে এই ধরণের পরিমাপটি খুব কার্যকর নয়: কর্মক্ষমতা ওএস বুট সময়ের সমান, তবে মাসে একবার ওএস বুট হয় তাই অপ্টিমাইজ করে যা বেশি বোঝায় না।

কারণ এটি আমার প্রতিদিনের ব্যবসায়ের জন্য আমি নিম্নলিখিত 4 পার্টসটি চিহ্নিত করতে পারি যা "পারফরম্যান্স" তৈরি করেছে

1. সিপিইউ লোড
   এটি তুলনামূলক হওয়া উচিত, যার অর্থ একটি বেয়ার ধাতুতে 1000 এমএস নেওয়া কোনও টাস্ক 1000 এমএস প্রক্রিয়া সময় এবং সম্ভবত 1050 এমএস ঘড়ির সময় একই হার্ডওয়্যারে নিষ্ক্রিয় ভিএম পরিবেশে কার্যকর হবে (কিছু বিবরণ পরে)। গুগল প্রসেসটাইম এবং কোয়েরি পারফরম্যান্স কাউন্টার এবং ইউ এর জন্য এমএসডিএন একটি জিনিস করতে পারে যা ভিএম আপনার সিপিইউ সময়কে কতটা খায় তা দেখায়।

2. এসকিউএল কর্মক্ষমতা
   এসকিউএল পারফরম্যান্স আইও-র উপর ডেটাস্টোরের উপর নির্ভর করে যেখানে এসকিউএল ডেটা সংরক্ষণ করা হয়। আমি প্রথম জেনারির আইএসসিএসআইয়ের মধ্যে 300% পার্থক্য দেখেছি যা আপনি বুফেলো হোম এনএএস, তারপরে ডিসিই সহ আইএসএসআই এবং একটি বাস্তব পুরাতন স্কুল এফসি পরিবেশ, সমস্ত স্তরে খুঁজে পেতে পারেন। আজকাল এফসি জিতেছে, কারণ এফসি ল্যাটেন্সি হ'ল নিম্ন আর্কাইভেবল যা টিসিপি / আইপি ডাটাসেন্টার বর্ধনের জন্য এফসি প্রোটোকলের একটি "অনুলিপি" বাড়ে। এখানে আইওপিএস এবং বিলম্বিতা অতীব গুরুত্বপূর্ণ তবে সার্ভার প্রক্রিয়া থেকে মিডিয়াতে আইও ব্যান্ডউইথও নির্ভর করে - যদি অ্যাপটি নো-এসকিউএল বা ডেটাওয়ারহাউজিংয়ের দিকে থাকে বা ইআরপি সিটেমের মতো থাকে তবে ... সেজে কেএইচকে ছোট উদ্যোগের জন্য, এসএপি বিশালদের জন্য

3. ফাইল সিস্টেম অ্যাক্সেস
   কিছু অ্যাপ্লিকেশন, যেমন ভিডিও স্ট্রিমিং কোনও গ্যারান্টিযুক্ত ন্যূনতম ব্যান্ডউইথের উপর নির্ভর করে, অন্যরা সর্বোচ্চ আইও থ্রুপুটের উপর নির্ভর করে কেবল একটি হেক্স সম্পাদকের বড় ফাইলগুলি খোলার মতো, আপনার পছন্দসই চলচ্চিত্রের প্রগতিতে একটি ভিডিও প্রকল্প লোড করে। কোনও ভিএম-তে কোনও সাধারণ পরিস্থিতি নয় .... আইওপ্স বিকাশকারীদের পক্ষেও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। বিকাশকারীরা প্রায়শই ভিএম ব্যবহার করেন কারণ বিকাশকারী পরিবেশ খুব সংবেদনশীল এবং তাই কোনও ভিএম-তে এটি করার লোভ বেশি। একটি বৃহত প্রকল্প সংকলনের অর্থ প্রায়শই ছোট ছোট ফাইলগুলি পড়া, সংকলক স্টাফ করুন এবং একটি এক্সইএইচ এবং এর সাথে সংযুক্ত উপাদানগুলি তৈরি করুন build

4. ক্লায়েন্টের সাথে নেটওয়ার্কের
   বিলম্বিতা এখানে ডাব্লুওয়াইএসআইআইজিআইজি ব্যবহারের প্রবণতাটি শব্দ 2010 এর মতো, ওপেনঅফিস রাইটার, ল্যাটেক্স, জিএসভিউ এবং অন্যান্যরা গতিতে অত্যন্ত নির্ভর করে - ক্লায়েন্ট থেকে সার্ভারে মাউস ক্রিয়াটি কীভাবে দ্রুত পায়। বিশেষত সিএডি অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এটি গুরুত্বপূর্ণ .... তবে ল্যান ইস্যু নয়, এটি WAN- র দূরবর্তী অ্যাক্সেস যেখানে এটি গুরুত্বপূর্ণ।

তবে - এবং আমি পরামর্শের বছরগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে বলি - এমন প্রশাসক পাসওয়ার্ড প্রাপ্ত ব্যবহারকারীরা আছেন (এবং তারা প্রায়শই একটি বিআইজি বাজেট এবং একটি বিআইজি পকেটবুক সহ কোনও বিআইজি সংস্থার কর্মচারী) এটি এবং এটি অভিযোগ করে তবে এটি অবশ্যই স্পষ্ট করা উচিত কোন পারফরম্যান্স সামঞ্জস্য তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং তারা ব্যবহারের প্রয়োগের দৃষ্টিকোণ থেকে গুরুত্বপূর্ণ।
এটি সম্ভবত নোটপ্যাড নয়, তবে এই এবং এটির ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য একটি অত্যন্ত পরিশীলিত অ্যাপ্লিকেশন, এটিও খুব তাত্পর্যপূর্ণ এবং ভিএমওয়্যার, হাইপারভি বা জেনাপে স্থানান্তরিত হওয়া উচিত এবং এটি প্রত্যাশার মতো সম্পাদন করে না।

তবে তাদের মনে নেই যে এটি খাঁটি সিপিইউ পারফরম্যান্সের জন্য তৈরি নয় এমন ব্লেডের উপর 1.5 গিগাহার্টজ জিয়োনস চলতে পারে, তারা গড়ে গড়ে তোলা হয়, যাক "প্রতি সিপিইউ চক্রের জন্য for জন্য অনুকূলিত" বা "ওয়াট প্রতি সিপিইউ চক্র" বলি ।

এবং যখন আমরা ট্রেড অফস এবং অর্থনীতি সম্পর্কে কথা বলি - যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অতিরিক্ত কমিটিকে বাড়ে। অতিরিক্ত কমিটিগুলি রিসোর্সের অভাবের দিকে পরিচালিত করে যেখানে সিপিইউ বেশ ভালভাবে পরিচালনা করা যায় তবে মেমরির অভাব পেজিংয়ের দিকে পরিচালিত করে, মূল রাউটারগুলিতে আইওর অভাব সবকিছুর উত্তর উত্তরকে বাড়িয়ে তোলে এবং কোনও ধরণের স্টোরেজে লেনদেনের ওভারলোড প্রতিটি দরকারী অ্যাপ্লিকেশনটি বন্ধ করে দিতে পারে খুব দ্রুত প্রতিক্রিয়া থেকে। এখানে মনিটরিং প্রয়োজন, তবে অনেক সফ্টওয়্যার বিক্রেতারা এ জাতীয় তথ্য সরবরাহ করতে সক্ষম হয় না .... অন্যদিকে 3 শারীরিক সার্ভারের রিসোর্স সহ একটি হোস্ট সম্ভবত শারীরিক দিকের মতো একই লেআউটের 8 ভার্চুয়াল মেশিন পরিচালনা করতে পারে ...

নিষ্ক্রিয় সিস্টেমগুলিতে সিপিইউ ট্রেড অফগুলি প্রায়শই শারীরিক সিস্টেমগুলির চেয়ে 50% ধীর গতি সম্পন্ন সিস্টেমগুলিতে নিয়ে যায়, অন্যদিকে গ্রাহকের আইটি ছেলেরা ভিএম-তে যেতে চান "রিয়েল ওয়ার্ল্ড" ওএস এবং "রিয়েল ওয়ার্ল্ড" অ্যাপটি ইনস্টল করতে সক্ষম হয় না বাক্স। এবং খালি সিপিইউ গতির ব্যবসায়ের মাধ্যমে ভিএম প্রযুক্তি প্রযুক্তি নমনীয়তার প্রস্তাব দিতে পারে তা পরিষ্কার করতে কয়েক দিন (সম্ভবত সপ্তাহে তবে অবশ্যই 42 টি বৈঠকের জন্য) সময় লাগে। এটি আজকাল বৃহত্তর ভিএম পরিবেশের হোস্টিং এই ব্লেড সিস্টেমগুলিতে সিপিইউতে অন্তর্নির্মিত। এছাড়াও মেমরিটি তুলনামূলক হবে না, কিছু ট্রেড অফসও প্রযোজ্য। DDR3 1600 সিএল 10 এর ডিডিআর 2 800 ইসিসি এলএলআরের তুলনায় উচ্চতর মেমরির ব্যান্ডউইথ থাকবে - এবং প্রত্যেকে জানে যে এএমডি সিপাসের চেয়ে আলাদা উপায়ে ইন্টেল সিপিইউগুলি লাভ করে। তবে এগুলি উত্পাদনশীল পরিবেশে খুব কমই ব্যবহৃত হয়, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে হোয়াইটবক্সে বা ডেটাচেন্টারগুলিতে হোস্ট করা যারা আপনার নিজের জন্মভূমিতে ডেটাসেন্টার 10% দামের জন্য ডেটাসেন্টার পরিষেবা সরবরাহ করে আপনি বিল দিতে পারেন। সিট্রিক্সের জন্য একটি ডেটাসেন্টার সর্বশেষে থাকতে পারে যদি শেষ ব্যবহারকারী এবং ডাটাসেন্টারের মধ্যে 150 মিলের কম বিলম্ব হয়।

এবং বাড়ির ব্যবহারকারীদের দৃষ্টিভঙ্গি ....

সর্বশেষে তবে কিছু লোক উইন 7 বা এক্সপি ফেলে দিতে এবং এটি একটি লিনাক্সের জন্য বাণিজ্য করতে চায় এবং তারপরে গেমিংয়ের প্রশ্নটি আসে কারণ লিনাক্স এবং উইন্ডোজের পক্ষে আসলে কয়েকটি গেম উপলব্ধ। গেমিং হিগলি 3 ডি ত্বরণের উপর নির্ভর করে। ভিএমওয়্যার 6.5 ওয়ার্কস্টেশন এবং সংযুক্ত ফ্রি প্লেয়ার ডাইরেক্টএক্স 9 পরিচালনা করতে পারে, যার অর্থ একটি ভিএম-র একটি ডুম 3 পূর্ণ স্ক্রিনে হোস্ট গ্রাফিক কার্ডে চলতে পারে। গেমগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে 32 বিট অ্যাপ্লিকেশন, তাই তারা 3 জিবি-র বেশি খায় না এবং বেশিরভাগ 3 সিপিইউ (ক্রাইসিসে দেখা যায় না) খায় না। আরও নতুন ভিএম প্লেয়ার এবং ডাব্লুএস উচ্চতর ডাইরেক্টএক্স সংস্করণগুলি এবং সম্ভবত ওপেনএলও পরিচালনা করতে পারে ... আমি ভিএমওয়্যার .5.৫ এ ইউটি এবং ইউটি ২০০৪ গেমড করেছি, হোস্টটির একটি এটিআই রেডিয়ন 2600 মোবাইল এবং একটি টি 54040 সিপিইউ ছিল। এটি 1280x800 এ স্থিতিশীল এবং এমনকি নেটওয়ার্ক গেমগুলিতে প্লেযোগ্য ....

Comments

নিরবধি প্রশ্নের ভাল উত্তর আমাদের পছন্দ হয়। সার্ভার ফল্ট আপনাকে স্বাগতম!

— মাইকেল হ্যাম্পটন

Answer 3

হ্যাঁ. তবে প্রশ্নটি নয়। পার্থক্যটি সাধারণত অবহেলাযোগ্য (1% থেকে 5%)।

Comments

আমি তোমাকে বিশ্বাস করি. তবে তবুও: আপনি এমন একটি মানদণ্ডের সাথে লিঙ্ক করতে পারেন যেখানে কেউ এটির পরিমাপ করেছেন?

— মিশাল ইলিচ

এটি এতগুলি কারণের উপর নির্ভর করে যে নোডোডি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। এটি নির্ভর করে যে আপনি কোন হাইপারভাইজার, সার্ভারের স্পেক, সঞ্চয়স্থান এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে প্রশ্নে হোস্টের সাথে আরও কী চলছে।

— চপার 3

আসলে তা হয় না। নাটকীয়ভাবে যদি আপনি প্রচুর ওট কাজ করেন তবে ফিজিকাল মেশিনটি ভাগ হয়ে যায়। হাইপার-ভিসারের ওভারহেডটি এখন হার্ডওয়ার ভার্চুয়ালাইজেশন দেওয়াতে বেশ ধ্রুবক। অন্তর্নিহিতভাবে যদি আপনি একাধিক ভিএম এর লোড করা শুরু করেন তবে ফলাফলটি উপলব্ধ পিউ ভাগ করা হয় তবে এটি সর্বমোট - সার্ভারের যা আছে তার চেয়ে সামান্য কম।

— টমটম

হদফ ঘ.

— জোরডাচি

হাইপারভাইজারের ওভারহেড ওএসকে কতটা আলোকিত করা যায় তার উপর নির্ভর করে এবং এর অর্থ প্যারাচুয়ালুয়ালাইজড নয়।

— টনি রথ

Answer 4

আমি উল্লেখ করব যে ভার্চুয়ালাইজেশন নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে শারীরিক কর্মক্ষমতা অতিক্রম করতে পারে। যেহেতু নেটওয়ার্ক স্তরটি গিগাবিট গতির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় (যদিও হার্ডওয়্যার এমুলেশন নির্দিষ্ট ল্যান কার্ডের হয়), একই সার্ভারে থাকা ভিএম এর গড় নেটওয়ার্ক সরঞ্জামগুলির সাথে একাধিক ফাইসিসিক সার্ভারের গতিতে একে অপরের মধ্যে যোগাযোগ করতে পারে।

Comments

একই সার্ভারে দুটি ভিএম-তে চালিত দুটি সফটওয়্যার একটি বেয়ার ধাতব সার্ভারে একই ওএসের অধীনে দুটি সফটওয়্যার থেকে দ্রুত যোগাযোগ করবে না।

— বোকান

Answer 5

আমি একই সফটওয়্যারটির কয়েকটি পরীক্ষা তুলনা করছি যা একই পরীক্ষা চালাচ্ছে (ওয়েব ট্রাফিকের উচ্চমাত্রার উচ্চতাযুক্ত এবং নেট এসকিউএল সার্ভার অ্যাক্সেস সহ নেট নেট-ভিত্তিক ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন)। আমি যা দেখেছি তা এখানে:

• শারীরিক মেশিনগুলি ক্লাস ইনস্ট্যান্ট করার ক্ষেত্রে আরও ভাল (যা সিস্টেম পর্যায়ে মেমরি বরাদ্দ করার ক্ষেত্রে অনুবাদ করে) - এটি আমার কাছে বোধগম্য কারণ শারীরিক মেশিনগুলি মেমরি পরিচালনার হার্ডওয়ারের মাধ্যমে এটি করে এবং ভিএমগুলি সফ্টওয়্যার (আংশিক হার্ডওয়্যার সহায়তা সহ) মাধ্যমে এটি করে (ভিএম তে) অ্যাপ্লিকেশনটি তার নির্মাতাদের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ সময় ব্যয় করেছিল (যেখানে স্মৃতি বরাদ্দ করা হয় (এবং অন্য কোনও কিছুই করা হয় না), শারীরিক মেশিনে, নির্মাণকারীরা এমনকি শীর্ষ 1000 এ অন্তর্ভুক্ত ছিল না)
• আপনি যখন কোনও পদ্ধতির মাঝখানে থাকেন, তখন দুটি সমতুল্য হয় - সম্ভবত সম্ভবত বেশিরভাগ মানদণ্ডই নির্মিত হয় যা দুটিকে "একইরকম" দেখায়
• আপনি যখন কোনও নেটওয়ার্ক কন্ট্রোলার অ্যাক্সেস করেন, তখন শারীরিকভাবে ভিএমকে কিছুটা মারধর করে - আবার, শারীরিকটি নেট নেটওয়ার্ক এবং হার্ডওয়্যারের মধ্যে খুব বেশি বসে না sitting ভিএম অন্যান্য লেনদেনগুলি যুক্ত করে যা প্রতিটি লেনদেনের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করতে হবে।
• সত্যই, একই জিনিসটি ডিস্ক অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল (এসকিউএল সার্ভারটি অন্য একটি মেশিনে ছিল) - পার্থক্যটি খুব কম, তবে আপনি যখন এগুলি যুক্ত করেন তখন তা লক্ষণীয়। ধীর নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস বা একটি ধীর ডিস্ক অ্যাক্সেসের কারণে এটি হতে পারে।

আমি সহজেই দেখতে পাচ্ছি যে কেউ কীভাবে বেঞ্চমার্ক তৈরি করতে পারে যা প্রমাণ করে যে তারা 1% ভিন্ন বা একই বা ভিএমগুলি আরও দ্রুত। আপনার প্রক্রিয়ায় স্থানীয় হার্ডওয়্যার সমর্থনের সুবিধাগুলি গ্রহণ করে এমন কোনও কিছু অন্তর্ভুক্ত করবেন না যেখানে ভিএম সফ্টওয়্যারটিতে এটি অনুকরণের প্রয়োজন।

Comments

এই আমি খুঁজছিলাম ছিল। +1

— ফিল রিকিটস

Answer 6

আপনি একই শারীরিক হার্ডওয়্যারে ইনস্টল করা একটি অপারেটিং সিস্টেম, সফ্টওয়্যার, এবং সেই একই অপারেটিং সিস্টেম, সফ্টওয়্যার এবং একই মূল হার্ডওয়্যারে হাইপারভাইজারের ভিতরে নিজে ইনস্টল করা ডেটার সাথে তুলনা করার চেষ্টা করছেন। এই তুলনাটি কেবল বৈধ নয়, কারণ প্রায় কেউই এটি করে না (কমপক্ষে প্রথমে)। অবশ্যই এটি সম্ভবত ধীর হবে। ধন্যবাদ, আপনি কেন সার্ভারগুলিকে একেবারেই ভার্চুয়ালাইজ করেন তার সবচেয়ে সাধারণ পয়েন্টটি এটি পুরোপুরি মিস করে।

এখানে আরও ভাল উদাহরণ হ'ল আপনার ডেটা সেন্টারে দুটি (বা আরও বেশি!) পুরানো সার্ভারের দিকে নজর দেওয়া। সার্ভারগুলি সন্ধান করুন যা যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল পারফর্ম করছে, তবে এখন তারা পুরানো এবং তাদের রিফ্রেশ চক্রের দিকে এগিয়ে আসছে। এই সার্ভারগুলি ইতিমধ্যে পুরানো হার্ডওয়্যারটিতে ভাল পারফর্মেন্স করেছে এবং তাই মুরের আইনের জন্য আপনাকে নতুন কিছু পাওয়ার জন্য ধন্যবাদ বলে মনে হচ্ছে।

তো তুমি কি কর? ইহা সাধারণ. দুটি নতুন সার্ভার কেনার পরিবর্তে আপনি কেবল একটি কিনেছেন এবং তারপরে আপনার উভয় পুরানো সার্ভার একই শারীরিক নতুন ডিভাইসে স্থানান্তরিত করুন। আপনার নতুন সার্ভারটি কেনার প্রস্তুতি নেওয়ার সময়, আপনি পরিকল্পনা করছেন যাতে আপনার উভয় প্রবীণ সার্ভারের লোড কেবলমাত্র হাইপারভাইজারের (এবং সম্ভবত কিছুটা অতিরিক্ত অতিরিক্ত) হ্যান্ডল করার যথেষ্ট ক্ষমতা থাকে যাতে আপনি এখনও একটি পারফরম্যান্স উত্সাহ পেতে পারেন এবং বৃদ্ধি করার অনুমতি দিতে পারে)।

সংক্ষেপে: ভার্চুয়াল মেশিনগুলি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে "যথেষ্ট পরিমাণে" পারফরম্যান্স সরবরাহ করে এবং "নষ্ট" কম্পিউটিং শক্তি এড়াতে আপনাকে আপনার সার্ভারগুলির আরও ভাল ব্যবহার করতে সহায়তা করে।

এবার এটি আরও সামান্য প্রসারিত করা যাক। যেহেতু এটি পুরানো সার্ভার, সম্ভবত আপনি সেগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য কয়েকটি সহজ $ 1500 পিজ্জা বক্স সার্ভারের দিকে তাকিয়ে ছিলেন। সম্ভাবনাগুলি হ'ল, এমনকি এই একটি পিজ্জা বাক্স সহজেই উভয় অনুমানকৃত পুরানো মেশিন থেকে লোড হ্যান্ডেল করতে পারে ... তবে এর পরিবর্তে কিছু আসল হার্ডওয়্যারে আপনি some 7500 বা আরও বেশি ব্যয় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন বলে মনে করি। এখন আপনার কাছে এমন একটি ডিভাইস রয়েছে যা আপনার প্রাথমিক সার্ভারের এক ডজন হিসাবে সহজেই পরিচালনা করতে পারে (আপনি স্টোরেজ এবং নেটওয়ার্কিং কীভাবে পরিচালনা করেন তার উপর নির্ভর করে) কেবলমাত্র প্রাথমিক ব্যয় 5 5. আপনার কেবলমাত্র একটি শারীরিক সার্ভার পরিচালনা করার সুবিধা রয়েছে, ডিকপলিং আপনার হার্ডওয়্যার থেকে আপনার সফ্টওয়্যার (যেমন: হার্ডওয়্যার রিফ্রেশে এখন নতুন উইন্ডোজ লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে বা ডাউনটাইমের কারণ হবে), আপনি একটি টন পাওয়ার সাশ্রয় করেন এবং আপনার হাইপারভাইজার আপনাকে কর্মক্ষমতা সম্পর্কে আরও ভাল তথ্য দিতে পারে ' অতীতে ছিল এর মধ্যে দুটি পান এবং আপনি কতটা বড় তার উপর নির্ভর করে আপনার পুরো ডেটা সেন্টারটি মাত্র দু'টি মেশিনে নেমে এসেছে, অথবা সম্ভবত আপনি একটি উচ্চতর প্রাপ্যতার গল্প বলার জন্য দ্বিতীয় সার্ভারটিকে হট স্ট্যান্ডবাই হিসাবে ব্যবহার করতে চান।

এখানে আমার বক্তব্যটি কেবল পারফরম্যান্সের বিষয়ে নয়। আমি কখনই পুরোপুরি ভাল প্রোডাকশন সার্ভার নেব না এবং এটিকে কেবলমাত্র সমতুল্য হার্ডওয়্যারে ভার্চুয়ালাইজ করব না। এটি একচেটিয়াকরণ থেকে উচ্চতর প্রাপ্যতার মতো ব্যয় সাশ্রয় এবং অন্যান্য সুবিধা সম্পর্কে আরও বেশি। এই সুবিধাগুলি উপলব্ধি করার অর্থ আপনি সার্ভারগুলিকে বিভিন্ন হার্ডওয়্যারে নিয়ে যাচ্ছেন এবং এর পরিবর্তে হাইপারভাইজারের জরিমানার জন্য অ্যাকাউন্টিং সহ সেই হার্ডওয়্যারটি যথাযথ আকারে নেওয়ার জন্য আপনাকে সময় নেওয়া উচিত। হ্যাঁ, এই মেশিনগুলির প্রত্যেকের নিজস্ব শারীরিক ডিভাইসে থাকাंपানের তুলনায় আপনার মোটামুটি আরও বেশি কম্পিউটিং পাওয়ার প্রয়োজন হতে পারে (ইঙ্গিত: আপনার সম্ভবত সম্ভবত কম কম কম্পিউটিং পাওয়ার প্রয়োজন হবে ) তবে এটি পুরোপুরি সস্তা, আরও বেশি শক্তি দক্ষ হতে চলেছে , এবং বজায় রাখা সহজ অনেকগুলি চালানোর চেয়ে একটি শারীরিক সার্ভার চালানো।

Comments

এটি সবসময় একীকরণ এবং ব্যয় সাশ্রয় সম্পর্কে নয়। হাইপারভাইজার এমন একটি পণ্য যা অনেকগুলি বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যার মধ্যে বেশিরভাগ লোকেরা ভার্চুয়ালাইজেশনের কারণগুলির মধ্যে স্বতন্ত্রভাবে ব্যবসায়িক মূল্য যুক্ত করার সম্ভাবনা রাখে। একীকরণ এবং ব্যয় সঞ্চয় সেই ব্যবসায়ের মূল্যের অংশ হতে পারে, বা তারা তা নাও পারে। স্ন্যাপশটস, লাইভ মাইগ্রেশন, স্টোরেজ ভি মোশন এবং হার্ডওয়্যার বিমূর্ততা সবই আইটি কৌশলের ব্যবসায়ের অংশ হতে পারে।

— jgoldschrafe

@ জগলড পয়েন্ট নেওয়া হয়েছে। আপনি এমনকি একটি বড় ভুলে গেছেন: উচ্চ প্রাপ্যতা। আমার প্রতিরক্ষামে আমি আমার শেষ সম্পাদনায় হার্ডওয়্যার বিমোচন (সাজানোর) কথা উল্লেখ করেছি এবং যে কেউ মূল প্রশ্নটির আঙ্গিক থেকে কেবল ভার্চুয়ালাইজেশন অন্বেষণ করছেন আমি মনে করি একীকরণ / ব্যয়টি প্রকাশের পক্ষে সত্যই বড় পয়েন্ট।

— জোয়েল কোয়েল

ভার্চুয়ালাইজেশন কেন কার্যকর বা কার্যকর নয় সে সম্পর্কে নয়, ভার্চুয়ালাইজেশন সম্পর্কে তদন্ত করতে পুরোপুরি বৈধ দিক হ'ল পারফরম্যান্সের তুলনা সম্পর্কে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসিত হয়েছিল।

— নিক বেডফোর্ড

Answer 7

আমি সবেমাত্র একটি এসএসডি (ওসিজেড ভার্টেক্স 2) এ আপগ্রেড করেছি এবং আমি এটিতে আমার এক্সপি ভিএম বিকাশ পরিবেশ চালিয়েছি, আমি একজন সফটওয়্যার বিকাশকারী। একটি জিনিস আমি লক্ষ্য করেছি যে আমি যখন কোনও প্রোগ্রাম চালু করি (লোড করতে সময় লাগতে যথেষ্ট বড় একটি) তখন ভার্চুয়াল সিপিইউয়ের একটি কোর বের হয়ে যায়। আইই লোড করার সময় এটি ঘটে। যেহেতু সিপিইউ পেগ আউট করেছে, আমি ধরে নিয়েছি যে বাধাটি সিপিইউ, এসএসডি নয়। তবে এটি অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে, আমার একটি অনুভূতি আছে যে যদি একই জিনিস কোনও ফিজিক্যাল মেশিনে করা হয়ে থাকে যা এটি দ্রুত লোড হয়ে যায় এবং আমার অনুভূতিটি হ'ল ভিএমওয়্যার কিছু অতিরিক্ত প্রসেসিং করছে যা ডিস্ক অ্যাক্সেসে সিপিইউ গ্রহণ করছে।

একটি উদাহরণ, আমি ডেল্ফি ব্যবহার করি এবং একটি নিয়মিত এইচডিডি সহ একটি দৈহিক মেশিনে শীতল বুট থেকে শুরু করতে 20 সেকেন্ড সময় লাগতে পারে। কোনও এসএসডি চালু থাকা ভিএম-এ, এটি একটি শীতল সূচনা থেকে 19 সেকেন্ডের মধ্যে লোড হয়। খুব বেশি পার্থক্য নেই, আমি বাজি ধরছি এসএসডি যদি ফিজিক্যাল মেশিনে থাকে তবে এটি দ্রুত লোড হয়ে যায়। যাইহোক, আমি ফিজিক্যাল মেশিনে সিপিইউ ব্যবহার পরীক্ষা করিনি, তার সম্ভাব্য সিপিইউ সেখানেও বাধা ছিল।

কিন্তু ভিএম এর অনুভূতি হ'ল ডিস্ক অ্যাক্সেস ভিএমকে কর দেয়।

Answer 8

স্পষ্টতই একটি ভার্চুয়াল মেশিন শারীরিক মেশিনের চেয়ে ধীর। তবে আপনি যখন এই দৃশ্যে রয়েছেন তখন আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি coverাকতে সর্বোত্তম কী তা মূল্যায়ন করতে হবে। আপনার যদি কেবল একটি সিস্টেমের প্রয়োজন হয় এবং আপনার এটি দ্রুত হওয়া প্রয়োজন, তবে এটি সরাসরি হার্ডওয়্যারে ইনস্টল করুন। অন্যদিকে, আপনার যদি নমনীয়তা প্রয়োজন হয়, স্কেলাবিলিটি (এবং অন্যান্য সমস্ত ভার্চুয়ালাইজেশন সুবিধা: পি) একটি ভিএম স্থাপন করুন dep এটি ধীর হবে, তবে আইএমএইচও কিছু ক্ষেত্রে এটি ন্যায়সঙ্গত এবং কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর হয় না।

Answer 9

মনে হচ্ছে মাইক্রোসফ্ট বিজটালক সার্ভার এবং এসকিউএল সার্ভারকে এই বিষয়ে বিভিন্ন কনফিগারেশনে ব্যবহার করে কিছু বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা করেছে। নীচের লিঙ্কটি দেখুন:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc768537(v=BTS.10).aspx

Comments

দয়া করে আপনার উত্তরের সিদ্ধান্তগুলি উদ্ধৃত করুন বা সরবরাহিত লিঙ্কটির জন্য এটি স্প্যামের চেয়ে কিছুটা বেশি। ধন্যবাদ.

— ক্রিস এস

এসকিউএল সার্ভার পারফরম্যান্স ভার্চুয়াল টু ফিজিকাল রেশিয়োলে (বিজটালক ব্যবহার করে: মেসেজিং / ডকুমেন্টস প্রসেসড / সেক মেট্রিক যা যুক্তিসঙ্গতভাবে রিয়েল-ওয়ার্ল্ড বলে মনে হয়) হাইপারভি ব্যবহার করে ৮৮% বলে উদ্ধৃত হয়েছে। দেখতে ভাল লাগছে না।

— ডেডবিফ

ওহে আল্লাহ, এটি কি 250MB পিডিএফ ফাইল? ও_ও

— ডেভিড বালাইচিক

Answer 10

আদর্শভাবে ভার্চুয়াল পিসি কর্মক্ষমতা এখানে:

সিপিইউ: হোস্টের 96-97%

নেটওয়ার্ক: হোস্টের 70-90%

ডিস্ক: হোস্টের 40-70%

Comments

এবং এই সংখ্যাগুলি থেকে আসে ....

— জিম বি

Answer 11

টমটমের সাথে একমত হওয়ার জন্য দুঃখিত।

আমি কিছু সময়ের জন্য ভিএমওয়্যার ওয়ার্কস্টেশনটি ব্যবহার করেছি মূলত উইন্ডোজ এক্সপি, উইন্ডোজ ভিস্তা এবং এখন উইন্ডোজ সেভেন নেটিভ সিস্টেমে বিভিন্ন উইন্ডোজ স্বাদ পাশাপাশি উবুন্টু চালানোর জন্য।

হ্যাঁ, ভার্চুয়ালাইজড পরিবেশটি স্থানীয় সিস্টেমের চেয়ে ধীর এবং এটি 5 থেকে 100% পর্যন্ত হতে পারে range

মূল সমস্যাটি তেমন সিপিইউ লোড নয় তবে শারীরিক স্মৃতির অভাব রয়েছে।

ধরা যাক আপনি একটি 4 জিবি সিস্টেমে উইন্ডোজ সেভেন 64 আলটিমেট চলমান যা নিষ্ক্রিয় যখন প্রায় 1.5 জিবি প্রয়োজন হয় এবং সিপিইউর 10% ডলার ব্যবহার করে। ভিএমওয়্যারের অতিরিক্ত স্তর চালু করতে আপনার খরচ পড়বে ~ 300 কেবি এবং সিপিইউ লোডগুলি 20% ডলারে উঠবে। তারপরে ভিএমওয়্যারের অভ্যন্তরে ভার্চুয়াল সিস্টেম চালু করা কোনও ভার্চুয়াল মেশিনের জন্য আপনি যে মেমরির সংজ্ঞা দিয়েছেন তা ন্যূনতম সময়ে অনুরোধ করবে যা কোনও শালীন সিস্টেমের জন্য সর্বনিম্ন 1 গিগাবাইট। তারপরে আপনি ভার্চুয়াল মেশিনটি উবুন্টু হলে সিপিইউ লোড ~ 60% এবং সাম্প্রতিক উইন্ডোজ ওএসের যে কোনও স্বাদে ~ 80% দেখতে পাবেন।

এখন, আপনি সেই ভার্চুয়াল মেশিনের মধ্যে বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন শুরু করবেন।

সেই ভার্চুয়াল মেশিনের জন্য আপনি যে পরিমাণ মেমরি নির্ধারণ করেছেন তা যদি পর্যাপ্ত না হয় তবে ভার্চুয়ালাইজড সিস্টেমটি অদলবদল করতে শুরু করবে, তারপরে নাটকীয়ভাবে এর সামগ্রিক কর্মক্ষমতা এবং প্রতিক্রিয়াশীলতা হ্রাস করবে।

সেই ভার্চুয়াল মেশিনের জন্য আপনি যে পরিমাণ মেমরি সেট করেছেন এবং আপনার স্থানীয় সিস্টেমের জন্য প্রয়োজনীয় মেমরির পরিমাণটি আপনার স্থানীয় সিস্টেমের মেমরির পরিমাণের চেয়ে বেশি, তারপরে এটি আপনার আদি সিস্টেম যা অদলবদল করতে চলেছে, আস্তে আস্তে নেটিভ এবং ভার্চুয়ালাইজড সিস্টেম উভয়ই।

সুতরাং, এটি প্রথম নেটিভ এবং ভার্চুয়ালাইজড মেশিন উভয়ের জন্য প্রয়োজনীয় মেমরির ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে।

এখন এটি সিপিইউ লোডের সাথে প্রায় একই রকম। ভার্চুয়ালাইজড অ্যাপ্লিকেশনটির যদি একটি বিশাল সিপিইউ লোডের প্রয়োজন হয় এবং একটি নেটিভ অ্যাপ্লিকেশনকেও একটি বিশাল সিপিইউ লোডের প্রয়োজন হয়, আপনার স্থানীয় সিস্টেমটিকে অগ্রাধিকার পরিচালনা করতে হবে এবং তার বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে সিপিইউ চার্জের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, ভার্চুয়ালাইজড সিস্টেমটি অ্যাপ ছাড়া আর কিছুই নয় ঘটনাটি একটি শাস্ত্রীয় সিপিইউ লোড সমস্যা যা আপনি অ্যাপ্লিকেশনগুলির অগ্রাধিকার দিয়ে চালিত করতে পারেন।

সুতরাং, আপনার যদি ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহার করার প্রয়োজন হয় তবে আমার প্রথম পরামর্শটি হ'ল আপনার মেশিনে মেশিনের একগুচ্ছ রাখুন, আপনি স্থানীয়ভাবে বা ভার্চুয়াল মেশিনের মধ্যে ওএস ব্যবহার করুন।

শুধু আমার 2 সেন্ট।

শুভেচ্ছান্তে.

Comments

এই কনফিগারেশনটি কল্পনা করুন: 12 জিবি মেমরি, দুটি কোয়াড কোর প্রসেসর। 11,5 গিগাবাইট মেমরি এবং সমস্ত সিপিইউ শক্তি সহ কেবল 1 ভার্চুয়াল মেশিনের উপরে। এখনও কিছু লক্ষণীয় মন্দা থাকবে?

— মিশাল ইলিচ

উইন 7 এক্স 64 কে কীভাবে নিষ্ক্রিয় অবস্থায় 1,5 গিগাবাইট (বা কোনও সিপিইউ সময়) প্রয়োজন হবে? আমার অভিজ্ঞতায় 384-512 এমবি এর মতো আরও - বাকিটি কেবল I / O ক্যাচিংয়ের জন্য সংরক্ষিত এবং অন্য কোথাও প্রয়োজন হলে ছেড়ে দেওয়া হবে ^^

— ওসকার ডুভের্বন

তবে আপনি ওয়ার্কস্টেশন ভার্চুয়ালাইজেশন সম্পর্কে কথা বলছেন না একটি বেয়ার মেটাল হাইপারভাইজার যা উইন্ডোজে ভার্চুয়ালাইজেশনের তুলনায় ওভারহেডগুলির একটি ভগ্নাংশ রয়েছে। উবুন্টু মেঘ সম্ভবত একটি বেয়ার মেটাল হাইপারভাইজার নাও হতে পারে তবে এটি উইন্ডোজের পুনঃসূত্রগুলি খুব কমই ব্যবহার করে - এটি উবুন্টু সার্ভারে চলে যার উদাহরণস্বরূপ জিইউআই নেই।

— জন রোয়াদেস

-1: খুব খারাপ তুলনা। ভিএম ওয়ার্কস্টেশন কোনও হাইপারভাইজার নয়। দ্বিতীয়ত আপনি হোস্টে উচ্চ বোঝা চালানোর কথা বলছেন; অবশ্যই এটি গেস্ট ভিএম এর উপর প্রভাব ফেলতে চলেছে।

— গ্রেভিফেস

@ ওসকার> উইন 7 এক্স 64 কে কীভাবে নিষ্ক্রিয় অবস্থায় 1,5 জিবি (বা কোনও সিপিইউ সময়) প্রয়োজন হবে? আমার অভিজ্ঞতা 384-512MB মত আরো এই ছবি কটাক্ষপাত theliberated7dwarfs.as2.com/pictures/png/W7-Mem.png উইন্ডোজ 7-64, র্যাম, তাজা রিবুট 4 গিগাবাইট, কোন আবেদন runing কিন্তু MSFT আবশ্যিক নিরাপত্তা ও Kapersky! ওফস: 1.53 গিগাবাইট র‌্যাম ব্যবহৃত হয়েছে এবং সিপিইউর গড় 7% লোড! @ টমটম এবং গ্রাভিফেস 1-প্রাথমিক প্রশ্নটি জেনেরিক ভিএম মেশিন সম্পর্কে ছিল, হাইপারভাইজারের নয়! 2-আমার ক্রপী প্রযুক্তিগত প্ল্যাটফর্মটি এমএসএফটি এবং ভিএমওয়্যার উভয়ের ভাগ্য তৈরি করে। আপনি এটি পছন্দ করতে পারেন বা নাও করতে পারেন এবং আমি আপনাকে দোষ দেব না;)

— শ্রদ্ধার সাথে

Answer 12

আমার অভিজ্ঞতায় ভার্চুয়াল মেশিনগুলি সর্বদা শারীরিক তুলনায় বাক্সের চেয়ে অনেক ধীর হয়।

আপনি কেবলমাত্র এটি তখনই লক্ষ্য করবেন যখন অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালিত হয় যা ডিস্কে চাপ দেয় এবং সিপিইউকে অনেক বেশি কর দেয়। ভার্চুয়াল মেশিনে আমি অনেক ডেটাবেস এবং ওয়েবসার্ভার চালিয়েছি এবং শেষ ব্যবহারকারী এবং অন্যান্য এন্ডিউজারগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে (যেমন: একটি রিমোট ওয়েব ব্রাউজার থেকে অ্যাপ্লিকেশন অ্যাক্সেস করা) ভার্চুয়াল মেশিনগুলি ব্যবহার করার সময় যথেষ্ট বড় পিছনে রয়েছে।

অবশ্যই একটি সঠিকভাবে কনফিগার করা ভার্চুয়াল মেশিনটি ৮০% (আসল নম্বরটি আমি জানি না) বা শারীরিক মেশিনের গতি যা-ই হোক না কেন, তবে অ্যাপ্লিকেশনটি কী করছে এবং ভার্চুয়াল মেশিনটি কীভাবে গভীরভাবে খনন করবে তা শেষ করতে হবে you কাজ করে। সুতরাং আমি অনুমান করি যে কোনও নতুন সার্ভার কেনার এবং হোস্টিংয়ের জন্য ভিএমএসের আয়াতগুলি কনফিগার করার জন্য আপনার সময়টি কতটা মূল্যবান cost

আমার জন্য ভার্চুয়াল মেশিনগুলি পারফরম্যান্স সম্পর্কে নয়, তবে পরিচালনা করা সহজ এবং বেশ কয়েকটি কম পারফরম্যান্স ভিএম হোস্ট করার জন্য।

Comments

আপনি সত্যই ক্রেপ ভার্চুয়ালাইজেশন কৌশল চালায় বলে মনে হচ্ছে। গুরুতরভাবে;) এমএস হাইপার-ভি এবং এসকিউএল সার্ভারের সাথে পারফরম্যান্সের তুলনা করেছে - এবং খালি ধাতব মেশিনে প্রায় 3% ওভারহেড এমন সংখ্যা নিয়ে আসে। স্বাভাবিকভাবেই এর অর্থ একটি মাত্র ভার্চুয়াল মেশিন চালানো, বা গ্রহণযোগ্যতা যে পারফরম্যান্সটি বিভক্ত - তবে ভার্চুয়ালাইজেশনের ওভারহেড সত্যিই কম। এবং এটি বেশ কয়েকটি নিম্ন পারফরম্যান্স ভিএম এর হোস্টিং সম্পর্কে কেবল নয়। এটি রক্ষণাবেক্ষণের স্বাচ্ছন্দ্য সম্পর্কেও হতে পারে - কোনও ভিএমকে নতুন হার্ডওয়ারে সরানো সহজ, একটি শারীরিক যন্ত্র আরও জটিল হতে পারে।

— টমটম

@TomTom। আমি আপনাকে বিশ্বাস করতে চাই তবে মাইক্রোসফ্ট অবশ্য অবশ্যই প্রত্যেকের সাথে এটি জানাতে আগ্রহী যে তাদের হাইপারভাইজারটি অতি দ্রুত। মাইক্রোসফ্ট ভার্চুয়ালাইজেশন এবং ভিএমওয়্যার চেষ্টা করে এমন সংস্থাগুলি থেকে আমি জানি যে মাইক্রোসফ্ট যা বলছে তা কেবল "বিপণন"। আপনি কি আসলে নিজেরাই বেঞ্চমার্ক করেছেন? যদি আপনি 3% ওভারহেড পান তবে দয়া করে আপনার সেটআপটি আমাকে জানাতে চাই কারণ আমি এটি চেষ্টা করতে চাই

— জুবায়ের

ছিটে আউট, জুবায়ের। আমি নির্বোধ নই - আমি আগে পরীক্ষা চালাচ্ছিলাম। আমি ভিএম এর কাছে প্রচুর স্টাফ নিয়ে চলেছি এবং আজকাল সবে শারীরিক কিছু চালাচ্ছি। আমি নিজেকে বেঞ্চমার্কিংয়ের একটি lto করেছি। স্বাভাবিকভাবে হাইপার-ভিউজারগুলি জটিল - লোকেরা একটি মেশিনে প্রচুর সার্ভার রাখে এবং এটি ওভারলোড করে। সম্ভবত সম্ভবত আইও অঞ্চলে (ডিস্ক পারফরম্যান্স)। তবে এটি একটি হাইপাইভাইজারের অন্তর্নিহিত নয়। র‌্যামের সাথে একই - হ্যাঁ, আপনার প্রচুর প্রয়োজন, এবং হ্যাঁ, মেশিনগুলি সিমুলেটেডগুলি এখনও দক্ষ হওয়ার জন্য তাদের পরিমাণের র‌্যামের প্রয়োজন। তবে এটি হাইপার-ভিসর সমস্যা নয়।

— টমটম

@TomTom। এই ভার্চুয়াল বনাম শারীরিক পারফরম্যান্স পরীক্ষার সম্পর্কে আমি আরও জানতে জানতে আপনার কি লিঙ্কগুলি থাকতে পারে

— যুবায়ের

@ জুবায়ের - যদিও আমি নিজে নিজেই 100% ভিএমওয়্যার-ম্যান এই বিষয়ে টমটমের সাথে আমার একমত হতে হবে, তবে আমি সিপিইউর জন্য খুব কম পারফরম্যান্স এবং আধুনিক, ভালভাবে কনফিগার করা হার্ডওয়ারের মেমরি অপারেশনের ড্রপ-অফ দেখতে পাচ্ছি, হ্যাঁ ভারী একযোগে মিশ্র পঠন / লিখুন আইও সিপিইউ এবং মেমরির চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে আরও প্রভাবিত হতে পারে তবে আমরা এখনও বোর্ড জুড়ে একক-অঙ্কের পারসেন্টাইল লোকসানের কথা বলছি। আমি 8,000 এরও বেশি সংখ্যক একটি সংস্থায় প্রায় 1000 ইএসসিআই হোস্ট পরিচালনা করি এবং আমরা নিশ্চিত যে কেবলমাত্র কয়েকটি ভারী আইও-বন্ড অ্যাপ্লিকেশনগুলি এসএসআইয়ের জন্য খারাপ ফিট নয়।

— চম্পার 3