RAID5 এ আমার কাছে পাঁচটি ডিস্ক অ্যারে এক্সএফএস চলছে এবং আমি এর পারফরম্যান্সটি উন্নত করতে চাই। আমি কিছু ইঙ্গিত দেখেছি যে একটি পৃথক ডিভাইসে লগ লাগানো সাহায্য করতে পারে, কোনও এসএসডি-তে লগ লাগানো কি চূড়ান্তভাবে সহায়তা করে?
তাত্ত্বিকভাবে, এটি হওয়া উচিত, তবে আমি বাস্তবে এমন কোনও কেস স্টাডির সন্ধান করতে সক্ষম হইনি, এবং একটি এসএসডি কিনে এবং তারপর এটি ভালভাবে কাজ না করা মোটেও অসুবিধে হবে ...
উত্তর:
ক্রিয়াকলাপ রচনায় আপনার যে নজরদারি রাখা উচিত পারফরম্যান্স মেট্রিক। বাহ্যিক লগ ডিভাইসের জন্য উচ্চতর ক্রমিক লেখার হার সহ ডিভাইসগুলি ভাল। এটি বলেছিল, এফএস লগগুলি ডেটার আকারের তুলনায় বেশ ছোট। পুরানো ফ্যাশনযুক্ত ঘূর্ণন চৌম্বকীয় মিডিয়া কিছু চিত্তাকর্ষক অনুক্রমিক লেখার সংখ্যাতে পরিণত করতে পারে। যদি আপনি এটিকে এড়াতে সক্ষম হন তবে একক পুরাতন-স্কুল হার্ড-ড্রাইভটি খুব ভাল বহিরাগত লগ ডিভাইস হতে পারে যতক্ষণ আপনি সেই ডিভাইসটিকে সেই লগতে উত্সর্গ করতে পারবেন।
এসএসডি এর শীর্ষ স্তরটি ক্রমীয় রচনার গতির জন্য রোটাল মিডিয়াকে হারাতে পারে। এই প্রিমিয়াম ড্রাইভগুলির মধ্যে একটিকে লগিনে উত্সর্গ করার মাধ্যমে আপনি কয়েকটি জিনিস অর্জন করতে পারেন। হ্যাঁ, লেখকরা এসএসডি নিচে রাখার পরে এটি দ্রুত পরাবে। তবে, যদি আপনি কেবল ড্রাইভের 5% ব্যবহার করেন (যদি খুব বেশি হয়) তবে এই ড্রাইভগুলির ফার্মওয়্যারটি যথেষ্ট স্মার্ট যাতে আপনি লগ ভলিউমটি দুর্নীতিতে সমস্যা পেতে শুরু করার আগে 50% (বা আরও বেশি) খারাপ কোষও অনুমতি দিতে পারেন; আপনি এই পয়েন্টে পৌঁছানোর আগে আপনার ওএসের ভাল করে এটির এলার্ম হওয়া উচিত। ঘূর্ণন মাধ্যমের চেয়ে দ্রুত লেখার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করে, আপনি এক্সএফএসের প্রবণতাযুক্ত মেটাটাটা বাধা হ্রাস করে।
এটি অনুশীলনে কোন দ্রুত? বলতে পারি না। এটি অনেকটা নির্ভর করে যে এক্সএফএস ড্রাইভে কোন ধরণের ডেটা রয়েছে তার উপর। আমি যেমন বলেছি, মেটাডাটা আপডেটগুলি গুরুতর বিষয়। যদি 'নোয়াটাইম' আপনাকে পর্যাপ্ত শ্বাস প্রশ্বাসের ঘর না দেয় এবং আপনার থ্রুপুটটি এখনও মেটাডেটা আপডেটগুলিতে শিহরিত হয়, তবে একটি বহিরাগত লগ ড্রাইভ (এসএসডি বা রোটাল) পারফরম্যান্সটি খুঁজে পাওয়ার জন্য পরবর্তী পদক্ষেপ হবে।
পুনরায়: "সীমাবদ্ধ লেখাগুলি 10 বছর বা তার বেশি ভাল রাষ্ট্র-স্টোরেজের জন্য সমস্যা হয়নি ..."
এটা সত্যি না.
নতুন ফ্ল্যাশ ভিত্তিক এসএসডি এমএলসি ফ্ল্যাশ ভিত্তিক এবং পুরানো এসএলসি ভিত্তিক মডেলগুলির তুলনায় কম লেখার ধৈর্য রয়েছে (x 10x কম)। এই এসএসডিগুলিতে ফার্মওয়্যার এসএসডি এর সম্পূর্ণ ক্ষমতা জুড়ে লেখাগুলি বিতরণ করে, এটিকে "পরিধান-সমতলকরণ" বলা হয়। নীচের লাইনটি হ'ল সমস্ত ফ্ল্যাশ এসএসডি লেখার ক্রিয়াকলাপের সাথে পরিশ্রম করে এবং অন্তর্নিহিত ফ্ল্যাশ অংশগুলির ঘনত্ব আরও বাড়ায় (এসএলসি থেকে 2-বিট-প্রতি-সেল এমএলসি থেকে 3-বিট-প্রতি-সেল, ইত্যাদি), দ্রুততর হয় ফ্ল্যাশ পরেছে।
ডিস্ক ড্রাইভগুলি সময়ের সাথে পরিধান করে, ফ্ল্যাশ ব্যবহারের সাথে পরিধান করে।
ফাইল-সিস্টেম লগ লাগানোর জন্য ফ্ল্যাশ কোনও ভাল জায়গা নয়, কেবল ফ্ল্যাশ পড়ে না, তবে অর্থনৈতিক কারণেও। লগ / জার্নালটি 100% খাঁটি অনুক্রমিক I / O (কোনও এলোমেলোভাবে নেই) writes এই কাজের চাপের জন্য, স্পিনিং ডিস্কের জন্য প্রতি সেকেন্ডে এমবিআইটি-প্রতি ব্যয়ের ক্ষেত্রে এসএসডি হিসাবে প্রায় 1/10 তম ব্যয় হয়।
বাহ্যিক এসএসডি-তে ফাইল মেটাটাটা (ইনোড, এক্সটেন্টস ...) প্রেরণের কোনও উপায় আছে কি?
এটি একটি খুব খারাপ ধারণা হবে। একটি এসএসডি এর সীমিত সংখ্যক লেখক রয়েছে, এতে একটি ফাইল সিস্টেম লগ লাগানো তার জীবনের শেষ দিকে যাওয়ার দ্রুত উপায় হবে be
শুভকামনা,
জোও মিগুয়েল নেভেস