আমি ওয়েবডেস্ট্রোয়াস উত্তরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টটির সাথে একমত হওয়ার পরে আমি একটি মন্তব্যে এটি রাখতে চেয়েছিলাম, তবে এটি কিছুটা দীর্ঘ হয়েছে।
আপনি কোনও ভিপিএস পরিবেশে রয়েছেন, এর অর্থ আপনি সম্ভবত র্যামের কম হবেন। একা এই কারণেই আপনি এনগিনেক্স চাইবেন কারণ এটির স্মৃতিচিহ্ন অ্যাপাচের চেয়ে ছোট।
এছাড়াও আমি উল্লিখিত কিছু যুক্তির সাথে একমত নই।
কনফিগারেশনের সহজতা:
এনগিনেক্স অ্যাপাচি এর চেয়ে বেশি কঠিন নয়। এটা ভিন্ন. আপনি যদি অ্যাপাচি ব্যবহার করেন তবে পরিবর্তনটি সর্বদা আরও কঠিন হয়ে উঠবে, এর অর্থ এই নয় যে কনফিগারেশন শৈলী নিজেই আরও কঠিন। আমি এক বছর আগে অ্যাপাচি থেকে পুরোপুরি এনগিনেক্সে স্থানান্তরিত হয়েছি এবং আজ আমি অ্যাপাচি সার্ভারটি কনফিগার করার জন্য সংগ্রাম করব যেখানে আমি এনগিনেক্সকে কনফিগার করা অত্যন্ত সহজ বলে মনে করি।
রুবির জন্য:
এনগিনেক্সের যাত্রী রয়েছে, তবে, আমি সাধারণত এটিকে রুবির সাথে সংযোগ করার নিকৃষ্ট পদ্ধতি হিসাবে বর্ণনা করে দেখি। আমি রুবি প্রোগ্রামার নই তাই আমি এটি যাচাই করতে পারি না তবে আমি প্রায়শই ইউনিকর্ন এবং থিনকে আরও ভাল বিকল্প হিসাবে উল্লেখ করে দেখি।
উপসংহারে:
এনগিনেক্সকে একটি বিপরীত প্রক্সি হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে এটি যা করেছিল তা হ'ল এইচটিটিপি / ১.০ এর মাধ্যমে স্থির ফাইলগুলি এবং একটি ব্যাকএন্ড সার্ভারে বিপরীত প্রক্সি। সেই থেকে ফাস্টসিগি, লোড ব্যালেন্সিং এবং অন্যান্য বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য যুক্ত করা হয়েছে তবে এটির প্রাথমিক নকশা উদ্দেশ্য ছিল স্ট্যাটিক ফাইলগুলি এবং বিপরীত প্রক্সি পরিবেশন করা। এবং এটি সত্যিই ভাল করে।
বিপরীতে অ্যাপাচি হ'ল একটি সাধারণ উদ্দেশ্য ওয়েব সার্ভার। আমার কোনও সন্দেহ নেই যে এটি প্রক্সি পুরোপুরি সূক্ষ্মভাবে উল্টাতে পারে, তবে এটি একটি ন্যূনতম মেমরির পদচিহ্ন রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়নি এবং ফলস্বরূপ এটিতে Nginx এর চেয়ে আরও বেশি সংস্থান প্রয়োজন, যার অর্থ আমার প্রাথমিক ভিপিএস পরিবেশ যুক্তি কার্যকর হয়।