কেবলমাত্র হাইপার-ভি সার্ভার চালানোর জন্য "রিয়েল" উইন্ডোজ ইনস্টল করার কোনও প্রযুক্তিগত কারণ?


8

অনুগ্রহ করে লাইসেন্স সংক্রান্ত প্রশ্নগুলি এখানে উপেক্ষা করুন।

হাইপার-ভি ক্লাস্টার চালানোর জন্য হাইপার-ভি সার্ভার (বিনামূল্যে সংস্করণ) ব্যবহার না করার কোনও প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে কি? খাঁটি বৈশিষ্ট্যের তুলনা থেকে দেখে মনে হচ্ছে হাইপার-ভি-সার্ভারটি অন্য সার্ভারের মতোই সক্ষম (যখন প্রি r2 সংস্করণটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি হারিয়েছিল) খাঁটি হাইপার-ভি ভূমিকার জন্য।

উত্তর:


8

একটি দক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে, হাইপার-ভি সার্ভার আর 2 মূলত উইন্ডোজ সার্ভার 2008 আর 2 ইনস্টলেশনতে হাইপার-ভি ভূমিকা সমান।

একটি "প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা" দৃষ্টিকোণ থেকে, হাইপার-ভি সার্ভারের সাথে যাওয়া উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ আর 2 স্ট্যান্ডার্ডের সাথে যাওয়ার চেয়ে ভাল। হাইপার-ভি সার্ভার আর 2 1TB অবধি মেমরি এবং 8 (মাল্টি-কোর) সিপিইউ সমর্থন করে। উইন্ডোজ সার্ভার 2008 স্ট্যান্ডার্ড 32 গিগাবাইট পর্যন্ত মেমরি এবং 4 (মাল্টি-কোর) সিপিইউ সমর্থন করে।

যদি আপনি মেমোরি / সিপিইউগুলি উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ এন্টারপ্রাইজ বা ডেটাসেনটারের সাথে তুলনা করেন, তবে হাইপার-ভি কিছুটা ছোট হতে শুরু করে। এন্টারপ্রাইজ 2 টিবি মেমরি এবং 8 সিপিইউ সমর্থন করে, ডাটাসেন্টার 2TB এবং 64 সিপিইউ সমর্থন করে।

আমি জানি আপনি লাইসেন্সগুলি উপেক্ষা করার কথা বলেছেন - তবে অন্য বড় কারণটি হ'ল উইন্ডোজ 2008 সার্ভারের নিখরচায় অতিথি লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত। হাইপার-ভি সার্ভারে কোনওটিই অন্তর্ভুক্ত নয়। স্ট্যান্ডার্ডে 1 টি অতিথি ওএস লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এন্টারপ্রাইজ 4 টি এবং ডেটাসেন্টার সীমাহীন অনুমতি দেয় allows আপনাকে অতিথি ওএস লাইসেন্স ক্রয় বা "আপগ্রেডড" হোস্ট ওএস ক্রয় এবং অন্তর্ভুক্ত লাইসেন্সগুলি ব্যবহারের মধ্যে তুলনা করতে হবে।


আসলে লাইসেন্সগুলি এড়ানো হবে কারণ আপনি সর্বদা হাইপার-ভি সার্ভার ইনস্টল করতে পারেন এবং সার্ভারে একটি এন্টারপ্রাইজ লাইসেন্স "নিয়োগ" করতে পারেন - সুতরাং এখানে কোনও পার্থক্য নেই। আমি এমন পরিবেশে কাজ করি যেখানে যে কোনও উপায়ে SPLA এর আওতায় সার্ভারটি লাইসেন্স করা হয়, তাই লাইসেন্সগুলি প্রতি মাসে পরিবর্তন হতে পারে - এবং স্বাধীনতা বজায় রাখতে চাই। হাইপার-ভি সার্ভারটি আমাকে "ফ্রি" সার্ভারটি পুনরায় প্রকাশ করার অনুমতি দেয় কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট মাসে এটিতে লিনাক্স চালানো উচিত। সুতরাং, লাইসেন্সিং নির্বাচনের জন্য নন-ইস্যু - আসলে আমি বেশিরভাগই ডেটাসেন্টারের জন্য অর্থ প্রদান করব।
টমটম

@ টমটম: আপনি কি নিশ্চিত যে সত্য? হাইপার-ভি এফএকিউ এর উপর ভিত্তি করে "কি ধরণের আপগ্রেডের অনুমতি রয়েছে? ..." আমি বলব এটি তা নয়। মাইক্রোসফটস
হাইপার-v

এটি আপগ্রেড করার মতো, এবং এসপিএলএর অধীনে বিধিগুলি পৃথক। মূলত আমি ফিজিকাল হাইপার-ভি সার্ভার, PAY (মাসিক) শারীরিক ডেটাসেন্টার সংস্করণ এবং ডেটাসেন্টার ভার্চুয়ালাইজেশন অধিকার ব্যবহার করি। এটি কোনও আপগ্রেড নয়। প্রকৃতপক্ষে এই ক্ষেত্রে, পুরো EULA অকার্যকর - আমার জন্য প্রাসঙ্গিক এসপিআর (পরিষেবা সরবরাহকারী ব্যবহারের অধিকার), এসপিএলএর অধীনে লাইসেন্সকৃত সমস্ত কিছুর জন্য পৃথক 2XX পৃষ্ঠার নথি।
টমটম

প্রযুক্তিগত দক্ষতায় আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই "সংক্ষিপ্ত হওয়া" উদ্বিগ্ন। তবে হ্যাঁ, দেখতে 8 টিরও বেশি সকেট না থাকলে (যা আমি করি না) এটি বাকী সমস্ত জায়গাতেই ডেটাসেন্টারের মতো। সুতরাং, আমি এটি ব্যবহার করব;)
টমটম

4
কমপক্ষে উত্তরটি গুগল ব্যবহারকারীদের জন্য এই তথ্যটি ভাল তথ্য হিসাবে পরিবেশন করবে যারা এই প্রশ্নটি সন্ধান করছেন, যাদের সম্ভবত এসপিএলএ লাইসেন্স থাকবে না। :)
ম্যাটবি

2

স্যাম কোগান যেমন উল্লেখ করেছে, এটি একটি কোর ইনস্টল হবে। আপনার চালক, নেটওয়ার্ক কার্ড ইউটিলিটিস, ব্যাকআপ সলিউশন ইত্যাদি সমস্ত এগিয়ে যাওয়ার আগে কোরতে ঠিকঠাক কাজ করবে তা নিশ্চিত করুন।

এছাড়াও সচেতন থাকুন যে কোনও ডোমেনের বাইরে হাইপার-ভি সার্ভার পরিচালনা করার জন্য (ওরফে ওয়ার্কগ্রুপ) অনেকগুলি অতিরিক্ত কনফিগারেশন প্রয়োজন (আমি বিশ্বাস করি এটি সার্ভার ২০০ C কোরের জন্য একই তবে কেবল এইচভি কোরের সাথে অভিজ্ঞতা রয়েছে)।


0

আপনি যা করতে চান তা যদি হাইপার-ভি চালানো হয় তবে আমি বিশ্বাস করি না যে কেবল হাইপার-ভি সার্ভার ব্যবহার না করার কোনও কারণ আছে। মনে রাখবেন যে এটি একটি মূল ইনস্টল, সুতরাং কোনও জিইউআই কেবলমাত্র সেন্টিমিডি লাইন নয়। স্পষ্টতই আপনি এটিতে বেশিরভাগ কাজ হাইপার-ভি এমএমসি থেকে করবেন, সুতরাং এটি খুব বেশি সমস্যা নয়।


প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য সার্ভারগুলি এন্টারপ্রাইজ আপওয়ার্ড কোর ইনস্টলগুলিও হবে - সুতরাং এটি মোট অ-তাত্পর্যপূর্ণ (কে আরও বড় পরিস্থিতিতে পুরো সার্ভার ইনস্টল করে?)। স্মৃতি সীমাবদ্ধতা ইত্যাদির মতো জিনিসগুলিতে আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই উদ্বিগ্ন এবং ফিরে এসে অর্ধ বছরে আমাকে কামড় দেয়।
টমটম

0

হাইপার-ভি ক্লাস্টার চালানোর জন্য হাইপার-ভি সার্ভার (বিনামূল্যে সংস্করণ) ব্যবহার না করার প্রযুক্তিগত কারণ? খাঁটি বৈশিষ্ট্যের তুলনা থেকে দেখে মনে হচ্ছে হাইপার-ভি-সার্ভারটি অন্য সার্ভারের মতোই সক্ষম (যখন প্রি r2 সংস্করণটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি হারিয়েছিল) খাঁটি হাইপার-ভি ভূমিকার জন্য।


এটি কি আসলে প্রশ্নের উত্তর দেয়? আরও একটি মন্তব্য মত মনে হচ্ছে। আপনি এটিকে আরও কিছু করতে আরও কিছু বিশদ যুক্ত করতে পারেন?
slm
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.