কোনও সার্ভারের হার্ডড্রাইভ ত্রুটি হওয়ার আগে পরিবর্তন করার কোনও কারণ আছে কি?

Question

একটি তাত্ক্ষণিক প্রশ্ন: কোনও বছর আগে কোনও সার্ভারের হার্ড ড্রাইভের ত্রুটি হওয়ার আগে এটি পরিবর্তন করার কোনও কারণ আছে (এটি শেষ পর্যন্ত কিছুটা সময় আসবে) অথবা এটি ত্রুটি না হওয়া পর্যন্ত আমি কি এটিকে ছেড়ে যেতে পারি? আমার প্রকৃত সার্ভার প্রশাসনের সাথে সামান্য অভিজ্ঞতা আছে তাই আমি অবাক হই ...

Comments

আমি এতগুলি উত্তর পাওয়ার আশা করিনি, বাহ :) সমস্তটি পর্যালোচনা করার পরে এবং এটি বিবেচনায় নেওয়ার পরে যে ক) সার্ভারের হার্ডড্রাইভগুলি এটির উদ্দেশ্যে যথেষ্ট, খ) ব্যাকআপ একেবারে গ্যারান্টিযুক্ত (রেড + রেপ্লিকেশন স্লেভ + দৈনিক ব্যাকআপ ব্যবহার করে একটি বাহ্যিক উত্স) আমি ড্রাইভ পরিবর্তনের পরামর্শ দেওয়ার কোনও কারণ খুঁজে পাই না। সবাইকে ধন্যবাদ!

— স্পিরোস

Answer 1

এটির পরিবর্তনের একটি দুর্দান্ত কারণ হ'ল যদি আপনি কিছু ভুল হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ানোর সময় আপনার কাজগুলির তালিকায় অন্য কোনও কাজ যুক্ত করতে চান।

সব কৌতুক, এক্ষেত্রে আগেই ড্রাইভ পরিবর্তন করার কথা শুনেছি এমন কোনও কারণ নেই। আপনার যদি স্থানে র‌্যাড থাকে, আপনার ইতিমধ্যে স্থানে সুরক্ষা রয়েছে (ধরে নিলেন আপনার শালীন ব্যাকআপ রয়েছে) এবং আপনি নিষ্পত্তি করার জন্য ডেড ড্রাইভ আকারে বর্জ্য পদার্থ তৈরি করছেন না এবং অকারণে অপসারণের জন্য আপনাকে কাজ করতে হবে না ড্রাইভ থেকে সংবেদনশীল তথ্য। আপনি নতুন ড্রাইভে অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করবেন না এবং তবুও ত্রুটিযুক্ত ড্রাইভ নিয়ামকের মতো কোনও ত্রুটিযুক্ত ড্রাইভ নিয়ামকের মতো যেগুলি এখনও ভুল হতে পারে তার বিরুদ্ধে আপনি সক্রিয়ভাবে রক্ষা করবেন না যা ঘটতে পারে।

অন্যদিকে এটি আপনাকে অপরিবর্তনযোগ্য ড্রাইভ ত্রুটিগুলি আবিষ্কার করতে সহায়তা করতে পারে যা RAID ইউনিটটিতে অ্যালার্মগুলি ট্রিগার করে না, যেমনটি আমরা RAID 5 এর সাথে ঘটেছিলাম We আমরা এটি দ্বারা কামড়েছি এবং ব্যাকআপ থেকে খালি ধাতু থেকে পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন শেষ করেছি (তাই এমনকি সেক্ষেত্রে একটি যথাযথ ব্যাকআপ আপনাকে পুনরুদ্ধারে সহায়তা করবে)) একটি RAID স্তর যা আজকের বৃহত ড্রাইভের ক্ষমতা এবং অপরিবর্তনযোগ্য ত্রুটি সহনীয়তার বিষয়টি বিবেচনা করে আমাদের যদি সহায়তা না করে তবে ব্যাকআপগুলি দিনটি বাঁচায়।

বেশিরভাগ প্রশাসকের একটি শালীন RAID এবং ব্যাকআপ পরিকল্পনা রয়েছে তাই অযথা ড্রাইভগুলি প্রতিস্থাপন করে অতিরিক্ত বর্জ্য উত্পাদন করার কোনও প্রয়োজন নেই।

Answer 2

আমি কেবল এটিই বিবেচনা করতে পারি যদি আমার কাছে একই ব্যাচ থেকে একগুচ্ছ ডিস্ক থাকে এবং ব্যাচের অন্যান্যরা ব্যর্থ হতে শুরু করে, তবে আমি এটি বিবেচনা করতে পারি।

আমি যদি মহাকাশে শক্ত ছিলাম তবে অবশ্যই, আমি এটি করব - তবে এটি বৃদ্ধ হওয়ার কারণে অন্য কোনও কারণে নয়? না, কারণ প্রথম বছরে গড়ে ব্যর্থতার হার অন্য কোনও বছর ব্যর্থতার হারের সমান । (মনে রাখবেন যে গ্রাফটি প্রথম বছরটি 3 মাস, 6 মাস, 1 বছরেরও বেশি সময় ধরে ছড়িয়ে পড়ে তবে 1 বছরে ব্যর্থতার সুযোগ পেতে আপনাকে সেগুলি একসাথে যুক্ত করতে হবে)। এবং হাই ডিস্ক ব্যবহারের দিকে তাকানোর সময়, সম্মিলিত তিন বছরের তুলনায় প্রথম বছরে এটি ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

দেরীতে ড্রাইভ ব্যর্থতার একমাত্র সম্পর্ক ছিল গরম কক্ষগুলিতে এবং আমরা আমাদের সার্ভারের কক্ষগুলি শীতল রাখি।

Answer 3

আমি সকলেই সক্রিয় হয়ে ওঠার জন্য, তবে আমি এটি কখনও করিনি এবং কারওরকম করার কথা কখনও শুনিনি। সম্ভবত আপনার কাছে কিছু ধরণের RAID সেটআপ রয়েছে এবং নিয়মিত ঘটছে, প্রশ্নে থাকা সিস্টেমগুলির জন্য বৈধ ব্যাকআপ রয়েছে।

Comments

+1, এটি কখনই বিবেচনা করবেন না। ডিস্কের পরিবর্তে, কেবলমাত্র ক্ষেত্রে, এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অ্যারে পুনর্নির্মাণকে ট্রিগার করা বাকি উত্পাদন ডিস্কগুলিকে "অনুশীলন" করার সর্বোত্তম উপায় বলে মনে হয় না। পুনর্নির্মাণ ব্যর্থ হলে সিস্টেমটি কেন ডাউন রয়েছে তা বসকে বোঝানো আরও কঠিন Be

— jscott

আমি স্মার্ট ত্রুটিযুক্ত ডিস্কগুলি প্রতিস্থাপন করেছি, তবে তারা প্রযুক্তিগতভাবে কাজ না করা সত্ত্বেও আমি সেগুলি ব্যর্থ বলে বিবেচনা করব।

— ক্রিস এস

Answer 4

হ্যাঁ, কর্মক্ষমতা এবং ক্ষমতা। যদি পুরানো হার্ড ড্রাইভ 70MB / সেকেন্ড টেকসই নিয়মিত পাঠ করে এবং 100 আইওপিএস করে এবং সম্ভাব্য প্রতিস্থাপন 200MB / সেকেন্ড টেকসই পড়া এবং 175 আইওপিএস করে এবং 3 গুণ ক্ষমতাও রয়েছে তবে আপনি নতুন ড্রাইভ কেনার পক্ষে যুক্তিযুক্ত হতে পারেন এবং কেবল নতুনটির জন্য পুরানো অদলবদল করতে পারবেন কর্মক্ষমতা / ক্ষমতা কারণ (এবং এই সংখ্যাগুলি সম্পূর্ণরূপে গঠিত হয়, পয়েন্টটি আরও দ্রুততর হতে পারে)।

এখন আপনি পুরানো ড্রাইভগুলি দিয়ে কী করবেন। আপনি এগুলি কোনও পরীক্ষার সার্ভারে ব্যবহার করতে পারেন, বা তাদের ডিস্ক অ্যারেতে ব্যাকআপে যুক্ত করতে পারেন, বা জরুরী অতিরিক্ত হিসাবে তাদের ধরে রাখতে পারেন। অথবা আপনি কেবল এগুলি মুছতে পারেন এবং এগুলি নিষ্পত্তির জন্য প্রেরণ করতে পারেন।

আপনার এখনকার গড় সার্ভার IO প্রসেসরের সাথে আবদ্ধ হওয়ার চেয়ে বেশি আবদ্ধ (বা কমপক্ষে আমার সমস্ত কিছু)। সুতরাং আপনার যদি সিপিইউ সময় বা মেমরির ঘাটতি নিয়ে কোনও সমস্যা না ঘটে এমন একটি সত্যিকারের পুরানো সার্ভার আপনার কাছে রয়েছে তবে সম্ভবত সহজেই সেগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য ক্রয় করতে পারবেন এমন বেশ কয়েকটি প্রজন্মের হার্ড ড্রাইভগুলি প্রতিস্থাপন করে পারফরম্যান্সের উল্লেখযোগ্য উন্নতি করার আপনার জায়গা রয়েছে।

Answer 5

হার্ড ড্রাইভের ত্রুটি হলে প্রভাবের উপর নির্ভর করে।

আপনার যদি র‌্যাড না থাকে
তবে আপনি যদি সার্ভারের উপলভ্যতা সম্পর্কে যত্নবান না হন কারণ পরিষেবাটি বন্ধ করা যেতে পারে বা এটি উচ্চ প্রাপ্যতার কারণে এবং আপনার যদি ডেটার একটি কার্যক্ষম ব্যাকআপ থাকে। আমি ওকে বলব, ড্রাইভটি মারা যেতে দিন এবং এটি পরিবর্তন করুন এবং এটি ব্যর্থ হলে ডেটা পুনরুদ্ধার করুন।
আপনি যদি প্রাপ্যতা সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে আমি বলব রেড ব্যবহার করুন;)

আপনার যদি একটি রেড থাকে (1, 5, 6, ...)
আমি বলব, দোষের আগে হার্ড ড্রাইভটি পরিবর্তন করা কেন? RAID (এবং ব্যাকআপ) তার জন্য এখানে। হার্ড ড্রাইভকে ব্যর্থ হতে পারে এমন ক্ষেত্রে পরিবর্তন করা কিছু ভেঙে ফেলার ঝুঁকি (অভিযান পুনর্গঠন সর্বদা ঝুঁকিপূর্ণ)

তবে এটি কেবল আমার দৃষ্টিভঙ্গি! আপনি যদি মনে করেন আপনার ড্রাইভটি খুব পুরানো হতে পারে তবে আপনি নিজের সার্ভারটিও পরিবর্তন করতে পারেন।

Answer 6

কিছু ডিস্ক 1 ঘন্টার মধ্যে মারা যায়, অন্যগুলি 2 দশক ধরে চলে।

যদি এটি ব্যর্থ বা ব্যর্থ না হয় (আপনি সাধারণত স্মার্ট মনিটরিং বা পারফরম্যান্স সমস্যার মাধ্যমে কিছু স্থাপন করতে পারেন) তবে এটিকে ছুঁড়ে ফেলার একমাত্র অন্য কারণ হ'ল এটি যদি আপনার উদ্দেশ্যে যথেষ্ট পরিমাণে বা দ্রুত পর্যাপ্ত না হয়।

Comments

স্মার্ট দিয়ে ড্রাইভটি কেবল পর্যবেক্ষণ করুন এবং এটি খুব দেরী হওয়ার আগে সাধারণত ব্যর্থতার লক্ষণগুলি দেখায়।

— অধ্যাপক মরিয়ার্টি

@ প্রফুল গুগলের ভর ডিস্ক সমীক্ষায় দেখা গেছে স্মার্ট সময়টি "সাধারণত" নির্ভরযোগ্য 44% -72% ছিল। static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/…

— jscott

Answer 7

ডিস্ক সহ, প্রশ্নটি তারা ব্যর্থ হবে কিনা তা নয় , তবে কখন । তারা যান্ত্রিক ডিভাইস (এসএসডি ব্যবহার না করে তবে তাদের নিজস্ব ক্যাভেট রয়েছে), তাই তারা শীঘ্রই বা পরে ব্যর্থ হবে।

ডিস্ক বিক্রেতারা তাদের উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলিকে যথাসম্ভব সস্তা হিসাবে উপযোগী করে তোলেন, কারণ আপনি যখন হাজার হাজার উত্পাদন এবং বিক্রয় করছেন তখন ডিস্ক প্রতি সেভ করা একক শতাংশও বেশ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে; তবে তারা অবশ্যই চায় না যে ওয়ারেন্টি সময় শেষ হওয়ার আগে তাদের ডিস্কগুলি ব্যর্থ হয়, বা তারা সর্বদা ফ্রিতে প্রতিস্থাপন করতে চাইবে; সুতরাং, যতক্ষণ না ওয়ারেন্টি তাদের কভার করবে ততক্ষণ তারা আনন্দের সাথে এগুলি টিকে থাকার জন্য যতটা প্রয়োজন ব্যয় করবে ... তবে এক শতাংশও বেশি নয়।

শেষ ফলাফলটি: বেশিরভাগ ডিস্কগুলি ওয়ারেন্টি সময় শেষ হওয়ার সাথে সাথেই ব্যর্থ হয়। এটি অবশ্যই সাধারণ নিয়ম নয়, এটি কেবলমাত্র পরিসংখ্যান এবং আপনার ডিস্কটি এখন বা শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হতে পারে যতক্ষণ না আপনার আর প্রয়োজন হবে না ... তবে পরিসংখ্যানগতভাবে, অনেকগুলি ডিস্ক রয়েছে যা কয়েক দিন বা মাস পরে ব্যর্থ হয় তাদের ওয়ারেন্টি মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে।

অবশ্যই, যখন আপনার এখনও দরকার নেই তখনই নতুন কেনা ব্যয়বহুল হতে পারে ... তবে ওয়ারেন্টি শেষ হওয়ার পরে তাদের প্রতিস্থাপন করা এবং তারা ব্যর্থ হয়েছে যেভাবেই হোক ব্যয়বহুল হবে।

এখন, যদি আপনি সতর্কতার পরেও তাদের ব্যর্থ করার কোনও উপায় খুঁজে পেতে পারেন (এবং প্রক্রিয়ায় ডেটা হারাবেন না, অর্থাত্ ভাল RAID এবং ব্যাকআপ রয়েছে), ভাল, এটি সর্বোত্তম হবে ;-)

Answer 8

আমি একটি ওয়ার্কিং ড্রাইভ প্রতিস্থাপন করব না আমি একটি ওয়ার্কিং পাওয়ার সাপ্লাই প্রতিস্থাপন করব। উভয়ই শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হবে তবে প্রযুক্তিগত বা আর্থিকভাবে কোনও ভাল কারণ ছাড়াই তাদের প্রতিস্থাপনের কোনও অর্থ হয় না। তারা সমস্যার লক্ষণ দেখাতে শুরু করলে এগুলি প্রতিস্থাপন করুন।

হার্ড ড্রাইভের ক্ষেত্রে প্রবণতাটি হ'ল যদি কোনও ড্রাইভ তাড়াতাড়ি ব্যর্থ হতে থাকে তবে প্রথম বছরে সম্ভবত এটি করা বেশি হবে। যে গাড়িগুলি 6 বছর ধরে বিনামূল্যে চালানো হয়েছে সেগুলি সাধারণত কমপক্ষে আরও কয়েক বছর কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য নির্ভর করা যেতে পারে। স্পষ্টতই এর ব্যতিক্রম প্রচুর আছে তবে এটি সাধারণ প্রবণতা।

Comments

কোনও বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্যর্থ হলে আপনি (সাধারণত) ডেটা হারাবেন না ...

— ম্যাসিমো

@ মাসিমো - সত্য, তবে কোনও সার্ভারে যখন কোনও ড্রাইভ ব্যর্থ হয় আপনি সাধারণত ডেটা হারাবেন না। আমার মতে, অপ্রয়োজনীয়তা না থাকলে এটি কেবল একটি গৌরবময় ওয়ার্কস্টেশন, সত্যিকারের সার্ভার নয়।

— জন গার্ডেনিয়ার

Answer 9

এছাড়াও, মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ সার্ভার ক্লাস ড্রাইভে আরও কড়া উত্পাদন প্রয়োজন হয় এবং সাধারণত কম দামের / বাজেটের ডেস্কটপ ড্রাইভের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। সুতরাং, 'ব্যর্থ' ড্রাইভের সম্ভাব্য ব্যর্থতার ঘটনা প্রতিস্থাপনের ঝুঁকির বাইরে, বড় অ্যারেটির জন্য এটি করা বড় অঙ্কের অর্থ যোগ করতে পারে।

এছাড়াও, একটি RAID ব্যবহার করার সময়, এই কারণেই সার্ভারে কমপক্ষে একটি গরম অতিরিক্ত রাখা ভাল ধারণা, তাই এটি প্রয়োজনীয় ভিত্তিতে প্রতিস্থাপনগুলি ক্রয় না করা অবধি দ্রুত পুনর্নির্মাণ এবং সুস্থ থাকতে পারে।

Answer 10

আমি এটি "শূন্য-ডাউনটাইম" সিস্টেমে করেছি। সত্যই যদিও, রেড পুনর্নির্মাণের সময় আপনি অন্যরকম ড্রাইভ হারাতে পারবেন ঠিক তখনই ... আমি একবার এটিকে অদলবদল করেছিলাম, তারপরে পুনরায় তৈরির সময় অন্য ড্রাইভ ত্রুটি ছুঁড়তে শুরু করে এটিকে আবার অদলবদল করে শেষ করেছি।

এটি সত্যিই একটি দর্শনের প্রশ্ন: আপনি যদি প্রো-অ্যাক্টিভ স্ট্রেস টেস্টিংয়ে বিশ্বাস করেন (অ্যারে এবং আপনার কার্ডিওভাসকুলার সিস্টেম উভয়ই) তবে আপনার ড্রাইভগুলি অদলবদল করা উচিত। তবে সত্যিই, আপনি কখনই জানতে পারবেন না যে কোন ড্রাইভটি খারাপ হতে চলেছে। এটি পুরানো, প্রমাণিত ড্রাইভগুলির কোনওটি হারানোর আগে আপনি নতুন প্রতিস্থাপন করা ড্রাইভটি হারাতে পারবেন এমনটি মোটেই সম্ভাবনা নয়।

বলা হচ্ছে, আমি আমার ব্যাকআপ সমাধানের চাপ-পরীক্ষায় আমার সময় নষ্ট করব এবং ড্রাইভগুলি শান্তিতে রেখে দেই যতক্ষণ না তারা ত্রুটি ছুঁড়তে শুরু করে।