আমি ঠিক এটি করব না। আমার অভিজ্ঞতায় লিনাক্স (বিশেষত CentOS 3/4/5) একটি এনএফএস সার্ভারের জন্য সাধারণত দুর্বল পছন্দ। আমি বেশ কিছু পেয়েছি এবং দেখেছি যে লোড, লেটেন্সি এবং থ্রুপুটের কারণে আমরা কখনই আমাদের মাথা ঘুরে দাঁড়াতে পারি না এমন কারণে ঝরে পড়ে।
আমাদের ক্ষেত্রে, আমরা সোলারিস (আল্ট্রা-স্পার্কে) এবং নেট অ্যাপের সাথে ব্যাক-টু-ব্যাক লিনাক্সের পারফরম্যান্স তুলনা করেছিলাম; এগুলি উভয়ই আপেল-টু-আপেল পারফরম্যান্সের শর্তে এবং "ইঞ্জিনিয়াররা যখন সার্ভারের বোঝা চলছিল তখন বিলম্বিতা সম্পর্কে প্রায় ততটা অভিযোগ করেন নি" এর পরিপ্রেক্ষিতে ফলাফল ফিরিয়েছিল। লিনাক্স এনএফএস সার্ভার টিউন করার একাধিক প্রচেষ্টা ছিল; নেট অ্যাপস এবং সোলারিস সিস্টেম উভয়ই বাক্সের বাইরে চলে গেছে। এবং যেহেতু সোলারিস এবং নেট অ্যাপ্লিকেশন জড়িত উভয়ই পুরানো ছিল, তাই লিনাক্স সার্ভারগুলির প্রতিটি সুবিধা রয়েছে বলে তর্ক করা যেতে পারে এবং এখনও দৃ conv় বিশ্বাসী হতে ব্যর্থ হয়েছিল।
আপনার যদি সময় থাকে তবে ওপেনসোলারিস (বর্তমানে সোলারিস কার্যকরভাবে ব্যবহার করা খুব ব্যয়বহুল), লিনাক্স এবং সম্ভবত একটি বিএসডি বৈকল্পিক বা দু'এর জন্য একই হার্ডওয়্যার সেটআপ করার জন্য পরীক্ষামূলকভাবে কার্যকর হবে। আপনি যদি কিছু পারফরম্যান্স মেট্রিক নিয়ে আসতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, স্টোরের বাইরে রাখা কোনও ভিএম-র ডিস্ক I / O গণনা করা হয়) এটি একটি আকর্ষণীয় সাদা কাগজ বা ইন্টারনেট নিবন্ধের জন্য তৈরি করতে পারে। (যদি আপনার সময় থাকে।)
সাধারণভাবে এনএফএসের বিষয়ে, নেট অ্যাপ লোকেরা আমাকে বেশ কয়েকবার বলেছিল যে তাদের মানদণ্ডে দেখা গেছে যে ভিএমএসের জন্য পারফরম্যান্সে এনএফএসের কেবল 5 থেকে 10% ব্যয় ছিল - এবং যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি যথেষ্ট সমস্যাযুক্ত যে এটি একটি সমস্যা ছিল, আপনার ভার্চুয়ালাইজিং করা উচিত নয় এটি প্রথম স্থানে
তবে আমার স্বীকার করা উচিত যে সেই সমস্ত সময় এবং অশ্রু পরে, আমাদের অ-স্থানীয় উত্পাদন ভিএম স্টোরগুলি সমস্তই আইএসসিএসআই দ্বারা খাওয়ানো হয়, বেশিরভাগই নেট অ্যাপ থেকে।