"যেকোনকাস্ট" কী এবং এটি কীভাবে সহায়ক?


85

"সেকেন্ড বা কার্যকর সার্ভার / নেটওয়ার্কিং কৌশলগুলি কী কী? " পড়ার পরে আমি কয়েক সেকেন্ড আগে কখনই কোনও কাস্টকাস্টের কথা শুনিনি ।

এটির উইকিপিডিয়া " ননকাস্ট " নিবন্ধটি বেশ আনুষ্ঠানিক এবং এটি কীভাবে ব্যবহৃত হবে তার মানসিক চিত্রকে সত্যই উত্সাহিত করে না।

কেউ "অনাকাঙ্ক্ষিত" কী, আপনি কীভাবে এটি কনফিগার করেন (কেবল সাধারণ অর্থে) এবং এর সুবিধাগুলি কী (এটি কী সহজ করে তোলে) কয়েকটি অনানুষ্ঠানিক বাক্যে ব্যাখ্যা করতে পারবেন?

উত্তর:


88

যেকোনকাস্ট হ'ল নেটওয়ার্কিং কৌশল যা একই আইপি উপসর্গটি একাধিক অবস্থান থেকে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। নেটওয়ার্কটি তখন সিদ্ধান্ত নেয় যে কোনও ব্যবহারকারীকে অনুরোধ করার জন্য কোন স্থানটি রুট করতে হবে, রাউটিং প্রোটোকল ব্যয়ের উপর নির্ভর করে এবং সম্ভবত বিজ্ঞাপন সার্ভারগুলির 'স্বাস্থ্য'।

যে কোনও কাস্টকাস্টের বিভিন্ন সুবিধা রয়েছে। প্রথমত, অবিচলিত অবস্থায়, কোনও যেকোনকাস্ট পরিষেবা (ডিএনএস একটি দুর্দান্ত উদাহরণ) এর ব্যবহারকারীরা সর্বদা 'নিকটতম' (একটি রাউটিং প্রোটোকল দৃষ্টিকোণ থেকে) ডিএনএস সার্ভারের সাথে সংযুক্ত থাকবেন। এটি বিলম্বিতা হ্রাস করার পাশাপাশি লোড-ব্যালেন্সিংয়ের একটি স্তর সরবরাহ করে (ধরে নিবেন যে আপনার গ্রাহকরা আপনার নেটওয়ার্কের চারপাশে সমানভাবে বিতরণ করেছেন)।

আর একটি সুবিধা হ'ল কনফিগারেশন পরিচালনার স্বাচ্ছন্দ্য। সার্ভার / ওয়ার্কস্টেশন কোথায় স্থাপন করা হয়েছে (এশিয়া, আমেরিকা, ইউরোপ) এর উপর নির্ভর করে বিভিন্ন ডিএনএস সার্ভার কনফিগার করার পরিবর্তে আপনার কাছে একটি আইপি ঠিকানা রয়েছে যা প্রতিটি জায়গায় কনফিগার করা আছে।

কীভাবে কোনও কাস্টকাস্ট বাস্তবায়িত হয় তার উপর নির্ভর করে এটি উচ্চ মাত্রার একটি স্তর সরবরাহ করতে পারে। যদি কোনও ধরণের স্বাস্থ্য পরীক্ষার জন্য যেকোনকাস্ট রুটের বিজ্ঞাপন শর্তযুক্ত হয় (যেমন একটি পরিচিত ডোমেনের জন্য একটি ডিএনএস কোয়েরি, উদাহরণস্বরূপ), তবে সার্ভার ব্যর্থ হওয়ার সাথে সাথেই তার রুটটি সরানো যেতে পারে। নেটওয়ার্কটি পুনরায় রূপান্তরিত হয়ে গেলে ব্যবহারকারীদের অনুরোধগুলি কোনও ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ বা পুনরায় কনফিগারেশনের প্রয়োজন ছাড়াই নির্বিঘ্নে ডিএনএসের পরবর্তী নিকটতম উদাহরণে প্রেরণ করা হবে।

চূড়ান্ত সুবিধা হ'ল অনুভূমিক স্কেলিং; যদি আপনি দেখতে পান যে একটি সার্ভার অতিরিক্ত লোড হচ্ছে, কেবলমাত্র এমন একটি জায়গায় অন্য একটি স্থাপন করুন যা এটি ওভারলোড হওয়া সার্ভারের অনুরোধগুলির কিছু অংশ নিতে পারে। আবার কোনও ক্লায়েন্ট কনফিগারেশন প্রয়োজন না হওয়ায় এটি খুব দ্রুত সম্পন্ন হতে পারে।


ইউনিকাস্টের তুলনায় কোনও কাস্টকাস্ট আরও ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করে? কল্পনা করুন যে আমাদের হাজার হাজার সার্ভার রয়েছে সমস্ত একই আইপি ঠিকানা ভাগ করে নেওয়ার সময়, আমরা যখন সেই ঠিকানায় একটি প্যাকেট প্রেরণ করি, তখন এটি ইউনিকাস্টিংয়ের তুলনায় বেশি ব্যান্ডউইথ গ্রহণ করবে না?
পেসারিয়ার

5
না - কোনও যেকোনকাস্টের ঠিকানায় প্রেরিত ট্র্যাফিক কেবল ঠিকানাটির বিজ্ঞাপনের এক জায়গায় পৌঁছে যাবে। আপনি হয়ত মাল্টিকাস্টের কথা ভাবছেন , যেখানে কোনও মাল্টিকাস্ট গ্রুপের ঠিকানায় পাঠানো প্যাকেটগুলি সেই গোষ্ঠীতে আগ্রহী সমস্ত হোস্টকে প্রেরণ করা হয়।
মুরালি সুরিয়ার

" সার্ভার / ওয়ার্কস্টেশন যেখানে মোতায়েন করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন ডিএনএস সার্ভার কনফিগার করার পরিবর্তে " সমস্যাটি কি ডোমেন নাম দ্বারা সমাধান করা যায় না? সুতরাং যে কোনও কাস্টের মূল বিষয় কী যখন এর ডুপ্লিকেট করা কেবল ডোমেনের নামগুলি ইতিমধ্যে করছে?
পেসারিয়ার

1
@ পেসারিয়র - আপনি নিজের ডিএনএস সার্ভারটি খুঁজতে ডোমেন নাম ব্যবহার করতে পারবেন না - এটি একটি বিজ্ঞপ্তি নির্ভরতা। উদাহরণ: dns.foo.com কনফিগার করুন। আপনার ডিএনএস সার্ভার হিসাবে আমি কোন আইপি ঠিকানায় dns.foo.com এ অনুরোধ পাঠাব? আমি জানি, আমি এটি ডিএনএসে সন্ধান করব। ইত্যাদি
মুরালি সুরিয়ার

32

"যে কোনও কাস্টকাস্ট" বোঝার জন্য আমাকে প্রায়শই বিভ্রান্ত করে তোলে তার মধ্যে একটি হ'ল, এটি একটি উচ্চ স্তরের শব্দ, ব্যবহারিক প্রয়োগের ক্ষেত্রে এটি সাধারণত দুটি উদাহরণে সিদ্ধ হয়:

  1. বিজিপি ব্যবহার করে রাউটারগুলি ব্যবহারকারীদের "কাছাকাছি" সাইটে পরিচালিত করার রুক্ষ উপায় হিসাবে একাধিক এএস পাথের মাধ্যমে একই আইপি ব্লকের বিজ্ঞাপন দিতে বিজ্ঞাপন দেয় । একই সময়ে এটি কোনও সমস্যাগ্রস্থ সাইট থেকে রুটগুলি প্রত্যাহার করে অন্যান্য সাইটে প্রায় স্বচ্ছ ব্যর্থতার ব্যবস্থা করে। এটি প্রায় কোনও প্রোটোকলের জন্য কার্যকর হতে পারে, যদিও এটি প্রচুর পরিমাণে ব্যাকএন্ড ডেটা সিঙ্ক্রোনাইজেশন উদ্বেগ উত্থাপন করে।

  2. আপনার নিজের নেটওয়ার্কের মধ্যে একাধিক পয়েন্ট থেকে একই পরিষেবা আইপি বিজ্ঞাপন করুন ( স্ট্যাটিক রাউটিং , ওএসপিএফ , ইআইজিআরপি বা যে কোনও কিছুই)। যদি রুটগুলি আলাদাভাবে ওজন করা হয় তবে এটি ব্যর্থকরণ প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করে। রুটগুলি যদি সমানভাবে ওজন করা হয় তবে এটি বেশিরভাগ নাম-ব্র্যান্ড-বিক্রেতা রাউটারগুলির প্রতি-প্যাকেট বা প্রতি-প্রবাহের লোড-ব্যালেন্সিং সক্ষমতার সুবিধা নিতে পারে। আপনি সতর্কতা অবলম্বন করে থাকতে হবে আবেদন স্তর প্রোটোকল এই সঙ্গে আরামদায়ক হয়, যে কেন আপনি প্রায় সবসময় তা নিয়ে ব্যবহৃত শুনতে এর ডিএনএসযেখানে একটি অনুরোধ সর্বদা একটি প্যাকেট এবং সমস্ত কিছুই রাষ্ট্রহীন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটিকে অ্যাপ্লিকেশন স্তর সম্পর্কিত উদ্বেগগুলির একটি হকি অনুপ্রবেশ হিসাবে দেখতে পাই যখন ডিএনএস এবং যথাযথ লোড-ব্যালেন্সারগুলির সংমিশ্রণ প্রায় সবসময়ই আরও ভাল সমাধান হতে পারে।


একটি প্যাকেট এবং রাষ্ট্রহীনতার উল্লেখ করার জন্য +1
এনপোনকনপ

3
ডিএনএসের সমস্যাটি হ'ল গুগল বা অন্য কোনও রিমোট রিসলভার এবং নিকটস্থ সার্ভারটি সমাধান করতে ব্যবহারকারীর চেয়ে আলাদা হতে পারে। অবশ্যই এটি বৈধ শুধুমাত্র কোনও কাস্টকাস্ট ডিএনএস-এর ব্যবহারের জন্য নয় (যেমন, টিসিপি যেকোনকাস্ট বা অন্যান্য ব্যবহার)।
akostadinov

@ কেজান্ট, প্রতি প্যাকেট লোড ব্যালেন্সিংয়ের ক্ষেত্রেও কি এইচটিটিপি ভেঙে যাবে (এমনকি ওজনের কারণে বা অন্যথায়)
পেসারিয়ার 21

16

মূলত ডিএনএসের মতো ইউডিপি ভিত্তিক পরিষেবার জন্য ব্যবহৃত হয়। মূলত, আপনি বিশ্বজুড়ে একাধিক ডাটাসেন্টারগুলির বাইরে একই রুটটি ঘোষণা করেন। এইভাবে, আপনার ক্লায়েন্টদের বিজিপি রুটের উপর ভিত্তি করে "সেরা" এবং "নিকটতম" ডেটাসেন্টারে প্রেরণ করা হবে। আমি "সেরা" এবং "নিকটতম" উক্তিগুলিতে রেখেছি কারণ নেটওয়ার্ক সরবরাহকারীরা নির্দিষ্ট নেটওয়ার্কগুলি থেকে গেমস এবং ট্রাফিকের রুটকে আলাদাভাবে খেলতে পারে। সাধারণত, যে কোনও কাস্টকাস্টের সাথে জিনিসগুলি সর্বোত্তমভাবে কাজ করে তবে এটি কোনও গ্যারান্টি নয়।

এর উদাহরণ হ'ল আপনার ডিএনএস সার্ভারগুলিকে 1.2.3.4 এবং 1.2.3.5 হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হবে। আপনার রাউটারগুলি একাধিক ডাটাসেন্টারগুলির বাইরে 1.2.3 / 24 এর জন্য একটি রুট ঘোষণা করবে। আপনি যদি জাপানে থাকেন এবং সেখানে একটি ডেটাসেন্টার থাকে তবে সম্ভাবনা রয়েছে আপনি সেখানেই শেষ করবেন। আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকেন তবে আপনাকে আপনার মার্কিন ডাটাবেসটারে প্রেরণ করা হবে। আবার এটি বিজিপি রাউটিং এবং প্রকৃত ভৌগলিক রাউটিংয়ের উপর ভিত্তি করে নয়, তবে সাধারণত জিনিসগুলি কীভাবে ভেঙে যায়।


1
বিরোধগুলি কীভাবে এড়ানো যায়?
পেসারিয়ার

আপনি দ্বন্দ্ব বলতে কী বুঝছেন তা আমি নিশ্চিত নই। বিজিপি আসলেই দ্বন্দ্বের অনুমতি দেয় না। এটি কেবল একটি পথ বেছে নেয়। যে কোনও কাস্টকাস্টের ক্ষেত্রে একটি (প্রায়শই উপেক্ষা করা) সমস্যা আইনী। প্রযুক্তিগতভাবে, যে কোনও কাস্টকিং বিভিন্ন পেটেন্ট দ্বারা আচ্ছাদিত। কেউ এটিকে প্রয়োগ করে না, তবে বিভিন্ন ট্র্যাফিকের ধরণের (সিডিএন, ডিএনএস, টিসিপি বনাম ইউডিপি) বিভিন্ন পেটেন্ট দ্বারা আচ্ছাদিত। এই অনুচ্ছেদটি IANAL দিয়ে withেকে রাখা উচিত।
ডিআইকি

সুতরাং আপনি কি বোঝাতে চাইছেন যে ip2 লোকেশন পরিষেবাগুলি সঠিক নয়? কারণ কোনও আইপি-র জন্য কোনও সরকারী অবস্থান নেই এবং আপনি কোন বিজিপি কম্পিউটারের সাথে কথা বলছেন তার উপর নির্ভর করে এটি যে কোনও জায়গায় থাকতে পারে ?
পেসারিয়ার

9

আমার আসল প্রতিক্রিয়া অনুসারে, আমি আমার ব্লগে আরও দুটি আর্টিকেল পোস্ট করেছি: শিরোনাম: যেকোনকাস্ট ডিএনএস - পার্ট 3, আরআইপি এবং যেকোনকাস্ট ডিএনএস ব্যবহার করে - পার্ট 3, আরআইপি ব্যবহার করে (অবিরত)। পরেরটি আরও বিশদে চলে যায় তবে www.netlinxinc.com/netlinx-blog.html এ আপনি সিআইসি রাউটারগুলি কনফিগার করতে পারেন এবং আরআইপি ডিএনএসের জন্য ওনার সোর্স কোয়াগা হোস্ট-ভিত্তিক রাউটিং সফটওয়্যারটি রিপ ব্যবহার করতে পারবেন actual

আমি বর্তমানে সিরিজের চতুর্থ নিবন্ধ লেখার কাজ করছি। এটি কীভাবে ওএসপিএফ ব্যবহার করে যেকোনকাস্ট ডিএনএস মোতায়েন করবেন সে সম্পর্কে রসিপিস সরবরাহ করবে। সিরিজের সর্বশেষে, আমি বিজিপি ব্যবহার করে যেকোনকাস্ট ডিএনএস মোতায়েনের জন্য রেসিপিগুলি দেখাব।

যেকোনকাস্ট ডিএনএস - পর্ব 1, ওভারভিউ

যেকোনকাস্ট ডিএনএস - পার্ট 2, স্ট্যাটিক রুটগুলি ব্যবহার করে

যেকোনকাস্ট ডিএনএস - পার্ট 3, আরআইপি ব্যবহার করে

যেকোনকাস্ট ডিএনএস - অংশ 3, আরআইপি ব্যবহার করে (অবিরত)


সুতরাং এটি কি সত্য যে কোনও কাস্টকাস্টের কারণে, বিশ্বজুড়ে ইন্টারনেটে অন্য কারও কাছে আপনার আইএসপি আপনাকে দেওয়া একই পাবলিক আইপি থাকতে পারে?
পেসারিয়ার

এটি কি সত্য নয় যে কেবল আইএসপিগুলি কোনও কাস্টকাস্ট সার্ভার স্থাপনের জন্য সক্ষম?
পেসারিয়ার

আসলে, আপনার কোনও কাস্টকাস্ট করতে একাধিক আইএসপি'র মালিকানা প্রয়োজন ।
পেসিয়ার

4

প্রদত্ত হ'ল এই মুহুর্তে মূলত ডিএনএস ...

অনানুষ্ঠানিকভাবে এটি আপনার ঠিকানাটিকে আরও স্থিতিশীল করে তোলে এবং আরও ভাল নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস / বিলম্ব / গতিতে আপনাকে একই ঠিকানা ব্যবহার করে সমস্ত বিশ্বজুড়ে একাধিক স্থানে একই পরিষেবা সেটআপ করার অনুমতি দেয়। যখন কেউ এই ঠিকানার জন্য জিজ্ঞাসা করে তখন তাদের নিকটতম / সেরা রুট দেওয়া হয়।

একটি সার্ভার দৃষ্টিকোণ থেকে:

যদি ইউনিকাস্ট আপনি কোনও একক ব্যক্তির কাছে যাচ্ছেন, এবং মাল্টিকাস্ট আপনি বেশ কয়েকটিতে যাচ্ছেন, এবং আপনি সমস্ত লোকের কাছে সম্প্রচার করছেন, তবে যে কোনও কাস্টকাস্ট হচ্ছে স্কিজোফ্রেনিক এবং একাধিক ব্যক্তিত্ব রয়েছে যেখানে প্রতিটি ব্যক্তির পক্ষে উপযুক্ত উপযুক্ত ব্যক্তিত্ব তাদের সাথে যোগাযোগ করে। হুম। সেরা উপমা নয়।


3

যে কোনও কাস্টকাস্টের সত্যই আকর্ষণীয় ব্যবহার হ'ল ডিএনএস। আপনি বিভিন্ন শারীরিক এবং নেটওয়ার্কের অবস্থানগুলিতে 5 টি পৃথক ডিএনএস সার্ভার রাখতে পারেন তবে একটি একক (বা কখনও কখনও প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক উভয় ডিএনএস) ঠিকানাগুলি ভাগ করতে পারেন। উত্সটি কোথায় রয়েছে তার উপর নির্ভর করে তারা তাদের নিকটতম নোডে প্রবেশ করবে। এটি কিছু ট্র্যাফিক ভারসাম্য বজায় রাখে প্লাস কোনও ডিএনএস সার্ভার মারা গেলে এটি অতিরিক্ত কাজ করে।


কিন্তু ইতিমধ্যে ডিএনএস সিস্টেম সরবরাহ করে নি?
পেসারিয়ার

2

আমার এক সহকর্মীর মতে, এটি একটি ডস আক্রমণ আক্রমণ প্রশমন কৌশল হিসাবেও কার্যকর, কারণ লোকেরা কেবল "নিকটতম" যেকোনকাস্টের আইপি ঠিকানায় আক্রমণ করতে পারে, সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যদি অনেক জম্বিন থাকে তবে বলুন যে আপনার ইউরো সাইটটি হবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয় না কারণ তারা এতে প্যাকেটগুলি প্রেরণ করতে পারে না।

এছাড়াও এটি স্পোফড প্যাকেটগুলি ফিল্টার করার উপায় হিসাবে (কিছুটা নিঃসন্দেহে) ফিল্টার করার উপায় হিসাবে এটি ব্যবহার করা সম্ভব হতে পারে যদি তারা স্পষ্টতই কোথাও আসেন সঠিকভাবে বিজিপিতে প্রচার করার সম্ভাবনা নেই (যেমন প্যাকেটগুলি ইউরোপে আগত যখন এএসএন কোনও এন আমেরিকানকে নির্দেশ করে) ব্লক)।


1
ঠিক আছে, এমনকি সাধারণ ক্ষেত্রে এটি কেবল সেই সার্ভারের দিকে যাওয়া লোকদেরই থামিয়ে দেয় --- যেমন আপনি যেসব লোককে আপনার কাছ থেকে কমকাস্ট থেকে পৌঁছেছেন তাদের আটকাতে পারেন, তবে এটি এ্যান্ডটিটি নয়। যদি আপনি এটি ব্যর্থতার জন্য "সঠিকভাবে" সেটআপ পেয়েছেন (এল 7 পরিষেবাটি ট্র্যাক করুন, এটি নীচে নেমে যাওয়ার আগে ঘোষণা করা বন্ধ করুন), তবে এটি ডস আক্রমণগুলি পরিচালনা করতে আসলেই অনেক বেশি কৌশলযুক্ত, কারণ এটি একটি সার্ভারকে কমিয়ে দেবে, যখন এটি পরের দিকে চলে যাবে ঘোষণাগুলি নামানো হয়েছে ...
জেমস কেপ

@ জেমসকেপ, আকর্ষণীয়, কিন্তু যখন তারা পরের দিকে চলে যায়, লোকেরা সঠিকভাবে সংযোগ করতে সক্ষম না হওয়ায় ডস ব্যর্থ হয়েছে?
পেসিয়ার

@ পেসারিয়র সবচেয়ে সহজ ক্ষেত্রে, যেখানে আপনি ঠিক তেমন কোনও বুদ্ধি ছাড়াই সর্বত্র একই আইপিটির বিজ্ঞাপন দিন, হ্যাঁ। তবে, আপনি যদি চতুর হয়ে উঠতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিজ্ঞাপনটি প্রত্যাহার করার চেষ্টা করেন কারণ পরিষেবাটি সাড়া দেয় না, তবে ইউরোপের একমাত্র বিজ্ঞাপনের বাকী বিজ্ঞাপনটি থাকবে। সুতরাং সমস্ত মার্কিন জম্বি তারপরে পরবর্তী উপলব্ধ সার্ভারটিকে আঘাত করবে এবং সেটিকেও মেরে ফেলবে।
জেমস কেপ

2

এটিও লক্ষ্য করা ভাল যে কিছু টিসিপি সংযোগগুলির জন্য রিসেট বা দীর্ঘ কোনও কথোপকথন টিকতে পারে না এ্যানকাস্ট খুব ভাল বা বিশ্বাসযোগ্য নয়।

বিজিপি ব্যবহার করে যেকোনকাস্ট আইপি, ইন্টারনেটকে বলুন যে একটি নির্দিষ্ট এইচএসটি-র জন্য 2, 3 বা আরও বেশি পাথ রয়েছে , তবে বাস্তবে এগুলি একই হোস্ট নয় , নিম্ন বিলম্বিত সংযোগগুলি অর্জন করার জন্য এগুলি একাধিক ডাটাসেন্টার জুড়ে বিজ্ঞাপন দেওয়া হোস্টের সঠিক প্রতিরূপ।

উদাহরণস্বরূপ, আমার 1986-251.86.133 এর জন্য 301 নন-www পুনঃনির্দেশ করা 3 টি সার্ভার রয়েছে, আপনি যদি এই হোস্টটিকে পিং করেন তবে আপনি সময়ে যেখানে ডুপ্লিকেট প্রতিক্রিয়াগুলি পেতে পারেন, বা আপনি যেখানে অবস্থান করছেন তার উপর নির্ভর করে ড্রপও পাবেন, কারণ আমার সার্ভারগুলি ইউএস-পূর্ব, মার্কিন ওয়েস্ট, এবং EUR। স্বল্প সময়ের সংযোগের জন্য (301 এর মতো যা ব্রাউজার ক্যাশেড থাকে) নিকটস্থ ডেটাসেন্টারে কোনও স্থানীয় সার্ভারের দ্বারা এটি দ্রুত সাড়া দেয়।

অপ্রয়োজনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে কোনও কাস্টকাস্টের মধ্যে অন্তর্নির্মিত নয়, আপনার এখনও প্রতিটি সাইটে স্বতন্ত্র রিডানডেন্সির প্রয়োজন হবে কারণ আইপি সর্বদা dat ডাটাবেসটারে নির্দেশ করবে।


পুনরায় "পিং"; ইউডিপি সংযোগটি পিং করছে না?
পেসারিয়ার

পুনরায় "আইপি হিসাবে (আদর্শ পরিস্থিতিতে) সর্বদা those ডাটাবেসটারগুলিকে নির্দেশ করে"; তুমি কি নিশ্চিত? যদি সেই সার্ভারটি ব্ল্যাকআউট হয় তবে তারা পরবর্তী নিকটবর্তী সার্ভারকে নির্দেশ করতে শুরু করবে তাই না?
পেসারিয়ার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.