রেড স্তরের যে কোনও স্ট্রাইপ ব্যবহার করে, শারীরিক ডিস্কের সংখ্যা বাড়ানো সাধারণত কর্মক্ষমতা বাড়ায়, তবে সেটটিতে যে কোনও একটি ডিস্কের ব্যর্থতা বাড়াতে পারে। আমার এই ধারণাটি রয়েছে যে প্রদত্ত RAID সেটটিতে আমার প্রায় 6-8 টি ডিস্কের বেশি ব্যবহার করা উচিত নয় তবে এটি কেবল জ্ঞানটিই পাস করেছে এবং অভিজ্ঞতা থেকে কঠিন সত্য নয়। সেটে সর্বাধিক সংখ্যক ডিস্ক রাখার পেছনে যে কেউ আমাকে পিছনে কারণগুলি দিয়ে আমাকে ভাল নিয়ম দিতে পারেন?
উত্তর:
একটি RAID সিস্টেমে প্রস্তাবিত সর্বাধিক ডিস্কের সংখ্যা অনেক বেশি হয় var এটি বিভিন্ন জিনিসের উপর নির্ভর করে:
স্যাটা-ভিত্তিক র্যাডের জন্য, আপনি যদি RAID5 ব্যবহার করেন তবে আপনি প্রায় 6.5TB এর বেশি কাঁচা ডিস্ক রাখতে চান না। অতীতে যান এবং RAID6 অনেক ভাল ধারণা। এটি পুনরুদ্ধারযোগ্য অযোগ্য ত্রুটি হারের কারণে। অ্যারের আকারটি যদি খুব বড় হয় তবে ক্ষতির পরে অ্যারের পুনর্নির্মাণের সময় অ-পুনরুদ্ধারযোগ্য পড়ার ত্রুটি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং উচ্চতর হয়ে যায়। যদি তা হয় তবে এটি খুব খারাপ। RAID6 থাকা এই এক্সপোজারকে হ্রাস করে। যাইহোক, Sata ড্রাইভগুলি ইদানীং গুণমানের উন্নতি করেছে, সুতরাং এটি সম্ভবত দীর্ঘ সময়ের জন্য ধরে রাখতে পারে না।
অ্যারেতে থাকা স্পিন্ডলগুলির সংখ্যা আমাকে সত্যিই বেশি চিন্তিত করে না, কারণ ইউ 320-এ 500 গিগাবাইট ড্রাইভ সহ 6.5TB এ পাওয়া সহজ pretty যদি এটি করা হয়, তবে বাসের পাশে I / O তর্ক কমিয়ে আনার জন্য একটি চ্যানেলে অর্ধেক ড্রাইভ এবং অন্যটিতে অর্ধেক ড্রাইভ রাখা ভাল ধারণা হবে। SATA-2 গতি এমন যে সর্বাধিক হারে স্থানান্তরিত মাত্র দুটি ডিস্ক একটি বাস / চ্যানেলকে পরিপূর্ণ করতে পারে।
এসএএস ডিস্কের সাতার তুলনায় এমটিবিএফের কম হার রয়েছে (আবার এটি পরিবর্তন হতে শুরু করে) সুতরাং নিয়মগুলি এখানে কম দৃ firm় থাকে।
অভ্যন্তরীণভাবে এসটিএ ড্রাইভ ব্যবহার করে এমন এফসি অ্যারে রয়েছে। সেখানে র্যাড কন্ট্রোলাররা অত্যন্ত পরিশীলিত, যা থাম্বের বিধিগুলিকে হতাশ করে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যারে গ্রুপগুলির এইচপি ইভিএ লাইনটি ডিস্ক গ্রুপগুলিতে ডিস্ক করা হয় যার উপর LUN গুলি বিভক্ত থাকে। নিয়ন্ত্রকরা উদ্দেশ্যমূলকভাবে অ-অনুক্রমিক স্থানে LUNs এর জন্য ব্লক স্থাপন করে এবং হট স্পটিং কমানোর জন্য পর্দার আড়ালে ব্লকগুলিতে লোড-লেভেলিং করে। কোনটি বলার দীর্ঘ পথ যা তারা আপনার জন্য একাধিক চ্যানেল আই / ও, লুন্ডে জড়িত স্পিন্ডলস এবং অপ্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত আপনার জন্য প্রচুর ভারী উত্তোলন করে।
সংক্ষেপে, ডিস্কগুলির জন্য ব্যর্থতার হারগুলি একটি RAID গ্রুপে কত স্পিন্ডল রয়েছে তার বিধিগুলি চালায় না performance বেশিরভাগ অংশের জন্য।
আপনি যদি পারফরম্যান্সের সন্ধান করছেন, তবে আপনি আন্তঃসংযোগটি বুঝতে গুরুত্বপূর্ণ যে আপনি অ্যারেতে ড্রাইভগুলি সংযুক্ত করতে ব্যবহার করছেন। Sata বা IDE- এর জন্য, আপনি চ্যানেল প্রতি 1 বা 2 এর দিকে সন্ধান করবেন (সম্মানিত যে আপনি স্বাধীন চ্যানেলগুলির সাথে একটি নিয়ামক ব্যবহার করছেন)। এসসিএসআইয়ের ক্ষেত্রে এটি বাস টপোলজির উপর অনেক বেশি নির্ভর করে। প্রারম্ভিক এসসিএসআইয়ের চেইন প্রতি 7 ডিভাইস আইডির একটি ডিভাইস সীমা ছিল (যেমন কন্ট্রোলার হিসাবে প্রতি), যার মধ্যে একটি নিজেই নিয়ামক হতে হয়েছিল, সুতরাং আপনার এসসিএসআই চেইনে 6 টি ডিভাইস থাকবে। আরও নতুন এসসিএসআই প্রযুক্তিগুলি দ্বিগুণের জন্য এই সংখ্যাটিকে মঞ্জুরি দেয়, তাই আপনি 12+ এর দিকে তাকিয়ে থাকবেন। এখানে মূল কীটি হ'ল সমস্ত ড্রাইভের সম্মিলিত থ্রুটপুট আন্তঃসংযোগের সক্ষমতা অতিক্রম করতে পারে না , অন্যথায় আপনার ড্রাইভ যখন শীর্ষে পারফরম্যান্সে থাকে তখন "অলস" হয়ে উঠবে।
মনে রাখবেন যে ড্রাইভগুলি এখানে একমাত্র দুর্বল লিঙ্ক নয়; অপ্রয়োজনীয়তা ছাড়াই প্রতিটি আন্তঃসংযোগ একক ব্যর্থতার পয়েন্টে ফলাফল দেয়। আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন তবে একক চেইন এসসিএসআই নিয়ন্ত্রকের উপর একটি রেড 5 অ্যারে সেট করুন, তারপরে নিয়ামকটি সংক্ষিপ্ত করে রাখুন। আপনি কি এখনও আপনার ডেটা পেতে পারেন? হ্যাঁ, এটাই আমি ভেবেছিলাম।
আজ, বিষয়গুলি একটি সামান্য বিট পরিবর্তন হয়েছে। ড্রাইভ উন্নত নি অনেক কার্যকারিতা পদ কিন্তু অগ্রগতি দেখা উল্লেখযোগ্য যথেষ্ট যে কর্মক্ষমতা একটি বিষয় হতে থাকে, যদি না আপনি, "ড্রাইভ খামারে" সাথে কাজ করেন, যে ক্ষেত্রে হয় আপনি একটি সম্পূর্ণরূপে ভিন্ন পরিকাঠামো বিষয়ে কথা বলছিএবং এই উত্তর / কথোপকথন গতিময়। আপনি সম্ভবত আরও কিসের জন্য উদ্বিগ্ন হবেন তা হ'ল ডেটা রিডানডেন্সি। RAID 5 বেশ কয়েকটি কারণের কারণে তার উত্তম দিনে ভাল ছিল, কিন্তু সেই কারণগুলি পরিবর্তিত হয়েছে। আমি মনে করি আপনি খুঁজে পাবেন যে RAID 10 আপনার পছন্দ অনুসারে আরও বেশি হতে পারে, কারণ এটি পড়ার কর্মক্ষমতা বাড়ানোর সময় ড্রাইভ ব্যর্থতার বিরুদ্ধে অতিরিক্ত অতিরিক্ত বাড়াবাড়ি সরবরাহ করবে। লেখার পারফরম্যান্সটি সামান্য ক্ষতিগ্রস্থ হবে, তবে এটি সক্রিয় চ্যানেলগুলির বৃদ্ধির মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে। আমি কোনও 4-ড্রাইভ RAID 10 সেটআপ কোনও 5-ড্রাইভ RAID 5 সেটআপ নিতে যাব যে কোনও দিন, কারণ RAID 10 সেটআপটি একটি (নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে) দুটি ড্রাইভ ব্যর্থতা থেকে বাঁচতে পারে, যখন RAID 5 অ্যারেটি কেবল রোল এবং মরে যেতে পারে একটি দুটি ড্রাইভ ব্যর্থতা সঙ্গে। কিছুটা উন্নত রিডানডেন্সি সরবরাহ করার পাশাপাশি, আপনি "ব্যর্থতার একক পয়েন্ট হিসাবে নিয়ামক" প্রশমিত করতে পারেন প্রতিটি নিয়ামক কেবল স্ট্রাইপ পরিচালনা করে আয়নাটিকে দুটি সমান অংশে বিভক্ত করে পরিস্থিতি। নিয়ামক ব্যর্থতার ক্ষেত্রে আপনার স্ট্রাইপটি হারাবে না, কেবল আয়না প্রভাব effect
অবশ্যই এটি আপনার পরিস্থিতিতেও সম্পূর্ণ ভুল হতে পারে। আপনার গতি, ক্ষমতা এবং অপ্রয়োজনীয়তার মধ্যে জড়িত ব্যবসায়ের দিকে নজর দেওয়া দরকার। পুরানো ইঞ্জিনিয়ারিং কৌতুকের মতো, "আরও ভাল-সস্তা, দ্রুত কোনও দুটি বাছাই করুন", আপনি দেখতে পাবেন যে এটি এমন একটি কনফিগারেশনের সাথে বেঁচে থাকতে পারে যা আপনার উপযুক্ত হয়, এমনকি এটি সর্বোত্তম নয়।
RAID 5 আমি অ্যারে প্রতি 0 ড্রাইভ বলতে চাই। অন্যান্য উত্সের যে কোনও সংখ্যার দ্বারা http://baarf.com/ বা অনুরূপ rans দেখুন ।
RAID 6 আমি অ্যারে প্রতি গরম অতিরিক্ত জন্য 5 ড্রাইভ + 1 বলব। যে কোনও কম এবং আপনি পাশাপাশি RAID 10 করতে পারেন এবং আপনি ঝুঁকি ফ্যাক্টরটিকে চাপ দিচ্ছেন এবং রেড 10 এ যাওয়া উচিত।
RAID 10 আপনি পছন্দ হিসাবে উচ্চ যেতে।
আমি "ম্যাজিক" সর্বাধিক সংখ্যা হিসাবে 7 ব্যবহার করি। আমার জন্য, অতিরিক্ত কাজ করার জন্য হারিয়ে যাওয়া স্থান (এন এই ক্ষেত্রে,% 14%) এবং পুনর্নির্মাণের সময় (পুনর্নির্মাণের সময় LUN উপস্থিত থাকলেও) বা আকার বৃদ্ধি এবং এমটিবিএফের মধ্যে এটি একটি ভাল সমঝোতা।
স্পষ্টতই, সান 14-ডিস্ক সংলগ্নগুলির সাথে কাজ করার সময় এটি আমার পক্ষে দুর্দান্ত কাজ করেছে। আমাদের দুটি ক্লায়েন্টের 10-ডিস্ক সংলগ্ন ছিল এবং 7 নম্বর ম্যাজিকটি হ্রাস পেয়ে 5 এ এসেছিল।
সব মিলিয়ে, 5-7 আমার জন্য কাজ করেছে। দুঃখিত, আমার কাছ থেকে কোনও বৈজ্ঞানিক তথ্য নেই, 2001 সাল থেকে কেবল RAID সিস্টেমের সাথে অভিজ্ঞতা।
কার্যকর সর্বাধিক হ'ল RAID নিয়ামক ব্যান্ডউইথ।
ধরা যাক ডিস্কটি সর্বাধিক 70MB / সেকেন্ডে পড়ুন। শীর্ষ লোডে, আপনি পর্যাপ্ত পরিমাণে ডেটা বেলন করতে পারবেন না। একটি ব্যস্ত ফাইল সার্ভার (RAID 5) বা ডিবি সার্ভারের জন্য (RAID 10), আপনি এটি দ্রুত হিট করতে পারেন।
SATA-2 300MB / S ইন্টারফেস স্পেক, এসসিএসআই আল্ট্রা 320 আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। আপনি 6-10 ডিস্কের কথা বলছেন কারণ আপনি প্রায়শই শিখরটি আঘাত করবেন না।
একটি RAID- এ ডিস্কের সীমা SCSI BUS- এ থাকা ডিভাইসের সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত হত। 8 বা 16 টি পর্যন্ত ডিভাইস একটি একক বাসের সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে এবং নিয়ামকটিকে একটি ডিভাইস হিসাবে গণ্য করা যায় - তাই এটি 7 বা 15 ডিস্ক ছিল।
অতএব প্রচুর RAID ছিল 7 টি ডিস্ক (একটি হট স্পেয়ার ছিল) যার অর্থ 6 টি ডিস্ক বাকি - বা 14 টি ডিস্ক 1 গরম অতিরিক্ত।
সুতরাং একটি RAID গ্রুপের ডিস্কগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় বিষয়টি সম্ভবত আপনার কতগুলি IOPS দরকার।
উদাহরণস্বরূপ একটি 10 কে আরপিএম এসসিএসআই ডিস্ক প্রায় 200 আইওপিএস চলতে পারে - আপনি যদি তাদের মধ্যে 7 টি র্যাড 5 থাকে - আপনি প্যারিটির জন্য 1 ডিস্ক হারাতে পারেন তবে পড়ার / লেখার জন্য 6 টি ডিস্ক এবং 1200 আইওপিএসের একটি তাত্ত্বিক সর্বাধিক - যদি আপনি থাকেন আরও আইওপিএস দরকার - আরও ডিস্ক যুক্ত করুন (প্রতি ডিস্কে 200 আইওপিএস)।
এবং দ্রুত ডিস্ক 15 কে আরপিএম এসএস 250 আইওপিএস ইত্যাদিতে যেতে পারে etc.
এবং তারপরে সর্বদা এসএসডি থাকে (প্রতি ডিস্কে 30,000 আইওপিএস) এবং তারা আক্রমণাত্মক (যদিও সত্যই ব্যয়বহুল)।
এবং আমি মনে করি এসএএস-এর ডিভাইসের সংখ্যার জন্য 16,000 ড্রাইভের মতো একটি ক্রেজি সর্বাধিক মান রয়েছে
RAID6 এবং Sata- এর সাথে আমি 11 টি ডিস্ক দিয়ে ভাল সাফল্য পেয়েছি ... এবং একটি হট স্পিয়ার (কিছু খারাপ নিয়ামককে RAID6 পুনর্নির্মাণ করতে দুটি গরম-খুচরা দরকার হবে)। এটি অনেক সুবিধাজনক যেহেতু অনেকগুলি JBOD এইচপি এমএসএ 60 এর মতো 12 টি ডিস্কের গ্রুপে আসে।
যতক্ষণ না আপনি চেইনের সংকীর্ণ বিন্দুতে বাস সর্বাধিক গতিতে আঘাত হানুন (রেইড কার্ড, লিঙ্কগুলি), যাতে এটি উপলব্ধি করা যায়। একই জিনিস যখন আপনি আপনার পিসিআই বাসে 1GbE এনআইসি প্রচুর পরিমাণে যুক্ত করেন তখন কোনও অর্থ হয় না।