নেট অ্যাপ এবং এসকিউএল সার্ভার?


3

নেট অ্যাপ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে চলমান এসকিউএল সার্ভার ওলটিপি সিস্টেমগুলি ভাগ করার জন্য আপনার কোনও ভাল বা খারাপ অভিজ্ঞতা আছে কি? আমি একটি নিম্ন-প্রান্তের নেট অ্যাপ্লিকেশন ডিভাইস সহ একটি অপেক্ষাকৃত কম-ভলিউম ক্লাস্টারের সাথে কাজ করছি এবং অন্যান্য সান, আইএসসিএসআই অ্যারে এবং ডিএএস সেটআপগুলির সাথে আমার অভিজ্ঞতার তুলনায় পরিবেশটি অস্থির বলে মনে করেছি। আমি বিশ্বাস করি যে র‌্যাড ডিপি এবং ডাব্লুএফএফএল পরী-ধূলি প্রযুক্তির চেয়ে বেশি। আমার কাছে একটি সমাধান প্রস্তাব করা হয়েছে যে পিএএম কার্ড এবং অন্যান্য শীতল প্রযুক্তি যা আমি শুনে নি তার সাথে আমার কেবল একটি আরও বড়, আরও ভাল নেট অ্যাপের দরকার, এবং আমি মনে করি যে আমি প্রত্যক্ষভাবে সংযুক্ত থাকাতে এর এক চতুর্থাংশ ব্যয় করা ভাল would ড্রাইভ এবং একটি মৌমাছি সার্ভার। একই সাথে, আমি অনুভব করি যে একটি এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণীর SAN হওয়া উচিতএমন কিছু হোন যা আমি প্রস্তাব করতে পারি এমন কম ব্যয়বহুল সমাধানের চেয়ে ধারাবাহিকভাবে আরও স্থিতিশীল, ভাল অভিনেতা হিসাবে বিবেচনা করতে পারি। আপনি কি কোনও ওলটিপি পরিবেশে একটি এসকিউএল সার্ভার ডিবিএ এবং আপনার নেট অ্যাপ্লিকেশনটিকে ভালবাসেন? আপনি যদি তাদের পছন্দ না করেন, তবে কেন নয়?


আপনি কি "অস্থির" সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট হতে পারেন?
ডেভিড ম্যাকিনটোস

আমি যখন প্রথম এই বিশেষ পরিবেশে যুক্ত হয়েছি তখন প্রচুর পারফরম্যান্স সমস্যা এবং কিছু সাধারণ ওয়েব-স্কেল সংযোগের সমস্যা ছিল, পাশাপাশি ক্লাস্টার ফেলওভারগুলির একটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি। ইভেন্টের লগ এবং এসকিউএল লগগুলি বেশ বিরল ছিল, তবে আমি হারিয়ে যাওয়া ডিস্ক এবং বিলম্বিত লেখার একটি উদাহরণ দেখেছি। এসকিউএল ব্যাকআপগুলির সময় আমি পারফরম্যান্সের বাধাও হিট করব। আমি পরিবেশ জুড়ে অনেক উন্নতি করেছি যা অবশ্যই কিছু উন্নত করেছে, তবে এটি এখনও ১০০% নয়। আমি নিশ্চিত নই যে ভাল স্টোরেজই উত্তর বা সমাধান, এটি আমার কাছে প্রস্তাবিত।
এডিনর

উত্তর:


3

এসকিউএল সার্ভার একটি এসএমবি ভাগ করা ভলিউম বন্ধ করার জন্য (বা কমপক্ষে মোটামুটি মোটামুটি সাম্প্রতিককালে তা করবে না) কারণ এসএমবি প্রয়োজনীয় ফাইল লকিং শব্দার্থকে সমর্থন করে না। এটি করার জন্য আপনার আইএসসিএসআই, এফসি ওভার ইথারনেট বা ফাইবার চ্যানেলের মাধ্যমে LUNs উন্মুক্ত করতে হবে। যদি আপনি ফাইলআর শেয়ারিং এসএমবি ভলিউম হিসাবে নেট অ্যাপ ব্যবহার করেন তবে এটি আপনার সমস্যার উত্স হতে পারে।

আপনি SAN বৈশিষ্ট্য (স্ন্যাপশট ব্যাকআপ ইত্যাদি) চাইলে একটি SAN কিনুন অন্যথায় সরাসরি সংযুক্ত সঞ্চয়স্থান কিনুন। আপনি যদি সত্যিই কেবল এসকিউএল সার্ভার চালিত একটি বক্সকে মাঝারি লোডযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি পোর্টফোলিও সমর্থন করতে চান তবে ডাইরেক্ট-অ্যাটাচ স্টোরেজ সহ একটি বড় এসকিউএল সার্ভার বক্স সম্ভবত ঠিক কাজ করবে। এটি সস্তা, দ্রুত এবং এসকিউএল সার্ভার লাইসেন্সিংয়ের জন্য কম ব্যয় করতে হবে।

বড় কিছু মানের জন্য, একটি DL380 G6 এর মতো একটি বগ স্ট্যান্ডার্ড দ্বি-সকেট নেলাহেম বাক্স সম্ভবত যোগ্যতা অর্জন করবে। এটির জন্য আপনার এসকিউএল সার্ভারের লাইসেন্সের জন্য দুটি সকেট ব্যয় করতে হবে, এটি 8 টি কোরের সাথে আসে এবং 192 গিগাবাইট র‍্যাম পর্যন্ত লাগে takes এটি অভ্যন্তরীণভাবে 16 টি ডিস্ক নিতে পারে এবং আপনি স্টক নিয়ন্ত্রক এবং বহিরাগত শেল্ফ (এমএসএ 70) বিকল্পের সাথে 100 বা আরও বেশি বাহ্যিকভাবে সংযুক্ত করতে পারেন। বেশিরভাগ অন্যান্য বিক্রেতারা একই ধরণের একটি বক্স সরবরাহ করেন।

আপনি যদি এসকিউএল সার্ভার EE ব্যবহার করেন, মেশিন এবং একটি ডিআর বাক্স সম্ভবত দুটি সকেটের জন্য এসকিউএল সার্ভার লাইসেন্সের চেয়ে কম খরচ হবে। আপনি যদি ছোট শুরু করেন, কেবল একটি সকেট তৈরি করুন এবং নিজেকে লাইসেন্সিংয়ে 20 ডলার বা তার বেশি সঞ্চয় করুন।

আমি মনে করি যে এই ধরণের বাক্সটি আন্ডাররেটেড হয়ে গেছে এবং আজকাল আরও বেশি হচ্ছে - কারণ ভিএমএস এবং ব্লেডগুলি এখন সমস্ত ক্রোধ। যাইহোক, এটি একটি গুরুতর শক্তিশালী মেশিন যা এসকিউএল সার্ভার লাইসেন্সিংয়ের মূল্য মাত্র দুটি সকেটের জন্য একটি দুর্দান্ত আগ্রাসী ডাটাবেস ওয়ার্কলোডকে সমর্থন করতে সক্ষম। আপনি যদি বর্তমানে নিম্ন-প্রান্তের সান এ আছেন তবে এটির জন্য কম ব্যয় হবে এবং পারফরম্যান্সের জন্য এটি চারপাশে রিং চালাবে।


8 কোর কিন্তু 16 থ্রেড! এবং এসকিউএল এগুলিও ভালবাসে - আমরা একটি 2yo DL385 G5 কে একটি DL380 G6 দ্বারা প্রতিস্থাপন করেছি এবং গড় বোঝা 85% থেকে <5% - :)
চপার্পার 3

আমি ডেটা গুদাম কাজের চাপের জন্য অবশ্যই ডাসের অনুরাগী। এক পর্যায়ে আমি ইএমসি অফিসের উপরে লিডেনহল সেন্টে কাজ করতাম। সেখানকার প্রতিনিধিরা গণনা করেছেন যে তাদের বেশ কয়েকটি গ্রাহক ডেটা গুদাম সিস্টেমের জন্য ডাস ব্যবহার করেন কারণ এটি বেশ দ্রুত গতিতে থাকে।
কনসার্নড

আমরা সর্বদা এমন পরিস্থিতিতে থাকি যেখানে আমাদের ক্লাস্টার করতে হয় তাই কখনই ডাসের দুর্দান্ত দাম / পারফরম্যান্স সুবিধা পাওয়া যায় না।
চপার 3

সাধারণত, একটি ডেটা গুদামে সত্যই এসএলএ-এর এই ধরণের প্রয়োজন হবে না। অবশ্যই যদি আপনার সেই পরিষেবা স্তরের প্রয়োজন হয় তবে আপনি সম্ভবত আপনার ডেটা গুদাম সিস্টেমের অপারেশনাল প্রতিবেদনগুলি করার চেষ্টা করছেন, এটি একটি খারাপ জিনিস কারণ এটি ডিডাব্লু এর পরিষেবা স্তরটিকে উত্স সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত করে। এটি একটি ডজন বা এতগুলি উত্স সিস্টেম পর্যন্ত স্কেল করুন এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কেন এটি এত ভাল ধারণা নাও হতে পারে।
কনসার্নড

সাধারণত আমি দেখতে পাই যে এমআইএস অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সংক্ষিপ্ত ডিআর বারের প্রয়োজন নেই - একবার আপনি একবার ব্যাঙ্কে তিন দিনের আউটেজ দেখেছিলেন যে আপনি সম্ভবত শুনেছেন এবং কেউই সত্যিই যত্ন নিয়েছে বলে মনে হয় না। সমস্যা সমাধানের জন্য গ্রাহককে এমএসের টিয়ার -3 সহায়তা লোক আনতে হয়েছিল। আপনি যদি কোনও ট্রেডিং ফ্লোর সিস্টেমের মতো কিছু না করেন (ভিআর এবং পি / এল রিপোর্ট যেভাবেই চলমান থাকে) এমআইএস অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আপনার রিয়েল-টাইম বা হট ফেইলওভারের প্রয়োজন হবে না।
কনসার্নড

2

যদি আপনার সমস্ত যত্নের বিষয়টি একটি ক্লাস্টারে এমএসএসকিউএল চালানো হয় তবে আমি প্রস্তাব দিই যে আপনি একটি উত্সর্গীকৃত 8 জিবিপিএস এফসি অ্যারে যাওয়াই আরও ভাল হবেন - অবশ্যই যদি লোডের অধীনে পারফরম্যান্স একটি প্রধান উদ্বেগ এবং নীচের অংশের দাম কোনও সমস্যার চেয়ে কম হয় । স্পষ্টতই যদি আপনার ক্লাস্টারিংয়ের দরকার না হয় তবে উপরের সিটিডব্লিউর পোস্টটি ডিএএসের জন্য একটি শক্ত যুক্তি দেয় (আমি এমএসএগুলিকেও ভালবাসি;))

আমরা বেশিরভাগই এইচডিএস / এইচপি-এক্সপি এবং এইচপি-ইভা বাড়িতে আছি তবে আমাদের কাছে এখনও নেট অ্যাপস বাক্সের প্রচুর লোড রয়েছে বিশুদ্ধভাবে কারণ তারা সত্যিই বেশ ভাল আপস। এই সমস্ত প্রোটোকলগুলিতে প্রায়শই ভাল-যথেষ্ট-যথেষ্ট একটি একক বাক্স থাকা সত্যিকারের উত্সাহ হতে পারে। এটি আমার মতে বলেছিল যে তারা কোথাও পাশাপাশি ডেডিকেটেড বাক্সগুলির কাছে এফসি / এফসিওই করে না এবং আইএসএসআইআই / এনএফএসের জন্য ওপেনফিলার ইত্যাদির চেয়ে অনেক ভাল নয় - আমি আরও মনে করি যে তারা 'বেয়ার মেটাল থেকে সেটআপ করার জন্য সোয়াইন're 'আপনার যদি যুক্তিসঙ্গতভাবে জটিল পরিবেশ থাকে। কিন্তু অস্বীকার করার কোনও দরকার নেই যে নেট অ্যাপগুলি অনেক লোকের কাছে দুর্দান্ত মূল্য দেখায়, ব্যক্তিগতভাবে আমার আমার সন্দেহ রয়েছে।


সাধারণত সান পারফরম্যান্সের সাথে আমার অভিজ্ঞতা কিছুটা হতাশাব্যঞ্জক হয়ে উঠেছে, যদিও ডেটা গুদামের কাজের চাপ নিয়ে সমস্যাগুলি দেখা দেয়। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমি মাত্র 6x 15 কে ডিস্কের সাথে ব্যবহার করি XW9300 ডেভ বাক্সগুলি ETL কাজগুলি উত্পাদন SAN পরিবেশের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত চালিত করবে যেখানে আমি সিস্টেমগুলি স্থাপন করছি।
কনসার্নড

সানরা সবাই বাস্তবায়নে রয়েছে, আমাদের এমন কিছু আছে যা পরিচালনা করা সহজ হওয়ার জন্য কনফিগার করা হয়েছে এবং আপনি যেমনটি বলেছেন ঠিক তেমন ডেস দ্বারা সহজেই মারধর করতে পারে - তবে আবার আমার কাছে এমন কিছু বাক্স রয়েছে যা সারা দিন ধরে একাধিক 8 জিবিপিএস এফসি লিঙ্কগুলিতে আনন্দের সাথে প্লাবিত করবে (এর থেকে কিছুটা শক্ত) যদিও এর মতো কনফিগার করুন)
চপ্পার 3

ওহ ভাল, আমি যে জায়গাগুলিতে কাজ করেছি সেগুলির কয়েকটিতে আপনাকে সান প্রশাসকদের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া উচিত; -}। আমি মনে করি 'সাধারণ উদ্দেশ্য কাজের চাপের জন্য সান টিউন' হিসাবে আমার সানকে যোগ্যতা অর্জন করা উচিত। ওরাকল SAN- র সাথে তাদের ওয়েব সাইট ডেটা গুদাম কনফিগারেশনের জন্য কিছু কেস স্টাডি করেছে। এটি সম্ভব, তবে যদি আপনি আপনার ডেটা গুদামের জন্য বিশেষত একটি সান কিনে থাকেন তবে আপনি ডায়াসকে বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন।
কনসার্নড

এটি আকর্ষণীয় যে ভার্চুয়াল পরিবেশে এসকিউএলকেও কনফিগার করা থাকলে অনেকগুলি একই বিবেচনা করা হয়। শেষ পর্যন্ত, সুবিধাগুলি এবং বাণিজ্য-অফগুলি কি এটির জন্য মূল্যবান? সান এবং ভার্চুয়ালাইজেশন যে বৈশিষ্ট্যগুলি দুর্দান্ত, কিন্তু সেগুলির মধ্যে অনেকগুলি এসকিউএল এর এন্টারপ্রাইজ সংস্করণে উপলব্ধ।
এডিনর

আপনি যদি চপার্পের 3 এর ওয়েব উপস্থিতি পড়ে থাকেন তবে তিনি একটি বড় টেলকোর পক্ষে কাজ করেন, তাই আমি অনুমান করি যে তাদের বেশিরভাগ প্রয়োজনীয়তা বাজেটের সাথে মোটামুটি আগ্রাসী এসএলএসকে এই ধরণের কিট ব্যাক করার জন্য ঝোঁক। আমি এসএলএ স্পেকট্রামের বিপরীত প্রান্তে কাজ করি - ডেটা গুদাম এবং এমআইএস অ্যাপ্লিকেশন যা বেশি ব্যয়ের সংবেদনশীল হয়ে থাকে এবং যেখানে নমনীয়তা এবং দ্রুত I / O 5 9 এর নির্ভরযোগ্যতার চেয়ে বেশি দরকারী।
কনসার্নড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.