উত্তর:
কিছু দ্রুত পঠন করা, দেখে মনে হচ্ছে এটি সিএসএমএ / সিডির সংঘাত সনাক্তকরণ অংশের সাথে সম্পর্কিত। পুরানো সম্প্রচার মাধ্যমগুলিতে যদি ফ্রেমগুলি খুব ছোট ছিল, তবে কিছু সংঘর্ষগুলি অন্বেষণযোগ্য হবে। আমার অটোমোবাইল অ্যানালজিগুলির থিমটি আজ অবিরত রেখেছি, এটি একই কারণে যে আমরা দ্রুতগতির মহাসড়কে সাইকেল চালানোর অনুমতি দিই না - এটি তাদের পক্ষে নিরাপদ নয়।
এমফিনির (একেবারে সঠিক) উত্তর ছাড়াও, একটি ন্যূনতম ফ্রেমের আকার নির্ধারণ করা আপনাকে আপনার ফ্রেমের চেকসাম যাচাই করে একাধিক প্রাপ্ত চক্র ব্যয় করতে দেয়। ইয়ে ওল্ডে দিনগুলিতে, কেউ সহজেই এমন একটি চিপ কল্পনা করতে পারে যা প্রতি চক্রের জন্য এক বিট প্রসেস করে, তবে উত্সর্গীকৃত পথের সমান্তরালে চলে এমন একটি উত্সর্গীকৃত পথের চেকসামটি গণনা করতে অনেক চক্র লাগে। অনেক সংক্ষিপ্ত বার্তা প্রাপ্তির ফলে এক সাথে একাধিক একযোগে ক্রিয়াকলাপ চালিয়ে যাওয়ার ফলে এই চেকসাম যুক্তি ছড়িয়ে পড়ে। একটি নির্দিষ্ট আকারের প্রান্তিকের নীচে যে কোনও কিছু বাদ দেওয়ার ফলে আপনি এই সমস্যাটিকে সহজ উপায়ে এড়াতে পারবেন।
ইথারনেট একটি ভাগ করা মাধ্যমের (ইথার!) কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। প্রেরকরা ইথারটি চালাচ্ছেন এমন সংকেত যখন ইথারের সাথে থাকে তার চেয়ে আলাদা হয়ে সংবেদন করতে সক্ষম।
দুর্ভাগ্যক্রমে সমস্ত মিডিয়া একটি প্রচারের বিলম্ব আছে (দুর্ভাগ্যক্রমে এমনকি একটি সীমাবদ্ধ গতিতে হালকা ভ্রমণ)।
মনে করুন আপনি একটি খুব ছোট ফ্রেম প্রেরণ করেছেন। রিসিভারটি যখন আপনার ফ্রেমটি পেয়েছিল ঠিক একই সময়ে সংক্রমণ করে কিনা তা সনাক্ত করতে আপনাকে অবশ্যই তাদের কাছে পৌঁছানোর জন্য যে সংকেত প্রেরণ করা হয়েছে তার জন্য অপেক্ষা করতে হবে, সুতরাং আপনাকে অবশ্যই জানার আগেই মাঝারিটির প্রচারের বিলম্বের দ্বিগুণ অপেক্ষা করতে হবে / শুনতে হবে প্রাপ্তি শেষে একটি সংঘর্ষ।
এখন, সেই সময়টিতে কেবল শোনার (নীরবতা প্রেরণ করার) পরিবর্তে আপনিও এগিয়ে যেতে পারেন এবং সেই সময়ে কিছু দরকারী তথ্য প্রেরণ করতে পারেন।
স্ট্যান্ডার্ডটি আপনি ন্যূনতম ফ্রেমের আকার সেট করে যা আপনি TWICE এ ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে প্রচারের বিলম্ব প্রেরণ করতে পারেন data
সুতরাং যদি আপনি অসন্তুষ্ট হন কারণ বড় ফ্রেমগুলি আপনার ছোট বার্তার জন্য "অ-অপ্টিমাইজড" বোধ করে, প্যাকেটের সেই অতিরিক্ত স্থানটিকে অন্য কিছু প্রেরণ করার সুযোগ হিসাবে মনে করুন, যখন আপনাকে অন্যথায় যিরোস পাঠাতে হবে।
স্থানীয় নেটওয়ার্কিং স্ট্যান্ডার্ডে সংঘর্ষ ও প্রচারের বিলম্বের সাথে মোকাবিলার আরও অনেক উপায় রয়েছে তবে এটি ইথারনেট হবে না এবং আমি মনে করি আমরা সকলেই সম্মতি জানাতে পারি যে ইথারনেটটি বেশ মিষ্টি।
2 x PD64৪ বাইট কোথা থেকে আসে? এটি তারের দৈর্ঘ্য / ধরণের উপর নির্ভর করে না? 64 বাইটগুলি নির্বিচারে মনে হচ্ছে
সিএসএমএ / সিডি সঠিকভাবে কাজ করার জন্য আপনি ধারাবাহিক সংঘর্ষ সনাক্তকরণ চান।
যদি রিসিভার কোনও সংঘর্ষ দেখে এবং প্রেরকটি না দেয় তবে প্যাকেটটি নষ্ট হয়ে যায়। অনুরূপভাবে যদি প্রেরক সংঘর্ষ দেখেন তবে গ্রহীতা প্রেরককে ফেরত পাঠানোর পরে আপনি একটি সদৃশ প্যাকেট পাবেন। উভয়ই কাম্য নয়।
যেহেতু ডেটা সসীম গতিতে ভ্রমণ করে একটি ন্যূনতম প্যাকেটের আকার প্রয়োজন ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য যে কোনও সংঘর্ষ ঘটলে তা সর্বত্রই ঘটেছে। আপনি ন্যূনতম প্যাকেটের আকার বৃহত্তর করুন এবং / বা দ্রুত আপনি সিএসএমএ / সিডি বিচ্ছিন্ন হওয়ার আগে নেটওয়ার্ক তৈরি করতে পারবেন।
কেন আমি for৪-বাইট নিশ্চিতভাবে জানি না তবে আমি আশা করি এটি কেবল একটি গোল সংখ্যা ছিল যা তারা "যে সময়ে সঠিকভাবে দেখাচ্ছিল", ইথারনেট নেটওয়ার্কগুলির প্রত্যাশিত আকার এবং প্রত্যাশিত আকারের কারণে উচ্চ স্তরের প্যাকেটের।
ন্যূনতম প্যাকেটের দৈর্ঘ্য 64 বাইট কোনও স্বেচ্ছাসেবী সংখ্যা নয়। একটি 10 বেস 5 শারীরিক স্তর ("ফ্যাট ইথারনেট" কোক্সিয়াল, মূলত নির্দিষ্ট শারীরিক স্তরগুলির মধ্যে একটি যার মধ্যে দীর্ঘতম তারের অনুমতি রয়েছে) এটি মাইক্রোসেকেন্ডগুলিতে ন্যূনতম প্যাকেট দৈর্ঘ্যের ফলস্বরূপ, যা সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্যের রাউন্ড ট্রিপ টাইমের দ্বিগুণ হয় কেবল, যা 2500 মিটার, চারটি রিপিটারের সাথে পাঁচ 500 মিটার অংশ নিয়ে গঠিত। এটি সমস্ত নোডের নির্ভরযোগ্য সংঘর্ষ সনাক্তকরণের জন্য তারের বিপরীত দিক থেকে প্রেরণ করা প্যাকেটগুলি কেবলের প্রতিটি বিন্দুতে সম্পূর্ণরূপে সংঘর্ষ হয় তা নিশ্চিত করা হয়।
তুচ্ছ বস্তু: