আমি সম্প্রতি আপাচি এবং এনগিনেক্সের মধ্যে পার্থক্যগুলি অনুসন্ধান করেছি এবং আমার যেটি চয়ন করা উচিত তা নিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি।
আমি কিছু অনুসন্ধান করেছি কিন্তু দুজনের মধ্যে কোনও নির্দিষ্ট তুলনা নেই এবং আমি ভাবছিলাম যে এখানে কেউ যদি দুজনের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে তাদের মতামত দিতে পারে।
আমার বর্তমান জ্ঞানটি আমাকে বুঝতে অনুমতি দেয় যে মোড_এইচপি দ্রুতগতির চেয়ে দ্রুত এবং আরও সুরক্ষিত তবে একসাথে সংযোগ এবং মেমরির ব্যবহারের ক্ষেত্রে অ্যাপাচি আরও খারাপ।
আমার সাইটটিতে প্রচুর দীর্ঘ পোলিং ব্যবহার করা হচ্ছে তবে একটি অজ্যাক্স ওয়েব বেস নেই (অর্থাত্ শীর্ষে দীর্ঘ পোলিং সহ অ্যাপাচি)।
অ্যাপাচস মেমরির সমস্যার জন্য আমার আসল সমাধানটি হ'ল নোড.জেএস এর মাধ্যমে দীর্ঘ ভোটদান প্রেরণ করা এবং তারপরে প্রতি 2 সেকেন্ডে অ্যাপাচে অ্যাক্সেসের জন্য নোড.জেএস পাওয়া যে ক্ষেত্রে অ্যাপাচে ওপেন সংযোগ না থাকলেও পরিবর্তে নোড.জেএস হবে। আমি উপলব্ধিতে এসেছি যে এটি যথেষ্ট ভাল নাও হতে পারে এবং বিভিন্ন সমাধানের দিকে তাকিয়ে আছি। আমার মূল ধারণাটি কাজ করত কিনা তা নিয়ে আমি এখনও আগ্রহী।
তাহলে আধুনিক ওয়েবের জন্য কোনটি ভাল? আপাচি নাকি এনগিনেক্স?
আপডেট: প্রদত্ত সমস্ত পরামর্শগুলি ভাল এবং বৈধ ছিল। আমি আসল দ্বিতীয় আইডিয়াটি দিয়ে চলেছি যা একটি সম্পূর্ণ এনগিনেক্স সার্ভার ব্যবহার করা। আমি সন্তুষ্ট যে একটি ডেডিকেটেড সার্ভার হয়ে আমি ফাস্টসিগি থেকে সুরক্ষার সমস্যাগুলি ভুগতে পারি না এবং যেহেতু আমার দীর্ঘ পোলিং স্ক্রিপ্টগুলি পিএইচপিতে লিখতে হবে আমার একটি সার্ভারের প্রয়োজন যা উচ্চ লোড যুগপত সংযোগগুলির সাথে ডিল করতে পারে এবং অ্যাপাচি কেবল এটিই করতে পারে না যতই ব্যাপার আমি কাঠামোটি পরিবর্তন করেছি এটি এখনও ক্ষুধার্ত স্মৃতি হয়ে থাকবে।
আমি মার্টিন এফ এর উত্তর চিহ্নিত করেছি যেহেতু সে আমার প্রশ্নের এইরকম পরিষ্কার এবং সম্পূর্ণ উত্তর দিয়েছে যে আমি মনে করি যে সে এই চিহ্নের প্রাপ্য, তবে, তিনটি উত্তরই ভাল এবং বৈধ ছিল এবং অবশ্যই আমার নিজের অন্য কোনও সাইটের জন্য বিপরীত প্রক্সি ব্যবহার করার বিষয়টি সুনির্দিষ্টভাবে দেখবে যেহেতু আমি খুব খুব শীতল কিছু পেয়েছি যা এনগিনেক্স প্রক্সিংয়ে করতে পারে।
ধন্যবাদ,