সোজা-ইথারনেট কেবলগুলি কেন?


11

আমি আমার বন্ধুর কাছে সোজা এবং ক্রসওভার কেবলগুলির মধ্যে পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করছিলাম, এবং ভাবতে শুরু করলাম কেন পৃথিবীতে প্রাথমিক ডিজাইনাররা ভাবেন যে দুটি পৃথক কেবল তার ব্যবহার করা ভাল ধারণা?

এটি কি কেবল কিছু অদ্ভুত historicalতিহাসিক নিদর্শন যা অটো এমডি / এক্সের বিস্তার অবধি চলবে বা সোজা তারের অস্তিত্বের কোনও প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে?

সম্পাদনা: নির্দিষ্ট করার জন্য, বর্তমানে কেবল কম্পিউটার এবং স্যুইচ / হাবের মধ্যে স্ট্রেইট কেবলগুলি প্রয়োজন। পরিবর্তে ক্রসওভার কেবলগুলি ব্যবহার করার জন্য কেন শুরু থেকে নকশা করা হয়নি?

উত্তর:


6

একসময় একটি বাঁকানো জোড়ের সকেট কেবল একটি উপায়ে তারযুক্ত ছিল এবং সংযুক্ত ইলেকট্রনিক্স প্রতিটি তারের কাজটি পরিবর্তন করতে পারে নি। আপনি হয় একটি নেটওয়ার্ক ডিভাইস (হাব / ব্রিজ / স্যুইচ / রাউটার) বা একটি শেষ ডিভাইস। অর্ডার করার জন্য বৈদ্যুতিকভাবে দুই নেটওয়ার্ক ডিভাইস একসঙ্গে সংযোগ আপনি এক একটি নেটওয়ার্ক ডিভাইস শেষ ডিভাইস সংযোগ করতে ব্যবহৃত তুলনায় বিভিন্ন তারের প্রয়োজন।

এবং এইভাবে সোজা-মাধ্যমে এবং ক্রস-ওভার কেবলগুলির জন্ম হয়েছিল।

দ্বিতীয় কেবলের প্রকারের ব্যবহার এড়ানো (এটি অবিচ্ছিন্নভাবে তার লেবেলটি হারাতে হবে এবং বেইজারগুলিকে কিছু নেটওয়ার্ক ব্যক্তি থেকে কয়েক মাস / বছর ধরে রাস্তায় নামিয়ে ফেলবে যখন তারা এটি বিনের বাইরে টানবে) বেশিরভাগ ডিভাইস উভয়ই নেটওয়ার্ক ডিভাইসের সাথে সংযোগ স্থাপনের উদ্দেশ্যে এবং শেষ হবে ডিভাইসগুলির একটি আপলিংক পোর্ট ছিল যা 'সাধারণ' কেবলগুলি ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

এটা ঐটার মতই সহজ ছিল।

সম্পাদনা: গুগল-ফু সফল এটা ছিল আরকনেট!

পরিবর্তে ক্রসওভার কেবলগুলি ব্যবহার করার জন্য কেন শুরু থেকে নকশা করা হয়নি?

পিছনে যখন 10 বাস-টি স্পেসিফিকেশন এখনও বিবেচনাধীন ছিল, অফিসের নেটওয়ার্কগুলির সময়ে মোচড়ের জোড় আর্কিটেকচারটি সর্বাধিক সাধারণ ছিল এআরসিএনটি। 1990-অবধি 10base-T এর সত্যিকারের মান হিসাবে অনুমোদন করা হয়নি, তার পরে যা ভেবেছিলাম তার চেয়ে পরে। এআরসিনেট হাবগুলি একসাথে সংযুক্ত করার জন্য এন্ডপয়েন্ট ডিভাইসগুলির সাথে সংযোগ শেষ হয়ে যাবার থেকে ফ্লিপড জোড়গুলির সাথে একটি কেবল প্রয়োজন হবে বলে মনে হচ্ছে।

স্ট্যান্ডার্ড কমিটি যেহেতু বিভিন্ন হার্ডওয়্যার বিক্রেতাদের এবং অন্যান্য আগ্রহী পক্ষের অভিজ্ঞ নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারদের সমন্বয়ে গঠিত হত, তাই তারা বছরের পর বছর ধরে একাধিক কেবল সমস্যা মোকাবেলা করে আসছে এবং সম্ভবত এটিকে স্থিতাবস্থা হিসাবে বিবেচনা করেছিল। এটিও সম্ভব যে বিক্রেতারা বিকাশের অধীনে থাকা 'খসড়া' ডিভাইসেরও তারের জন্য বৈদ্যুতিক প্রয়োজনীয়তা ছিল, কারণ তারা এআরসিএনটি ডিভাইস উত্পাদন দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। স্পষ্টতই কমিটি একাধিক তারের প্রকারের ব্যবহারকে অনুশীলনের অস্তিত্বের বাইরে রাখার জন্য যথেষ্ট হিসাবে বিবেচনা করে নি।


1
আমি মনে করি যে চিন্তার প্রক্রিয়াটি সম্ভবত সিরিয়াল কেবলগুলির সাথে পুরো ডিসিই / ডিটিই সংজ্ঞায় আরও পিছিয়ে যায়। ("আমার লন বন্ধ করে দেওয়া" মন্তব্য করার উপযুক্ত সময় কি ???)
পিটার এম

আমি মনে করি তুমি ঠিক. ইট ওয়াজ দ্য ওয়ে ইজ ডোন। যদিও ওয়্যারিংয়ের পায়খানাটিতে ক্রসওভার কেবলগুলি সম্পর্কে জেরেমি এম এর মন্তব্যটিও অনেক অর্থবোধ করে।
sysadmin1138

হ্যাঁ, এবং আমার কিটটি ডিবি 15 থেকে ডিবি 9 সংযোগকারী, এম / এফ লিঙ্গ চেঞ্জার পাশাপাশি নাল মডেম কেবলগুলি এবং স্ট্যান্ডার্ড সিরিয়াল কেবল এবং আরএস 232 ব্লকগুলি ছড়িয়ে দিয়েছে এবং কোন লাইনগুলি সক্রিয় ছিল তা দেখানোর জন্য সুন্দর লাইট সহ একটিগুলি ছড়িয়ে দিয়েছিল - যাতে আপনি পেতে পারেন সিরিয়াল লিঙ্কটি জুড়ে সঠিক সংখ্যার tx / rx অদলবদল।
পিটার এম

17

আরজে -45 সংযোগকারীটিতে 8 টি পিন রয়েছে। মূলত কেবল 4 টি ব্যবহৃত হয়েছিল। টিএক্স (সংক্রমণ) এবং এর স্থল এবং আরএক্স (গ্রহণ) এবং এর গ্রাউন্ড। আপনি যদি কেবল তারের মাধ্যমে সরাসরি ব্যবহার করেন তবে ট্রান্সমিট পিনগুলি অন্য ডিভাইসে ট্রান্সমিট পিনের সাথে সংযুক্ত থাকে। প্রাপ্ত পিনগুলির ক্ষেত্রে একই কথা সত্য।

প্রাথমিক নেটওয়ার্কিং গিয়ারটি "স্মার্ট" পর্যাপ্ত ছিল না তা জানতে যে পিনগুলি ডেটা সংক্রমণের জন্য হওয়া উচিত, তাই এটি সেখানে শুনেনি। আধুনিক দিনের গিগ গিয়ার যথেষ্ট স্মার্ট তাই এটি আর কোনও সমস্যা নয়। এটি কখনই কোনও ডিজাইনের সিদ্ধান্ত হিসাবে বোঝানো হয়নি, বরং এর আগে করা ডিজাইনের সিদ্ধান্তের উত্তর ছিল।

সম্পাদনা করুন: মন্তব্যে আপনার প্রশ্নের বামদিকে সমাধান করতে -

তারের প্রক্রিয়াটিকে সহজ করার জন্য (উভয় প্রান্ত একই হতে পারে), পিসিগুলি যে পিনগুলিতে প্রেরণ করছিল এবং তার বিপরীতে পিনগুলি পাচ্ছিল তার সাথে নেটওয়ার্কিং গিয়ার ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি এটিকে তৈরি করেছে যাতে তৈরি প্রচুর তারের উভয় প্রান্ত একইভাবে তারযুক্ত হতে পারে। ক্রসওভার কেবলের ব্যবহার যেহেতু বিরল, ততই আধুনিক সুইচগুলিতে "আপলিংক" বন্দর এবং অটো-ক্রসওভারের আবির্ভাবের সাথে, এটিই কম ব্যবহৃত প্রযুক্তি।

আসলে কোন ওয়্যারিং স্কিম ব্যবহৃত হয় তা বিবেচনা করে না, যদি "স্ট্যান্ডার্ড" কেবল এবং পিনিং ক্রসওভারের বিভিন্ন হত তবে সমস্যাটি থেকেই যায়। তারপরে, আমরা যার মাধ্যমে সরাসরি কল করি, কেবল একে অপরের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য কেবল ব্যবহার করতে হত।


1
আমি সন্দেহ করি উত্তরটি মিস্টের মধ্যে পড়ে আছে, যখন যখন এআরসিএনইটি ইথারনেটের চেয়ে বেশি সাধারণ ছিল back তবে আমার গুগল-ফু এই মুহূর্তে আমাকে ব্যর্থ করছে।
sysadmin1138

3
এটিতে খুব সূক্ষ্ম বিন্দু রাখার জন্য নয় এবং কঠোরভাবে রেফারেন্সের জন্য, তবে একটি ইথারনেট কেবল একটি 8P8C সংযোগকারী ব্যবহার করে, কোনও আরজে 45 সংযোগকারী ব্যবহার করে না। এছাড়াও, অটো-এমডিআইএক্সের দিনগুলির আগে, নিয়মটি ডিভাইসগুলির মতো ক্রসওভার কেবল (স্যুইচ স্যুইচ, ইত্যাদি) এর মতো ছিল এবং ডিভাইসগুলির বিপরীতে কেবল তার মাধ্যমে সরাসরি হোস্টের দরকার হয় (হোস্টে স্যুইচ)।
joeqwerty

4
@ জোউকওয়ার্টি, 8P8C শব্দটি জেনেরিক এবং কোনও 8 টি পিন প্লাগ এবং সকেটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে প্লাগটিতে সমস্ত পুরুষ সংযোগ রয়েছে এবং সকেটে সমস্ত মহিলা সংযোগ রয়েছে, আর আর 4545 নিজেই শারীরিক প্লাগ এবং সকেটকে সংজ্ঞায়িত করে। ইথারনেট কেবলগুলিতে 8P8C সংযোগকারীগুলির প্রয়োজন তবে আরজে 45 ব্যবহার করতে হবে না। যাইহোক, আমরা সকলে যে এনকেগুলি স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে জানি এবং স্যুইচগুলি সে ধরণের।
জন গার্ডেনিয়ার্স

1
@ জন: আপনি ঠিক বলেছেন তবে যেমনটি দাঁড়িয়েছে, একটি ইথারনেট সংযোগটি একটি 8 পি 8 সি সংযোগকারী, এটি অন্যান্য ক্যাবলিং বাস্তবায়নেও ব্যবহৃত হতে পারে তবে ইথারনেট সংযোজককে বর্ণনা করার জন্য এটি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক পরিভাষা। অন্যদিকে একটি আরজে 45 সংযোগকারী, প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক পরিভাষা নয়। আমি বলছি না যে একটি 8P8C ইথারনেটের সাথে একচেটিয়া, কেবল এটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক সংযোগকারীগুলিতে ব্যবহৃত সংযোগকারী প্রকারের প্রযুক্তিগত নাম।
joeqwerty

2
8 পি 8 সি একটি মডুলার সংযোজক (কম্পিউটার) স্পেসিফিকেশন যা আরজে 45 (টেলিফোন) নির্দিষ্টকরণের পরে এসেছিল; দুটি পৃথক (যদি আপনি আমাকে সন্দেহ করেন তবে এটি উইকি) আরজে 45 আকার এবং 8 পিনের অবস্থান নির্ধারণ করে। 8P8C আকার, পিন এবং ব্যবহৃত পিনের সংখ্যা নির্ধারণ করে। কীভাবে তারগুলি সংযুক্ত রয়েছে তা নির্দিষ্ট করে না। টিআইএ / ইআইএ -568-বি স্ট্যান্ডার্ড ইথারনেট কেবলগুলির জন্য তারের সংজ্ঞা দেয়। তারা বিভাগের পদ্ধতি (ক্যাট 5 এর জন্য টিআইএ-568-এ, ক্যাট 6 এর জন্য টিআইএ-854) এই তারগুলির বৈদ্যুতিক গুণমান এবং তাদের শারীরিক বিন্যাস। জো সঠিক, এবং অন্যদের কিছু বৈধ পয়েন্ট রয়েছে।
ক্রিস এস

3

স্ট্রেট কেবলগুলি ব্যবহার করার কারণ হ'ল এগুলি উত্পাদন করা সহজ, কারণ উভয় প্রান্ত একই are হাবগুলি শৃঙ্খলাবদ্ধ করার সময় ক্রস-ওভার কেবলগুলি মূলত ব্যবহৃত হত কারণ তারা চায় যে লিঙ্ক পোর্টটি অন্য বন্দরগুলির চেয়ে আলাদা হোক। আপনার মনে রাখা দরকার যে, যদি আপনি লিঙ্ক বন্দরগুলি উদ্দেশ্য হিসাবে ব্যবহার না করেন তবে জিনিসগুলি বিস্ময়কর ফলাফল এমনকি কোনও ফলাফলও পেতে পারে।

পরবর্তী পদক্ষেপটি হাবগুলিতে একটি স্যুইচ সরবরাহ করা ছিল যাতে আপনি শৃঙ্খলার জন্য সরাসরি বা ক্রস-ওভার কেবলগুলি ব্যবহার করতে পারেন। আজকাল এটি সমস্ত বুদ্ধিমান চিপস দিয়ে সম্পন্ন হয়েছে।

অবশ্যই আমাদের স্যুইচ বা হাব ব্যবহার না করে বেশিরভাগ নেটওয়ার্ক ডিভাইসের সাথে সরাসরি সংযোগ করার জন্য ক্রস ওভার কেবলগুলি প্রয়োজন, অন্যথায় দুটি ট্রান্সমিট পোর্ট একসাথে সংযুক্ত হবে, যেমন প্রাপ্তি পোর্টগুলি হবে। ক্রস-ওভার কেবলটি সঠিকভাবে ট্রান্সমিটারটিকে রিসিভারের সাথে সংযুক্ত করে।


1

বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে শৃঙ্খলে বেশ কয়েকটি কেবল থাকবে। তারের পায়খানাতে হাব / স্যুইচ এবং প্যাচ প্যানেলের মধ্যে, সেই প্যাচ প্যানেল এবং প্রাচীর বন্দরের মধ্যে ভিত্তিযুক্ত কেবিলিং এবং তারপরে প্রাচীর বন্দর এবং নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে থাকা ডিভাইসের মধ্যে। ক্যাবলিংয়ের মাধ্যমে সরাসরি, সংযোগগুলির নম্বর এবং ধরণের কেবলগুলি বাছাই করার জন্য বিবেচনা করা দরকার না। প্রতিটি জায়গায় ক্রসওভারগুলি সহ, আপনারা নিশ্চিত হওয়া দরকার যে সেখানে জায়গায় একটি অদ্ভুত সংখ্যক কেবল রয়েছে এবং তারের প্রসারিত করার জন্য একটি সংযোজক যুক্ত করার মতো অতিরিক্ত চিন্তাভাবনা প্রয়োজন। কোনও প্রাচীরের বন্দরের সাথে একটি স্যুইচ সংযোগ স্থাপন করার প্রয়োজনের উদ্ভট ক্ষেত্রে, কেবল একটি একক ক্রসওভার কেবল ব্যবহার করুন। ব্যাকএন্ডের জন্য, কোক্সের আপলিংকের দিনগুলি আগে ক্রসওভারটি কোনও সমস্যা ছিল না এবং এআইআই -10 বেসট আপলিংক অ্যাডাপ্টারগুলিতে একটি এমডিআই / এমডিআই-এক্স সুইচ ছিল।

একই ধারণা পায়খানাগুলির মধ্যে ফাইবার প্যাচগুলিতে ঘটে। বেশিরভাগ সোজা তারযুক্ত যার মাধ্যমে একাধিক জংশন পয়েন্টের মাধ্যমে সরাসরি প্যাচিং করা সহজ জিনিসগুলিকে সহজ করে তোলে। এক প্রান্তে (আশা করি উপরে বা নীচের দিকটি পরিবেশ জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ), সংযোগ পেতে A এবং B ফাইবারটি অতিক্রম করুন।


0

রাউটার এবং সুইচ এখন এক বা অন্য প্রয়োজন হয় না যথেষ্ট স্মার্ট। কেবলমাত্র পিসি -> হাব বা পিসি -> পিসি থেকে যাওয়ার সময় এক বা অন্য প্রয়োজনীয়।

কেন তাদের প্রয়োজন হয়েছিল, এবং এটি কেবল আমার মনে আছে, কম্পিউটারগুলি 2 জোড়ায় প্রেরণ করে এবং 2 জোড়ায় প্রাপ্ত হয়, সুতরাং সংঘর্ষ রোধ করতে আপনাকে দুটি মেশিনকে সরাসরি সংযোগ করতে আপনাকে জোড়া 2 টি স্যুইচ করতে হয়েছিল।


নির্দিষ্ট করার জন্য: বর্তমানে কেবল কম্পিউটার এবং স্যুইচ / হাবের মধ্যে স্ট্রেইট কেবলগুলি প্রয়োজন। পরিবর্তে ক্রসওভার কেবলগুলি ব্যবহার করার জন্য কেন শুরু থেকে নকশা করা হয়নি?
জোকিয়ার

আমি মনে করি পিসিগুলির বেশিরভাগ আধুনিক এনআইসিগুলি অটো-ক্রসওভারও করে, বিশেষত যদি তারা 1000 গিগাবাইট-টি স্ট্যান্ডার্ড বা খসড়া বা কিছু বিষয়ে উত্সাহিত করে গিগাবিট হয়। আমি জানি আমার পুরানো ল্যাপটপের দ্রুত ইথারনেট (100BASE-T) বন্দরটি এটি করে।
ওসকার ডুভের্বন

"... কেবল কম্পিউটার এবং স্যুইচগুলির মধ্যে প্রয়োজন": এটি কি খুব সাধারণ দৃশ্যের দ্বারা তাই নয় বরং আপনি এইটিকে "এই ক্রসওভার কেবল কেবল কম্পিউটারগুলির মধ্যেই প্রয়োজন ..."?
ওসকার ডুভের্বন

@ অস্কার: আপনার সুইচগুলির মধ্যেও ক্রসওভার কেবল প্রয়োজন
জোকিয়ার

হ্যাঁ অবশ্যই তবে এটি একই ডিভাইসগুলি একসাথে সংযুক্ত করে ব্যতিক্রমের মতো অনুভব করে। অটো-ক্রসওভারটি পুরোপুরিভাবে নেওয়ার আগে একসাথে সংযোগ করতে হাব এবং সুইচগুলির সাধারণত পৃথক আপলিংক বন্দর ছিল?
ওসকার ডুভোর্ন

0

একসময়, এই সমস্ত ছিল $$$$, আমি যখন খুব ইচ্ছুক মনে করি যখন ইথারনেট port 100 বন্দরের কাছাকাছি নেমেছিল, তাই এই সমস্ত বুদ্ধিমান হওয়া উচিত ছিল। হয় ব্যবহারকারী একটি ক্রসওভার কেবল, অথবা সম্ভবত একটি শারীরিক সুইচ, বা একই লজিকাল পোর্টের জন্য দুটি শারীরিক বন্দর, একটি সাধারণত তারযুক্ত, একটি ক্রসওভার (উভয় ব্যবহার করবেন না)।

এটি শক্ত এবং ব্যয়বহুল হিসাবে ব্যবহৃত হত, তাই জিনিসগুলি বুদ্ধিমান রাখতে।


0

এমনকি শুরুর দিকে স্বয়ংক্রিয় জ্ঞান ইথারনেট পিএইচআই ট্রান্সসিভারগুলি উপলব্ধ হয়ে উঠলে আমি মনে করি যে সস্তা ব্যয়গুলির একটি ভাল অনুপাত "অবাস্তব" ছিল না।

লিঙ্ক-আপের প্রথম প্যাকেটটি যদি প্রাথমিকভাবে ধরে নেওয়া হয়েছিল এবং ট্রান্সমিট লাইন হিসাবে সেট করা হয়েছিল সে সম্পর্কে যদি তা পাওয়া যায় তবে টিএক্স / আরএক্স ফাংশনগুলি সরিয়ে নেওয়া হবে এবং পরবর্তী আদেশটি পুনরুদ্ধার করা হবে।

কিছু ডিভাইসের অপূর্ণতাটি হ'ল যদিও টিএক্স-তে প্রথম অনুভূত প্যাকেটটি স্যুইচটি ট্রিগার করবে, অন্যথায় এটি "অপঠনযোগ্য" ছিল যতক্ষণ না এর প্যাকেটের বিষয়বস্তু সম্পর্কিত ছিল এবং তাই বাদ দেওয়া হবে। এই জাতীয় ট্রান্সসিভারগুলি উপরের স্তরগুলিতে পুনঃপ্রেরণের উপর নির্ভর করে, কারণ প্রাথমিক টিএক্স / আরএক্স মিল নেই যদি লিঙ্ক-আপের পরে প্রথম প্রাপ্ত প্যাকেটটি বাদ দেওয়া হয়।

আমি মনে করি (আশা করি) আধুনিক অটো-সেন্স ডিভাইসগুলিতে এই প্রভাবটি অনুপস্থিত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.