এসএমটিপি গ্রিলিস্টিং ক) বেশি স্প্যাম থামায় এবং খ) অনেক বৈধ মেল বন্ধ করে দেবে?

Question

আমি সবেমাত্র পোস্টফিক্স ব্যবহার করে অপেক্ষাকৃত কম ব্যবহৃত ডোমেইনে একটি এসএমটিপি সার্ভার সেট আপ করেছি এবং এসকিউএলগ্রির সাথে গ্রিলিস্টিং সক্ষম করেছি । এখনও অবধি এটি ঠিকঠাক কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে এবং নতুন প্রেরকের ইমেলগুলিতে বিলম্বের সামান্য জ্বালা থাকলেও আমি লগগুলি থেকে দেখতে পাচ্ছি যে এটি স্প্যাম বার্তাগুলির একটি সংখ্যাকে বাধা দিচ্ছে।

আপনার অভিজ্ঞতায় গ্রিলিস্টিং কার্যকরভাবে অনেক স্প্যাম বন্ধ করে দেয়? উদাহরণস্বরূপ এটি স্প্যামআসাসসিনের একটি দরকারী সংযোজন বা এটি শীর্ষ ওভারকিল / অপ্রয়োজনীয় এ যুক্ত করা হচ্ছে?

যদি আমি এটি ভারী ব্যবহারের ডোমেনগুলিতে রোল করি (সম্ভবত আরও দাবি করা ব্যবহারকারীদের সাথে) আপনি কি খারাপভাবে কনফিগার করা মেল সার্ভারগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশের প্রত্যাশা করবেন যা বার্সিং বাউন্স বা হারিয়ে যাওয়া শেষ করবে?

Comments

এই প্রশ্নের একটি আপডেট সংস্করণ জন্য, দেখুন: serverfault.com/questions/436327/…

— james.garriss

Answer 1

আপনার অভিজ্ঞতায় গ্রিলিস্টিং কার্যকরভাবে অনেক স্প্যাম বন্ধ করে দেয়?

এটা খুব কার্যকর। আমি এটি 3+ বছর ধরে ব্যবহার করেছি এবং এটি আমাদের পরিস্রাবণ প্রক্রিয়াতে একটি সুনির্দিষ্ট প্রভাব ফেলেছে।

উদাহরণস্বরূপ এটি স্প্যামআসাসসিনের একটি দরকারী সংযোজন বা এটি শীর্ষ ওভারকিল / অপ্রয়োজনীয় এ যুক্ত করা হচ্ছে?

এটি আসলে আপনার স্ক্যানিং কাজের চাপকে হ্রাস করবে । আমি এটি যোগ করার পরামর্শ দিচ্ছি।

যদি আমি এটি ভারী ব্যবহারের ডোমেনগুলিতে রোল করি (সম্ভবত আরও দাবি করা ব্যবহারকারীদের সাথে) আপনি কি খারাপভাবে কনফিগার করা মেল সার্ভারগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশের প্রত্যাশা করবেন যা বার্সিং বাউন্স বা হারিয়ে যাওয়া শেষ করবে?

আমি এটি ঘটতে দেখেছি, যদিও মেল সার্ভারগুলি মারাত্মকভাবে ম্যালকনফিগার করা হয়েছিল (পোস্টমাস্টার পুনরায় পাঠানোর চেষ্টা করার পরিবর্তে কোনও নরম ত্রুটি হলে তাত্ক্ষণিকভাবে বিতরণ ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন)। প্রেরক কীভাবে 4XX বনাম 5XX বার্তা হ্যান্ডেল করে তা এখানে ফোটে। যদি তারা তাদের সাথে একই আচরণ করে তবে আপনার কয়েকটি সমস্যা থাকবে। যদি তারা তাদের সঠিকভাবে চিকিত্সা করে , যেখানে 4XX নরম-ব্যর্থ এবং প্রেরক আবার চেষ্টা করবে, কোনও সমস্যা হবে না। এমনকি যদি তাদের এটির ত্রুটিযুক্ত থাকে তবে সহজ সমাধান হ'ল প্রেরকের ডোমেনটিকে আপনার গ্রাইলিস্টে "ইতিমধ্যে দেখা" হিসাবে যুক্ত করা এবং এটি ডেটাবেস থেকে পড়ে না যাওয়ার জন্য একটি অযৌক্তিক স্কোর দেওয়া।

Comments

আমি এখনই এই উত্তরটি গ্রহণ করছি, কারণ আমরা বেশ কিছুদিন ধরে গ্রিলিস্টিং ব্যবহার করে আসছি এবং এটি খুব কার্যকর বলে মনে হচ্ছে। আমি নিশ্চিত আংশিকভাবে এখানে দেওয়া পরামর্শগুলিতে নিলাম, ব্যর্থ মেইলগুলি বা অত্যধিক বিলম্বের সাথে আমাদের কোনও আসল সমস্যা হয়নি।

— হুইস্ক

Answer 2

আমার অভিজ্ঞতায় গ্রিলিস্টিং ত্রুটিগুলি ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে যথেষ্ট সুবিধা দেয় না। আমার সার্ভারে গ্রিলিস্টিং সেট আপ করার সময়, প্রতিটি (নতুন) আগত ইমেল বিলম্বিত হওয়ার জন্য যথেষ্ট বিরক্তিকর ছিল। আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে কিছু আগত ইমেল হারিয়েছিল getting

স্প্যামারগুলি যথেষ্ট অবিচল ছিল (এবং আমি মনে করি এমনকি ফিরে আসার পরে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনরায় চেষ্টা শুরু করেছিল) যেভাবে তাদের স্প্যাম যেভাবেই পেরেছে। আমি বহু বছর আগে গ্রিলিস্টিং বন্ধ করেছিলাম এবং পিছনে ফিরে তাকাইনি।

Comments

সাধারণত গ্রিলিস্টিং প্রতিটি নতুন আগত ইমেলটি বিলম্ব করে না। এটি কেবলমাত্র আইপি-প্রেরক-প্রাপক নিদর্শনগুলিতে বিলম্ব করে যা আগে দেখা যায় নি। এটি সমস্ত আগত ইমেল থেকে দূরে।

— টনি মায়ার

আমি বুঝতে পারি, সে কারণেই আমি "নতুন" আগত ইমেলটি বলেছি। আমি অনুমান করি যে আমি এটি যথেষ্ট ভালভাবে ব্যাখ্যা করিনি, তবে সম্ভবত গ্রিলিস্টিং কী করে বোঝে যে কেউ সমস্যাটি বুঝতে পারে। নির্বিশেষে, এটি এখনও বিরক্তিকর ছিল।

— গ্রেগ হিউগিল

আমি 5 বছর আগে গ্রিলিস্টিং ব্যবহার শুরু করেছি এবং বেশিরভাগ স্প্যাম বিরোধী কৌশলগুলির মতো এটি প্রথম যখন প্রকাশিত হয়েছিল তখন দুর্দান্ত ছিল। তবে আমি সম্মত হই যে উপকারগুলি আর ন্যূনতম। আমি এটি বন্ধ করার বিষয়ে গুরুত্বের সাথে ভাবছিলাম।

— হারুন

আমি স্বাচ্ছন্দ্যের চেয়ে আরও বৈধ ইমেল (আমি ধরে নিই, প্রেরণকারীরা প্রত্যাখ্যান করার পরে ছেড়ে দেওয়ার জন্য) স্মার্টারমিলের প্রয়োগ হিসাবে ধূসর তালিকা পেয়েছি। পাসওয়ার্ড পুনরায় সেট করার চেষ্টা করার মতো জিনিসগুলি করার সময় এটি বিশেষত বিরক্তিকর ছিল etc. আমি আমার সমস্ত ডোমেন এটি বন্ধ করে দিই যা কম-বেশি কম ট্র্যাফিকযুক্ত তবে স্প্যামাররা এখনও আক্রমণ করে। আমার লগ এবং পরিসংখ্যান ইত্যাদির সুনির্দিষ্ট বিবরণ নেই

— qxotk

কার্যকর গ্রিলিস্টিংয়ের গোপনীয়তা হ'ল (ক) প্রারম্ভিক পর্যায়ে এত কম সেট করুন যে প্রথমবারের প্রেরকরা প্রথম ২-৩ দিনের মধ্যে পান এবং (খ) সত্যই পুরানো এন্ট্রিগুলির ডেটাবেস মেয়াদ শেষ করে। স্প্যামারগুলি গ্রিলিস্টারগুলি লক্ষ্য করবে এবং আবার কোনও সময়ে আবার চেষ্টা করবে । এক সপ্তাহ বা তার পরে তাদের প্রবেশের মেয়াদ শেষ হওয়ার ফলে তাদের কার্যকারিতা আরও বাড়িয়ে আবার প্রক্রিয়া চালিয়ে যাবে। তার আগে, আমরা 95% আটকেছি; আমি মেয়াদ শেষ করার পরে, আমরা 99.99% এর মতো আরও আটকেছি। অত্যন্ত বাঞ্ছনীয়.

— অ্যাভেরি পেইন

Answer 3

এমনকি আপনার সামগ্রী ফিল্টারটি হিট করার আগে গ্রিলিস্টিং প্রচুর স্প্যামকে কার্যকরভাবে থামিয়ে দেবে।

এটি সত্যিই দরকারী আসক্তি কারণ এটি আপনার স্ক্যানিংয়ের কাজের চাপকে হ্রাস করবে, মিথ্যা নেতিবাচকতা হ্রাস করবে (কিছু কিছু স্প্যাম যা আপনার সামগ্রী ফিল্টার দ্বারা ধরা পড়বে না গ্রিলিস্টিংয়ের মাধ্যমে আগেই অবরুদ্ধ করা হবে), এবং এটি সংজ্ঞা দিয়ে পরিচয় করিয়ে দিতে পারে না কোনও মিথ্যা ইতিবাচক (বৈধ মেল অবরুদ্ধ করা হচ্ছে)।

আপনার পাঠানো মেলগুলি এসএমটিপি প্রেরকদের অনুসারী না করার কারণে হয়েছে - হ্যাঁ কিছু "বিগ" এখনও দুর্দান্ত খেলছেন না, একটি সংক্ষিপ্ত শ্বেতলিস্ট তাদের সিস্টেম ঠিক না করা পর্যন্ত তাদের যত্ন নেবে। শেষ পর্যন্ত, ইন্টারনেটে গ্রিলিস্টিং সহ প্রচুর সাইট থাকার ফলে আরও বেশি লোককে সঠিকভাবে কনফিগার করা মেল সার্ভার ব্যবহার করতে বাধ্য করার দুর্দান্ত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হবে।

একটি ভাল গ্রিলিস্ট সেটআপ (ভাল বাস্তবায়ন + ভাল কনফিগারেশন / ক্রিয়াকলাপ) এর সাথে খুব কম মেইল ​​বিলম্বিত হবে এবং বেশিরভাগ সময় দেরি কয়েক মিনিটের ক্রম হবে। এছাড়াও, একটি ভাল গ্রিলিস্টিং সেটআপ হ'ল স্প্যাম প্রবাহ হ্রাস, সিস্টেম লোড আপনার (সিসাদমিন) লোড না বাড়ানোর সময় হ্রাসকারী "সিস্টেম স্থাপন ও ভুলে যান" সিস্টেম।

বিদ্যমান ডোমেনগুলিতে প্রকৃতপক্ষে গ্রিলিস্টিং চালু করার আগে আমি দৃ "়ভাবে এটিকে "লার্নিং মোডে" মোতায়েন করার পরামর্শ দিচ্ছি, যেখানে এটি কোনও বিলম্ব না করেই মেইল ​​প্রবাহকে পর্যবেক্ষণ করবে। এটি ট্রিপল্ট শিখতে এবং ভাল এসএমটিপি প্রেরকদের স্বতঃলিখনের সময় দেবে।

কনটেন্ট স্ক্যানারের আগে প্রচুর মেল ব্লক হয়ে যাওয়ার ফলে বেশ কয়েকটি ভাল পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হবে। আমি বিশেষত এগুলি পছন্দ করি:

1. সংক্ষিপ্ত এবং ঘন ঘন পরিবর্তিত ম্যানুয়াল শ্বেত তালিকা ছাড়া অন্য একটি গ্রিলিস্টিং সিস্টেমে সার্ভারগুলির মধ্যে কোনও ভাগ করা জ্ঞানের প্রয়োজন নেই, ভৌগলিকভাবে বিতরণকৃত অবস্থান / ডাটাসেন্টারগুলিতে একাধিক এমএক্স'র স্থাপনা সরলকরণের জন্য
2. স্ক্যানিং লোড হ্রাস করার অর্থ আপনি সামগ্রী স্ক্যান করার জন্য কম হার্ডওয়্যার ব্যবহার করতে পারেন
3. সামগ্রী স্ক্যানিংয়ের জন্য কম সার্ভারগুলির অর্থ আপনি আরও সহজেই এগুলিকে কেন্দ্রিয় করতে পারেন, তাদের পরিচালনা করতে পারেন, তাদের ডিবাগ করতে পারেন (লগগুলিতে আরও ভাল সংকেত / শোনার অনুপাত;)
4. আপনার সিস্টেমগুলিতে 'স্পষ্টত' স্প্যাম প্রত্যাখ্যান করার জন্য কম চাপ এবং ডেলিভারি পুনরায় চেষ্টা করার জন্য একটি স্প্যামার সিস্টেমে বেশি বোঝা উভয়ই একটি ভাল রিসিভার লোড / স্প্যামার লোড অনুপাতের অর্থ, যা স্প্যামকে আরও 'ব্যয়বহুল' প্রেরণ করে তোলে, এবং এটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে একটি ভাল জিনিস মেয়াদ

সব মিলিয়ে গ্রিলিস্টিং এটিকে নিচে ফোটায়:

1. প্রেরকদের মান মেনে চলতে বাধ্য করা, এটি পুরো ইমেল সিস্টেমের পক্ষে সঠিকভাবে কাজ করা সহজতর করে এবং আরও সহজেই পরিচালনাযোগ্য (-> আরও সহজেই পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হিসাবে স্প্যামারদের সন্ধানে)
2. বৈধ প্রেরকদের উপর সামান্য প্রভাব ফেলে স্প্যামারগুলিতে (-> স্প্যাম প্রেরণের ব্যয় বাড়ানো সর্বদা ভাল) ইমেল প্রেরণের ব্যয় বৃদ্ধি করা (সামান্য)

সম্পাদনা: বৈধ মেল বিতরণের সময়গুলির একটি (ছোট, তবে এটি আইএমএইচও) প্রভাব রয়েছে, গ্রাইলিস্টিংকে বাইপাস করার জন্য অন্য উপায়গুলি ব্যবহার করে যেমন হ্রাস করা যেতে পারে, যেমন ট্যারিপিটিং এবং এসপিএফ । প্রাক্তনটি আকর্ষণীয় তবে এর কার্যকারিতা / ঘাটতিগুলি বিচার করার আগে আমি কিছু বাস্তব ওয়ার্ল্ড টেস্ট করতাম, দ্বিতীয়টি সর্বদা উপলব্ধ থাকে না।

Comments

ভাল পোস্ট, তবে দয়া করে "এটি সংজ্ঞায়িত কোনও মিথ্যা ইতিবাচক পরিচয় দিতে পারে না" লাইনটি ঠিক করুন। এটি সত্য নয়, প্রেরণকারী সার্ভারটি ভুলভাবে কনফিগার করা থাকলে গ্রিলিস্টিং বৈধ মেইলের ক্ষতি করতে পারে (এবং করবে)। যদিও এটি একটি আদর্শ বিশ্বে ঘটে না, তবে তা বিবেচনায় নেওয়া দরকার।

— সলেসকে

তবুও, একটি ভাল পোস্টের জন্য +1, বিশেষত "শেখার মোড"।

— সলেস্কে

@ স্লেসকে, আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ, তবে আমার একমত হতে হবে না। আমি "বৈধ মেল" ডেটা "ভুল কনফিগার্ড সার্ভারিং সার্ভার" থেকে কল করি না - এটি ইমেলের হিসাবে সংজ্ঞায়িত নয়, এর মতো কিছু something ওহ, এটি সত্য যে আমি আমার উত্তরে বর্ণনা করার সাথে সাথে আপনার এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

— লুক 404

ঠিক আছে, আমি দৃ firm়ভাবে বিশ্বাস করি যে ব্যবহারকারীদের প্রয়োজন সর্বদা প্রথম হওয়া উচিত (সর্বোপরি, আমরা এর জন্য অর্থ প্রদান করি)। সুতরাং এটি ব্যবহারকারী যারা কোনও মেল বৈধ কিনা তা নির্ধারণ করে এবং তারা ভুল কনফিগার্ড সার্ভারগুলির যত্ন করে না। কোনও ব্যবহারকারী যদি মেলটি পেতে চায় তবে এটি বৈধ, এটি এত সহজ।

— সলেসকে

Answer 4

হ্যাঁ, গ্রিলিস্টিং যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ স্প্যাম বন্ধ করতে পারে, খুব কম খরচে। এমনকি এটি স্প্যাম বন্ধ না করলেও, যুক্ত বিলম্ব বার্তা বা প্রেরকের জন্য ডিএনএসবিএল বা হ্যাশ-ভিত্তিক তালিকায় তালিকাভুক্ত হওয়ার জন্য অতিরিক্ত সময় দেয়।

আপনার নিশ্চিত হওয়া উচিত যে আপনি একটি ভাল বাস্তবায়ন ব্যবহার করেছেন (আমি এসকিউএলগ্রির সাথে ব্যক্তিগতভাবে পরিচিত নই)। বিশেষত, আপনি সাধারণত ট্রিপলটি বিশ্বাসের উপায়গুলি সঠিক ট্রিপলেটটি আগে না দেখে সনাক্ত করতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি কোনও আইপি থেকে যথেষ্ট ভাল ট্রিপল্ট দেখে থাকেন তবে সম্ভবত সেই আইপি থেকে আরও তিনটি ট্রিপলিকে গ্রিলিস্ট করার কোনও কারণ নেই)। অল্প সময়ের পরে খুব কম বৈধ বার্তা গ্রিলিস্ট করা হয়।

Answer 5

গ্রিলিস্টিংয়ের একটি সম্ভাব্য সমস্যা হ'ল ব্যবহারকারীরা তাত্ক্ষণিকভাবে মেল পাবেন না। এটি পাসওয়ার্ড রিসেট মেলগুলির জন্য সবচেয়ে হতাশাব্যঞ্জক। এই মেলগুলি সাধারণত গ্রিলিস্টে ধরা পড়ে কারণ প্রেরক / প্রাপক / আইপি নতুন হবে।

রাজ

Answer 6

অন্যান্য উত্তর যুক্ত করতে:

গ্রিলিস্টিং মোতায়েন করার সময় আপনার একটি বিষয় বিবেচনা করা উচিত তা হ'ল এটি (নির্দিষ্ট) বৈধ মেলগুলির জন্য বিলম্ব বাড়িয়ে তুলবে । এটি আপনার ব্যবহারকারীদের জন্য সমস্যা কিনা তা আপনাকে অবশ্যই প্রথমে খুঁজে বের করতে হবে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার সংস্থার বেশিরভাগ অভ্যন্তরীণ মেল এবং কয়েক দীর্ঘস্থায়ী ব্যবসায়িক অংশীদারগুলির সাথে মেল থাকে তবে প্রভাবটি নগন্য igible

OTOH, আপনি যদি নতুন গ্রাহকদের সাথে ঘন ঘন মেল বিনিময় করেন তবে এটি বেশ বেদনাদায়ক হতে পারে। বিশেষত একটি পরিস্থিতি একটি সমস্যা হতে পারে: আপনি যদি ফোনে কারও সাথে কথা বলেন এবং ইমেলের মাধ্যমে আলোচনার সাথে সম্পর্কিত নথিগুলি বিনিময় করতে চান (আমি নিয়মিত সমর্থন-টাইপ টেলিফোন কলগুলিতে কিছু করি) তবে কয়েক মিনিটের বিলম্বও হতে পারে অগ্রহণযোগ্য।

সুতরাং, বরাবরের মতো, ব্যবহারকারীদের নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তাগুলিকে অ্যাকাউন্টে গ্রহণ করুন।

Answer 7

গ্রিলিস্টিংয়ের সাথে আমার দুর্দান্ত ভাগ্য আছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটিকে কখনও আমার একমাত্র স্প্যাম বিরোধী ব্যবস্থা হিসাবে ব্যবহার করব না, তবে যখন একটি স্তরযুক্ত অ্যান্টি-স্প্যাম সিস্টেমের অংশ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে (স্প্যামএ্যাস্যাসিং, অ্যামভিসড, ক্লেমভ, আরবিএলস, এসপিএফ / ডি কেআইএম ইত্যাদি), এটি প্রচুর সরবরাহ করে সুবিধা।

একটি গুরুত্বপূর্ণ দ্রষ্টব্য, কয়েকটি আইএসপি বাইরে রয়েছে (প্রধানগুলি) যে গ্রিলিস্টযুক্ত গন্তব্যটি নিখুঁতভাবে পরিচালনা করে না (ইয়াহু মেইলিং তালিকা একটি সুপরিচিত উদাহরণ হয়েছে)। আমি বাস্তবের ই-মেইলটি ব্লক করে না ফেলে তা নিশ্চিত করতে লোকেরা একত্রিত করা কিছু শ্বেতলিস্টের দিকে নজর দেওয়ার পরামর্শ দেব।

আমার অভিজ্ঞতায়, আপনি ব্যক্তি-ব্যক্তি (একজন প্রকৃত ব্যক্তি / ব্যবহারকারীর কাছ থেকে) পেয়েছেন এমন বিস্তৃত ইমেল প্রধান মেইল ​​সার্ভারগুলির একটি (পোস্টফিক্স, কিমেল, এক্সচেঞ্জ, সেন্ডমেল) প্রবাহিত করে, যার সবকটি গ্রিলিস্টিং পরিচালনা করে সঠিকভাবে। মাঝে মাঝে আপনি হয়ত কিছু মেইলিং তালিকা সফ্টওয়্যার বা স্বয়ংক্রিয় ই-মেল প্রোগ্রামটি দেখতে পান যা এটিকে সঠিকভাবে পরিচালনা করে না, তবে আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানা যায় যে এটি খুব বিরল।