সামাজিক সাইটগুলি অবরুদ্ধ করার সেরা অনুশীলন

Question

আমাদের সংস্থায় ইন্টারনেটের অ্যাক্সেস সহ আমাদের প্রায় 100 টি ওয়ার্কস্টেশন রয়েছে এবং প্রাইভেট চাকরি করার উদ্দেশ্যে ইন্টারনেট অ্যাক্সেস ব্যবহার করার এবং সামাজিক সাইটে সময় নষ্ট করার দৃষ্টিকোণ থেকে প্রতিদিনের পরিস্থিতি আরও খারাপ ও খারাপ হয়ে উঠছে।

আমি যেমন খোলা থাকি তেমনি আমি ফেসবুক, ইউটিউব এবং অন্যান্য অনুরূপ সাইটগুলিতে ব্লক করা পছন্দ করি না তবে দিনের পর দিন আমার সহকর্মীরা তাদের কাজ শেষ করে না এবং যে কোনও সময় আমি তাদের মনিটরের দিকে তাকাই তারা ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার বা মজিলা ফায়ারফক্স চালাচ্ছে, চ্যাট করবে এবং ঐরকম কিছু. অন্যদিকে আমি যখন আমাদের খুব কম ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের গতি পাই তখন আমি ইউটিউব ব্লক করতে চাই।

আমার প্রশ্নগুলি এখানে:

• অন্যান্য সংস্থাগুলি কি সামাজিক সাইটগুলি অবরুদ্ধ করে?
• হার্ডওয়্যার ফায়ারওয়াল বা সুপার ব্যয়বহুল রাউটারের মতো এর জন্য কি আমার একটি ডেডিকেটেড ডিভাইস দরকার? বা আমি কি আমার বিদ্যমান ফ্রিবিএসডি 6.1 স্ব-নির্মিত রাউটারের সাথে দুটি ল্যান কার্ড এবং রাউটারের মতো কাজ করার জন্য NAT কনফিগার করেছি?

আমি চেষ্টা করেছিলাম আইপিএফডাব্লু এবং রাউটারফায়ারওয়াল ব্যবহার করে কিন্তু সাফল্য ছাড়াই। আমার কোডটি দেখে মনে হচ্ছে:

ipfw add 25 deny tcp from 192.168.0.0/20 to www.facebook.com
ipfw add 25 deny udp from 192.168.0.0/20 to www.facebook.
ipfw add 25 deny tcp from 192.168.0.0/20 to www.dernek.
ipfw add 25 deny udp from 192.168.0.0/20 to www.dernek.
ipfw add 25 deny tcp from 192.168.0.0/20 to www.youtube.
ipfw add 25 deny udp from 192.168.0.0/20 to www.youtube.com

এই সমস্যাটি সমাধান করতে আমি কী করতে পারি?

Comments

সুতরাং আপনি পাশাপাশি সার্ভারসফল্ট.কম ব্লক করতে যাচ্ছেন? এটি প্রকৃতিতে কিছুটা সামাজিক। :)

— জোরেদাছে

Answer 1

অন্যান্য সংস্থা কি সামাজিক সাইটগুলি অবরুদ্ধ করে?

হ্যাঁ, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি একটি ভাল ধারণা। ভবিষ্যদ্বাণীযুক্ত অযৌক্তিক বইটিতে একটি আকর্ষণীয় আলোচনা এবং বেশ কয়েকটি গবেষণার লিঙ্ক রয়েছে যা মূলত পরামর্শ দেয় যে আপনি যদি ছোটখাটো ব্যক্তিগত ব্যবহার অবরুদ্ধ করেন তবে এটি উত্পাদনশীলতার জন্য আপনাকে ব্যয় করতে পারে। লোকেরা যদি মনে করে যে তাদের কাজের জায়গাটি বন্ধুত্বপূর্ণ এবং বাড়ির মতো, তারা 40 ঘন্টা ছাড়িয়ে বাড়ি থেকে কাজ করার সম্ভাবনা বেশি।

যদি কোনও ব্যক্তি সমস্যা সৃষ্টি করে তবে সেই ব্যক্তির সাথে কাজ করা আরও ভাল হতে পারে, তবে বিরতি জিনিসগুলি কেবল খতম করার জন্য প্রযুক্তি সমাধান ব্যবহার করা। প্রযুক্তি প্রকৃতপক্ষে কোনও কাজ করা তাদের পরিচালকের জন্য প্রতিস্থাপন নয়।

বেশিরভাগ ফিল্টারগুলি সহজেই বাইপাস করা হয়, আপনার সহকর্মীদের সাথে অস্ত্রের লড়াইয়ে নামার চেষ্টা করা উচিত। এক পর্যায়ে আপনি কেবল আপনার ফায়ারওয়ালকে এত প্রতিকূল করে তুলবেন যে তারা প্রকৃত কাজটি করতে সক্ষম হবে না এবং আপনি সম্ভবত ফায়ারওয়ালের চারপাশে সমস্ত সম্ভাব্য উপায় অবরুদ্ধ করতে পারবেন না।

হার্ডওয়্যার ফায়ারওয়াল, সুপার ব্যয়বহুল রাউটারের মতো এর জন্য কি আমার ডেডিকেটেড ডিভাইস দরকার বা আমি রাউটারের মতো কাজ করতে আমার বিদ্যমান ফ্রিবিএসডি 6.1 স্বনির্মিত রাউটারটিকে দুটি ল্যান কার্ড এবং ন্যাটি কনফিগার করা দিয়ে করতে পারি।

আপনি স্কুইড + স্কুইডগার্ড ইনস্টল করতে পারেন এবং প্রক্সি দিয়ে সমস্ত ট্র্যাফিক জোর করতে পারেন। আপনি পছন্দ করেন না এমন সাইটগুলিতে ব্লক করতে আপনি এসিএল সেটআপ করতে পারেন।

আমি আপনাকে কোনও প্রকার হিসাবে স্কুইড সেটআপ করার পরামর্শ দিচ্ছি, কোনও এসিএল নেই যাতে কোনও কিছু ব্লক করা যায়, এবং কেবল লগগুলি দেখুন। প্রক্সি দিয়ে প্রত্যেককে বাধ্য করুন (নোটিশ সহ)। তারপরে রিপোর্ট তৈরির জন্য SARG এর মতো কিছু সেটআপ করুন। যদি কারও সত্যিই ভাল প্রতিবেদন করতে সমস্যা হয় তবে কর্মচারীর সুপারভাইজারকে সমস্যার সমাধান করা শুরু করার প্রয়োজনীয়তার প্রমাণ দেবে।

Comments

+1 দেখে মনে হচ্ছে সাম্প্রতিক গবেষণাগুলিও এটিকে সমর্থন করে এবং অনেক বড় বড় সংস্থাগুলি কর্মক্ষেত্রে সম্পূর্ণ বেসরকারী <-> কাজের সাথে সম্পর্কিত সামাজিক নেটওয়ার্কিং সক্ষম এবং উত্সাহিত করছে। যেমনটি আপনি বলেছিলেন, যত বেশি জড়িত সে তত বেশি কাজ কারও মনকে দখল করে রাখে - ভাল এবং খারাপের জন্য (সাধারণত সংস্থার-ভাল, ব্যক্তিগত-জীবন-খারাপ;) যদি কেউ কেবল সার্ফিংয়ে সময় নষ্ট করে এবং সত্যই জিনিসগুলি না করায় তবে তারা 'যদি সেই সাইটগুলি অবরুদ্ধ করা হয় তবে অন্য কোনও উপায়ে সম্ভবত সময় নষ্ট করা ... এটি একটি জনগণের সমস্যা, কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নয় ইমো

— ওসকার ডুভের্বন

+1, আপনি এমন লোকদের লক্ষ্য করবেন যারা খুব বেশি নেট ঘাটাচ্ছেন; তারা কাজ করবে না, আপনি যখন যাবেন, অন্য সময় সমস্যাগুলি নষ্ট করার সাথে সাথে তাদের স্ক্রিনে যা কিছু আছে তা দ্রুত কমিয়ে দেবেন। এখানে 5 মিনিট এবং অধ্যয়ন যেমনটি পেয়েছে তেমন প্রায় সর্বজনীনভাবে তৈরি।

— ক্রিস এস

আমি সামাজিক সাইটে প্রত্যেকের অ্যাক্সেস ব্লক করা ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যান করি। 1) বিপণন দলের ফেসবুক, টুইটার ইত্যাদির প্রয়োজন হতে পারে 2) আপনার কর্মীদের প্রস্রাব না নেওয়ার জন্য আপনার বিশ্বাস করা উচিত। 2 ক) আপনি যদি তাদের বিশ্বাস না করেন তবে কেন তাদের নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। 3) বড়দের মতো লোকদের সাথে আচরণ করুন এবং আপনি শ্রদ্ধা পাবেন। ৪) সামাজিক সমস্যা সমাধানে প্রযুক্তি ব্যবহার করা কখনই ভাল ধারণা নয়। 5) তারা কী করছে খারাপ / ভুল তা তাদের শিক্ষিত করার চেষ্টা করুন।

— টম ও'কনোর

আমি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে জানি যদি আমরা ফেসবুকটিকে অবরোধ মুক্ত করি তবে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে ওয়েবসাইট ব্যবহার করে # 1 ব্যান্ডউইথ হয়ে যায় এবং প্রায় 80% ব্যবহারকারীরা দিনে কয়েকবার (বেশ কয়েকজন হুড্রাইড ব্যবহারকারী) যান। এটি সম্পূর্ণরূপে দ্বিতীয় হাত থেকে অবরুদ্ধ হয়ে যায়। আমরা বেশ কয়েকবার চেষ্টা করেছি। ইউটিউবের জন্য একই, ইমো।

— সিরেক্স

@ সিরেক্স, কিন্তু এটিকে অবরুদ্ধ করে আসলে কর্মীদের আচরণ পরিবর্তন করেছে, বা তাদের কাজ থেকে বিরক্ত করার জন্য তারা কি অন্য কিছু খুঁজে পেয়েছিল? ব্যবহারের প্রতিবেদনটি দেখে আপনি যে কোনও সমস্যার সমাধান করেছেন তা ভাবা সহজ, তবে প্রকৃত উত্পাদনশীলতার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি কোনও পার্থক্য করতে পারেন নি এবং সম্ভবত আপনি মানুষকে বিরক্ত করেছেন, এর অর্থ তারা ভবিষ্যতে এদিক-ওদিক ঝুঁকির ঝুঁকির সম্ভাবনা বেশি থাকে। আপনি কি অনুপ্রেরণার জন্য বিকল্প পদ্ধতিগুলি অনুসন্ধানের বিষয়টি বিবেচনা করেছেন?

— জোড়াদেচি

Answer 2

এটি আপনার ফায়ারওয়াল নয়, আপনার শৃঙ্খলাবদ্ধ পদ্ধতির মাধ্যমে মোকাবেলা করা উচিত। এটি অ-প্রযুক্তিগত সমস্যার জন্য প্রযুক্তিগত সমাধান।

Comments

আপনি যদি এগুলিকে অভিনয় হিসাবে না ধরেন তবে কে এটি করছে তা নির্ধারণের জন্য আপনার প্রযুক্তিগত সমাধানের প্রয়োজন নেই।

— স্পেসম্যানসস্পিফ

যদি তারা পারফর্ম করে না, তবে তা সুস্পষ্ট। যদি তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে পারফরম্যান্স করে থাকে, তারা ওয়েবসাইটগুলি দেখছে তবে তাতে কী আসে যায়; তারা এখনও কাজ শেষ করছি।

— ডেভিড পাশলে

আমি এখানে ডেভিডের সাথে আছি। ওয়েব ক্রমের কারণে আপনার কাজটি না করা সম্পর্কে জাদুকর এবং ভয়াবহ কিছু রয়েছে বলে মনে হয় না যেহেতু সারাদিন সময় ক্রসওয়ার্ড করার কারণে বা টাইম ম্যাগাজিনের সর্বশেষ সংখ্যাটি পড়ার কারণে আপনার কাজটি সম্পন্ন করা হয়নি।

— রব মোয়ার

কর্মক্ষমতা সংজ্ঞায়িত করুন ... আপনি যদি কাজ না করে থাকেন তবে আপনি সংস্থার অর্থ "নষ্ট" করছেন। বেশিরভাগ সংস্থাগুলি মাইনর পার্সোনাল সার্ফের সাথে ঠিক থাকে, আমি সাধারণত অন্তর্ভুক্ত থাকি যেহেতু আমি সাধারণত প্রথম প্রথম খবরটি ধরি তবে কীভাবে কেউ প্রতিদিন 3 ঘন্টা এটি করে, তবে এখনও তাদের কাজ "সমস্ত" পেয়ে যাচ্ছে?

— স্পেসম্যান ম্যানস্পিফ

পুরোপুরি ডেভিডের সাথে একমত। আরও এবং শ্রুতিতে আমি নিজের বাড়িতে বা ইমামের সাথে পরিবারের সাথে লেকের কাছে থাকা ইমেলের উত্তরগুলি খুঁজে পাই। আমি আমার সময় প্রায়শই কাজ করি, এবং যদি আমি কাজের ফাঁকে ফাঁকে সামাজিক যোগাযোগের সাইটগুলি ব্রাউজ করার সিদ্ধান্ত নিই, তবে আমার কাজটি শেষ হওয়ার পরে এতক্ষণ কিছু উচিত নয়।

— জিম মার্চ

Answer 3

আপনারা জানেন যে জলদস্যুতা অসম্ভব হলে পাইরেটেড সামগ্রীগুলির প্রতিটি ইউনিট কেনা হত এমন বুদ্ধিমান ধারণাটির উপর ভিত্তি করে আরআইএএ এবং এমপিএএ কীভাবে এই পাগল সংখ্যা প্রকাশ করে?

আপনি ধরে নিয়ে একই কাজ করছেন যে সোশ্যাল মিডিয়ায় যদি 'অপচয়' করা অসম্ভব হত, তবে সেই সময়টি উত্পাদনশীল কাজ করে ব্যয় করা হত। তবে যতক্ষণ না এগুলি ডেটা এন্ট্রি ক্লার্কগুলির বিষয়ে আপনি কথা বলছেন, আমরা সম্ভবত তাদের কাজের বিষয়ে কিছু প্রকারের সৃজনশীল / জ্ঞান-কর্মী দিকযুক্ত লোকদের সম্পর্কে কথা বলছি যার অর্থ হ'ল তাদের উত্পাদনশীলতা একটি জটিল জিনিস যা দেখতে একই রকম নয় doesn't একটি সমাবেশ লাইনে একটি উইজেট টুইটার হিসাবে। তাদের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলির ব্যবহার সহজেই তাদের উত্পাদনশীলতার মূল উপাদান হতে পারে এবং এটি আক্রমণ করা তাদের আক্রমণ করে যা আপনাকে অর্থোপার্জনে সক্ষম করে।

এবং এটি চেইন গ্যাংয়ের বন্দীদের মতো কর্মীদের সাথে চিকিত্সা করার মনোবলের প্রভাব নেওয়ার আগেও that's

শুধু বলুন, বন্ধু।

Answer 4

ব্রাউজিং উত্পাদনশীলতায় হস্তক্ষেপ করা হয় এমন ক্ষেত্রে আমরা কেবলমাত্র সাইটগুলি অবরুদ্ধ করি এবং আমরা এই বিষয়ে স্থানীয় পরিচালনার দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি (এমনকি যদি আমরা সন্দেহ করি যে তারা অত্যুক্তি করছে)।

আমরা প্রক্সি সার্ভার ব্যবহার করে সাইটগুলি অবরুদ্ধ করি; সাধারণত এসকিউইউডি, যা আপনার ফায়ারওয়ালে জরিমানা করা উচিত। আমরা সার্ভার এবং প্রক্সি সার্ভার ব্যতীত সমস্ত হোস্ট থেকে ফায়ারওয়াল ব্লকিং আউটবাউন্ড পোর্ট 80 (এবং কখনও কখনও 443) রোধ করি rule তারপরে আমরা ব্যবহারকারীদের ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারে প্রক্সি কনফিগার করতে একটি গোষ্ঠী নীতি ব্যবহার করি।

কিছু পরিচালক আমাদের ব্যবহারের পরিসংখ্যানের জন্য জিজ্ঞাসা করেন। বেশিরভাগ না।

জেআর

Answer 5

ওপেনডিএনএস ব্যবহার করুন । এটি ব্যবহার করে আপনার সামাজিক সাইটগুলি ব্লক করতে সক্ষম হওয়া উচিত। অন্যথায়, আপনি ফিল্টারিং ক্ষমতা সহ একটি প্রক্সি সার্ভার ব্যবহার বিবেচনা করা উচিত।

Comments

আমরা ব্লক করতে ওপেন ডিএনএস ব্যবহার করি তবে কারা সেখানে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল তা নিরীক্ষণের চেষ্টা করি না। সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং, চ্যাট এবং ইমেল ব্যতীত ব্যক্তিগত ব্যবহার ঠিক আছে those

— স্পেসম্যান ম্যানস্পিফ

Answer 6

স্টাফ ব্লক করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল ম্যানেজারকে ঘুরে বেড়ানো এবং জিনিসগুলি সম্পন্ন না করে এমনদের কাছে আরও বেশি সময় ব্যয় করা। লোকেরা যদি কাজটি সম্পন্ন করে, তবে তারা কেন কোন সাইটগুলিতে যান বা তারা কতটা সময় ব্যয় করবেন তা কেন যত্ন করবেন? যদি তারা তা না করে তবে সেগুলি লিখুন এবং তাদের এগিয়ে চলুন।

Answer 7

থ্রোটল স্ট্রিমিংয়ের প্যাকেট আকার দেওয়ার ফলে আমাদের নেটওয়ার্কটি বেশ ভাল কাজ করেছে। কেউ এখন সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইটগুলির সাথে তেমন উদ্বিগ্ন নয় যে 3 জন লোক ইউটিউব ভিডিও টানছে এমএসডিএন ডাউনলোডগুলিতে হস্তক্ষেপ করে না।

কোনও সমাধানের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আসল ব্যথার পয়েন্টগুলি কী তা নিশ্চিত করে নিন।

Answer 8

আমি একটি কলেজে কাজ করি এবং আমরা ওয়েবসেস ব্যবহার করে সাইটগুলি অবরুদ্ধ করি। ভাল (নিখুঁত নয়!) তবে ব্যয়বহুল। ওপেনডিএনএস সস্তা এবং বেশ ভাল।

দিনের শেষে, যদিও আমার মতে আচরণগত সমস্যার খুব কম প্রযুক্তিগত সমাধান রয়েছে। যদি আপনার ব্যবসাটি সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটগুলিতে লোকেরা দেখতে না চায় তবে তারপরে এটি পরিষ্কার করা দরকার যে এটি ইন্টারনেট ব্যবহারের নীতিবিরোধী নয় অন্যথায় এটি কিছু লোকের গেম হয়ে ওঠে। প্রয়োজনে সেই নীতিটি কার্যকর করতে সহায়তার জন্য সমস্ত উপায়ে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করুন, তবে কেবল কোনও ব্যাখ্যা বা যোগাযোগ নেই এমন সাইটগুলিকে অবরুদ্ধ করবেন না।

কাজটি হচ্ছে কিনা তা নিয়েও আমি এই মন্তব্যে একমত। লোকেরা যদি তাদের লক্ষ্যগুলি পূরণ করে থাকে তবে আপনি ভালভাবে জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে ইন্টারনেটে কিছুটা ছাড়িয়ে দেওয়ার কারণে ক্ষতিটি কোথায়।

Comments

ওয়েবসেস শয়তান! আমরা এটি এখানে কর্মক্ষেত্রে ব্যবহার করি এবং এটি অন্য সাইটগুলির পাশাপাশি কার্যকর সাইটগুলি অবরুদ্ধ করে রাখা আমার মতে, প্রথম স্থানে অবরুদ্ধ করা উচিত নয়।

— জিম মার্চ

@ জিম - আপনার মতে সাইটগুলি অবরুদ্ধ করা উচিত নয়, তবে এটি কনফিগার করার জন্য দায়বদ্ধ ব্যক্তির মতামতের কী হবে? ওয়েবসনের একটি ডিফল্ট ইনস্টল প্রিন্সের মতো সুস্পষ্ট স্টাফ ব্যতীত অন্য কোনও কিছুকে ব্লক করে না এবং যদি সাইটগুলিকে ওয়েবসেস দ্বারা ভুলভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় তবে আপনার স্থানীয় ওয়েবসেন্স প্রশাসক সেগুলি পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি কলেজে কাজ করে, আমি ওয়েবসনের শিক্ষাগত বিভাগকে তাদের ডিফল্ট অনুযায়ী "উত্পাদনশীল ক্ষতি" এর পরিবর্তে ব্যবসায়িক ব্যবহার হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছি। কোনও বিভাগ আসলেই অবরুদ্ধ ছিল না , এটি কেবল আমাদের পিএইচবিগুলিকে প্রতিবেদনগুলি পরিষ্কার করার জন্য ছিল

— রব

Answer 9

আমি সম্মত হই যে এটি একটি এইচআর / পরিচালনা নীতি, আইটি প্রয়োগের জন্য নিখুঁত প্রযুক্তির চেয়ে কম রাখে। যদি সমস্যা হয় তবে অপরাধীর পারফরম্যান্সে এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত।

যাইহোক, যখন শৃঙ্খলাবদ্ধ পদক্ষেপের উদ্দেশ্যে প্রমাণের প্রয়োজন হয় তখন প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে ইন্টারনেট ব্যবহারের লগগুলি অত্যাবশ্যক। এজন্য প্রতিষ্ঠানের অবশ্যই একটি লগিং / রিপোর্টিং ব্যবস্থা ব্যবহার করতে হবে emplo এর ব্যবহার কর্মীদের কাছে জানাতে হবে এবং ব্যবহারের নীতিগুলি কর্মীদের হ্যান্ডবুকে পরিষ্কারভাবে নথিভুক্ত করা উচিত।

আমরা ওয়েবসেন্স ব্যবহার ব্যবহারের উপর নজর রাখি। আমাদের নীতি দ্বারা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ বিভাগগুলি সরাসরি-অবরুদ্ধ। অন্যান্য যেগুলি আরও শিথিলভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় তাদের বোতামের মাধ্যমে ক্লিক করে মঞ্জুরি দেওয়া হয় যা কর্মচারীর সাথে সমান হয় "এই ফিল্টারটি আমি বুঝতে পেরেছি এবং ব্যবসায়ের কারণেই এগিয়ে চলেছি"। আপনি যে সরঞ্জামটি ব্যবহার করছেন তা আপনার পলিসির ধরণের এবং আপনার সংস্থার আকারের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে।

আমি পুরোপুরি সম্মতও হই যে সামাজিক সাইটগুলিকে সীমাবদ্ধ করা একটি অবাঞ্ছিত জিনিস হয়ে উঠছে, বিশেষত আগত প্রজন্মের কাছে।

Answer 10

আমরা ওপেনডিএনএসের সংমিশ্রণটি ব্যবহার করি তবে নেটওয়ার্কের সামনে একটি আইপিসপ বক্সও চালাই।

এটি আমাদের মাইস্পেস, ফেসবুক, ইউটিউব ইত্যাদির মতো সাইটগুলিকে মধ্যাহ্নভোজনের জন্য (রাত 12: 00 - 1:00 অপরাহ্ন) সীমাবদ্ধ করতে দেয়।

এটি কর্মচারীদের মধ্যাহ্নভোজনে তাদের মাইস্পেস, ফেসবুক ইত্যাদি পরীক্ষা করতে দেয় তবে সংস্থার সময় তাদের "ফোকাস" রাখে।

পর্যায়ক্রমে আমরা আইপকপ লগ ফাইলগুলি লক্ষ্য করি এবং নির্ধারণ করি যে আরও সাইটগুলি ব্লক করা দরকার কিনা।

আপনি যদি আইপিসপ সমাধানটি প্রয়োগ করেন তবে আপনি দ্রুত আবিষ্কার করতে পারবেন প্রায় এক সপ্তাহ পরে "জাদুকরভাবে" সমস্ত বোকা বন্ধ হয়ে যায়। আপনি আরও দেখতে পাবেন যে কর্মীদের উত্পাদনশীলতা বিপুল পরিমাণে বাড়ানোর জন্য আপনাকে কেবল কয়েকটি হ্যান্ডফুল সাইট ব্লক করতে হবে।

শুভকামনা

পিএস - আরেকটি দুর্দান্ত পণ্য যা আমরা অতীতে ব্যবহার করেছি সেটি হ'ল সিকিউরিডআইএম ( http://www.securedim.com ) যা আপনাকে আন্তঃ-কোম্পানী চ্যাটের নিরীক্ষণ করতে এবং যদি আপনি চান তবে ব্যবহারকারীর ডেস্কটপের পর্যায়ক্রমিক স্ক্রিনশট নিতে পারবেন। (যেমন। প্রতি 10 মিনিটে জো এর ডেস্কটপের একটি স্ন্যাপশট নিন)

Comments

কী ভয়াবহ বিষয়! ব্যবহারকারীর ডেস্কটপের স্ক্রিনশট নিচ্ছে ... জিজ!

— এন্টোইন বেনকামাউন

কি ভয়াবহ বিষয় ... কর্মীদের প্রতিদিন 2-4 ঘন্টা সলিটারে খেলতে $ 20 / ঘন্টা ++ দেওয়া হচ্ছে। (না, আমি আশা করি আমি এটি তৈরি করছিলাম)) আজকের অর্থনীতিতে এমন লোক আছেন যারা কাজ করতে চান। একজন নিয়োগকারী এমন কোনও কর্মচারীকে কেন সহ্য করবেন যা কেবলমাত্র বেতন-চেক সংগ্রহের জন্য সেখানে রয়েছে?

— কেপিডব্লিউএনসি

যতক্ষণ না কর্মচারীরা তাদের বা তার বেশি কি উত্পাদন করে, কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ? যদি কেউ তার সহকর্মীকে গ্রহণের দশমীতে একই কাজগুলি সমাপ্ত করতে পারে - তবে কোনও পুরানো স্কুল "আপনার ঘন্টা বসে" মানসিকতার কারণে সেই ব্যক্তিকে 10 বার কাজ করে শাস্তি দেওয়া উচিত কেন? (এবং সম্ভবত এটির জন্য স্বীকৃত হওয়ার জন্য যদি সরঞ্জামগুলি / প্রক্রিয়াগুলি এমনকি বিদ্যমান থাকে তবে সর্বাধিক ঘন্টার প্রতি ঘণ্টায় 1-2 গুণ থাকতে হবে)

— Os

কোনও কর্মী কি পরিমাণ নির্বিশেষে তাদের উপার্জিত অর্থের জন্য যথাসম্ভব কঠোর পরিশ্রম করে (যুক্তির মধ্যে) কাজ করা উচিত নয়? আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমার সংগঠনে "শ্রমিক বনাম স্ল্যাকার" কারা আছেন আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি। "স্ল্যাকারস" এর সাথে সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হ'ল যতক্ষণ না আপনার কমপক্ষে সাধারণ ডিনোমিনেটর দৃশ্যমান হয় ততক্ষণ তারা অন্যকে নামিয়ে আনতে থাকে tend আরও একটি সাধারণ জিনিস আমি দেখতে পাচ্ছি যে কর্মী $ 25 / ঘন্টা প্রদান করা হয় এবং এতে হতাশ হয়ে পড়ে কারণ সম্মুখ ডেস্ক মেয়েটি (যাকে $ 10 / ঘন্টা দেওয়া হয়) অবকাশ ছাড়ছে। এটি একটি আপেল-কমলা তুলনা তবে কর্মীরা সর্বদা এটি দেখতে পান না। খুব শীঘ্রই সবাই সমানভাবে স্ল্যাক অফ করতে চায়।

— কেপিডব্লিউএনসি

Answer 11

বেশিরভাগ লোকেরা ভুলভাবে ওয়েব ফিল্টারিংয়ের লক্ষ্য এককামী হিসাবে ধরে নিয়েছে - এটি উত্পাদনশীলতা সম্পর্কে "কেবল" নয় - যদিও আমি অনেক বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ দেখেছি যেখানে উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি পায় যেখানে মৃদু নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা হয় যখন আউটপুট বিপুল পরিমাণে বৃদ্ধি পায়। আমি স্মুথওয়াল, একটি ওয়েব ফিল্টারিং বিক্রেতা হিসাবে কাজ করি - যাতে আমার পক্ষপাতিত্ব হতে পারে তবে আমিও অভিজ্ঞ!

ওয়েবসেন্স আজকাল "হ্যাঁ" বলুন - এবং আমরা (স্মুথওয়াল) একমত হই advertising আপনার নিখুঁত হতে হবে। সফট-ব্লক ব্যবহার করা (কেবলমাত্র এটি একটি "নীতি নীতি" বা টাইম ব্যান্ডগুলি হ'ল জিনিসগুলি বন্ধ করার 2 উপায়।

যাই হোক না কেন ... আমি যেমন বলছিলাম .. কেবল উত্পাদনশীলতা নয় - আমি এইচআর সমস্যাগুলি সামাজিক যোগাযোগের অপব্যবহার, প্রাপ্তবয়স্ক ওয়েবসাইটগুলির অপব্যবহার থেকে এবং যখন এগুলি ঘটে তখন প্রমাণের অভাব থেকে উদ্ভূত দেখেছি।

পরিশেষে ... এটি উল্লেখ করার মতো যে প্রত্যেকের কাছে আমরা তাদের প্রত্যাশা মতো আচরণ করি না - প্রত্যেকে "সিসাদমিন / টেকি মানসিকতা" রাখে না এবং আরও কঠোর পরিশ্রম করবে কারণ আপনি তাদের ফেসবুক দিয়েছেন .. অনেকেই এক ইঞ্চি মাইল নিবে - মানব প্রকৃতি আমি ভীত।

Answer 12

না।

Answer 13

সংক্ষিপ্ত উত্তর: হ্যাঁ এমন কিছু সংস্থা রয়েছে যা ওয়েব অ্যাক্সেসকে অবরুদ্ধ করে (সামাজিক বা অন্যান্য সাইটগুলি)

দীর্ঘ উত্তর:
নিয়োগকর্তার দৃষ্টিকোণ থেকে: কাজের সময়ে ব্যবহৃত সময়, কোনও কাজ না করা, নষ্ট হয়।
কর্মচারী দৃষ্টিকোণ থেকে: আমার কাজ শেষ হয়েছে, আরও আসার অপেক্ষার সময় আমি যাব (সেই ওয়েবসাইটে) - আপনি যে ধরণের কাজ করেন তার উপর নির্ভর করে, আপনার কাজটি কখন শেষ হবে তার থেকে কিছুটা ফাঁক হতে পারে আপনি আরও কাজ পাবেন।

আমি যখন এমন একটি কর্মচারী যে আমার ওয়েব অ্যাক্সেস পেয়েছিল তখন যখন আমাদের সংস্থা ওয়েবসেন্সটি ট্রায়াল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এবং ওয়েবসনেসের দ্বারা লক করা থেকে আমি যে কয়েকটি বিষয় শিখেছি:

• আমি ওপেন প্রক্সি, টানেলিং এবং সাধারণভাবে ওয়েব ব্লকগুলিকে ঘর্ষণ করার তথ্য সম্পর্কে অনেক কিছু শিখি
• ওয়েব অ্যাক্সেস লক ডাউন সহ কর্মীদের মধ্যে অস্থিরতা - উচ্চতরগুলিকে প্রভাবিত করে না কারণ তাদের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ নয়

লোককে সামাজিক ওয়েবসাইট অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখা কোম্পানির ব্যবসায়িক অনুশীলনের অংশ এবং কোম্পানির কাজের নৈতিকতার অংশ হওয়া উচিত, প্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে এই ধরনের প্রয়োগের খুব কম বা প্রয়োজন হওয়া উচিত নয় (রেফারেন্স: উপরে ডেভিড পাশলির মন্তব্য)।

ব্যক্তিগত পর্যায়ে প্রয়োগ দীর্ঘমেয়াদে সংস্থা এবং স্টাফ সদস্য উভয়ের পক্ষে উপকারী হবে। কর্মীদের সদস্য তাদের কাজ এবং সামাজিক সাইটে তাদের অ্যাক্সেসের সাথে আরও দায়িত্বশীল হবে এবং আরও দায়িত্বশীল স্টাফ সদস্যের কাছ থেকে সংস্থাটি উপকৃত হবে।

ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ
ব্যয়: ব্যবহারিকভাবে $ 0 তাদের দল পরিচালনা ও নিরীক্ষণের জন্য আরও সময় ব্যয় করার জন্য পরিচালক / টিম লিডার। ওয়েব ব্লকিং সফটওয়্যার
বেনিফিট: স্টাফদের সামাজিক সাইটগুলিতে দেখার জন্য কম সময় আছে (আরও কাজ করার জন্য), "সম্ভবত" দীর্ঘমেয়াদে তাদের দায়িত্ববোধকে বাড়িয়ে তুলতে পারেন।


খরচ: সফ্টওয়্যার উপর নির্ভর করে, বিনামূল্যে হতে পারে, হতে পারে $$$$। এছাড়াও, সফ্টওয়্যারটি সুরক্ষিত করতে সময় ব্যয় করেছে।
সুবিধা: সামাজিক সাইটে অ্যাক্সেস করা কর্মীদের থেকে কোম্পানির সময় বাঁচান, সাধারণভাবে কোম্পানির ব্যান্ডউইথকে সংরক্ষণ করুন।

Answer 14

এর সর্বোত্তম সরঞ্জাম হ'ল উন্মুক্ত পরিসংখ্যান সহ ইন্টারনেট ব্যবহারের নীতি (তবে পরিচালনা এটির জন্য আপত্তি জানাবে, যেমন আপনি জানেন - তারাও মানুষ)।

1. ব্যবহারকারী ল্যান থেকে বাইরের সমস্ত সংযোগ ব্লক করুন, কোনও বন্দর ব্যতিক্রম নেই!
2. কিছু প্রক্সি সার্ভার পান, উদাহরণস্বরূপ - স্কুইড এবং স্কুইডগার্ডের মতো ফিল্টার যুক্ত করুন
3. এখন দুটি উপায় রয়েছে: প্রক্সি ব্যবহার করতে ব্যবহারকারীকে কনফিগার করুন (কিছুটা সময় নেয়) বা স্বচ্ছ প্রক্সি সক্ষম করুন (এসএসএল সংযোগে সমস্যা হতে পারে তবে দ্রুত)।
4. যে ব্যবহারকারী খুশি এবং তার পিসি থেকে টিওআর ( http://tor.kamagurka.org/index.html.en ) আনইনস্টল করুন , ইউএসবি, ফ্লপি, সিড্রোম, ইত্যাদি অপসারণ করুন, তাই তিনি বহনযোগ্য সংস্করণ (বা আরও ভাল ব্যবহার করতে পারবেন না) - তাকে কোম্পানির প্রচুর প্রচার দিয়ে বরখাস্ত করুন)

Comments

পুনরায়: আপনার # 4, টোরটি ইউএসবি স্টিক থেকে লঞ্চ করা একটি স্বতন্ত্র পদ্ধতিতে চালানো যেতে পারে। আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে যদি আপনি টর্ সন্ধান করতে, টিসিপি 8118 এবং 9050, (উভয় টর পোর্ট) -তে নেটওয়ার্ক ক্রিয়াকলাপটি খুঁজে পেতে খুব অসুবিধা দেখাচ্ছিলেন

— গ্রেগ মেহান

গ্রেগ, আমার ভুল হতে পারে, তবে 8118 পোর্টটি প্রাইভোক্সির জন্য এবং 9050 - টোর মোজা প্রক্সি যা ব্যবহারকারীদের পিসি এবং টরে চালিত হয় যোগাযোগের জন্য অন্যান্য বন্দর ব্যবহার করতে সক্ষম। সুতরাং মূলত যদি আমি 8118 এবং 9050 বন্দরগুলি পর্যবেক্ষণ করতে চাই - আমাকে সাধারণভাবে ব্যবহারকারীদের পিসি নিরীক্ষণ করতে হবে। এছাড়াও এই বন্দরগুলি খুব সহজেই পরিবর্তন করা যায়।

— মার্টিনাস সেন্ট

যে ব্যবহারকারী খুশি তার সন্ধান করুন, তারপরে তাকে অসন্তুষ্ট করবেন? আপনি যেমন একটি অনুপ্রেরণা!

— জন গার্ডেনিয়ার্স 20'10

Answer 15

আমি জেসন ক্যালকানিসের কাছ থেকে "এই সপ্তাহটি শুরু হয়েছে" এর একটি পর্বে একটি পরামর্শ শুনেছি কর্মীদের একটি ইমেল পাঠাতে যাতে তারা জানতে পারে যে তারা কতটা সময় নষ্ট করছে।

বেশিরভাগ ব্যবহারকারী এই সাইটের কয়েকটিতে কতটা সময় ব্যয় করছেন তা সম্ভবত অজানা। এই পদ্ধতির সাহায্যে, কর্মীরা স্ব-পুলিশ করতে পারেন এবং এটিও জানতে পারে যে এটি যদি হাত থেকে বেরিয়ে আসে তবে সম্ভবত এটিও জানতে পারবেন।

এটি করতে পারে এমন পণ্যটির সাথে অনুষ্ঠানের স্পনসরটি হ'ল ওয়েবএসপিএস ।

Answer 16

যদি আপনার কর্মীরা তাদের কাজ না করে সময় নষ্ট করা বেছে নিচ্ছেন, তবে কেন তারা হাজার হাজার উপায়ের কারণে সময় নষ্ট করতে পারে তার একটি অপসারণ করবেন?

সম্ভবত সমস্যাটি এমন একটি কাজের পরিবেশ যাঁরা মনে করেন যে তারা তাদের কর্মীদের এই জাতীয় আচরণ করতে পারে।

Answer 17

আপনি এটিকে পিছন দিকে ব্লক করার চেষ্টা করছেন।

আপনার যেমন টিসিপি / আইপি হোস্টের কাছে যাওয়ার বিষয়ে যত্ন নেওয়া উচিত নয়। আপনার আগমনকারী ট্র্যাফিক ব্লক করা উচিত, তা হ'ল:

ipfw add 25 deny tcp from www.youtube.com to 192.168.1.0/24

বা কেবল ওয়েব ট্র্যাফিক অবরোধ করুন:

ipfw add 25 deny tcp from www.youtube.com 80 to 192.168.1.0/24

যাইহোক, এটি সবকিছু www.youtube.comআটকাবে না কারণ ঠিকানাটি আপনার ডিএনএসের প্রথম আইপি ঠিকানায় রূপান্তরিত হয়ে লোড ব্যালেন্সিংয়ের মাধ্যমে আপনার ব্লক করা বন্ধ করে দিয়েছে। আপনি বাজে পেতে চাইলে আপনি পুরো নেটওয়ার্কটি ব্লক করতে পারেন।

Answer 18

আপনি যদি ওপেনডিএনএস ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি সর্বদা সহজেই সেইভাবে ডোমেন / সামগ্রী দ্বারা অবরুদ্ধ করতে পারেন

Answer 19

এটি আপনার যে ধরনের সংস্থার জন্য কাজ করে তার উপর নির্ভর করে, আমার ক্ষেত্রে আমি শিক্ষা ক্ষেত্রে কাজ করি এবং এখানে আমরা স্মার্টফিল্টার (দোজখ হিসাবে ব্যয়বহুল) ব্যবহার করছি। তবে আমার বক্তব্যটি হল, কাজের ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে আপনি ওপেনডিএনএস ব্যবহার করে সমস্ত সামাজিক সাইটগুলি ব্লক করতে পারেন (আমরা স্মার্টফিল্টার আনার আগে আমি ব্যবহার করেছি)।

Answer 20

আমি কেবল ডোমেনগুলি ব্লক করার জন্য একটি ডিএনএস সার্ভার ব্যবহার করব তবে তারপরে আপনার ফায়ারওয়ালটি সেট করতে ভুলবেন না যাতে ব্যবহারকারীরা কোম্পানির বাইরে কোনও ডিএনএস সার্ভার ব্যবহার করতে না পারে (ওপেনডেনের মতো)

Answer 21

আপনি কি নিশ্চিত যে সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটগুলি ব্লক করা সমস্যার সমাধান করে?

আপনি যে সমস্যাটি উল্লেখ করেছেন তা হ'ল পরিস্থিতি আরও খারাপ এবং খারাপ হচ্ছে ...

আপনি কী বোঝাতে চাইছেন যে আপনার কর্মীরা এই সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটগুলিতে খুব বেশি ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করছেন? অথবা আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন যে আপনার কর্মীরা নির্দিষ্ট ওয়েবসাইটগুলিতে তাদের কাজের সময়টি খুব বেশি ব্যয় করছেন?

এটি যদি প্রথম হয় তবে ট্র্যাফিক নম্বর পাওয়া ভাল হবে। আমি জনসাধারণের ট্র্যাফিক সংখ্যার ধারণার জন্য থাকব, তবে নির্বিশেষে, তারা প্রকাশ্য কিনা তা নির্বিশেষে, যদি সমস্যাটি খুব বেশি হয় তবে নেটওয়ার্ক ট্র্যাফিক নম্বর সংগ্রহ করা আপনাকে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত নিতে দেয়।

যদি আপনার খুব বেশি ট্র্যাফিক থাকে তবে আমি এক বা দুই সপ্তাহের জন্য নম্বরটি সংগ্রহ করব এবং তারপরে সেই সাইটটি zzz.com, aaa.com ইত্যাদি ঘোষণা করব যে কোনও নির্দিষ্ট তারিখ হিসাবে অবরুদ্ধ করা হবে।

অন্যদিকে, সমস্যাটি হ'ল কর্মীরা তাদের কাজের সময় খুব বেশি ব্যয় করছেন সমস্যা কোনও প্রযুক্তি সমস্যা নয় এবং সম্ভবত অন্যান্য উপায়ে মোকাবেলা করা উচিত।

আপনি যদি এখনও এই প্রযুক্তিগতভাবে মোকাবেলা করতে চান তবে আপনি যদি ট্র্যাফিক নম্বর সংগ্রহ করেন তবে আপনি শীর্ষ 10 টি সাইটকে ব্লক করতে পারেন যা আপনার ব্যবসায়ের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয় না এবং দেখতে পারেন যে জিনিসগুলি উন্নতি করছে কিনা।

Answer 22

ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেবল অসামাজিক লোকদের ভাড়া করি ire

Answer 23

দুর্দান্ত আলোচনা। আমি এটি পরীক্ষা করে দেখতে হবে। এটি আইটি পাস করার জন্য দুর্দান্ত শ্বেতপত্র: ব্লক করা বা না। এটা কি প্রশ্ন?