এসএমবি "ধীর" বলে দাবি করেছে


8

আমাদের কোম্পানির নেটওয়ার্ক (যা আমি বিশ্বাস করি যে সার্ভার ২০০৮ এ চালিত একটি উইন্ডোজ ডোমেন) বেদনাদায়কভাবে ধীর। এর একটি প্রধান উদাহরণ এসএমবি-র মাধ্যমে ফাইলগুলি অনুলিপি করা - তালিকাগুলি কয়েক মিনিট সময় নেয় এবং বিনীত আকারের ফাইলগুলি অনুলিপি করতে আরও বেশি সময় নেয়। ইস্যুটি সম্পর্কে যোগাযোগ করা হলে, আইটি ম্যানেজার (যিনি তার অন্য কিছু যোগ্যতা সত্ত্বেও খুব জেদী এবং খুব প্রযুক্তিগত ব্যক্তি নন) খুব হাতছাড়া করেন, খুব ডিফেন্সিভ হন এবং শোনার ও চেষ্টা করার পরিবর্তে অজুহাত দেখান সমস্যার মূল কারণ কাজ করে।

এখন, এই সমস্যার মানব উপাদানটি সমাধানে কিছুটা সময় এবং প্রচেষ্টা নেবে এই বিষয়টি স্বীকৃতি দিয়ে আমি কীভাবে তার অজুহাতকে প্রযুক্তিগতভাবে প্রত্যাখ্যান করতে পারি তা আমি যথেষ্টই জানি না। এই উদাহরণে, তিনি দাবি করেন যে এসএমবি সমস্যা এবং এটি একটি "ধীর" প্রোটোকল। এই বিবৃতিটির জন্য কোনও প্রমাণ আছে (আমার কাছে কেবলমাত্র অবিসংবাদিত প্রমাণ রয়েছে)? এই যুক্তিতে অগ্রসর হওয়ার সর্বোত্তম উপায় কী?


কোন ধরণের নেটওয়ার্কিং রয়েছে? গিগাবাইট? 100megabit? আপনি কি ল্যান বা ডাব্লু / ডাব্লু / ভিপিএন জুড়ে ফাইলগুলি অনুলিপি করছেন? আপনার কি উইন্ডোজ ডোমেন বা উইন্ডোজ ওয়ার্কগ্রুপ রয়েছে? আমি একটি ওয়ার্কগ্রুপের মতো মন্দার কারণ দেখেছি। নেটওয়ার্ক শেয়ারের চেয়ে দ্রুত ফাইল এফটিপি করতে পারবেন? এসএমবি সাধারণত একটি প্রোটোকল হিসাবে বিবেচিত যা অন্য প্রোটোকলের তুলনায় খুব দক্ষ নয়।
নট

@ নেট ব্রস - 100 মিমি, ল্যান, ডোমেন।
নট

2
সমস্ত ডিরেক্টরি তালিকাগুলি কয়েক মিনিট সময় নেয়, বা কয়েক হাজার ফাইল সহ ডিরেক্টরিগুলির তালিকা কয়েক মিনিট সময় নেয়?
স্কাইহক

@ মাইলস এরিকসন - সমস্ত তালিকা কয়েক মিনিট সময় নিতে পারে । মাঝেমধ্যে এটি খুব তীব্র হবে, তবে প্রায়শই নেটওয়ার্ক শেয়ারগুলি অ্যাক্সেস এক্সপ্লোরার অ্যাক্সেসের চেষ্টা করে।
নট

3
আইটি ম্যানেজার খুব প্রযুক্তিগত না? এটি কি কেবল আমি বা অন্য কেউ সেখানে সমস্যা দেখছেন?
অ্যালান বি 10

উত্তর:


14

অন্য কিছু ফাইল ভাগ করে নেওয়ার প্রোটোকলগুলির চেয়ে এসএমবি ভাল হতে পারে এবং এটি অন্য কারও চেয়ে দ্রুত গতিতে পারে। তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ নয়।

পরিবর্তে উপার্জন যে প্রশ্ন / যুক্তি, আপনি যে থেকে সরানো এবং জিজ্ঞেস করুন সাহায্যে SMB হিসাবে দ্রুত (বা ধীর! হিসাবে) যেমন হয় একটি উপায় খুঁজে বের করতে পারবেন অনুমিত যাবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি সার্ভার এবং একটি ওয়ার্কস্টেশনের মধ্যে এফটিপি ব্যবহার করে কোনও ফাইল স্থানান্তর করতে পারেন যা স্বচ্ছলতায় ভুগছে এবং পারফরম্যান্সে একটি চিহ্নিত জাম্প দেখতে পাবে?

উইন্ডোজ ইনস্টলড থাকা ফাইল সার্ভারের পারফরম্যান্স সম্পর্কে আলোচিত হার্ডওয়্যারটির জন্য আপনাকে সম্ভবত রিভিউতে নির্দেশ করতে পারে বিক্রেতা be

আমার অভিজ্ঞতায়, এসএমবি আমার নেটওয়ার্কে "দ্রুত যথেষ্ট" এর চেয়ে বেশি। আমরা সার্ভারগুলির মধ্যে একটি 10 ​​জিবি নেটওয়ার্ক চালাচ্ছি এবং এসএমবি ব্যবহার করে আমরা ফাইল সার্ভারের পারফরম্যান্সে খুব খুশি এবং আমরা 1 জিবি বা 10 জিবি এনআইসি ব্যবহার করি কিনা তার উপর নির্ভর করে আমরা একই হার্ডওয়্যারের উপর ভাল পারফরম্যান্সের জাম্প পরিমাপ করেছি। এসএমবি আমাদের জন্য সমস্যা নয়।

আমি অবশ্যই আপনার নেটওয়ার্কের অন্যান্য জিনিসগুলির দিকে নজর রাখছি - এটি কি অবকাঠামো পুরানো, এটি কি সর্বোত্তমভাবে কনফিগার করা হয়েছে (যেমন সার্ভার নেটওয়ার্ক কার্ডগুলি সর্বশেষ ড্রাইভারের জন্য সঠিকভাবে কনফিগার করা হয়েছে, সর্বোত্তম গতিতে সঠিকভাবে কাজ করা), ডিএনএস এবং তাই- এর মতো জিনিস are সমস্ত সঠিকভাবে কনফিগার করা হয়েছে, নেটওয়ার্কে প্রচুর "জাঙ্ক" ট্র্যাফিক হ'ল ধীরগতির কারণ হ'ল, অ্যান্টিভাইরাসটি অত্যধিক ভৌতিক উপায়ে কনফিগার করা হয়েছে (আমি এই কারণটি কিছু হতবাক ধীরগতিতে দেখেছি )।

এমন অনেক কিছুই রয়েছে যা খারাপ ফাইল সার্ভারের পারফরম্যান্সের কারণ হতে পারে এবং এর মধ্যে খুব কমই প্রোটোকল পছন্দ।


4
আমাদের সিসাদমিনের সাথে কথা বলার পরে, তিনি একটি পরীক্ষা করেছিলেন যেখানে তিনি অ্যান্টিভাইরাসটি নামিয়েছিলেন, এবং গতিটি জ্বলছিল। ভাল পরামর্শ!
নট

2
ডিএনএসের জন্য +1। টাইমআউটগুলি বাড়ে এমন ডিএনএসের ভুল কনফিগারেশনগুলি কার্য সম্পাদনে বিশাল প্রভাব ফেলবে।
duffbeer703

10

এসএমবির চেয়ে দ্রুত প্রোটোকলগুলি থাকা অবস্থায় এটি কোনওভাবেই সহজাতভাবে ধীর হয় না।

তবে এটি অন্যান্য প্রোটোকলের তুলনায় বাইরের প্রভাবগুলির পক্ষে সম্ভবত খানিকটা বেশি সংবেদনশীল, এগুলি হ'ল স্যাচুরেটেড সার্ভার, স্যাচুরেটেড বিভাগগুলি etc.

আমি যদি কোনও জুয়া খেলোয়াড় হয়ে থাকি তবে আমার সন্দেহ হয়েছিল যে আপনার নেটওয়ার্কটি নতুনভাবে ডিজাইন বা কিছু বিনিয়োগের মাধ্যমে করতে পারে কারণ বহু কোম্পানির নিয়মিত অফিস নেটওয়ার্কগুলিকে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দেখা ইন্টারনেট এবং ইন্ট্রানেট ট্র্যাফিকের বিশাল বৃদ্ধি বিবেচনায় নিতে আপগ্রেড করা হয়নি। এছাড়াও একটি যুক্তিসঙ্গত সুযোগ আছে যে সার্ভারের / গুলি তাদের কাছ থেকে সেরাটি পেতে পুনরায় প্রতিস্থাপন বা পুনরায় কাজের প্রয়োজন হতে পারে।

যেভাবেই আমি এসএমবি-র প্রত্যক্ষ অপরাধী হওয়ার জন্য খুব বেশি জোর দিচ্ছি না, এটি খারাপ / পুরানো নেটওয়ার্ক এবং সার্ভার কিটের জন্য কেবল পড়ে যাওয়া লোকের চেয়ে বেশি।


1
+1 - আসল এসএমবি প্রোটোকল (এসএমবিভি 2 নয়) হাই-লেটেন্সি লিঙ্কগুলির উপরে হুভারের মতো চুষে পায়। সাধারণ ল্যান ল্যাটেন্সিগুলির সাথে (একক অঙ্কের মিলিসেকেন্ড বা তারও কম) এটি ঠিক জরিমানা করে। যদি ওপি ট্রাফিক এবং স্যুইচ পোর্টগুলিতে ত্রুটিগুলি সনাক্ত না করে তবে এটি শুরু করার ভাল সময় হবে। আমার অন্ত্র বলছে যে একটি দ্বৈত দ্বৈত অমিল এই সমস্যার কোথাও আছে।
ইভান অ্যান্ডারসন

1
@ ইভান, আমার অন্ত্রে বলেছেন এটি একটি একশো 100 এমবি এনআইসি সহ সাত বছরের একক ডিস্ক ডুয়াল-কোর 1 জিবি সার্ভার;)
চপার্পোর 3

স্বতঃস্ফূর্তভাবে সম্ভব, যদিও এর মতো একটি বাক্স বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে ডিরেক্টরি তালিকা ফিরে আসতে কয়েক মিনিট সময় নেয় না ।
ইভান অ্যান্ডারসন

@ ইভেন, আমার ধারণা একটি দুর্নীতিগ্রস্ত ফাইল সিস্টেম হতে পারে ... @ নবীন, আপনি কি আপনার নেটওয়ার্কটিকে অন্য একটি কম্পিউটার থেকে ব্রাউজ করে একটি মেশিনে ডিরেক্টরি ভাগ করে পরীক্ষা করতে পারবেন?
চপার 3

এটি সার্ভার নিজেই প্লাগ ইন করা পোর্ট হতে পারে। সেই বন্দরের ত্রুটি হারগুলি (দেরী সংঘর্ষের ত্রুটি দ্বৈত দ্বীপের অমিলের দুর্দান্ত সূচক হিসাবে দেখা) এবং সেই সার্ভারের / অন্য ধরণের ট্র্যাফিকের পরীক্ষা করা (উইন্ডোজে "ডাব্লুএসটিটিসিপি" ইউটিলিটি কাঁচা এনআইসি / ড্রাইভার টিসিপি থ্রুটপুট পরিমাপের জন্য ভাল কাজ করে) সম্ভবত উভয়ই পণ্য ধারণা আক্রান্ত সার্ভারে বেসিক পারফেক্ট মনিটরিং করাও একটি ভাল ধারণা CP সিপিইউ, র‌্যাম, নেটওয়ার্ক এবং I / O ব্যবহার।
ইভান অ্যান্ডারসন

2

এটিতে এনএফএস বা এফটিপি-র মতো জিনিসগুলির চেয়ে বেশি ওভারহেড (স্থানান্তরের জন্য) থাকে। বৃহত ডিরেক্টরিগুলির ফাইল তালিকাতে কিছুটা সময় লাগতে পারে - এর কয়েকটি এসএমবির কারণে, কিছু এনটিএফএসের কারণে, কিছু নির্বোধ বিষয়গুলির কারণে যা এক্সপ্লোরারের বিভিন্ন সংস্করণ এবং ইনস্টল করা সফ্টওয়্যার ক্লায়েন্টের শেষ থেকে করতে পারে। ফাইল-ভিত্তিক ডাটাবেসগুলির মতো কিছু জিনিস (অ্যাক্সেস, পিএসটি ফাইল) ধীরে ধীরে (ডাব্লুএএন) লিঙ্কগুলিতে খোলা উচিত নয় কারণ তারা বিলম্বের সাথে ভাল আচরণ করে না।

এটি বলার পরে, আপনি যে অপারেশনগুলি বর্ণনা করেছেন তাতে বেশি সময় নেওয়া উচিত নয়। হয়তো ফাইলসার্ভার (গুলি?) আন্ডারপাওয়ারযুক্ত / রয়েছে। স্ট্যান্ডার্ড ইনস্টলের অংশ হিসাবে সংস্থার কাছে এমন কিছু সফ্টওয়্যার রয়েছে যা জিনিসগুলি ধীর করে দেয়। হতে পারে একটি ভুল কনফিগার্ড ভাইরাস স্ক্যানার রয়েছে। হতে পারে একটি ভাইরাস আছে। হতে পারে এমন একটি WAN লিঙ্ক রয়েছে যা আপনি এবং সার্ভারের মধ্যে জানেন না।

  1. আপনি যদি এক্সপ্লোরারের পরিবর্তে কমান্ড লাইন থেকে ফাইলগুলি তালিকা তৈরি করেন তবে দ্রুত হয়?
  2. অনুলিপি সম্পর্কে কীভাবে?
  3. আপনার ডেস্কটপ থেকে সার্ভারকে প্রশ্নে পিং করছেন - বিলম্ব কী?
  4. কোনও ট্রেস্রোয়েট করুন - আপনার এবং সার্ভারের মধ্যে কতটি হপ রয়েছে?

2

দুর্ভাগ্যক্রমে নাট, আমরা পিএইচবিগুলি সরাসরি ডিল করতে পারি না। এখানে আপনার প্রতিরক্ষা প্রথম লাইনটি প্রকৃত মেট্রিকগুলি, যেমন হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, এসএমবি স্থানান্তর এবং এনএফএসের মধ্যে তুলনা করে।

আপনার যুক্তি ব্যাক আপ করার জন্য একবার আপনার কাছে আসল সংখ্যা বা পরিসংখ্যান উপস্থিত হয়ে গেলে, আপনাকে মানব উপাদানটির সাথে এতটা মোকাবেলা করার দরকার পড়বে না। পরিসংখ্যান বলছে "সমস্যাটি এখানেই এবং এখানেই তার প্রমাণ।" এটা আপনার যুক্তি।


1
ঠিক আছে, আমি যা জিজ্ঞাসা করছি - এই যে আমার পরিসংখ্যান সংগ্রহ করা প্রয়োজন? আমি কীভাবে সেগুলি সংগ্রহ করব?
Nate

0

আপনি কি একেবারে সংকুচিত করতে পারেন? একই সাবনেটে সার্ভার-থেকে-সার্ভার ট্রান্সফার করার কি আরও ভাল ফলাফল হতে পারে? একজন ক্লায়েন্ট থেকে অন্য ক্লায়েন্টে ট্রান্সফার সম্পর্কে ( \\client\c$\\client\d$) কীভাবে?

ডুপ্লেক্স অমিলের মতো সহজ কিছু খুঁজে পেতে পারেন।


0

আমি জানি এটি পুরানো, তবে বিবেচনার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ডিস্ক আই / ও। যদি ডেডিকেটেড মেমরির সাথে একটি হার্ডওয়্যার-ভিত্তিক RAID কার্ডের বিপরীতে সফ্টওয়্যার / মাদারবোর্ড RAID এর কারণে ডিস্ক রাইটিং পারফরম্যান্স অবিশ্বাস্যভাবে ধীর হয়।

নেটওয়ার্ক লোড একটি ফ্যাক্টর, তবে সিসাদমিন হিসাবে সবচেয়ে ভাল কাজটি রিসোর্স মনিটরের দিকে নজর দেওয়া এবং কোথায় বাধা সৃষ্টি হতে পারে তা পরীক্ষা করা - সামগ্রিক সিপিইউ, নেটওয়ার্ক, ডিস্ক আই / ও, মেমরি ইত্যাদি দেখানোর জন্য ওভারভিউ ট্যাবটি পরিদর্শন করা etc. এই অযোগ্যতা থেকে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও অপরাধী প্রক্রিয়া আছে বা ডিস্ক আই / ও, বা মেমরি ফাঁস (এসকিউএল সার্ভার.এক্সে - এসবিএসমনিটরিং উদাহরণ) ইত্যাদি প্রসেসের সেট রয়েছে কিনা, যদি প্রচুর নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে কোনও নেটওয়ার্ক প্রক্রিয়া থাকে ব্যান্ডউইথ, সেই প্রক্রিয়াটি পরীক্ষা করে দেখুন এবং এই প্রক্রিয়াটির সাথে সংযুক্ত কতগুলি এবং হোস্টগুলি কী তা পরীক্ষা করে দেখুন। এটি 3389-এ আরডিপি-র প্রচুর হ্যাক প্রচেষ্টা হতে পারে I've আমি দেখেছি যে এর আগে এবং আমাদের সমাধানটি ছিল সরাসরি আরডিপি অ্যাক্সেস সরিয়ে এবং শেষের দূরবর্তী ব্যবহারকারীদের ভিপিএন-তে স্থানান্তর করা।

আশাকরি এটা সাহায্য করবে!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.