আমার কেন একটি রেইড ব্যাটারি প্যাক দরকার?


14

আমি কেন একটি রেইড কার্ডে ব্যাটারিপ্যাক যুক্ত করব তা বোঝার চেষ্টা করছি। আমার কাছে মনে হচ্ছে যদি বিদ্যুৎটি নেমে যায়, কেবল রেইড কার্ড চালানো খুব ভাল কাজ করবে: এইচডি এবং মাদারবোর্ডের জন্য শক্তি না থাকলে, মেমরির ডেটা লেখা কোনওভাবেই চলবে না, তাই না?

তদ্ব্যতীত, কোনও ইউপিএস থাকা কি এটিকে সহজ করে না?

উত্তর:


25

এটি অভিযান কার্ডটিকে তার বাফারগুলিতে কী আছে তা মনে রাখতে দেয় (এটি ডিস্কে সিঙ্ক করা হয়নি)

যাদের উচ্চ ডেটা অখণ্ডতার প্রয়োজন তাদের পক্ষে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ .. বা আপনার ডিবিকে নির্দিষ্ট ধরণের দুর্নীতির হাত থেকে বাঁচানোর জন্য ..

(মূলত ডিস্কে যা থাকে, ডিস্কে থাকে - তাই নিরাপদ থাকে .. সমস্যাটি যখন ওএস তার ডিস্কে মনে করে তবে এটি আসলে না এবং একটি রেড কার্ড বাফারে থাকে)

যখন সার্ভারটি আবার শুরু হবে, স্পষ্টতই সেই বাফারগুলি ডিস্কগুলিতে ফ্লাশ হয়ে যায় .. সুতরাং আপনার ডিস্ক এবং ওএসের সাথে আপনার সময়ের সাথে সম্পর্ক রয়েছে
( জানুন।)

একটি ইউপিএস নিশ্চিত সাহায্য .. তবে এটি যথেষ্ট নিরাপদ নয় .. সর্বদা শালীন রেড কার্ডের একটি বিবিইউ (ব্যাটারি ব্যাকড ইউনিট) থাকা উচিত


+1 আমি "প্রতিটি অ্যাড-অন রেড কার্ডের একটি বিবিইউ থাকা উচিত" উল্লেখ করব। খুব কম সংহত র‌্যাড কার্ড এগুলিতে আছে।
এন্টোইন বেনেকমুন

4
ওহ, আমি বলতে চাইছি "শালীন" দ্বারা ..
জাহাজটি

প্রতিটি রাইড কার্ডের শোল্ডারে একটি থাকে তা পরিবর্তন করে না;) ইন্টিগ্রেটেড প্রায়শই বেশ বাজে।
টমটম

আহ, এটি বোঝা যায়, সার্ভারটি ফিরে না আসা পর্যন্ত এটি এটিকে কেবল স্মৃতিতে রেখে দেয়।

1
ডান ..: ডি + আপনার সমস্ত ডিমকে একটি ঝুড়িতে রাখা কখনও ভাল ধারণা নয় .. সুতরাং আপনি কেবল একটি
ইউপিএসের

5

যদিও আমি আরেনস্টারের সাথে একমত হয়েছি আমি সম্প্রতি ব্যাটারি ব্যাকযুক্ত ক্যাশে ভিত্তিক কন্ট্রোলারগুলি থেকে ফ্ল্যাশ-ব্যাকডগুলিতে চলে এসেছি। এটি নিয়ামককে সরিয়ে নেওয়ার জরুরিতা এবং চলাচলের সময় দুর্ঘটনাক্রমে ব্যাটারি সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার যে কোনও ঝুঁকি নিরসন করে। তারা মোটামুটি একই দাম সম্পর্কে মনে হয় এবং বাস্তবে যাইহোক আরও বেশি ক্যাশে রয়েছে।


অ্যাডাপটেকের জন্য একই - 5805 এর একটি সিরিজ রয়েছে যা ফ্ল্যাশ এবং একটি কনডেনসেটর ব্যবহার করে।
টমটম

শুভ পয়েন্ট: ডি +1
আরেনস্টার

2

আপনার রেড অ্যারের ক্যাশে কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে একটি রেইড ব্যাটারি প্যাক একটি প্রয়োজনীয়তা।

আপনি যদি লিখন-ব্যাক ব্যবহার করতে পারেন (যখন কন্ট্রোলার ওশকে অবহিত করে যখন ক্যাশে থাকাকালীন ডেটা রাইটিং সফল হয়েছিল, যখন নিয়ামক যখন ডেটা ডিস্কে থাকার অপেক্ষায় থাকে তখন লেখার বিরোধিতা করে) আপনার গুরুত্বপূর্ণ ডেটা হারাতে পারে শক্তি ব্যর্থ হয়, কারণ সমস্ত ক্যাশেড ডেটা নষ্ট হয়ে যায়।

যদি নিয়ামক নিজেও ব্যর্থ হয় তবে আপনি ক্যাশেড ডেটা হারাতে পারেন।


1

বেশিরভাগ RAID নিয়ামক যারা লিখিত ক্যাচিং সমর্থন করে, এটি ব্যাটারি ব্যাকআপ প্যাক ব্যতীত সক্ষম করবে না। একটি বিশাল Me৪ মেগা ক্যাশে লেখা ক্ষয়ক্ষতিটি কল্পনা করুন, ডিস্কে না লিখে একটি ভলিউমের ক্ষতি করে।

লেখার ক্যাচিং ছাড়াই, RAID5 কন্ট্রোলাররা 5-10 বারের গুণনীয়ক পারফরম্যান্স ড্রপ লেখেন। (আমাদের একটি ডেল পিইআরসি 3 ছিল (এলএসআই, অ্যাডাপটেকগুলি নয়) যা লেখার ক্যাশে বন্ধ করে প্রায় 8 জিবি / ঘন্টা বেঁধে দেওয়া হত, তবে লেখার ক্যাশে চালিয়ে 70-90 গিগাবাইট / ঘন্টা বেগে থাকত।


আমি যখন ব্যাটারি পাওয়া যায় তখন ব্যবহার করতে বিশ্বাস করি, তবে সার্ভারের যদি এটি না থাকে তবে মাত্রাতিরিক্ত উদ্বিগ্ন নই। অনুশীলনে, আমি লক্ষ্য করেছি যে ক্যাশেড লেখাগুলির বাফারে খুব স্বল্প জীবন রয়েছে। তারা আমাদের প্রচুর ব্যবহারযোগ্য সার্ভারগুলিতে এমনকি এটি আশ্চর্যজনকভাবে ডিস্কে পরিণত করে। এটি কেবলমাত্র আংশিকভাবে অ্যাপ্লিকেশন ও ওএস থেকে কার্ডে সরবরাহ করা রাইটস / প্রক্রিয়াগুলির সমস্যার সমাধান করে না। এটি কি সহায়তা করে, হ্যাঁ, এটি ডেটা দুর্নীতির একটি বিশেষ ক্ষেত্রে হ্রাস করতে সহায়তা করবে। তবে বিদ্যুৎ বিভক্ত হওয়ার সময় এটি ভুল হওয়ার জন্য এখনও প্রচুর অন্যান্য জায়গা রয়েছে।
ব্রায়ান নোব্লাচ

1
আহ তবে কিছু RAID নিয়ামকরা এমনকি ব্যাটারি প্যাকের প্রয়োজন যা তারা এমনকি লেখার ক্যাচিং সক্ষম করবে। অবশ্যই, এটি একটি পৃথক প্রাণী।
জিওফক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.