আমি কে কৃতজ্ঞতা জানব যদি কেউ বুঝতে পারে যে এলভিএম কীভাবে কাজ করে, আমাকে মোটামুটি অনুমান করতে পারে, এলভিএম (সফ্টওয়্যার RAID1 সহ) কতটা ধীর হবে।
(LVM ভলিউম বর্তমানে স্ন্যাপশট মোডে লিখিত অনুলিপি করে থাকলে কত ধীর LVM হবে তা আমি জানতে চাই না)। আমার কেবল কিছু সাধারণ উদ্ভাবন দরকার যে কোনও সাধারণ অপারেশন দৃশ্যে LVM কতটা পড়তে এবং লিখতে কমিয়ে দেয়।
যে কোনও লিঙ্কগুলিও খুব প্রশংসা পাচ্ছে আমি এই প্রশ্নটি সম্পর্কে কোনও ভাল পারফরম্যান্স বেনমার্কসকে খুঁজে পেতে সক্ষম হইনি।
অনেক ধন্যবাদ!! জেনস
উত্তর:
LVM কেবলমাত্র সাধারণ ভলিউমের জন্য মোটামুটি লাইটওয়েট (উদাহরণস্বরূপ স্ন্যাপশট ছাড়াই)। এটি সত্যিই মোটামুটি ছোট টেবিলের কেবলমাত্র একটি টেবিল অনুসন্ধান যা এক্স ব্লক করে আসলে ডিভাইস জেডে ওয়াই ব্লক করে দেয় I've এটি ডিস্ক আই / ও-তে কিছু ছোট অতিরিক্ত সিপিইউ ওভারহেড, তাই আমি সত্যিই খুব বেশি পার্থক্য আশা করতে পারি না।
আমার অন্ত্রের প্রতিক্রিয়া হ'ল কোনও মানদণ্ড না থাকার কারণটি হ'ল এলভিএম-তে খুব বেশি ওভারহেড নেই।
এলভিএমের সুবিধা, এবং কাটা এবং পাশা কাটাতে এবং আরও বেশি ড্রাইভ যুক্ত করতে সক্ষম হওয়া, আইএমএইচও, পারফরম্যান্সের পার্থক্য কতটা কম হতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি।
বোরিস্লাভ জর্জেজেভিচ এবং ভ্যালেন্টিনা টিমসেনকো দ্বারা প্রকাশিত একটি সংক্ষিপ্ত কাগজ 2015 রয়েছে যা এক্সটি 3 ব্যবহার করে কয়েকটি 7200RPM 80 গিগাবাইট ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল ড্রাইভ ব্যবহার করেছে, লিনাক্স কার্নেল ২.6.২7 সহ 'একটি ইন্টারনেট মেইল সার্ভার লোড করার অনুকরণ করে' পোস্টমার্ক সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে পরীক্ষা করেছে। তারা দেখতে পেয়েছিল যে অতীত গবেষণা যা কেবলমাত্র পরীক্ষা bonnieবা ddএকা পরীক্ষা দেখেছিল তার বিবিধ ফলাফল ছিল।
পরীক্ষাগুলি LVM এর সাথে পারফরম্যান্স ড্রপটি 15% থেকে 45% পর্যন্ত হতে পারে বলে মনে হয়, এটি ব্যবহার না করার তুলনায়। একটি এলভিএম সেটআপের মধ্যে দুটি ফিজিক্যাল পার্টিশন ব্যবহার করা হলে তারা আরও বড় ড্রপ পেয়েছিল। তারা উপসংহারে এসেছিল যে সবচেয়ে বড় পারফরম্যান্সের প্রভাবগুলি ছিল এলভিএম ব্যবহারের পাশাপাশি এর ব্যবহারের জটিলতা।
https://www.researchgate.net/ প্রজাতন্ত্র/284897601_LVM_in_t__inux_en পরিবেশ_erformance_examination http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=216661
আমি একটি 48 টি ডেল এমডি -1200 ইনস্টল করছি এবং আমি এই প্রশ্নটি সম্পর্কে আগ্রহী ছিলাম। MD1200 RAID-6 হিসাবে সেট আপ করা একটি হার্ডওয়্যার RAID কার্ডের সাথে সংযুক্ত, সুতরাং এটি লিনাক্সকে কেবল (বড়) ড্রাইভের মতো দেখায়। আমি একটি এলভিএম শারীরিক ভলিউম বনাম একটি সোজা ডিস্ক পার্টিশনের একটি এক্সএফএস ফাইল সিস্টেমের একটি এক্সএফএস ফাইল সিস্টেম পরীক্ষা করেছি। আমি এতে দুটি E5-2699 সিপিইউ সহ একটি ডেল আর 630 মেশিন ব্যবহার করেছি। সিস্টেমটি পারফরম্যান্সের জন্য সেট করা হয়েছিল; আমি বায়োস-এ যা কিছু শক্তি সঞ্চয় বৈশিষ্ট্য পেয়েছি সেগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।
আমি এটিতে CentOS 6.7 ইনস্টল করেছি। কার্নেলটি 2.6.32-573.el6.x86_64 (পুরাতন কার্নেলের জন্য দুঃখিত তবে এটির জন্য আমার উত্পাদন প্রয়োজন)) এলভিএম সংস্করণ 2.02.118।
আমি সেন্টসকে বিল্ড করার সময় একটি এক্সএফএস পার্টিশন তৈরি করতে দিয়েছি। এটি আকারে 1 টি। তারপরে আমি ডিস্কে আরও 1 টি পার্টিশন তৈরি করে একটি লজিকাল ভলিউম তৈরি করেছি:
vgcreate vol_grp1 /dev/sdb1
lvcreate -l 100%FREE -n lv_vol1 vol_grp1
mkfs.xfs /dev/vol_grp1/lv_vol1
আমার এক্সএফএস-কেবল ফাইল সিস্টেমটি কল করা হয়েছিল /data_xfs। এলভিএম-ব্যাকড এক্সএফএস ফাইল সিস্টেমকে ডাকা হয়েছিল /data_lvm। আমি বোনি ++ ভি 1.03e ব্যবহার করে পরীক্ষা করেছি।
কমান্ডগুলি ছিল: bonnie++ -u 0:0 -d /FILESYSTEM -s 400G -n 0 -m xfsspeedtest -f -bযেখানে FILESYSTEM ছিল / ডাটা_এক্সএফএস বা / ডেটা_লভিএম। ফলাফলগুলি সংক্ষেপে নিম্নরূপ:
Test XFS on Partition XFS on LVM
Sequential Output, Block 1467995 K/S, 94% CPU 1459880 K/s, 95% CPU
Sequential Output, Rewrite 457527 K/S, 33% CPU 443076 K/S, 33% CPU
Sequential Input, Block 899382 K/s, 35% CPU 922884 K/S, 32% CPU
Random Seeks 415.0 /sec. 411.9 /sec.
ফলাফলগুলি আমার দৃষ্টিতে তুলনামূলক বলে মনে হয়েছিল। সিক্যুশিয়াল ইনপুট পরীক্ষায়, এলভিএম আসলে কিছুটা ভাল পারফর্ম করেছে বলে মনে হয়েছিল।