আপনার পরিবেশে আপনাকে ডেস্কটপ লিনাক্স স্থাপন থেকে বাধা দিচ্ছে কি?


19

আমি এমন একটি পরিবেশে কাজ করি যেখানে বেশ বড় লিনাক্স ডেস্কটপ বহর রয়েছে তবে আগের চাকরিগুলির ক্ষেত্রে বিকল্প হিসাবে খুব কমই লিনাক্স ছিল এবং যদি তারা তা করে থাকে তবে এটি কয়েকটি সিসাদমিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।

এখন যে ডেস্কটপ লিনাক্স আরও কিছুটা জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে, আপনার পরিবেশে এটি স্থাপন করা থেকে বাধা দিচ্ছে কী?

তাই কি:

  • সফ্টওয়্যার (এর অভাব, অসম্পূর্ণতা)
  • ব্যবহারকারী আরাম
  • সমর্থন সরঞ্জাম (লিনাক্স সমর্থন করার ক্ষেত্রে এর অভাব বা জ্ঞানের অভাব)
  • লাইসেন্সিং চুক্তি লক ইন (হাত বাঁধা কারণ আপনি অন্য কোনও ওএস বিক্রেতার সাথে বহু বছরের চুক্তিতে সম্মত হয়েছেন)
  • উপরের সব কিছু সমন্বয়?

এটি সত্যই কোনও সম্প্রদায়ের উইকি প্রশ্ন হওয়া উচিত, যেহেতু কোনও "সঠিক" উত্তর নেই।
বিল ওয়েইস

আমি (কিছুটা) অসম্মতি, এই প্রশ্নের উত্তর অনেক! আছে, যদিও আপনি একটি খুঁজছেন একক উত্তর দিন, তারপর হাঁ, এটি একটি উইকি হওয়া উচিত (এবং থাকা)।
এভারি পায়েেন

1
ডেস্কটপ লিনাক্সের একটি আলোচনা ... ওপেনারসোনিং
2009/

উত্তর:


21

প্রথম প্রথম, এটি করা হয়েছে। গুরুতরভাবে, ফ্লোরিডার সিটি অফ লার্গো লিনাক্স সার্ভারগুলিতে 6+ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে, শত শত নগর কর্মীদের সমর্থন করে। আপনি তাদের চ্যালেঞ্জগুলি (এবং সাফল্যগুলি!) সম্পর্কে সিটি লার্গোর কাজের ব্লগে যে কোনও সময় পড়তে পারেন। এটি হয় খুব কমই একটি নতুন বিষয়। এমনকি আপনি এই বিষয়ে একটি বই কিনতে পারেন এবং কী আশা করবেন তা পড়তে পারেন (মনে রাখবেন বইটি বেশ কয়েক বছরের পুরনো, এবং অনেকগুলি উল্লেখ সম্ভবত পুরানো। এটি একটি ছোট ব্যবসায়িক পরিবেশেও ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমনটি এর্নি বল কোং দ্বারা প্রত্যক্ষিত হয়েছিল, যা বছর আগে লিনাক্সে চলে গেছে এবং এর পরে আর ফিরে তাকাতে হয়নি

প্রতিটি প্রশ্নের ঠিকানা:

  • সফ্টওয়্যার (এর অভাব, অসম্পূর্ণতা)

প্রায়শই এটির চেয়ে বেশি, কিছু নির্দিষ্ট প্যাকেজ রয়েছে যা কিছু ছদ্ম-সমালোচনামূলক ভূমিকায় সিস্টেমে "পিতামহ" হয়েছে। আমার নিজের কাজে, আমি কমপক্ষে 2 টি মাইক্রোসফ্ট অ্যাক্সেস ডাটাবেসগুলির কথা ভাবতে পারি যেগুলির জন্য বিভিন্ন শর্তের একটি পৃথক ভাষায় সম্পূর্ণ পুনরায় লেখার প্রয়োজন হবে।

"এর অভাব" হিসাবে, এটি কিছু সফ্টওয়্যার প্যাকেজ কতটা কুলুঙ্গি ভূমিকা পালন করবে তার একটি ফাংশন ... নীচে আমার প্রতিক্রিয়াগুলি পড়ুন ...

  • ব্যবহারকারী আরাম

এটাকে কখনই অবমূল্যায়ন করবেন না। ক্রুফটি, পুরাতন, দুর্বল নকশা করা, হতাশাব্যঞ্জক বা শ্রম-নিবিড় নির্বিশেষে যতই শেষ ব্যবহারকারী ব্যবহার করেছেন তারা বাস্তবে তাদের পরিবেশ বজায় রাখতে উপযুক্ত হবে এমনটি আপনি বিশ্বাস করবেন না। সিরিয়াসলি। প্রকৃতপক্ষে, শেষ ব্যবহারকারীটি ইন্টারফেসটিতে যত বেশি অভ্যস্ত হয়ে উঠবে, তত বেশি প্রতিরোধের জন্য তাদের একটি নতুন শিখতে হবে, কারণ তারা ইতিমধ্যে জানে ইন্টারফেসে তাদের নিজস্ব সময়ের যথেষ্ট পরিমাণে বিনিয়োগ রয়েছে।

  • সমর্থন সরঞ্জাম (লিনাক্স সমর্থন করার ক্ষেত্রে এর অভাব বা জ্ঞানের অভাব)

আমি মনে করি না এটি একটি সমস্যা। পরিবেশটি দীর্ঘকাল ধরে ছিল, এবং অনেক প্রশাসকরা তাদের নিজস্ব সময়ে এটি চেষ্টা করেছিলেন যে, জুনিয়র এবং সিনিয়র সিসাদমিন উভয় পদেই যোগ্য আবেদনকারীর অভাব খুব কমই আছে। লিনাক্সের জন্য সহায়তার সরঞ্জামের অভাব রয়েছে তা বলা প্রায় "আমি কোনও উত্তর গুগল করতে পারি না" বলে অনুরূপ। বহু বছর আগে থেকে সরঞ্জামগুলি ছিল - এবং এখনও রয়েছে ।

  • লাইসেন্সিং চুক্তি লক ইন (হাত বাঁধা কারণ আপনি অন্য কোনও ওএস বিক্রেতার সাথে বহু বছরের চুক্তিতে সম্মত হয়েছেন)

এটি সম্ভবত কোনও সংস্থার আকার এবং তারা যে সফ্টওয়্যারটি কিনে তা একটি ফাংশন। যেসব ক্ষেত্রে খুব কম ব্যবহারকারী রয়েছেন, প্রতি-লাইসেন্স বা ছোট ছোট ব্যাচের লাইসেন্সগুলি প্রয়োজনীয় ভিত্তিতে ক্রয় করা হয়। বৃহত্তর সংস্থাগুলিতে, এক হাজার বছরের ডেস্কটপগুলিকে এককভাবে ছাড়ের হারে 3 বছরের চুক্তি করার জন্য "ফিউস্টিয়ান দর কষাকষি" সই করা খুব লোভনীয়।

  • উপরের সব কিছু সমন্বয়?

এতে অনেকগুলি সমন্বয় জড়িত রয়েছে (দয়া করে ওভারহাইপড বুজওয়ার্ডটি ব্যবহারের জন্য আমাকে মেরে ফেলবেন না ...)

আপনি যদি কোনও আকারের - কোনও খাঁটি প্লে লিনাক্স / বিএসডি / ওএস এক্স প্ল্যাটফর্মে স্থানান্তর করতে চান তবে আমার মনে হয় একটি সফল রূপান্তর করতে আপনাকে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি আবরণ করতে হবে:

  1. বাহ্যিক সাংস্কৃতিক জড়তা (পরিচালনা)। ম্যানেজমেন্ট প্রতি বছর হাজার হাজার ডলারের উপর স্বাক্ষর করে চলেছে যার মজাদার মূল্য রয়েছে " তাদের দৃv় বিশ্বাস করানো যে তারা ফ্রি আসার মতো কোনও জিনিসের সাথে একই মূল্য পাচ্ছে is আপনি কিছু কিনেছেন সেই বোধের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট মনস্তাত্ত্বিক লিঙ্ক রয়েছে এবং এর কিছু অন্তর্নিহিত মূল্য রয়েছে। এই অবশ্যই শিল্পগুলি কয়েক দশক ধরে পুরোপুরি শোষণ করে আসছে এবং আশেপাশে যে কেউ দোকানপাট জানেন, "ক্রেতা সাবধান"।

  2. বাহ্যিক সাংস্কৃতিক জড়তা (শেষ ব্যবহারকারীরা)। ব্যবহারকারীরা রহস্যের একটি বৃহত বান্ডিল যা "আমার ফাইলগুলি কোথায়", "আমি লিঙ্কটি ক্লিক করতে পারি না", "এটি কাজ করতে ব্যবহৃত হয়", "আমার প্রিন্টারের সেটিংস ফিরে আসেনি" (সত্য ওপেনঅফিস) এর বিস্ফোরক প্রতিক্রিয়া হয়ে ওঠার অপেক্ষায় রয়েছে 1.x দিনের গল্প) এবং আমার সর্বকালের প্রিয়, "তবে সরঞ্জামদণ্ডের বোতামটি সেখানে ব্যবহৃত হত, এখন এটি এখানে? আমি কখনই কিছুই খুঁজে পাচ্ছি না!" তাদের মধ্যে অনেকগুলি "জানেন না, যত্ন করবেন না, সেখানে যেতে চান না" সংস্কৃতিতে বসতি স্থাপন করেছেন যে ওপেনঅফিসের সামিট বোতামটি অন্য কোনও স্থানে একই এক্সেল প্রতীক হিসাবে যথেষ্ট নয়। তারা পেশী-মেমরি এবং একক-পদক্ষেপের হস্তাক্ষর চেকলিস্টগুলির দ্বারা জিনিসগুলি করছে এবং মাত্র এক পিক্সেল খুব দূরে কিছু সরানো তাদের বিশ্ব পরিবর্তন করতে বলছে। যদি আপনার সংগঠনটি "তরুণ" হয় বা আপনার তরল কর্মীদের প্রয়োজনীয়তা থাকে তবে আপনি সম্ভবত এই মাথা ব্যাথা থেকে দূরে থাকতে পারেন। যদি এটি প্রতিষ্ঠিত হয়, কর্মচারীদের সাথে যারা বছরের পর বছর ধরে (বা দশক!) পরে থাকেন তবে আপনি প্রচণ্ড প্রতিরোধের মুখোমুখি হতে চলেছেন।

  3. অভ্যন্তরীণ সাংস্কৃতিক জড়তা। আপনার বিদ্যমান উইন্ডোজ সিসাদমিনগুলি একাধিক-উত্তরাধিকার অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ তালিকাগুলি, একই ফলাফলের দিকে পরিচালিত একাধিক জিইউআই পাথ এবং "ব্ল্যাক বাক্স" কোডের সমন্বিত "ব্ল্যাক বক্স" সমন্বিত "অস্বচ্ছ" সফ্টওয়্যারটির সাথে কাজ করার একটি অভ্যাসকে ভারী করা হয়েছে। এগুলিকে এমন সংস্কৃতিতে স্থানান্তর করা যেখানে অনুমতিগুলির শ্রেণিবদ্ধতা উল্লেখযোগ্যভাবে সমতল হয়, একটি (জিএএসপি! হরর!) কমান্ড লাইন থেকে ফলাফলটি পৌঁছানোর একাধিক উপায় রয়েছে এবং সফ্টওয়্যারটি এত স্বচ্ছ যে তারা নিজেরাই এটিকে সংশোধন করার জন্য প্রলুব্ধ করে, একটি বিশাল সংস্কৃতি শক হতে। কিছু পুরানো-টাইমাররা সম্ভবত অবিশ্বাসে থাকতে পারে যে তারা তাদের সার্ভারে ইনস্টল করে থাকা একই সফ্টওয়্যারটি অনুলিপি করে বাড়িতে নিয়ে যাওয়া আইনী is (হ্যাঁ, এটি সত্য, আপনি সত্যিই এটি করতে পারেন, আসলেই এটি ঠিক আছে, বিএসএ যত্ন নেবে না ...)

  4. এক্সচেঞ্জ। এক্সচেঞ্জের যাত্রা প্রায় ক্র্যাক কোকেন বন্ধ হওয়ার সমতুল্য। এমন অনেক সংস্থা রয়েছে যা এতটা ইনজুরিযুক্ত, এত আশাবাদী সিস্টেমের উপর নির্ভরশীল যে তারা এটিকে রক্ষার জন্য লড়াই করবে। আমি আন্তরিকতার সাথে এই বলছি। আপনি যদি কমপক্ষে এর ক্যালেন্ডারিং / ফ্রি-ব্যস্ত / শেয়ারকৃত পরিচিতিগুলির অংশটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন তবে আপনি আপনার অর্ধেক লড়াইয়ের লড়াই করে যাবেন। আপনি যদি ভাগ করা ফোল্ডার, কাস্টম ফর্ম বা অন্যান্য শঙ্কিত-ম্যাক ব্যবহার করছেন তবে আপনি বেশ গভীর। ইমেল, এটি যতই পুরানো হয়ে উঠুক না কেন, এখনও ইন্টারনেটের নীরব ঘাতক অ্যাপগুলির মধ্যে একটি - এখনও কেন আপনি ওয়েবসাইটের সাথে অন্য সব কিছুতে ইন্টারফেস করবেন?- যেমন একটি প্রত্নতত্ত্ব প্রযুক্তি? অপরিবর্তনীয় যোগাযোগের তথ্য, এবং আপনার কাজটি রাখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ এক মাইল লম্বা একটি টোডো তালিকা দিয়ে এটি ফিউজ করুন এবং আপনি হঠাৎ বুঝতে পেরেছেন যে এক্সচেঞ্জ আপনার সংস্থাটিকে (সেন্সর-টু-এড়ানো-আপত্তিজনক-পোস্টিং-ভোট) শক্তভাবে ধরে রেখেছে।

  5. মাইক্রোসফ্ট অ্যাক্সেস। এই ছোট্ট নাগেটটি হৃদয়-ব্যথার কোনও শেষের কারণ ঘটবে না। এক্সেল, ওয়ার্ড, পাওয়ারপয়েন্ট, এগুলি ডাউন প্যাট, তবে অ্যাক্সেস ... অ্যাক্সেস হ'ল ফাইল-ভিত্তিক ডাটাবেস পাত্রে ফ্লাই ট্র্যাপ। ডেটা বের করার জন্য হাতে গোনা কয়েকটি সরঞ্জাম রয়েছে তবে অ্যাক্সেসের মূল মানটি (অ্যাবিট ক্রামি) ডাটাবেস ধারক হিসাবে এর ব্যবহার এতটা বেশি নয়, বরং এর সাথে ফর্ম, কোড এবং রিপোর্টিং রয়েছে। আপনার এটিকে এমন কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হবে যা সুসংগত প্যাকেজে ফর্ম, কোড এবং প্রতিবেদন সরবরাহ করতে পারে। এবং আশেপাশে এমন অনেকগুলি প্যাকেজ নেই।

  6. জন্য ActiveX। এটি একটি টিকিং টাইম বোমা। অ্যাক্টিভএক্স ব্যবহার করে এমন একটি বৃহত সংস্থার অভ্যন্তরীণভাবে মোতায়েন করা কোনও সাইটই আরও ভাল বা আরও খারাপের জন্য একটি উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মে নিজেকে যুক্ত করেছে। যাইহোক, অ্যাক্টিভএক্স প্রায়শই বোঝায় যে আপনিও ...

  7. ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার. যে কেউ খারাপ পুরানো দিনগুলি স্মরণ করে (সংস্করণ 6 এবং পূর্ববর্তী), যথেষ্ট বলেছিলেন।

  8. মালিকানা এক-অফ সফ্টওয়্যার প্যাকেজ। আপনার যদি এর মধ্যে একটি থাকে তবে সমস্ত বেট বন্ধ রয়েছে। আপনি যখন এগুলি দেখেন, সেই প্যাকেজগুলি যা অন্য কারও কাছে নেই, আপনি কোনও প্রতিযোগী নেই এমন কুলুঙ্গি বিক্রেতাকে অর্থের একটি বান্ডিল প্রদান করেছিলেন, সফ্টওয়্যারটির অতিরিক্ত লাইব্রেরির নির্দিষ্ট (পুরানো) সংস্করণ প্রয়োজন, এটি সাধারণত খারাপভাবে লেখা হয়, ক্র্যাশ হয় প্রায়শই এবং শেষ ব্যবহারকারীরা আনন্দিত যে তারা এখন একটি বোতামে ক্লিক করতে পারে এবং এটি যাদু রিপোর্ট তৈরি করে ...

শেষ পর্যন্ত, এটি "উচ্চতর প্রযুক্তি" বা "বিনিয়োগে ফিরে আসা" সম্পর্কে নয়। এটি মানুষ এবং পরিবর্তনের সাথে মোকাবিলা করতে তাদের অক্ষমতা সম্পর্কে।


4
আপনার আঙুলটি আসল জঘন্য দাগে ফেলে দেওয়া (প্রসারিত হওয়া ইত্যাদি) এবং আপনি যখন সেখানে রয়েছেন তখন কিছু মিথকাহিনীকে আবদ্ধ করার জন্য (সমর্থন সরঞ্জামের অভাব)।
wzzrd

1
আমি সম্মত হই যে এমএস অ্যাক্সেসের বহনযোগ্যতার পথে খুব কম রয়েছে।
ক্রিস্টোফার মাহান

1
আমাকে যে কোনও ওপেন সোর্স গ্রুপওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন দেখাতে পারে যা বাক্স থেকে কী কী এক্সচেঞ্জ করে? কোনও ফর্ম নয়, কাস্টম কিছুই নয়, কেবলমাত্র একটি প্রাথমিক ক্লায়েন্ট সহ বেসিক ইমেল, কাজগুলি, পরিচিতিগুলি, ক্যালেন্ডার, ওয়েবপ্যাপগুলি প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য খুব বেদনাদায়ক এবং মোবাইল ডিভাইসগুলিতে বিভক্ত হয়?
স্পেসম্যানস্পিফ

1
@ এলইএটি: ব্যয় সাশ্রয়ের জন্য লিনাক্সে স্যুইচ করা একটি ক্লান্ত মন্ত্র যা মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সে ছাড় পাওয়ার জন্য পুনরাবৃত্তি হয়েছে। আপনি যদি লিনাক্সে স্যুইচ করার বিষয়ে গুরুতর হন, তবে আপনাকে কীভাবে সফ্টওয়্যার এবং পরিষেবাদি নির্বাচন করা হয়, অর্জন করা হয়, রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়, আপগ্রেড করা হয় এবং অপ্রচলিত হয় সে সম্পর্কে আপনাকে নিজের মন (সেট) পরিবর্তন করতে হবে। সংক্ষেপে, পুরো সফ্টওয়্যার লাইফসাইकल পরিবর্তিত হয় কারণ আপনি যা করছেন তার ভিত্তি পরিবর্তিত হয়েছে। যতক্ষণ আপনি এটি থাকা উচিত আপনার বিদ্যমান ধারণাকে আটকে রাখুন, এটি আপনার পক্ষে / কখনই / সফল সমাধান হতে পারে। তাহলে এটি কি ভুল সমাধান? এটি অন্যান্য অনেক কারণের উপর নির্ভর করে।
অ্যাভেরি পায়েেন

2
@ এলইএটি: সুতরাং এটি মোড়ানোর জন্য: আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি এখন বা কখনই হবে না, সম্ভাব্য প্রার্থী হবে না। এবং এই বিষয়ে আমি এ পর্যন্ত পোস্ট করা কিছু (অদ্ভুত?) মন্তব্য দিয়েছি, আমি মনে করি না এটি কখনই আপনার জন্য প্রস্তুত থাকবে। এতে কোনও ভুল নেই। আপনার জন্য কাজ করে এমন কিছু পেয়েছেন। এটার জন্য যাও! এটা ব্যবহার করো! এটি চকচকে করুন! আমি, অন্যদিকে, আমি আমার পা / উভয় / জগতে পেয়েছি এবং প্রতিটি মরসুমে কারণ থাকার মতো, প্রতিটি প্ল্যাটফর্মের জন্য একটি সময় আছে। সুতরাং আপনার পক্ষে কোনটি সবচেয়ে ভাল কাজ করে তা চয়ন করুন, ডগমা ঠিক কি নয়। বিচক্ষনতার সঙ্গে বেছে নাও.
এভারি পায়েেন

18

ঠিক আছে আমি বলব কেন আমি ২০০৯ সালের মতো মাইক্রোসফ্টসের পণ্যগুলির উপরে একটি লিনাক্স ডেস্কটপ বহর স্থাপন করব না:

  • বৃহত্তর স্কেল পরিচালনা - লিনাক্সের জন্য এমনকি গ্রুপ নীতি বা অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরিগুলির কাছাকাছি কিছুই।

  • ব্যবহারযোগ্যতা - বেশিরভাগ ব্যবহারকারী সম্পূর্ণ * নিক্স সিস্টেমে হারিয়ে যাবে lost কয়েক হাজার মানুষকে কেবল একটি ওএস ব্যবহার করতে পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়া কোনও সুবিধার প্রমাণ ছাড়াই তুচ্ছ বা সস্তা ব্যায়াম নয়।

  • অ্যাপ্লিকেশন সমর্থন। কর্পোরেট বিশ্বের অনেকগুলি সিস্টেম উইন্ডোজের জন্য লেখা। যদিও নতুনদের মধ্যে কয়েকজনের জাভাতে বিকাশ হওয়ার জন্য দূরদৃষ্টি ছিল এবং তাই ক্রস প্ল্যাটফর্ম হতে পারে, তবে অনেকেরই আগ্রহ রয়েছে।

সংক্ষেপে? মালিকানার মোট ব্যয়। প্রায়শই শব্দ সম্পর্কে ব্যান্ডেড তবে এটি সত্য। যদি কোনও এক্সপি লাইসেন্সের জন্য $ 300 খরচ হয় তবে এটি কেবল কোনও ব্যক্তির জন্য এক দিনের মজুরি হতে পারে। যদি সেই ব্যক্তিকে অন্য কোনও ওএস শেখার জন্য যদি দিনের একটি প্রশিক্ষণ প্রয়োজন হয় এবং তারপরে প্রতিবন্ধী হয়ে ওঠে এমন এক সপ্তাহ বিকল হওয়া উত্পাদনশীলতার প্রয়োজন হয় তবে এক্সপি ইতিমধ্যে কয়েকবার তার নিজের জন্য অর্থ প্রদান করেছেন।

বেশিরভাগ লোক আউটলুকের সাথেও পরিচিত। একটি এক্সচেঞ্জ স্ট্যান্ডার্ড লাইসেন্সের দাম প্রায় around 700। এটির ব্যবহারকারীর সংখ্যার মধ্যে ভাগ করুন এবং আবার, এটি ব্যবহারকারীদের অন্য একটি সরঞ্জাম ব্যবহারের প্রশিক্ষণের পক্ষে অগ্রাধিকার দেয়।

বেশিরভাগ শেষ ব্যবহারকারীরা তাদের কাজটি করতে তাদের জানা সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে চান। তারা ব্যয় করেও কীভাবে ব্যবহার করতে হবে তা ইতিমধ্যে তাদের জানানো সরঞ্জামগুলি প্রদান করা, "ফ্রি" পণ্যগুলি ব্যবহার করার জন্য তাদের পুনরায় প্রশিক্ষণের চেয়ে প্রায় সর্বদা সস্তা হয়ে যায়।


5
ব্যবহারযোগ্যতা গণনা করা হয় না। বেশিরভাগ কর্মচারী এমন কিছু আরকেন অ্যাপ ব্যবহার করেন যা সম্পূর্ণ অদ্ভুত এবং দুর্দান্ত ইউজার ইন্টারফেসযুক্ত বা এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শেখার জন্য ব্যাপক প্রশিক্ষণের প্রয়োজন। অফিস 2007 আমি আপনাকে দেখছি :) (এবং ERP, CRM, SOP অ্যাপ্লিকেশনগুলির মতো অন্যান্য সমস্ত কাস্টম লাইন অফ বিজনেস অ্যাপ্লিকেশনগুলি যা পৃথিবীর অন্য কোনও কিছুর মতো কাজ করে না)।
gbjbaanb

লিনাক্স সহ আপনি "গ্রুপ নীতি" এবং AD এর মতো জিনিসগুলি করতে পারেন, যদিও গোসা + এলডিএপি-র মতো জিনিসগুলি প্রথম স্থানে স্থাপন করা সহজ নয়। আমি ফেডোরা ডিরেক্টরি সার্ভারে সন্ধান করিনি তবে আমি বুঝতে পারি তাদের অনুরূপ জিনিস রয়েছে।
নিক্সর

সম্মিলিত নীতি? আহ, একই সাথে প্রচুর সিস্টেম জুড়ে পরিবর্তন আনছে? আপনার লিনাক্স সিস্টেমে আপনার কনফিগারেশন পরিচালনা দরকার। AD হ'ল এলডিএপি, এবং ওপেনলডিপ বিলটি ফিট করে এবং একটি বিদ্যমান এডিতেও সংযুক্ত হবে।
jtimberman

7
ব্যবহারযোগ্যতা করে গণনা। এই তীরচিহ্ন অ্যাপ্লিকেশন বিদ্যমান, কিন্তু ব্যবহারকারীরা নির্বিচারে অন্য অ্যাপ্লিকেশন থেকে সেগুলি ব্যবহার করতে স্যুইচ করেননি তারা ইতিমধ্যে জানত যে কীভাবে একই জিনিসটি ব্যবহার করতে হয় তবে আরও কিছুটা ব্যয় হয়। এই আরকেন অ্যাপগুলির প্রত্যেকের জন্য সাধারণত একটি বৈধ ব্যবসায়ের কারণ রয়েছে। আপনার যুক্তি জল ধরে না।
নিওবাইট

2
এক্সচেঞ্জ লাইসেন্স প্রতি ব্যবহারকারী লাইসেন্স হিসাবেও কভার করে না, যা সার্ভার লাইসেন্সিং (একটি পৃথক সমস্যা) সহ প্রতি-সংযুক্ত বা প্রতি-ব্যক্তি হিসাবে চালিত হয়। আপনার BS 700 ডলারটি আরও কয়েক হাজার ডলারের মতো দেখাচ্ছে, যদি আপনার বিএসএর কোনও ভয় না থাকে। আর বিএসএকে ভয় পাওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করা ... এরকম শব্দগুলি প্রতি কেস ভিত্তিতে পুনরায় পরীক্ষা করা দরকার।
অ্যাভারি পায়েেন

7

আমাদের সংস্থায় লিনাক্স ডেস্কটপ স্থাপন করা থেকে আমাদের কী বাধা দিচ্ছে?

আমরা সবাই ইতিমধ্যে ম্যাক ব্যবহার করছি ;-)।

আমার কিছুটা অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি আছে। আমি প্রফেশনাল সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেশন করার শেষ 10 বছরে যে চারটি প্রতিষ্ঠানে কাজ করেছি (আইবিএম গ্লোবাল সার্ভিসেস সহ), আমার কাছে লিনাক্স ওয়ার্কস্টেশন ব্যবহার করার বিকল্প ছিল এবং করেছি। বলার অপেক্ষা রাখে না এটি লড়াই ছাড়া ছিল না।

কোম্পানি ওয়ান

কলেজের বাইরে প্রথম সংস্থাটি ছিল ইউনিক্স / লিনাক্স ব্যাকআপ সফ্টওয়্যার সংস্থা। সিইও আদেশ দিয়েছে যেহেতু আমরা লিনাক্সের জন্য সফ্টওয়্যার তৈরি করি, তাই ননটেকনিকাল লোক সহ প্রত্যেককে লিনাক্সকে তাদের ডেস্কটপ হিসাবে ব্যবহার করতে হয়। তিনি নিজেও নিজেকে বাদ দেননি, এবং তিনি খুব প্রযুক্তিগত ছিলেন না। এখন এটি ছিল 1999-2000 এর রেফারেন্সের একটি ফ্রেম দেওয়া। ডেস্কটপ লিনাক্স পরিশীলিত ছিল না । জিনোম খুব অপরিণত পরিবেশ ছিল এবং কেডিএও এর চেয়ে ভাল ছিল না। লিনাক্সে নিজেই হার্ডওয়্যার সমর্থন এখনকার মতো ভাল ছিল না।

Challenges-

  • ভিডিও আসছে. বিরল অবস্থায়, বিপণন দলের সাথে কাজ করা কিছু জিনিস হ'ল রিয়েল নেটওয়ার্কস এবং রিয়েলপ্লেয়ার স্পট ছিল। লিনাক্সে কীভাবে জিনিস বিপণন দলে করা যায় তা পুনরায় ব্যাখ্যা করে আমি সপ্তাহে কমপক্ষে ২-৩ ঘন্টা ব্যয় করেছি।
  • মুদ্রণ। বিতৃষ্ণা। আমি লিনাক্সে মুদ্রণ ঘৃণা করি। এটি এখনকার চেয়ে এখনকার চেয়ে ভাল নয়, তবে সরঞ্জামগুলি আরও ভাল except প্রিন্টারদের স্তন্যপান। ওহ এবং এটি লিনাক্স নির্দিষ্ট নয়।
  • অফিস অ্যাপ্লিকেশন। মাইক্রোসফ্ট অফিস অবশ্যই ব্যবসায় জগতে ব্যবহৃত প্রাথমিক অ্যাপ্লিকেশন ছিল। আমরা স্টারঅফিস ব্যবহার করেছি এবং আমি এটি ঘৃণা করি। সম্ভবত মুদ্রণের সমস্যার কারণে।

সংস্থা দুই

এই ছিল আইবিএম! আমি ই-বিজনেসে সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসাবে কাজ করেছি এবং ২০০০ সালের শেষের পর থেকে আইবিএম একটি অভ্যন্তরীণ লিনাক্স ডিপ্লোয়মেন্ট স্ট্যাক বজায় রেখেছে, যা শ্রম দাবিদার সরঞ্জাম, মুদ্রণ সরঞ্জাম (হি!), লোটাস নোটস (ডাব্লু / ওয়াইন) এর মতো সমস্ত আইবিএম প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যার ইনস্টল করেছে which ), লোটাস সেটাইম, এবং ভিপিএন সফ্টওয়্যার। এই 'ডিস্ট্রিবিউশন'টি অনেকগুলি পুনরাবৃত্তির মধ্য দিয়ে গিয়েছিল এবং 2007 সালে আইবিএম ছাড়ার পরে এটি সত্যিই ভাল হয়েছিল several এটি বেশ কয়েক বছর ধরে মোটামুটি কার্যকর ছিল তবে লোটাস নোটস 8 এবং লোটাস সেমেটাইমের "নেটিভ" লিনাক্স ক্লায়েন্ট রয়েছে (পড়ুন: জাভা ভিত্তিক) ), এটি আসলে উইন্ডোজের মতোই ব্যবহারযোগ্য (যা আমি ব্যবহারযোগ্য :-) বিবেচনা করি না)।

Challenges-

  • আবার মুদ্রণ। আইবিএমের কাছে কনফিগার করার জন্য পরিশীলিত মুদ্রক এবং সরঞ্জাম থাকলেও মুদ্রণ এখনও সফল হয় না।
  • লোটাস নোটস. এটি নোটগুলি নিজেই আবর্জনার স্তূপাকার :) হিসাবে এটি মূলত একটি ইস্যু ছিল :)। যখন তারা একটি আনুষ্ঠানিক (কিন্তু অভ্যন্তরীণভাবে বিকশিত) হয়ে জাভা ক্লায়েন্টের কাছে WINE স্ট্যাক হয়ে যায়, তখন এটি আরও অনেক ভাল। আমি এখনও নোটকে ঘৃণা করি।
  • পদ্ম সেমটাইম। উইন্ডোজে নেটিভ সেটাইম ক্লায়েন্টটি হ'ল (কি?) হরিড। পার্ল / জিটিকে প্রোগ্রাম, একটি দম্পতি ট্রিলিয়ান প্লাগইন এবং একটি জিএআইএম / পিডগিন প্লাগইন সহ বেশ কয়েকটি অভ্যন্তরীণ প্রকল্প রয়েছে। শেষ পর্যন্ত তারা 7.5 সহ কিছুটা শালীন, ব্যবহারযোগ্য ক্লায়েন্টের সাথে চলে গেল।
  • অফিস সফটওয়্যার। এটি প্রিয় জীবনের জন্য লোটাস পণ্যগুলিতে মূলত আইবিএম ঝুলছে। রূপান্তর করার জন্য কোনও মুক্ত অফিস প্লাগইন ছিল না, কমপক্ষে ওপেন অফিসের নোট 8-এ সংহত না হওয়া পর্যন্ত।
  • আইই কেবল সিআরএম। আমাদের টিকিট করার সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি হ'ল সিবেল সিআরএম যা আই 6 ব্যতীত অন্য কোনও ব্রাউজারের সাথে কাজ করে না। তদুপরি, যদি একটি নির্দিষ্ট সমালোচনা প্যাচ ইনস্টল করা থাকে (যা আইবিএম প্যাচ পরিচালকের দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইনস্টল করা হয়েছিল , এটি চলবে না fail
  • অনন্য আইবিএম চ্যালেঞ্জ। যেমন উপরে সিআরএম ইস্যু, তবে অন্যরাও এখানে পুনরাবৃত্তি করার জন্য অনেক বেশি :-)।

কোম্পানি তিন

আমি একটি সুরক্ষা প্রশিক্ষণ সংস্থার জন্য কাজ করেছি যা সমস্ত সংস্থার অবকাঠামো এবং ব্যাকএন্ড সমর্থনের জন্য লিনাক্স ব্যবহার করে। সমস্ত প্রশাসক কর্মীরা লিনাক্সকে প্রাথমিক ওয়ার্কস্টেশন ওএস বা মাধ্যমিক ওয়ার্কস্টেশন হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। নন-সিসাদমিন কর্মীদের জন্য লিনাক্স গ্রহণ সম্ভবত অন্যান্য সংস্থাগুলির দ্বারা চ্যালেঞ্জগুলির অনুরূপ।

Challenges-

  • আউটলুক এবং ভাগ করা ক্যালেন্ডারিং এর পূর্ববর্তীতা, তবে আসলে এটির অভাব! যেহেতু সংস্থাটি সুরক্ষা কেন্দ্রিক, তারা "আমাদের অবশ্যই সমস্ত কিছু নিজস্ব এবং নিয়ন্ত্রণ করতে হবে" ফোকাসযুক্ত। আমাদের কাছে এক্সচেঞ্জ সার্ভার নেই, ভাগ করা ক্যালেন্ডারিং কার্যকরভাবে উপস্থিত ছিল না। অবকাঠামোগত আপগ্রেড করার সময় আমাকে মূলত কাজ করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল, আমরা জিমব্রা ইনস্টল করেছি, এবং আমি চলে যাওয়ার পরে পুরানো ইমেল থেকে জিমব্রায় স্থানান্তরিত হয়েছিলাম, শুনেছি এটি একটি বিস্ময়কর সাফল্য এবং জিমব্রায় ভাগ করা ক্যালেন্ডারিং খুব জনপ্রিয় ছিল বৈশিষ্ট্য প্রকৃতপক্ষে।
  • অফিস সফটওয়্যার। বিশেষত পাওয়ারপয়েন্ট উপস্থাপনা। সমস্ত প্রশিক্ষণ উপকরণগুলি প্রাথমিকভাবে পাওয়ারপয়েন্টে কোর্সওয়ার লেখক দ্বারা রচনা করেছিলেন। লিনাক্সে আসলেই সমান নেই। নফ বলল।
  • ব্যবহারকারীর প্রশিক্ষণ। বেশিরভাগ লোকেরা তাদের হোম সিস্টেম এবং অন্যান্য অবস্থানগুলি থেকে উইন্ডোজটিতে ব্যবহৃত হত, সুতরাং 100 জনকে পুনরায় প্রশিক্ষণ করা ব্যয়বহুল ছিল।

কোম্পানি চার

আহ, আমি এখন কোম্পানিতে আছি। আমরা সবাই ম্যাক ব্যবহার করি। আমরা গুগল অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করি, সুতরাং সেখানে ভাগ করে নেওয়া কোনও ক্যালেন্ডারিংয়ের ঝামেলা নেই, ক্লায়েন্ট অ্যাক্সেস লাইসেন্সের দাম নেই (যদিও সম্ভবত প্রতি ব্যবহারকারী-ব্যয়, যা এক্সচেঞ্জের চেয়ে অনেক কম)। আমরা ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার (আমরা একটি ওপেন সোর্স সংস্থা!) সাফল্য লাভ করি এবং অবশ্যই এটির প্রয়োজন হয় তাদের জন্য মাইক্রোসফ্ট অফিস (বা আইওয়ার্ক) যেভাবেই পাওয়া যায়। আমি এই লোকগুলির মধ্যে একজন নই, কাজেই কাজের জন্য এটি 100% মাইক্রোসফ্ট মুক্ত হওয়া দুর্দান্ত (আমি এখনও এটি গেমিংয়ের জন্য ব্যবহার করি!)।

আমি লক্ষ্য করেছি যে আমি যখন স্টার্টআপ ওয়ার্ল্ডে আরও এক্সপোজার পেয়েছি তখন আরও অনেক স্টার্টআপ ম্যাকবুকস + গুগল অ্যাপস == জয় ব্যবহার করছে। লিনাক্স সার্ভারগুলি সাধারণত একটি ক্লাউড নোড হয় যা ওয়েব সাইটটি চালাচ্ছে, কোডটি গিটহাবের উপর হোস্ট করা হয় (পাবলিক বা প্রাইভেট রিপোজিটরিগুলি), ডিএনএস আউটসোর্স করা হয়।

চিন্তা শেষ

সুতরাং যখন অনেকে উইন্ডোজ তার স্থল স্থির রাখে এবং লিনাক্স যেমন ব্যাপকভাবে মোতায়েন না করা হয় তখন "আরও অবাস্তব" কারণগুলি উল্লেখ করে, এখনকার চেয়ে স্যুইচিংয়ের ক্ষেত্রে এখন খুব কম চ্যালেঞ্জ রয়েছে। লিনাক্সের বিরুদ্ধে অনেক যুক্তি যেভাবেই হোক না কেন জানেন তাদের পক্ষে ভিত্তিহীন, টিসিও সবচেয়ে বড় যুক্তি, যেহেতু মাইক্রোসফ্ট বিপণনের এফইউডির বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে। টিসিও হ'ল বিবিধ বিষয়, আইএমওর ইস্যুটির একটি বিষয়গত উত্তর, কারণ মডেলরা যখন ব্যয়টি পূর্বাভাস দিতে পারে, তারা সবসময়ই প্রতিটি সংস্থার সঠিক সমস্যার জায়গায় আঘাত করে না।


আমি মনে করি না মাইক্রোসফ্ট টিসিও আর্গুমেন্টটি একেবারেই এফইউডি। এমন একটি র্যান্ডম সংস্থা বেছে নিন যা আপনি 20-30 জন লোককে নিয়োগ দেয় যা আপনি প্রতিদিন চালনা করেন। অনুমান করুন তারা সম্ভবত কতজন আইটি লোক নিয়োগ করে? - সম্ভবত ০.২, কারণ তাদের একটি পরিষেবা সরবরাহকারী হ্রাস পেয়েছে এবং সপ্তাহে একবার রিসেপশনিস্ট সেটআপ কম্পিউটারগুলিকে সহায়তা করে। লিনাক্স দিয়ে এটি করার চেষ্টা করুন। প্রথমবার কেউ কোনও ফ্ল্যাশ দিয়ে কিছু করার বা এক্সেল 2007 স্প্রেডশিট পড়ার চেষ্টা করার পরে আপনি আপনার টিসিওকে জল থেকে বের করে দিয়েছেন।
duffbeer703

স্বতন্ত্র গবেষণা গোষ্ঠীগুলির গবেষণা রয়েছে যা লিনাক্সের জন্য উচ্চতর টিসিওর বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক করে এবং নির্মোহভাবে এটিকে এমএসইউইউডি বলে। আমি ফ্ল্যাশ সম্পর্কে জানি না, তবে আমার অভিজ্ঞতায় যদি আপনি ওপেন অফিসে এক্সেল স্প্রেডশিটগুলি খোলার জন্য ব্যবহারকারী ওয়ার্কস্টেশনগুলি সেট আপ করেন, তবে তারা ওপেনঅফিসে খালি ঠিক আছে।
jtimberman

এবং যখন অভ্যর্থনাবিদকে একটি নতুন সুরক্ষা গোষ্ঠী, ফাইল ভাগ, ইমেল / ব্যবহারকারীর সেটআপ করা দরকার? আমি যে ২০-৩০ ব্যবহারকারী সংস্থার জন্য 0.2 টেক লোক এবং সমস্ত রুটিন সামগ্রী অনসাইটের ব্যক্তির পক্ষে সহজেই প্রশিক্ষণযোগ্য। ওয়ার্কস্টেশনগুলি জিপিও ব্যবহার করে লক করা আছে এবং এটি একই ডেস্কটপ লোকেরা বাড়িতে ব্যবহার করে। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে $ 250 লাইনটিতে একটি এমএস প্রযুক্তি পেয়েছে এবং সমস্যাটি তাদের সার্ভার বা তাদের ওয়ার্কস্টেশনটি নিয়ে রয়েছে তাই অনুমান করুন কী, কোনও আঙুল অন্য লোকের সফ্টওয়্যারটির দিকে নির্দেশ করছে না।
স্পেসম্যান ম্যানস্পিফ

আমি বলব যে উইন্ডোজগুলির তুলনায় সিইপিএস হ'ল প্রিন্টিং সিস্টেম। সস্তা প্রিন্টারের ড্রাইভারগুলি যদিও বিভীষিকার কারণ হতে পারে। তবে আপনি যদি কোনও ব্যবসায় গ্রেডের প্রিন্টার ব্যবহার করছেন তবে এটি স্ট্যান্ডার্ড পোস্টস্ক্রিপ্ট সমর্থন করবে বা কেবল ভাল লিনাক্স ড্রাইভার থাকবে।
হুবার্ট কারিও

@ স্পেসম্যানস্পিফ রেডহ্যাট এবং নভেল উভয়ই ফোনে লিনাক্স সরবরাহ করে।
হুবার্ট কারিও

6

ঠিক আছে, কারণ আমার অফিসে ব্যবহৃত সফ্টওয়্যারগুলির কোনওটিরই লিনাক্স সংস্করণ নেই। সুতরাং আমি অনুমান করি যে সফটওয়্যারটি বেমানান নয়। আমরা অফিসে লিনাক্স অবলম্বন করতে না পারার 1 কারণ।


একটি লিনাক্স সংস্করণ নেই বা একটি 'FLOSS বিকল্প নেই যা' যথেষ্ট ভাল '? (যেমন ফটোশপ বনাম জিআইএমপি)
ওপিডিয়ান

1
এ (জিআইএমপি) এর বি (ফটোশপ) এর সাথে বৈশিষ্ট্য তুলনাযোগ্যতা রয়েছে বলে এটিকে বি (ফটোশপ) কে এ (জিআইএমপি) এর সাথে প্রতিস্থাপন করা বুদ্ধিমান বা অর্থনৈতিক করে তোলে না। মন্তব্যে অন্য কোথাও উল্লিখিত হিসাবে, যদি আপনার কর্মচারীদের এফএলএসএস "এ" এর জন্য পুনরায় পুনর্নির্মাণ / পুনরায় প্রশিক্ষণের জন্য আপনার সময়ের সময়টির দ্বিগুণ মূল্য দিতে হয়, তবে আপনার ব্যবসা / গ্রাহকদের চার্জ করা পাগল কারণ আপনার একটি নতুন ধর্ম রয়েছে। ব্যবসায় আপনার প্রাথমিক ধর্ম আপনার গ্রাহকের সাশ্রয়ী মূল্যের পরিষেবা দিচ্ছে যাতে আপনি এবং তারা লাভ করতে পারেন। নাহলে কুল-এইড পান করুন।
samt

লোকেরা সফ্টওয়্যার প্যাকেজ ব্যবহার করতে চায়, তারা কোনও নির্দিষ্ট অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করতে চায় না। গেমস যেমন গেম কনসোলগুলি বিক্রি করে, অ্যাপ্লিকেশনগুলি সেগুলি চালানোর জন্য প্ল্যাটফর্ম বিক্রি করে। দক্ষ শিল্পীকে ফটোশপ, ইলাস্ট্রেটর বা মায়ার দশ বছরের অভিজ্ঞতা থাকতে পারে এমন জায়গায় প্রতিস্থাপন করতে বাধ্য করা ঠিক ততক্ষণ দক্ষ না হয় যদি না সফ্টওয়্যার এবং ব্যবহারকারী অফিস ডেটা এন্ট্রি, সমর্থন বা বেসিক বিশ্লেষণ এবং পরিচালনার মতো বেসিকগুলি না করে থাকে (এমনকি ব্লগারের সাথে ব্লেন্ডার হলেও ইউআই বেশিরভাগ লুকানো দক্ষ হটকি-নেভিগেট লাইটওয়েভ ব্যবহারকারীর
তুলনামূলক বেদনাবিহীন

6

কারণ প্রতিটি একক ব্যবহারকারী 'নিডস' মাইক্রোসফ্ট অফিস ...?


7
আমাদের ক্লায়েন্টদের মধ্যে বেশিরভাগই কোনও ঝামেলা ছাড়াই ওপেনঅফিস.আর.জে স্যুইচ করেছেন। এটি আশ্চর্যজনকভাবে আশ্চর্যজনক যে লিটল মাইক্রোসফ্ট অফিস কীভাবে "প্রয়োজনীয়" প্রয়োজন যখন উচ্চতর পরিচালন $$$ সঞ্চয় এবং "জোর করে" স্যুইচটি দেখেন। আমার কাছে এমন ক্লায়েন্ট রয়েছে যারা 30-50 জন কর্মচারী পরিবর্তন করেছেন এবং তারপরে একটি কম্পিউটারকে "কেবলমাত্র" ক্ষেত্রে এমএস অফিসের একটি অনুলিপি দিয়ে রেখেছেন। উচ্চহাস্য
KPWINC

এবং পাইরেটেড মাইক্রোসফ্ট পণ্য ব্যবহার করে বৃহত এবং ছোট বেশ কয়েকটি সংস্থা রয়েছে (যেখানে পরিচালন $$$ সঞ্চয় এবং "বাহিনী" স্যুইচটি দেখে। আমি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের পাইরেটেড সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে প্রায়শই এমএস অফিসের সাথে 1000+ কর্মচারী সমন্বিত সংস্থা দেখেছি। মজাদারভাবে, ওও প্রবক্তারা এমএসও ব্যবহার করেন কারণ এটি আরও সহজ, যদিও তারা একে একে প্রত্যেকের জন্য এটি ব্যবহারের জন্য প্রতিটি সুযোগকে ভাবেন। হাঃ হাঃ হাঃ. আমি উভয় পণ্যকে পৃথক প্রসঙ্গে ব্যবহার করি, উভয়ই তাদের সুবিধা / বাণিজ্য অফ trade
samt

4

এটি সব এক কথায় নেমে আসে। "মান"। প্রতিযোগীর চেয়ে "সস্তা" হলেও লিনাক্স বর্তমানে ভাল মান নয়।

সংস্থাগুলি ত্রৈমাসিক ব্যয় এবং আয় সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। অতএব, বিশেষত এই অর্থনীতিতে, তারা নতুন কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি বিশাল আর্থিক আঘাত নিতে রাজি নয় যাতে তারা 5 বছরেরও বেশি সময় ধরে অর্থ সাশ্রয় করতে পারে। যদি তারা এখনই অর্থ সঞ্চয় না করে তবে তারা 5 বছরে থাকবে না।

সর্বোপরি, কেবল তাদের কর্মীদের প্রশিক্ষণ দিতে হবে না, হ্রাসযোগ্য উত্পাদনশীলতা এবং নতুন পণ্যগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হবে তা শেখার "ক্রমবর্ধমান বেদনা" সহ্য করতে হবে। এটি নীচের লাইনেও ব্যথা দেয়।

বাস্তবতা হল, এবং সম্ভবত বিদ্রূপজনকভাবে, একটি মন্দার অর্থনীতি শূন্য লাইসেন্স ব্যয় সামগ্রীতে স্যুইচ করার সময় নয়। তবে আবার, একটি ভাল অর্থনীতির স্যুইচ করার কোনও কারণ নেই তাই এটি ক্যাচ -২২।

এমনকি যদি আপনি ভাইরাস অপসারণ, অ্যান্টি-ভাইরাস, অ্যান্টি-স্পাইওয়্যার ইত্যাদির ব্যয়কেও কারণ হিসাবে বিবেচনা করেন তবে এগুলি এমন ব্যয় যা অনেক মহলগুলিতে রূপান্তরিত হয়, একটি বিশাল হিট সামনের দিকে নয়।

এটি এমনকি লিনাক্স সমতুল্য নেই এমন সমস্ত উল্লম্ব সফ্টওয়্যারটিকেও আমলে নিতে শুরু করে না। সমস্ত ভিবি কোড লিনাক্সে পোর্ট করার জন্য একটি কঠিন সময় আসবে। অবশ্যই, আপনি একটি ভিএম ব্যবহার করতে পারেন, তবে তারপরেও আপনি স্থানান্তরিত সমস্ত ব্যয়ের উপরে আপনার উইন্ডোজ লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করছেন।


কেউই বলে না যে আপনাকে একবারে পুরো সংস্থাটি স্থানান্তর করতে হবে। আপনি উইন্ডোজ ফায়ারফক্স / থান্ডারবার্ড / ওপেনঅফিসে স্থানান্তরকরণ দিয়ে শুরু করতে পারেন এবং তারপরে লিনাক্সকে ওয়ার্কস্টেশনের গ্রুপগুলিতে রোল আউট করতে পারেন। এই সময়ের সাথে সাথে এই ব্যয়গুলি ছড়িয়ে দেওয়া হবে এবং ব্যবহারকারীদের নতুন সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করার সময় পাবে।
হুবার্ট কারিও

4

ভিশন!

আমাদের প্রচুর 'চিন্তা' রয়েছে যেহেতু আমরা প্রচুর এম $ ট্যাক্স, এবং সার্ভার লাইসেন্স / সমর্থন / আপডেট / প্যাচ চুক্তিগুলি একগুচ্ছ পরিষেবাদির জন্য প্রদান করব না, সেখানে অনেক সঞ্চয় হবে but তবে আমাদের কাছে আসলে খুব বেশি ডেটা নেই এটি ব্যাক আপ করুন, বা আমাদের মতো নেতৃত্বের প্রয়োজন নেই এমন 'বাক্সের বাইরে' চিন্তাভাবনার জন্য।

আমাদের একটি স্বপ্নদর্শী দরকার যিনি ওপেন-সোর্স সরবরাহ করে এমন ব্যবহারিক এবং আর্থিক সমাধানগুলি সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন। তার / তাকে কেবল প্রশাসনকেই বোঝাতে হবে না, তবে তার নিজের দলটিও। আমি এখন এটি যেভাবে দেখছি, আমার বিভাগে, সম্ভবত সবচেয়ে ভাল সমাধান হ'ল কোনও বিদেশী পরামর্শক যিনি এই জাতীয় প্রকল্পের নেতৃত্ব / পরিচালনা করতে পারেন, এটি সন্ধান করা তবে এটি বাস্তবিকও নয় কারণ আমরা সত্যই 'কাস্টমাইজড' সমাধানগুলির কথা বলছি যা হবে নিজেই বেশ ব্যয়বহুল।

আমরা এখনও সেখানে নেই, তবে এর অর্থ এই নয় যে আমরা কখনই সেখানে যাব না।


3
কখনও সত্য। ভিশন এবং বলগুলির একটি শক্ত কংক্রিট সেট। অটো, আমস্টারডাম শহরটি একটি দীর্ঘমেয়াদী মাইগ্রেশন পাথের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে, তাই বল এবং দৃষ্টি রয়েছে এমন লোকেরা উপস্থিত রয়েছে ;-)
wzzrd

3

অনেক কারণ:

  1. কর্মচারীদের আবার প্রশিক্ষণ দিতে হবে
  2. কেস সেনসিটিভ ফাইল সিস্টেমগুলি + অব্যক্ত ব্যবহারকারী = বিপর্যয়; আমি "স্কলারশিপ.ওডস", "স্কলারশিপ.ওডস", "স্কলারশিপ.ওডিএস" এর মতো কয়েক ডজন ফাইল দেখেছি - তারা কেবল এটি বুঝতে পারে না এবং ইমেলের মাধ্যমে সর্বদা ভুল দস্তাবেজ প্রেরণের শেষ করে
  3. কোনও মাইক্রোসফ্ট অফিস নেই - ক্লায়েন্টরা সর্বদা মাইক্রোসফ্ট-নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে নথি নিয়ে আসে, তাই আমরা এটিকে ওপেন অফিসে খুলতে পারি না
  4. গ্রাহকরা ভাববেন "আরে, তারা লিনাক্স ব্যবহার করে কারণ তারা উইন্ডোজ লাইসেন্স বহন করতে পারে না"

ইত্যাদি


3

অ্যাপ্লিকেশন, অ্যাপ্লিকেশন, অ্যাপ্লিকেশন!

যখন কোনও সংস্থার উইন্ডোজ-কেবল সফ্টওয়্যার এবং ডিভাইসগুলিতে এবং তাদের সাথে চলমান প্রশিক্ষণে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ হয়, তখন প্ল্যাটফর্মে পুরো-সংস্থার পরিবর্তন করা কখনই সাশ্রয়ী হয় না। দশটি বা শত শত অ্যাপ্লিকেশন এবং পুনরায় প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের পরিবর্তন করতে প্রয়োজনীয় ব্যয়ের তুলনায় একটি নতুন মেশিনের মূল্যের অন্তর্ভুক্ত উইন্ডোজ লাইসেন্স ব্যয়টি হ্রাস করা হয়। কোনও মেশিনকে লিনাক্সে স্থানান্তরিত করা সম্ভব হতে পারে যদি অ্যাপ্লিকেশনগুলির সংখ্যা বা ধরণের সীমাবদ্ধ থাকে যেমন একক বিভাগে বা কিওস্কের জন্য; তবে, যখন আপনি ইতিমধ্যে বাকী কোম্পানীর ডেস্কটপ উইন্ডোজের দুটি বা তিন সংস্করণ সমর্থন করছেন এবং বিদ্যমান সমাধানগুলি সূক্ষ্মভাবে কাজ করে কেন আপনি অল্প সংখ্যক ডেস্কটপের জন্য প্ল্যাটফর্মের সংখ্যা এবং সম্পর্কিত প্রশাসনিক বোঝা বাড়াবেন কেন?

নিম্নলিখিতগুলি সত্য হলে ইতোমধ্যে উইন্ডোজ ভিত্তিক সিস্টেম থাকা কর্পোরেশনগুলিতে লিনাক্স কেবলমাত্র ডেস্কটপ অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে কার্যকর:

[সমস্ত উইন্ডোজ-কেবলমাত্র অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রতিস্থাপনের ব্যয়]
+ [প্রশাসক প্রশিক্ষণের ব্যয়]
+ [ব্যবহারকারীর প্রশিক্ষণের ব্যয় ]
<
[বিদ্যমান সফ্টওয়্যার লাইসেন্স এবং রক্ষণাবেক্ষণ চুক্তির ব্যয়]
+ [প্রতি বছর নতুন মেশিনের উইন্ডোজ লাইসেন্সের অংশ] × n ,

যেখানে এন এমন কয়েক বছরের সংখ্যা যা পরিচালনা অসমতার বাম দিকের সমস্ত ব্যয়কে হ্রাস করতে পারে। এর জন্য এটিও প্রয়োজন যে সংস্থার হাতে পর্যাপ্ত নগদ রয়েছে বা এই সমস্ত ব্যয়গুলির জন্য পরিশোধ করার জন্য যথেষ্ট orrowণ নিতে ইচ্ছুক।


2

লিনাক্স মেশিনগুলির জন্য কম্পিউটার ল্যাবগুলিতে কিছুটা ছোট চাহিদা রয়েছে, তবে তাদের বেশিরভাগেরই বিভিন্ন উইন্ডোজ-কেবলমাত্র সফ্টওয়্যার প্যাকেজগুলির জন্য উইন্ডোজ প্রয়োজন। আমাদের স্ট্যান্ডার্ড ল্যাব বিল্ডে প্রচুর সফ্টওয়্যার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং এটির একটি ভাল পরিমাণ কেবল উইন্ডোজে বিদ্যমান বা তাদের লিনাক্স / এফওএসএস সংস্করণগুলি উপ-স্ট্যান্ডার্ড। একদিকে ওপেন-অফিসের ব্যবহার বাড়ছে, যা উত্সাহজনক।

অন্যটি বিষয়টি হ'ল আমাদের ডেস্কটপ ফাংশনটি উইন্ডোজে হ্যাক কী করছে তা জানে তবে একটি ভাল ... তাদের মধ্যে ৮০% কেবলমাত্র একটি ফাইল কাঠামোর চারপাশে নেভিগেট করার জন্য যথেষ্ট কম ব্যাশ জানেন যা খুব কম ভাঙা জিনিসগুলি ঠিক করতে পারে। তারা কীভাবে অ্যাপ্লিকেশনগুলি ইনস্টল করে তা পরিবর্তন করার চেষ্টা করতে গিয়ে আমি কতটা সমস্যায় পড়েছি বিবেচনা করে, অপারেটিং সিস্টেম পরিবর্তন করা সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের কাছ থেকে আসতে হবে।

এবং তারপর দাম আছে। আমরা একটি মাইক্রোসফ্ট ক্যাম্পাস চুক্তিতে রয়েছি, সুতরাং ডেস্কটপ ওএস বেশ সস্তা। আপনি কী জানতেন যে আপনি যদি নীল প্রান্তটি শেষ করতে চান তবে এটি সেরা-ব্রেড সফ্টওয়্যার প্যাকেজগুলির সাহায্যে চেষ্টা করার চেয়ে সস্তা? আমরা যে বাজেটের সংকটটি পার করছি তা বিবেচনা করে সিনিয়র ম্যানেজমেন্ট লক্ষ্য করেছে এবং এখন পর্যন্ত আমি খুঁজে পাচ্ছি এমন একমাত্র উদাহরণ, "প্রচুর সাশ্রয় করতে কিছুটা ব্যয় করুন।"


2

ব্যবহারকারীরা হ'ল প্রধান সমস্যা এবং 'অদ্ভুত বাগগুলি' হ'ল অন্য সমস্যা। আমরা ডেস্কটপে উইন্ডোজকে এই মুহুর্তে সমর্থন করা আরও স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি এবং উইন্ডোজ 7 টারড হিসাবে দেখা যাচ্ছে না বলে এখন পরিবর্তন করার কোনও কারণ নেই।

এটির মূল্যের জন্য, আমাদের সম্পূর্ণ আইটি অফিসে কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি রয়েছেন যারা তাদের ডেস্কটপে উইন্ডোজ ব্যবহার করেন ; আমরা সবাই লিনাক্স বা ওএসএক্সের বিভিন্ন স্বাদে আছি। সাধারণ ব্যবহারকারীদের সাথে এটি করা অসম্ভব যদিও আমরা ডেস্কটপ ব্যবহারকারীদের জন্য কীভাবে সুরক্ষা অনুশীলন স্থাপন করতে পারি, কীভাবে তাদের সমস্ত সময় প্রয়োজন সমস্ত সফ্টওয়্যার রয়েছে তা নিশ্চিত করতে হবে এবং যখন কিছু ব্রেক হয়ে যায় তা কীভাবে নিশ্চিত করা যায় তা আমরা বুঝতে পারি নি তারা লিনাক্সকে দোষ দেয় না।

সত্যই, লিনাক্স এখনও বিস্তৃত এবং অভিজ্ঞ সমর্থন বা চূড়ান্ত সীমিত প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই অ শক্তি-ব্যবহারকারী ডেস্কটপগুলির জন্য প্রস্তুত নয়।

আমি 30 টি ক্লায়েন্ট সহ একটি এলটিএসপি ইনস্টল সমর্থন করেছি। এটি দুর্দান্ত ছিল, তবে ফায়ারফক্স সমস্যার কারণে তারা এ থেকে স্যুইচিং শেষ করে।


আমার একটি পুরানো ফুজিৎস ল্যাপটপ এবং একটি "নতুন" এইচপি ডেস্কটপ রয়েছে। উভয়ের বাক্সের বাইরে লিনাক্স / উবুন্টু ইনস্টল করা এবং চালাতে সমস্যা হয়। কিছুদিন ধরেই এটি একটি চলমান রসিক বিষয় যে উবুন্টু "আমার মা এটি ইনস্টল করতে পারে" না হওয়া পর্যন্ত মোতায়েন করতে প্রস্তুত নয়। ফুজিৎসু ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক কাজ করে না এবং এইচপিতে একটি ভিডিও ড্রাইভার সমস্যা রয়েছে। যখন উবুন্টু 9.04 বেরিয়ে আসে তখন দুটি কম্পিউটার ইনস্টল করে এবং নির্বিঘ্নে চলত। সুতরাং ... এখন আমি অনুমান করি তার উইন্ডোজ ভাইরাস সমস্যা থেকে মুক্তি পেতে আমার মায়ের কম্পিউটারে এটি ইনস্টল করতে হবে। উচ্চহাস্য
KPWINC

আমি আমার মায়ের কাছে উবুন্টু 8.10 ইনস্টল করেছি, যিনি কোনও ভাইরাস তার এইচডি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার পরে এখান থেকে 1200 কিলোমিটার দূরে বাস করেন। 9.04 বাইরে গিয়ে সে যখন ক্লিক করেছে তখন একটি সামান্য আপগ্রেড বোতামটি দেখেছে। তার কেবল সমস্যা ছিল, এপিটি-জিইটি তার পূর্ববর্তী কনফিগারেশন ফোল্ডার (.purple) সরিয়ে না দেওয়ার কারণে পিডগিন কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে। তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তার এইচপি প্রিন্টারটি কাজ করে না। আমি এটি সংযুক্ত করেছি এবং আমাকে কিছু না করে কাজ শুরু করেছি। তিনি চেষ্টা করেননি কারণ "এটি কাজ করবে না"। সুতরাং সেখানে সমস্যাটি ওএস নয়, অলসতা। : পি
ভয়েজার

2
হ্যাঁ, স্পষ্ট করে বলতে: আমাদের পরিবেশে লিনাক্স স্থাপনের সমস্যাটি ব্যবহারকারীরা, সফ্টওয়্যার নয় not তবে এটি একটি আসল সমস্যা। আমি আশা করছি যে বর্তমান কলেজের শিক্ষার্থীরা, যাদের মধ্যে বেশিরভাগই ওএসএক্স-এ ব্যবহৃত, তারা ব্যবস্থাপনায় উঠলে জিনিসগুলি আরও ভাল হয়ে উঠবে I'm
কার্ল কাটজকে

2

ব্যবহারকারীদের এমএস অফিস প্রয়োজন। এক্সেল সত্যিই অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে অনেক ভাল। অন্যান্য ওয়ার্ড প্রসেসরগুলি গ্রহণযোগ্য হতে পারে তবে ব্যবহারকারীরা এটি মানতে অস্বীকার করে কিনা তা বিবেচ্য নয়।

ভাগ করা ক্যালেন্ডারিং। আউটলুক একমাত্র শালীন ইমেল ক্লায়েন্ট।

অনেক ওয়েবসাইট কেবল আইই দিয়ে কাজ করে। এটি পরিবর্তিত হচ্ছে, তবে ব্যবসার উপরে ত্যাগ করার জন্য এখনও অনেক বেশি।

তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার - ব্যবসায়ের পক্ষে সবচেয়ে সম্পূর্ণ সমালোচনা। ডেস্কটপে লিনাক্স থেকে রেডহ্যাটকে সরিয়ে রাখার পরে, নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যারটির লিনাক্স সংস্করণ হওয়ার সম্ভাবনা কম ও কমই থাকবে।

ব্যবহারযোগ্যতার হিসাবে, আমি প্রায় 7 বছর আগে ডেস্কটপে সোলারিস থেকে উইন্ডোজটিতে একটি বড় স্যুইচ দেখেছি। ব্যবহারকারীদের অবিচ্ছিন্ন ব্যবহারের অভিযোগ ছিল, এবং ভার্চুয়াল ডেস্কটপ ইত্যাদি সরবরাহ করার জন্য সফ্টওয়্যার ইনস্টল করা হয়েছিল তবে তারা যখন জানতে পেরেছিল যে তারা এক্সেল এবং আউটলুক ব্যবহার করতে পারে, তখন এটি মূল্য ছিল।

ডেস্কটপে লিনাক্সের পিছনে কোনও বিক্রেতা দাঁড়িয়ে নেই stands সেকি।


1
আই আই সম্পর্কে আপনার বক্তব্য কার্যকর, তবে কেবলমাত্র সেই সংস্থাগুলি তাদের অনুমতি দিয়েছে বলেই। বর্তমানে আমাদের প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে "অ্যাক্টিভ এক্স দরকার রয়েছে Active অ্যাক্টিভ এক্স বিদ্যমান বিদ্যমান অ্যাডোব ফ্ল্যাশ / শকওয়েভ এবং। নেট এর সংস্করণ নম্বরগুলি অনুসন্ধান করে। এগুলি সমস্ত জাভা অ্যাপলেট বা ফ্ল্যাশের মাধ্যমে ইভেন্টের মতো ক্রস প্ল্যাটফর্ম সমাধানে করা সম্ভব তবে এটি প্রস্তুতকারক তাদের ওয়েবসাইট পরিবর্তন করছেন না changing আমি আপনার ব্যথা অনুভব করি, তবে আমরা দুজনেই জানি এটি তাদের পক্ষে অলসতা, প্রযুক্তি নয়
ববি

1
আউটলুক কোনও শালীন ইমেল ক্লায়েন্ট নয়। আমি পূর্ববর্তী কোনও নিয়োগকর্তার দুর্গন্ধযুক্ত ব্যবহারকারী পিএসটি ফাইলগুলি পরিচালনায় আরও সময় ব্যয় করেছি।
jtimberman

পিএসটি ফাইল - ও! এক্সচেঞ্জের সাথে আউটলুকের পিএসটি ফাইলের দরকার নেই, সুতরাং এই যুক্তিটি কেবল সীমিত পরিস্থিতিতেই বৈধ বলে মনে হচ্ছে।
ম্যাক্সিমাস মিনিমাস

আমি 18 বছর ধরে ইন্টারনেট ইমেল ব্যবহার করছি (বাহ, আমার বয়স বাড়ছে)। আমি কোনও ইমেল ক্লায়েন্ট খুঁজে পাইনি আমি আউটলুক পর্যন্ত খুশি ছিলাম (যদিও ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য আমি ইয়াহু এবং জিমেইল ওয়েবমেল ব্যবহার করি)। পিএসটি দুর্নীতি হ'ল একটি পৃথক বাগ। আপনি ভয়াবহ ডিজাইনের ত্রুটি এবং ঘাটতিগুলির সাথে একক বাগের তুলনা করতে পারবেন না। পূর্ববর্তী এমইউএ কঠোরভাবে করা আউটলুককে যে জিনিসগুলি করা সহজ করে তোলে তার তালিকা তৈরি করা প্রায় একটি রসিক বলে মনে হয়, কারণ এই বৈশিষ্ট্যগুলি অনুপস্থিত হবে এই ধারণাটি হাস্যকর। কিছু আউটলুক ক্লোনগুলি যথেষ্ট শালীন, তবে কেন আমাদের মাইক্রোসফ্টের একটি শালীন সমাধান এবং এর ক্লোনিংয়ের জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল।
কার্লিটো

এক্সচেঞ্জ সার্ভার রয়েছে এমন কোনও সংস্থার পিএসটি ব্যবহার করে কেন পুনরায় মূল্যায়ন করা উচিত? আমি 7 বছরে কোনও পিএসটি ব্যবহার করি নি
স্পেস ম্যানস্পিফ

2

বিএসএ কর্তৃক নিরীক্ষণ করা হচ্ছে।

আপনার মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সের জন্য বিএসএ দ্বারা প্রথমবার নিরীক্ষণ করার পরে, আপনি ধর্ষণ করে এবং কাগজ ফাইলিংয়ের জন্য পুনরায় নাম লেখান যা মাইক্রোসফ্ট সফ্টওয়্যারটির ইচ্ছাকৃত জলদস্যুতা সম্পর্কিত কোনও সম্পর্ক নেই, তবে আপনি দেখতে পাবেন যে লিনাক্স বা ম্যাকের স্যুইচ করার কিছু বড় সুবিধা রয়েছে এবং আপনি কেন স্যুইচ করতে চান তা প্রমাণ করার প্রচুর উপায় আপনি পেয়ে যাবেন এবং আপনার কর্মীরা স্যুইচ করে এটি কার্যকর করার উপায়গুলি খুঁজে পাবেন।



1

ব্যবহারকারী হিসাবে একটি খুব বিশাল সমস্যা আছে। তারা ১০.১৫ বছর ধরে উইন্ডোজ এনভায়রনমেন্টে কাজ করে চলেছে, তাই তারা কেবল একসময় জানতেও পারে না যে সেখানে একটি বিকল্প ব্যবস্থা রয়েছে। এছাড়াও, বেশ কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে, যার লিনাক্স-সামঞ্জস্যপূর্ণ সংস্করণ নেই এবং যারা এই প্রোগ্রামগুলির সাথে কাজ করেন কেবল নতুন কিছু অধ্যয়ন করতে চান না। আমি জিনিস, এটি একেবারে ভুল, কিন্তু এখনও সমস্যা সমাধানের উপায় খুঁজে পাইনি।


1

সফটওয়্যার.

  • দেবের দৃষ্টিকোণ থেকে, এর অর্থ হবে ভিজ্যুয়াল সি ++ এর বিকল্প অনুসন্ধান করা এবং সেই অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে সংকলিত বিদ্যমান সফ্টওয়্যারটি মেন্টেন করার একটি উপায়।
  • ক্রিয়েটিভদের ফটোশপ, ফ্ল্যাশ ইত্যাদির বিকল্প খুঁজে পাওয়া উচিত
  • কল সেন্টারে আমাদের মূল সিআরএম অ্যাপের (শুধুমাত্র উইন্ডোজ / আইই) বিকল্প খুঁজে পাওয়া উচিত।
  • ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, এর অর্থ ওয়ার্ড, আউটলুক ইত্যাদির সমতুল্য কিছু অফিস স্যুট অনুসন্ধান করা হবে mean

আইএমএইচও, এখনও সেই বিকল্পটির অস্তিত্ব নেই।


1

এটি হয় না, তবে আবার আমি ওপেন-সোর্স সমাধান এবং সহায়তায় বিশেষত একটি সংস্থায় কাজ করছি। এবং প্রত্যেকের জন্য যে বলে যে পরিচিতের কারণে এমএস পণ্যগুলির মালিকানার টিসিও কম রয়েছে তা বুঝতে হবে যে প্রতিটি ব্যবহারকারীর কমপক্ষে এক পর্যায়ে প্রশিক্ষণ নিতে হয়েছিল, সফ্টওয়্যার প্যাকেজ যাই হোক না কেন।

যদি কোনও সংস্থা প্রাক-প্রশিক্ষিত লোকদের উপর নির্ভর করে আপনার কাজটি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে করতে চান তবে উপসংহারটি সাধারণত হয়; এটি আপনি যেভাবে চান তেমন করেনি, আপনার হতাশ কর্মচারী রয়েছে এবং / অথবা আপনার সরঞ্জামগুলির ব্যয় অপ্রয়োজনীয় বেশি।



1

মানুষ এখানে একটি জিনিস মিস করেছে যে ব্যয়।

আপনি যদি মাইক্রোসফ্ট ELA রাখার পক্ষে যথেষ্ট বড় হন তবে আপনাকে লিনাক্স পিসিতে মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সিংয়ের জন্য অর্থ প্রদান চালিয়ে যেতে হবে, যেহেতু ELA সমস্ত কম্পিউটারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেগুলি সার্ভার, কিওসক বা যন্ত্রপাতি নয়।

ডেস্কটপ লিনাক্সে যাওয়ার জন্য অবকাঠামোগত বিনিয়োগ প্রয়োজন এবং উইন্ডোজকে সমর্থন করার মতো কমপক্ষে ব্যয়ও প্রয়োজন। তবে পুরোপুরি স্যুইচ না করা বা ইএলএর তুলনায় খুব ছোট না হওয়া পর্যন্ত আপনার এখনও মাইক্রোসফ্টের প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করতে হবে।

আইএমও, ম্যাক্স হ'ল একমাত্র অ-মাইক্রোসফ্ট ডেস্কটপ প্ল্যাটফর্ম যা পরিচালন ক্ষমতা সক্ষমতাযুক্ত কর্পোরেট ডেস্কটপ হতে পারে।


2
আপনি যা বর্ণনা করছেন তা স্পষ্টতই প্রতিযোগিতামূলক আচরণ, আমি ভেবেছিলাম যে তাদের কাছে এ জাতীয় জিনিস নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। পরিচালন ক্ষমতা হিসাবে, আমি জানি না আপনি কী সম্পর্কে বলছেন। লিনাক্স ম্যাক্স যে সম্মান করতে পারে তার সব কিছুই করতে পারে এবং তারপরে আরও অনেক কিছু করতে পারে।
নিক্সর

আপনি কী করতে পারেন এবং আপনি যা করতে পারেন তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে । ব্যবহারকারীর অনুমতি নীতি ভিত্তিক পরিচালনা সম্পর্কে? কম্পিউটার সেটিংস? ডিফল্ট ব্রাউজার হোমপেজ? মুদ্রক কনফিগারেশন? এটি লিনাক্স দিয়েই করা যেতে পারে তবে আপনি নিজের সমাধানগুলি ঘূর্ণন করছেন এবং অকপটে সময় নষ্ট করছেন। আপনার যদি প্রোগ্রামার এবং আইটি ভাবেন লোকগুলির একটি সংস্থা থাকে, লিনাক্স ডেস্কটপে পাথর করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি 1% সংস্থার মতো বর্ণনা করে।
duffbeer703

1

এটি এমন একটি বিষয় যা আমরা মূলত উইন্ডোজ 2000 বাস্তবায়ন করার সময় বিবেচনা করেছি এবং এটি প্রতিবছর একটি কাপল বার আসে। এরপরে (2001), আমরা অনুভব করেছি যে লিনাক্স অ প্রযুক্তিগত শেষ ব্যবহারকারীর জন্য ডেস্কটপ ওএস হিসাবে গুরুতর বিবেচনার জন্য ঠিক কোথাও প্রস্তুত ছিল না। অল্প সময়ের আগেই এটি গুরুত্ব সহকারে দেখেছিল যদিও লিনাক্সে স্যুইচ করা ভিস্তার কাছে (এক্সপি থেকে উভয়) স্যুইচ করার চেয়ে আমাদের পক্ষে যথেষ্ট কম কাজ জড়িত । উইন্ডোজ with এর সাথে এখন দেখে মনে হচ্ছে মাইক্রোসফ্ট আসলে বসে আছে এবং স্টাফসের নজরে নিয়েছে, আমি এতটা নিশ্চিত নই।

যা আমাকে ফিরিয়ে আনবে এমন একটি প্রধান জিনিসের কাছে নিয়ে আসে: স্যুইচিংয়ে জড়িত পরিশ্রমের পরিমাণ। নিশ্চিত যে দু'জনই কিছুটা আন্তঃব্যবস্থাপনা করতে পারে তবে এটি কোনওভাবেই সম্পূর্ণ বিজোড় নয়। দেখুন, লিনাক্স এখনই শেষ ব্যবহারকারী ডেস্কটপে ঠিক আছে (আমাদের বেশিরভাগ ব্যবহারকারীদের হাতে কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশন আইকন এবং কয়েকটি ভাগ করা ফোল্ডার এবং প্রিন্টার রয়েছে - যতক্ষণ না তাদের কমান্ড লাইনে ডুব দিতে হবে না এটি উপস্থাপন করবে না) তাদের জন্য কোনও অসুবিধা)। একইভাবে এটি সার্ভারে ঠিক আছে। তবে দু'জনের মাঝখানে মিলিয়ে আসল কাজটি হ'ল , এবং আমি লিনাক্সটিকে বক্সের বাইরে উইন্ডোজ যা দেবে তা আমাকে কিছু দেয় নি বলে মনে হচ্ছে না।

যাইহোক, লিনাক্সের পক্ষে যুক্তিযুক্ত বেশিরভাগ যুক্তিগুলি নির্দিষ্ট অনুমান পরিস্থিতিতে দৃ sound় এবং বৈধ। আমার যদি একটি ছোট নেটওয়ার্ক, বা কোনও প্রযুক্তিগতভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা ব্যবহারকারী বেস থাকে যারা একটি নির্দিষ্ট স্তরের ব্যাঘাত ঘটাতে প্রস্তুত থাকে তবে এটি সম্ভব হবে। আমার যে পরিমাণ অ-প্রযুক্তিগত শেষ ব্যবহারকারী এবং সাইট রয়েছে, এটি কেবল রানার নয়। ইনস্টল / কনফিগার / পরীক্ষার চক্র কেবলমাত্র এত দীর্ঘ সময় ধরে আমাদের উত্পাদনশীল কিছু করতে বাধা দেয় এবং এটি এলডিএপি-র মতো অতিরিক্ত স্টাফগুলিতে যোগ করা শুরু করার আগেই।


1

মাইক্রোসফ্ট 'ভয়, অনিশ্চয়তা এবং সন্দেহ' বিভাগের অক্লান্ত প্রচেষ্টা :)


1

আমরা লিনাক্স বিভিন্ন কারণে ব্যবহার করি না:

  1. আমরা ইতিমধ্যে পিসি এবং ম্যাক্সের সাথে একটি মিশ্র দোকান। তৃতীয় প্ল্যাটফর্ম যুক্ত করা আসলে বিষয়গুলিকে জটিল করে তুলবে।

  2. আমাদের কাছে লাইন অফ বিজনেস মেশিন রয়েছে যা কখনই লিনাক্স চালাতে সক্ষম হবে না । এবং আমাদের ব্যবসায়ের জন্য আমাদের এই মেশিনগুলির প্রয়োজন।

  3. আমাদের কাছে ভিডিও এডিটিং এবং সিজি অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যার জন্য লিনাক্স কাজ করবে না। এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করে এমন লোকেরা কম্পিউটার গিকস নয় এবং কিছু ক্ষেত্রে সবে ভিডিও দক্ষ হয় তাই এটি তাদের জন্য আইএমভি / ফাইনাল কাট, পুরো স্টপ। "এটি প্রায় কাজ করে" বা "এটি কোনও দিন কাজ করবে", এটি এখানে একটি সি ++ সংকলক রয়েছে, এটিতে কাজ করুন! "এটি গ্রহণযোগ্য নয়!"

  4. অনেকগুলি লিনাক্স পরামর্শ, এবং প্রকৃতপক্ষে, লিনাক্স ব্যবসায়ের বেশিরভাগ অংশই ছোট ছোট দোকানগুলির লক্ষ্য নয়।

  5. শেষ কারণটি হচ্ছে সম্প্রদায়। আমরা উইন্ডোজ এসবিএস চালাই। আমরা যারা উইন্ডোজ এসবিএসের দোকানগুলি পরিচালনা করি তারা একে অপরকে মূলত চিনি; এটি 10 ​​বছরেরও বেশি সময় ধরে এসবিএসের একটি জনপ্রিয় পণ্য হয়ে থাকা সত্ত্বেও এটি একটি নিবিড় জনগোষ্ঠীর মতো অনুভব করে।

লিনাক্স গিক্সের মধ্যে অনস্বীকার্যভাবে জনপ্রিয়; আমি এটির সাথে টিনকার করে এসেছি এবং প্রায় সারা বছর ধরে।

"সম্প্রদায়" লিনাক্সের জন্য বহুল প্রচারিত। তবুও, আমি লিনাক্স সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ অংশকে অন্তরক বলে মনে করেছি; তাদের নিজস্ব কথায়, "তারা নিজের চুলকানি স্ক্র্যাচ করে"। সম্প্রদায়ের বেশিরভাগই একটি সমস্যা শুনে এবং বলে, "ওহ, এখানে একটি সংকলক রয়েছে, ঠিক করুন!", যেন কোডিং পুরো জিনিস।

আমার শহরে, আমি প্রতিবন্ধীদের জন্য একটি কমিশনে বসে আছি। এটি একটি উচ্চ-প্রোফাইলের কাজ এবং সকলেই জানেন যে আমি এতে আছি এবং তারা জানে যে আমি কোথায় কাজ করি এবং আমার আইটি শপটি কেমন। আমি আমাদের আইপি ফোন পছন্দ করার জন্য সভাগুলিতে গ্রিল হয়েছি (ফোনগুলি, শ্রবণ প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য পুরোপুরি অ্যাক্সেসযোগ্য; আমি এই প্রথম হাতটি জানি, তাই আমি এগুলি বেছে নিয়েছি))

আমি ইএসআর এর সমালোচনা করে বলেছিলাম, একবার, প্রতিবন্ধী মানুষের চাহিদা পূরণের চেয়ে অনেক "নিয়মিত" মানুষের প্রয়োজনের দিকে মনোনিবেশ করা ভাল ছিল।

লিনাক্সের অবশ্যই এতে অ্যাক্সেসিবিলিটি কোড রয়েছে তবে এটি সম্প্রদায়কে দান করা হয়েছিল; সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ মানুষ কখনই তা ভেবে দেখেনি। আপনার হিসাবরক্ষককে বলার কল্পনা করুন যাকে বড় পাঠ্য প্রয়োজন, "ওহ, তবে ভাল দৃষ্টি রয়েছে এমন আরও অনেক লোক আছেন"।

যে আমাদের মামলা করবে। এডিএ সম্মতি কর্মক্ষেত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ।

লিনাক্স সম্প্রদায়টি কী করে, এবং সিসাদমিনগুলির কী প্রয়োজন এবং তাদের সংস্থাগুলির কী প্রয়োজন, তা মোটেও একরকম নয় এবং এখনও অবধি লিনাক্স সম্প্রদায়ের এটি উপলব্ধি করার জন্য অন্তর্গঠন নেই।

যদি এক্সচেঞ্জ হ্রাস পায়, আমার কাছে আহ্বান করার সংস্থান আছে এবং সম্প্রদায়ের অন্য যারা সেখানে ছিলেন এবং সহায়তা করতে পারেন। তারপরে, এটি ব্যর্থ হয়ে আমরা মাইক্রোসফ্টের জন্য 250 ডলার ব্যয় করি তবে তারা সেই সমস্যাটিতেই থাকবে এবং এটি ঠিক করে দেবে (প্রশাসক হওয়ার দশ বছরে আমার কখনই এটি করা হয়নি) have

লিনাক্স? আমি প্রতিক্রিয়াগুলি শুনতে পাচ্ছি, "ওহ, একটি আলাদা ডিস্ট্রো পান! আপনি কেন প্যাচ লেখেন না? যাইহোক আপনার কোনও কাজ করার দরকার নেই, অন্য কিছু করুন!" এবং এটি সত্য নয় যে এটি "ফ্রি বিয়ার" হবে; আমি একটি এসবিএস বা এক্সচেঞ্জ প্রতিস্থাপনের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে বলে আশা করি; তারা কি আমাকে একই সমর্থন দিতে পারে? আমরা কি কোনও সমর্থন চুক্তির জন্য অর্থ প্রদান করব এবং বলা হবে, "এখানে সংকলক - আপনার পছন্দসইকরণগুলি করুন"?

একবার আমাদের চুক্তিগুলির জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে, লিনাক্সের ন্যায্যতা অনেকগুলি মার্কিয়ার হয়ে যায়। আমি "ফ্রি বিয়ার" এবং "ফ্রি স্পিচ" ট্রপগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে অবগত রয়েছি, তবে মনে হয় অনেক লিনাক্সের উকিল এমনকি এই থ্রেডেও খুব আনন্দের সাথে এই দু'টির সংঘাত ঘটাচ্ছেন।

এটি "yyy প্রতিস্থাপনের জন্য xxx ব্যবহার করুন" এর চেয়ে বেশি কিছু নয়, এটি সম্পূর্ণ বাস্তুসংস্থান এবং এটি আমাদের পক্ষে খুব উপযুক্ত নয়।


1

আমি একটি প্রধান কারণ জানি:

শিক্ষা

এটি নিজেকে বিভিন্ন রূপে উদ্ভাসিত করে। আমি নীচে একটি দম্পতি উদ্ধৃত করেছি:

আপনি "বৃহত্তর ম্যানেজমেন্ট - যেমন গ্রুপ পলিসি বা লিনাক্সের জন্য অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি ডিরেক্টরি কাছাকাছি কিছুই" মত বিবৃতি শুনতে / পঠিত। স্পষ্টতই এই ক্ষেত্রে হয় না।

টিসিও বিবৃতি যা বোঝায় যে লিনাক্সের প্রশিক্ষণের জন্য অর্থ ব্যয় হয় তবে মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ জেনে সবাই জন্মগ্রহণ করে।

এর ফলে কী ঘটে তা নিম্নলিখিতগুলির মতো জিনিস যা সংস্থাকে সিসাদমিন সরঞ্জাম ছাড়া অন্য কোনও স্তরে লিনাক্স স্থাপন করা থেকে বিরত রাখে:

  1. আইটি বিভাগগুলি যে বিষয়ে তাদের নিজস্ব অজ্ঞতার কারণে লিনাক্স ব্যবহার / স্থাপন করতে নারাজ। এটি আইটি বিভাগগুলির সমালোচনা করার জন্য নয়, কেবল এটি বোঝাতেই বোঝানো হয়েছে যে তারাও সমাজের অন্যান্য অংশের মতো "আমাদের স্বাচ্ছন্দ্যের জোনে থাকার সমস্যা" ভুগছে।

  2. লিগ্যাসি অ্যাপস। এগুলির মধ্যে এতগুলি অর্থ .েলে দেওয়া হয়েছে (হয় শেল্ফ পণ্যগুলি বা বাড়ির অভ্যন্তরে বিকশিত) যেগুলি তাদের প্রতিস্থাপনের ব্যয় সত্যিকারের বা কাল্পনিক, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের দ্বারা অত্যন্ত দুর্দান্ত বলে মনে হয়।

আসলে আমার "শিক্ষার" এবং "মাইক্রোসফ্ট বিপণন বিভাগ" পড়ার জন্য আমার উপরের বিবৃতিটি সংশোধন করা উচিত।

এই সমস্ত বলেছে, কোনও সংস্থার লিনাক্স (বা অন্য কোনও ওএস) স্থাপন করা উচিত নয় যদি না এটির জন্য ভাল ব্যয় কার্যকর কারণ না থাকে। তবে এটি অবশ্যই ব্যয়গুলি এগিয়ে যাওয়ার দিকে লক্ষ্য করা উচিত এবং এটি দেখানো উচিত যে কোম্পানির ভবিষ্যতের জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল কার্যকর সমাধান (গুলি)।


1

অবাক হ'ল কারও উল্লেখ নেই যে আমি গণনা করি তা হ'ল ১ ম কারণ - সময়

আমাদের কাছে স্থানান্তর করার বা ভবিষ্যতের স্থানান্তর পরিকল্পনা করার সময় নেই। আমাদের সকলকে লিনাক্সে নিয়ে যেতে আরও আইটি লোকের চেয়ে লাইসেন্স কেনা সস্তা।


1

আমি এখন দু'বছর ধরে একটি সম্পূর্ণ লিনাক্স ডেস্কটপে সংস্থা ব্যবহার করে কাজ করছি এবং আমার নিজের ডেস্কটপটি এখন years বছরেরও বেশি সময় ধরে লিনাক্স।


0

উইন্ডোজ থেকে সরাসরি আসা কারও পক্ষে সাম্প্রতিকতম প্যাকেজগুলি কীভাবে ইনস্টল করা যায় তা সন্ধান করা এটি খুব কঠিন। প্যাকেজগুলির ধারণাটি আমার পক্ষে ভিনগ্রহ ছিল যতক্ষণ না আমি প্রথমে উবুন্টু চেষ্টা করেছিলাম, এবং কমান্ডলাইনটি কেবল ভীতিজনক ছিল।

এছাড়াও, যদি আপনি কেবল উইন্ডোজ ব্যবহার করেন তবে লিনাক্স ফোল্ডার কাঠামোটি অত্যন্ত অদ্ভুত। আপনি কোথায় গুরুত্বপূর্ণ ফাইল? আমাকে কিছু সম্পাদনা করতে কোথায় যেতে হবে? সব এত অদ্ভুত।


6
যেন / ইত্যাদি =) থেকে রেজিস্ট্রি আরও ভাল
কমান্ডার কেইন

রেজিস্ট্রি আসলে মোটামুটি সহজ। কমপক্ষে, যদি আপনি এটি কিছুক্ষণ ব্যবহার করেন। তারপরে আবার, আপনি সম্ভবত লিনাক্স ফোল্ডার কাঠামোর জন্য একই কথা বলতে পারেন :)
কেডিজিডিভ

ফাইল স্ট্রাকচারে ব্যয় করা সময়ের পরিমাণ রেজিস্ট্রিতে ব্যয় করা সময়ের চেয়ে প্রায় এক মিলিয়ন গুণ আলাদা ... আমি জানি আমাদের সকলের উইন্ডোজ 95 দিনের রেজিস্ট্রি হরর স্টোরি রয়েছে, তবে এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন। আপনি আসলে কতবার রেজিস্ট্রিতে ব্যয় করেন? মাসে এক বার? প্রতি ছয় মাসে একবার? একবার উইন্ডোজ সেটআপ করার সময় কোনও নির্দিষ্ট পাওয়ার ব্যবহারকারীর সেটিং টুইঙ্ক করতে?
শান ইর্প

এই প্রশ্নটি হল যে লোকেরা ব্যক্তিগত ওয়ার্কস্টেশনগুলি নয়, মাঝারি / বৃহত পরিবেশে লিনাক্স স্থাপন করা বন্ধ করে দিচ্ছে তা নিয়ে। এরূপ হিসাবে, এটি মনে হয় উপযুক্ত পেশাদাররা একটি সংগ্রহস্থলের ধারণাটি বুঝতে পারে। আপনি যদি কেবল উইন্ডোজ হন তবে আপনি এডি এর মাধ্যমে মোতায়েন করা এমএসআই প্যাকেজগুলির সাহায্যে এটি সম্পর্কে আলোচনা করতে পারেন।
ভয়েজার

2
/ ইত্যাদি উইন্ডোজগুলির .ini দিন হিসাবে বেশি ভাবা যেতে পারে তবে আরও কাঠামোগত কেন্দ্রীয় অবস্থানে রেজিস্ট্রি এবং / ইত্যাদি উভয়েরই এর সুবিধা রয়েছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে / ইত্যাদি পছন্দ করি কারণ আমি সর্বদা জানি কোথায় দেখতে হবে। কনফিগার ফাইলগুলিতে সাধারণত মন্তব্য করার পদ্ধতি থাকে এবং তা সরল ইংরেজী। সেন্ট্রালাইজড কনফিগারেশন ডাটাবেস শীঘ্রই লিনাক্সের জন্য কোনও সময় কাজ করবে না কারণ আমি মনে করি যে রেজিস্ট্রিটি রেললাইন থেকে বেরিয়ে এসেছে এবং ডেটা এলোমেলোভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ডাম্পিং গ্রাউন্ডে পরিণত হয়েছে। সেখানে খুব নীচের স্তরের প্রোগ্রাম ডেটা রয়েছে যা ব্যবহারকারীর ব্যাখ্যাযোগ্য নয়
গ্যারি হারথিল

0

আমি একচেটিয়াভাবে কাজের জায়গায় লিনাক্স সার্ভারগুলি এবং বাড়িতে ডেস্কটপ লিনাক্স চালিত করি। আমি সমস্ত লিনাক্স ক্লায়েন্ট (সাম্বা একরকম আমার কাছে "প্রতারণার" মত মনে হয়) চালনা করতে আগ্রহী তবে আমরা যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করি তা উইন্ডোজের সাথে ভারী আবদ্ধ এবং কোনও লিনাক্সের বিকল্প নেই।

সফ্টওয়্যারটি নিজেই খারাপ নয় তবে এটি নেটটি খুব বেশি ভিত্তি করে ভিত্তি করে তৈরি করা হয় যা স্পষ্টতই খুব নির্দিষ্ট উইন্ডোজ নির্দিষ্ট, এবং ওয়াইনে আমাদের প্রধান উত্পাদনশীলতা সফ্টওয়্যারটি চালানোর ক্ষেত্রে আমি কখনই স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি না (যদি এটি আপাতদৃষ্টিতে কাজ করে)।


0

আমি ইচ্ছাকৃতভাবে যে প্রকল্পগুলি দেখছি তার মধ্যে একটি হ'ল রিঅক্টোস , যা উইন্ডোজের একটি ওপেন সোর্স ক্লোন যা (প্রায়) 100% বাইনারি সামঞ্জস্যপূর্ণ। তার মানে, আপনি এমন কোনও ওএসে স্যুইচ করতে পারেন যেখানে আপনার এমএস অফিস, অ্যাডোব স্টাফ ইত্যাদি ব্যবহার করার সময় আপনার কার্নেল, বেসিক ওএস এবং সর্বাধিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সোর্স কোড রয়েছে where

একবার এটি সম্পূর্ণ স্থিতিশীল হয়ে গেলে (এখনই এটি বন্ধ হয়ে যায়), পেইব্যাকটি তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যবহার করা হয়, ব্যবহারকারীরা এটি এখনই কীভাবে কাজ করে তার সাথে পরিচিত ... এবং আপনি আপনার বিদ্যমান সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন রাখতে পারেন।

যদিও উবুন্টু সত্যিই এগিয়ে চলেছে, তবুও (প্রোগ্রামার এবং সিস্টেম ইন্টিগ্রেটার হিসাবে) গ্রাহকদের এন্টারপ্রাইজ বিকল্প হিসাবে এটি বিক্রি করতে আমার খুব কষ্ট হয়েছিল।

আপনি ভৌগোলিকভাবে কোথায় আছেন প্রশ্নটিও নির্ভর করে .. আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (আমার অভিজ্ঞতা থেকে যাইহোক) তুলনায় এশিয়া এবং ইউরোপের কিছু অংশে লিনাক্স ভিত্তিক ডেস্কটপগুলির কাছে আরও ভাল অভ্যর্থনা পাবেন।


ওহ, আমি (প্রায়) অংশটি ভালবাসি। আমি এটি যাচাই করে নিচ্ছি বলে ভাল মনে হচ্ছে
স্পেসম্যান ম্যানস্পিফ

0

কিছুই নেই। আমরা ইতিমধ্যে আমাদের সংস্থার সমস্ত কিছু এবং আমাদের গ্রাহকদের প্রায় 70-80% কম্পিউটার স্থানান্তরিত করেছি।

এটি যা গ্রহণ করেছিল তা হ'ল শীর্ষ স্তরের ব্যবস্থাপনাকে বোঝানো । একবার যাদের সংস্থায় ক্ষমতা রয়েছে তারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ঠিক করে ফেললে, এমএস অফিসের ঝকঝকে আমার কোনও দরকার নেই


0

আমি জানি এটি বলতে গেলে এটি কুৎসিত এবং দুঃখজনক তবে আমি যে অঞ্চল থেকে এসেছি তার জন্য এটি লিনাক্স ব্যবহার না করার 70%:

"যতক্ষণ না আমরা মাইক্রোসফ্টের পণ্য এবং অন্যান্য ভাল পণ্য এর জন্য লাইসেন্স প্রদান না করে ব্যবহার করতে পারি, লিনাক্স চালিয়ে যাওয়ার জন্য লোকেরা খুব বেশি উত্তেজিত হবে না, একবার পরিবর্তিত হয়ে গেলে সম্ভবত তাদের অনেকের জন্য দেরী হতে চলেছে তবে হিসাবে কেউ একজন ইতিমধ্যে তাদের দৃষ্টি হারিয়েছে বলে উল্লেখ করেছে "

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.