সার্ভারটি যদি একটি নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ সরবরাহ থাকে তবে ব্যাটারি কোনও উদ্দেশ্যযুক্ত ক্যাচিং RAID নিয়ামকটিতে ব্যাটারি কী উদ্দেশ্যে কাজ করে?


10

সার্ভারটি যদি সঠিকভাবে মাপের ইউপিএসে থাকে তবে কি ব্যাটারি রিডান্ড্যান্ট হয়? লিখিত-ব্যাক মোডে বাধ্য করার জন্য একটি বিকল্প রয়েছে এবং আমি ঝুঁকিটি বুঝতে চাই। এটি আমার বোঝা যায় যে এটি বিদ্যুৎ ব্যর্থতার বিরুদ্ধে সহায়তা করে যখন ক্যাশে থাকা ডেটা ভৌত ডিস্কে লেখা হয়নি। তবে সার্ভারটি যদি কোনও ইউপিএসে থাকে, তবে বিদ্যুতের ক্ষতির কোনও ঝুঁকি নেই, বিশেষত যদি এটি একটি স্মার্ট ইউপিএস এবং সার্ভারটি ব্যাটারিটি স্বল্প অবস্থায় পৌঁছে যায় তখন মনোযোগ দিয়ে বন্ধ করতে কনফিগার করা থাকে। আমি কিছু অনুপস্থিত করছি?

উত্তর:


22

আপনার বোঝাপড়াটি মূলত সঠিক।

কন্ট্রোলারটিকে তার স্থানীয় র‌্যামে ডেটা লেখার অনুমতি দিলে লেখার গতি উন্নত হয়, তবে এটি আপনাকে ওএসের মনে করে যে ডেটা ডিস্কে লিখিত হয়েছে (কারণ নিয়ামকের কাছে রয়েছে) এবং নিয়ন্ত্রণটি লেখার সম্পূর্ণ করার আগে পাওয়ার ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকির সামনে ফেলে দেয় । ব্যাটারি ব্যাক-আপ মেশিনটি আবার চালিত না হওয়া পর্যন্ত ক্যাশে থাকা ডেটা বেঁচে থাকার অনুমতি দেয়, সেই ঝুঁকি হ্রাস করে।

আপনার সিস্টেমে ইতিমধ্যে কোনও ইউপিএসে থাকলে যদি সুবিধা হয় তবে আপনি যদি আপনার ইউপিএস রানটাইমকে ছাড়িয়ে যান (এমনকি স্মার্ট ইউপিএস দিয়েও সম্ভব) বা সার্ভারের পাওয়ার সাপ্লাই ফুটে উঠেছে তবে কী হবে? বা যদি দুর্ঘটনাক্রমে কেউ বিদ্যুৎ কর্ড বের করে দেয়?
অনেক কিছুই পাওয়ার ব্যর্থতার কারণ হতে পারে। একটি ইউপিএস কেবল তাদের কয়েকটি থেকে রক্ষা করে।


14
হঠাৎ ইয়্যাঙ্কড পাওয়ারকর্ডগুলি বেশিরভাগ ডেটাসেন্টারে ঝুঁকিপূর্ণ!
sysadmin1138

1
সমস্ত পয়েন্টে বিং। একটি বিবিডাব্লুসি'র দাম যথাযথভাবে মূল্যবান, যদি না ডেটা সত্যিই ক্ষণস্থায়ী হয়, আপনি ইভেন্টটি ক্যাপচার করতে এবং অন্য কোনও উপায়ে পুনরুদ্ধার করতে পারেন এবং আপনি কেবল লেখার পিছনে ক্যাশে জোর করে কর্মক্ষমতা উন্নত করতে চান।
mfinni

3
বিদ্যুৎ নষ্ট হওয়ার ঝুঁকি নেই? Voretaq7 এর উত্তরগুলি ছাড়াও, যুক্ত করুন: সার্কিট ব্রেকার ট্রিপিং, ইউপিএস ত্রুটি ... এমন অনেক কিছুই রয়েছে যা ভুল হতে পারে।
মিকিবিবি

ব্রেকিংকারীদের সম্পর্কে @ মিকিবি ভালো বক্তব্য - আমি কমপক্ষে একটি ডিসিতে ছিলাম যেখানে এ / বি পাওয়ার পা মাঝে মাঝে এক তলায় বা প্যানেল ব্রেকারে ফিরে যায়
ভোরেটাক

আপনার জবাবের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ। @ ভোরেটাক - - সার্ভারে একাধিক পাওয়ার সাপ্লাই, একাধিক পাওয়ার কর্ড, ইউপিএস পাশাপাশি জেনারেটর রয়েছে তবে কার্ডের নকশার দিক থেকে আপনার বক্তব্যটি আমি দেখতে পাচ্ছি না (এটি কোন বক্সে শেষ হতে পারে তা জানে না)। @ এমফিন্নি - এটি একটি ভাল, তবে আমাদের হাজার হাজার সার্ভার একবারে নিচে নেমে যাওয়ার সাথে আমাদের বড় সমস্যা হবে।
আরপিসি

8

ব্যাটারির জন্য দুটি কারণ রয়েছে;

  • যদি আপনার পিএসইউ / গুলি হঠাৎ পপ হয়ে যায় - কোনও ইউপিএস নির্বিশেষে আপনার সিস্টেমটি মারা যায় এবং আপনার ক্যাশে আপনার কোনও আপত্তিহীন ডেটা থাকতে পারে, ব্যাটারি থাকা নিশ্চিত করে যে বিদ্যুতটি পুনরুদ্ধার করার সময় ডেটা সঠিকভাবে লেখা হয়েছে। আপনার যদি অবশ্যই সিস্টেমেবোর্ডে ব্যর্থতা থাকে তবে একই কথা সত্য।
  • যদি আপনার প্রকৃত ডিস্ক নিয়ামক, কেবল বা ডিস্ক সংলগ্ন / গুলিগুলির উপর কোনও কিছু মারা যায়? - বলুন কেবল তারের উপর কিছু ছিনতাই করা হয়েছে এবং সংযোগকারীটিকে উভয় প্রান্তে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে - আবার আপনার ক্যাশে ডেটা থাকতে হবে বলে মনে হতে পারে তবে কার্ড, কেবল, ঘের ইত্যাদি মারা গেছে বলে এটি করার কোনও উপায় নেই। আপনাকে নিয়ামকটি প্রতিস্থাপন করতে হতে পারে, আপনার যদি ব্যাটারি ব্যাকযুক্ত ক্যাশে থাকে তবে আপনি সেই ক্যাশে ডেটা না হারিয়ে নতুন কার্ডে নিয়ে যেতে পারেন।

এগুলি উভয়ই ভাল কারণ তবে স্পষ্টত কারণেই সৎ ফ্ল্যাশ-ভিত্তিক ক্যাশগুলি ব্যাটারি ব্যাকডের কাছ থেকে সম্প্রতি গ্রহণ করেছে এবং আমি তাদের প্রথমে সুপারিশ করব - এটি বলেছিল যে আপনি যদি অনেকগুলি লেখালেখি করেন তবে আমি একটি বা অন্যটিকে সুপারিশ করব over মাত্র একটি ইউপিএস।


-1

ব্যাটারিটি voretaq7 দ্বারা উল্লিখিত উদ্দেশ্যগুলির পাশাপাশি উন্নত পারফরম্যান্সের ক্ষমতা সক্ষম করে। ব্যাটারিটি বন্ধ করুন এবং ডিভাইসটি এখনও কার্যকর হবে তবে যথেষ্ট গতিতে।


3
এই ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে সঠিক নয়। @ আরপিসি স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে তিনি নিজের কন্ট্রোলারের ব্যাটারি ছাড়াই লিখিত ব্যাক ক্যাশে বাধ্য করতে পারেন। লেখার পিছনে ক্যাচিং যা পারফরম্যান্সকে উন্নত করে।
এমফিনি

আসলে আমি নিশ্চিত যে সে পারে তবে ব্যাটারি পারফরম্যান্সের উন্নতি করে। আমি এইচপি এমএসএ 20 স্টোরেজ ডিভাইসের একটি জোড়ের ডিগ্রোড পারফরম্যান্সের সমস্যা সমাধানের মাধ্যমে কাজ করেছি এবং রাইট-ব্যাক ক্যাশে ব্যর্থ হওয়া ব্যর্থতার কারণে এই অবক্ষয় হয়েছিল। ব্যাটারি প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল এবং কর্মক্ষমতা লাফিয়ে যায়।
মিচ

2
হ্যা আমি জানি. কারণ সেই মেশিনগুলিতে, ব্যাটারির উপস্থিতি লিখিত ক্যাচিং সক্ষম করে। যখন ব্যাটারি ব্যর্থ হয়, লিখন-ক্যাচিং বন্ধ হয়ে যায় এবং কর্মক্ষমতা হ্রাস পায়। ব্যাটারি স্থির হয়ে গেলে, লেখার-ক্যাচিং আবার শুরু হয় এবং কর্মক্ষমতা উন্নত হয়। তার নিয়ামক তাকে জোর করে লেখার ব্যাক ক্যাচিং করতে দেয়, যা ব্যাটারি ছাড়াই কর্মক্ষমতা উন্নত করে
এমফিন্নি

মিচ এটি একটি খুব নির্দিষ্ট উদ্বেগ, আমি এইচপি ই / পি / আই নিয়ন্ত্রকদের খুব ভাল জানি এবং এইচপি হিসাবে আপনি ঠিক সেই কার্ডগুলির জন্য ব্যাটারি ছাড়াই ক্যাশে সক্ষম করা খুব কঠিন করে তোলে - তবে এই প্রশ্নটি সেই কার্ডগুলিতেই সীমাবদ্ধ নয় এবং এমন অনেকগুলি রয়েছে যা আপনাকে কোনও ব্যাটারি ছাড়াই ক্যাশে সক্ষম করতে দেয় বা আসলে এটি ডিফল্টরূপে করতে দেয় - সুতরাং এমফিনির উদ্বেগ।
চপার 3

-1

আপনার যদি ইউপিএস থাকে তবে আপনি ক্যাশে জোর করে চালাতে পারবেন এবং আক্রমণে ব্যাটারটি ব্যবহার করতে পারবেন না। আপনি যদি কোনও রেইড কার্ড ছাড়াই শক্তি হারাতে পারেন তবে আপনি কলুষিত ডেটা পেতে পারেন, ব্যাকআপগুলি কী।

এবং কেবলমাত্র আপনি শক্তি হারিয়েছেন তার অর্থ আপনার সিস্টেম টোস্ট নয়। ক্যাশেটিতে কেবল 256 ম্যাগ থাকে এবং এটি নিষ্ক্রিয় অবস্থায় সমস্ত সময় HD তে লিখিত / লিখিত হয়ে যায় gets এটি এর মতো নয় যা এটি সমস্ত ডেটা ধারণ করে এবং এটি কখনই যেতে দেয় না। এটি সর্বদা নিভৃত হচ্ছে।

একটি উল্কা ভবনে আঘাত করতে পারে এবং সমস্ত কিছুই ফুটিয়ে তুলতে পারে, এই উদ্বেগগুলিকে কমে যেতে দেবেন না। আমি ক্যাশে চালিয়ে রাইড 1 চালিয়েছি এবং কোনও সমস্যা নেই এমন কোনও ব্যাটারি নেই।

আপনি এই কথোপকথনে সত্যিই পায়ুসংক্রান্ত পেতে পারেন। 4x সার্ভার, 10x ব্যাকআপ ইত্যাদির উপর পড়ে না কেন ইত্যাদি এটি কোনও বড় চুক্তি নয়।

আপনার ইউপিএস ব্যবহার করে ক্যাশেটি চালু করুন। আপনার যদি পিএস ঘা হয় তবে আপনি ডেটা ফিরে পেতে পারেন এবং কম্পিউটার ব্যবহার করে এমন কারও সাথে কাজের সময় এটির প্রসারণ করতে হবে এবং সঠিক অ্যাপ্লিকেশনটি খোলা থাকতে হবে, এবং একই সাথে ডেটা সংরক্ষণ করা ইত্যাদি So তাই প্রতিকূলতা কম, এবং যদি এটি সহজেই এটি স্থির করা যায়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.