127.0.0.1 কত দ্রুত?

36

আমি ভাবছি এটি আমার এনআইসির সাথে পুরোপুরি বেঁধে দেওয়া হয় বা ওএস বা ড্রাইভার বাধা দেয় এবং সাথে সাথে লুপব্যাকের ঠিকানায় প্রেরিত ডেটা ফেরত দেয়?

সিগন্যালটি কি আসলে আমার এনআইসিতে ভ্রমণ করে তবে এনআইসি এটি ফিরিয়ে দেয়?

nic loopback network-speed

— serv-Inc
সূত্র

5

আরও ট্রিভিয়া পুরো 127/8 লুপ ফিরে উত্সর্গীকৃত

— জ্যাকব

2

লুপব্যাকের জন্য কিছু বাস্তব-বিশ্বের থ্রুপুট এবং / অথবা ল্যাটব্যাকের জন্য বিলম্বিত পরিসংখ্যানগুলি দেখতে আকর্ষণীয় হবে।

— এনপিই

3

এমনকি যদি ইলেকট্রনগুলি সেখানে ভ্রমণ করে, এনআইসি সম্ভবত একই ইলেকট্রনগুলি ফেরত আনতে পারে না :)

— হালিল Özgür

:) হ্যাঁ আমার সিগন্যাল বলতে হবে ..

1

127.0.0.1 এর মত কোনও জায়গা নেই

29

আপনি কোনও নির্দিষ্ট ওএসের কথা উল্লেখ করেন না তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যা ঘটে তা হ'ল ডেটা স্ট্যাকের নীচে ভ্রমণ করে যতক্ষণ না এটি আইপিতে পৌঁছায় যতক্ষণ না এটি বেশ ফিরিয়ে পাঠানো হয়। এটি একটি বিশাল ওভারসিম্প্লিফিকেশন তবে এর মানে হল যে পুরো প্রক্রিয়াটি সাধারণত সিপিইউ আবদ্ধ থাকে তাই এর কার্যকারিতা তাই সিপিইউ স্পিডের সাথে স্ট্যাক দক্ষতার সাথে সরাসরি যুক্ত থাকে। ব্যবহারিক বিবেচনায় আধুনিক সিপিইউ এবং ওএসগুলি লুপব্যাক ট্র্যাফিক 40 গিগাবাইটের চেয়ে বেশ দ্রুতগতিতে 'বাউন্স' করতে সক্ষম হওয়া উচিত - এটি আমি মনে করি যে আমি আজ কেনার পক্ষে সক্ষম দ্রুততম এনআইসি। আশাকরি এটা সাহায্য করবে.

— Chopper3
সূত্র

39

সমস্ত 127.0.0.1 ট্র্যাফিক কখনও শারীরিক নেটওয়ার্ককে হিট করে না, এটি কার্নেলের লুপ ব্যাক অ্যাডাপ্টারের মাধ্যমে প্রক্রিয়াজাত হয়।

— Zypher
সূত্র

সুতরাং এর অর্থ সুপার দ্রুত ডান :)

@ মিঃ এমএনএল হ্যাঁ আপনি বাজি ধরুন। XAMP 1.7.4 ব্যবহার করে আমার পিং 00 মিমি জন্য

12

কোনও স্থানীয় ঠিকানা কখনও শারীরিক নেটওয়ার্ককে হিট করে না। 127.0.0.1 এর মধ্যে একটি মাত্র

— alvosu

1

"ফিজিকাল নেটওয়ার্ককে আঘাত করা" কিছুটা দ্বিধাহীন কারণ এটি আপনার এনআইসির কাছে প্রেরণ না করে এবং শারীরিক নেটওয়ার্ককে আঘাত না করেই পেতে পারে, যদি এটি কার্নেল, অর্থাৎ ওএস দ্বারা ফিরে আসে তবে অবশ্যই এটি এনআইসির কাছে পৌঁছায় না।

12

উইন্ডোজ 8 এবং উইন্ডোজ সার্ভার 2012-এ মাইক্রোসফ্ট যুক্ত হওয়া "লুপব্যাক ফাস্ট পাথ" বৈশিষ্ট্যে আপনার আগ্রহী হতে পারে See দেখুন:

http://blogs.technet.com/b/wincat/archive/2012/12/05/fast-tcp-loopback-performance-and-low-latency-with-windows-server-2012-tcp-loopback-fast- path.aspx

এটি লুপব্যাক দ্বারা নেওয়া অপটিমাইজেশন এবং ছাড়াই নেওয়া পথটির একটি চিত্রও সরবরাহ করে।

— এড ব্রিগস
সূত্র

7

127.0.0.1 আর কোনও স্থানীয় আইপি দ্রুত নয়। স্থানীয় আইপি দ্রুত, কারণ এটি শারীরিক ডিভাইস এবং 2-স্তর ব্যবহার করে না ((এটি কখনই আপনার এনআইসিকে আঘাত করে না)

iperf -c 109.191.109.xxx 1111 -t 5
iperf: ignoring extra argument -- 1111
------------------------------------------------------------
Client connecting to 109.191.109.241, TCP port 5001
TCP window size: 49.7 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 109.191.109.xxx port 32840 connected with 109.191.109.xxx port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 5.0 sec  4.72 GBytes  8.12 Gbits/sec

$ iperf -c 127.0.0.1 1111 -t 5
iperf: ignoring extra argument -- 1111
------------------------------------------------------------
Client connecting to 127.0.0.1, TCP port 5001
TCP window size: 49.7 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 127.0.0.1 port 56482 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 5.0 sec  4.62 GBytes  7.94 Gbits/sec

— alvosu
সূত্র

4

এই উত্তরের সাথে একটি ভয়ানক ভুল আছে। এটি দ্রুত। আপনি যদি সংঘর্ষের উইন্ডোটি নিখুঁত করেন তবে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর প্রসঙ্গের স্যুইচিং দ্বারা চালিত হবে।

— সিমকিবিয়ান

দুর্দান্ত, আমি যা খুঁজছিলাম। স্থানীয়ভাবে সার্ভারে ক্লায়েন্ট চালানোর সময় আমি আমার উপরের সীমাটি দেখতে চেয়েছিলাম ... উত্তরের জন্য ধন্যবাদ !!!!

— ডিন হিলার

@ সাইমকিবিয়ান: আপনি কি এই উত্তরটির "অন্যায়" সম্পর্কে বিস্তারিত বর্ণনা করতে পারেন, দয়া করে?

— স্যাম এক্স

5

এটি আপনি কী ওএস চালাচ্ছেন তার উপর নির্ভর করে তবে উইন্ডোজ 2000 এর মধ্যে একটি বাগ রয়েছে যেখানে লুপব্যাক অ্যাডাপ্টারের অনুরোধগুলি ধীর হবে। আপনার জন্য কিছু অকেজো ট্রিভিয়া আছে!

আরও তথ্যের জন্য দয়া করে এই কেবি নিবন্ধটি দেখুন।

— ম্যাথিউ স্টেপলস
সূত্র

2

আমি বরং বলব যে আপনি নিজের উত্তরটি নিজের নামে পেয়েছেন। নামটি বলে: "লোকাল লুপব্যাক অ্যাড্রেস", যার স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ এই যে নেটওয়ার্কটি কখনই এই প্রক্রিয়াতে হস্তক্ষেপ করে না এবং অনুরোধটি নিজেই স্থানীয়ভাবে ফিরে আসে।

— ikartik90
সূত্র

আপনি যখন আমাকে মারধর করলেন তখন আমি একই পোস্ট করতে চলেছিলাম। আসলে 'লুপব্যাক ঠিকানা' একটি ইঙ্গিত দেওয়া উচিত :)

— luis.espinal

প্রশ্নটি কত তাড়াতাড়ি ছিল, আমি জানি এটি কী করে

নামটি আসলে আপনাকে কিছু বলে না। উদাহরণস্বরূপ, একটি শারীরিক আরএস -232 লুপ ব্যাক আপনার সিরিয়াল পোর্টের মতোই ধীর হবে, আপনি যদি চালক স্তরে কোনও প্রয়োগ করতে চান তবে এটি আরও দ্রুত হবে। অবশ্যই লোকালহোস্ট সফ্টওয়্যারটিতে পরিচালিত হবে, তবে আপনি কেবল এটি "লুপব্যাক" নাম থেকে বলতে পারবেন না। আপনি যদি এই বিষয়গুলি জানতে খুব কম বয়সী হন তবে আমি আপনাকে google.com/search?q=rs232+

— লুপব্যাক&tbm=isch

1

আপনি যদি লিনাক্সে থাকেন ...

মূল হিসাবে "ifconfig -a" টাইপ করুন ...

সমস্ত এনআইসিতে "বাধা" রেখাটি লক্ষ্য করুন ... লক্ষ্য করুন "লো" তে কোনও "বাধা" রেখা নেই ... এর অর্থ এটি এতে একটি বাধাও নির্ধারিত নেই, সুতরাং খুব সুন্দর করে দ্রুত; --)

— jim_m_somewhere
সূত্র

ওটা কোন অর্থ প্রকাশ করে না. এটি ভার্চুয়াল ডিভাইসের জন্য সামান্য অর্থ দেয় এবং এর কার্যকারিতা সম্পর্কে কিছুই বলেন না।

— স্লিপলেসনার্ড