সস্তা এসএসডি হার্ড ড্রাইভ সহ স্কেলিং ডেটাবেস


25

আমি আশা করি যে আপনারা অনেকেই উচ্চ ট্র্যাফিক ডাটাবেস-চালিত ওয়েবসাইটের সাথে কাজ করছেন এবং সম্ভাবনাগুলি হ'ল আপনার মূল স্কেলিবিলিটি সমস্যাগুলি ডাটাবেসে রয়েছে। আমি ইদানীং কয়েকটি জিনিস লক্ষ্য করেছি:

  1. বেশিরভাগ বড় ডেটাবেজে স্কেল করার জন্য ডিবিএর একটি দল প্রয়োজন। তারা হার্ড ড্রাইভের সীমাবদ্ধতার সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে সংগ্রাম করে এবং খুব ব্যয়বহুল সমাধানের সাথে শেষ হয় (সান বা বড় RAIDs, ডিফ্র্যাগিং এবং পুনরায় ভাগ করার জন্য ঘন ঘন রক্ষণাবেক্ষণ উইন্ডো ইত্যাদি) এই জাতীয় ডাটাবেসগুলি বজায় রাখার আসল বার্ষিক ব্যয় $ 100K- $ 1M পরিসীমাতে রয়েছে আমার জন্য খুব খাড়া :)

  2. অবশেষে, আমরা বেশ কয়েকটি সংস্থা পেয়েছিলাম যেমন ইন্টেল, স্যামসুং, ফিউশনআইও, ইত্যাদি যা এসএলসি ফ্ল্যাশ প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে অত্যন্ত দ্রুত এখনও সাশ্রয়ী মূল্যের এসএসডি হার্ড ড্রাইভ বিক্রি শুরু করে। এই ড্রাইভগুলি বাজারে সেরা স্পিনিং হার্ড ড্রাইভের তুলনায় এলোমেলোভাবে পঠন / লেখার ক্ষেত্রে 100 গুণ দ্রুত (প্রতি সেকেন্ডে 50,000 অবধি র্যান্ডম লেখার জন্য) থাকে। তাদের সন্ধানের সময়টি অনেকটা শূন্য, সুতরাং এলোমেলো I / O এর ব্যয়টি ক্রমযুক্ত I / O এর সমান, যা ডাটাবেসের জন্য দুর্দান্ত aw এই এসএসডি ড্রাইভগুলির জন্য গিগা বাইট প্রতি প্রায় $ 10- $ 20 খরচ হয় এবং সেগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট (GB৪ জিবি)।

সুতরাং, এসএসডি ড্রাইভের কেবলমাত্র একটি বড় পরিমাণে RAID 5 অ্যারে তৈরি করে প্রচলিত পদ্ধতিতে স্কেলিং ডেটাবেসগুলির বিশাল ব্যয়গুলি এড়াতে পারে এমন একটি সুযোগ বলে মনে হচ্ছে (যার মূল্য কয়েক হাজার ডলার হবে)। তারপরে ডাটাবেস ফাইলটি খণ্ডিত হয়েছে কিনা তা আমাদের যত্ন নেই এবং আমরা প্রতি সেকেন্ডে 100 স্পিনডল জুড়ে ডেটাবেসটি ছড়িয়ে না দিয়ে প্রতি সেকেন্ডে 100 গুণ বেশি ডিস্ক লেখার ব্যবস্থা করতে পারি। ।

অন্য কেউ কি এতে আগ্রহী? আমি কয়েকটি এসএসডি ড্রাইভ পরীক্ষা করেছি এবং আমার ফলাফলগুলি ভাগ করতে পারি। যদি এই সাইটের কেউ ইতিমধ্যে এসএসডি দিয়ে তাদের আই / ও বাটনার সমাধান করে ফেলেছে তবে আমি আপনার যুদ্ধের গল্পগুলি শুনতে আগ্রহী!

গীত। আমি জানি যে সেখানে প্রচুর ব্যয়বহুল সমাধান রয়েছে যা স্কেলিবিলিটিতে সহায়তা করে, উদাহরণস্বরূপ র‌্যাম-ভিত্তিক সান প্রমাণিত সময় s আমি পরিষ্কার হতে চাই যে আমার প্রকল্পের জন্য এমনকি even 50Kও ব্যয়বহুল। আমাকে এমন একটি সমাধান খুঁজে পেতে হবে যার জন্য 10K ডলারের বেশি দাম পড়বে না এবং প্রয়োগ করতে বেশি সময় নেয় না।


ডেভ, এনএক্সসি এবং বার্লি,

আপনার জবাবের জন্য ধন্যবাদ! আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই যে "সস্তা" শব্দটি আমার পরিস্থিতিতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, আমাকে সস্তা ডেল সার্ভারগুলি ব্যবহার করতে হবে (8 4K 2950s এর মধ্যে কেবল 8 টি মেমরি ব্যাংক রয়েছে)। আমার কাছে ইতিমধ্যে 32 জিবি র‌্যাম ইনস্টল রয়েছে, তাই আমি এভাবে স্কেলিং চালিয়ে রাখতে পারি না। তদুপরি, র‌্যাম যুক্ত করা আপনাকে ডিস্ক রাইটিং বাধা থেকে বাঁচায় না, যা এখনই আমার প্রধান সমস্যা।

আমি এসএসডি-র জীবনকাল নিয়ে উদ্বিগ্ন থাকতাম, তবে আধুনিক পরিধান সমতলকরণ অ্যালগরিদমগুলি সম্পর্কে পড়ার পরে আমি নিশ্চিত যে এই ড্রাইভগুলি যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হবে। আমার ডাটাবেসটি প্রতিদিন 300 জিবি লেখায় এবং ২০০৯ সালে প্রতিদিন 1 টিবি ছাড়িয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে The এন্টারপ্রাইজ এসএসডিগুলি একাধিক বছর ধরে প্রতিদিন প্রায় 10 টিবি লেখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

আমি বার্লির এই বক্তব্যের সাথে একমত নই যে এসএএস থেকে এসএসডিতে স্থানান্তরিত করতে খুব বেশি শ্রম লাগে। আমার ডাটাবেসটি একটি সিনক্রোনাস মিরর, তাই আমি আয়নার একপাশে আপগ্রেড করতে পারি, তারপরে কয়েক মাস এটি পর্যবেক্ষণ করি এবং যদি এটি বাড়ে তবে আমি দ্বিতীয় সার্ভারে ফেলও করতে পারি যা এখনও পুরানো ভাল এসএএস হার্ড ড্রাইভ রয়েছে ...


2
বিটিডাব্লু, আপনি কীভাবে উন্নত পারফরম্যান্সের ফলে হার্ডওয়্যার ব্যয়কে সম্ভাব্যভাবে হ্রাস করবে তা বলার সময়, আপনি কীভাবে এসএসডিগুলি আপনার প্রধান ব্যয় - শ্রমকে হ্রাস করবে তা আপনি পরিষ্কারভাবে প্রকাশ করেন না। আমি অভিমানী করছি যে সম্ভবত সত্য যে ইনস্টলেশন আকার কমানো আপনার স্টাফ বা কর্মী reqs কমিয়ে দিতে পারে পাচ্ছেন
মোটাসোটা

2
আমার ডাটাবেসটি কোনও ফুলটাইম ডিবিএ বা পরামর্শদাতা ছাড়াই আনন্দের সাথে 3 বছর ধরে উত্পাদন চলছে। তারপরে লোডটি এমন পর্যায়ে পৌঁছে গেল যেখানে আমরা I / O বোতল নালাগুলিতে ঝাঁপিয়ে পড়ছি। সুতরাং, বিভাজন এবং ডেটাবেস ডিগ্র্যাগিংয়ের জন্য আমাকে ডিবিএগুলিকে প্রচুর অর্থ দিতে হবে। অথবা সস্তার কিছু সস্তা এসএসডি পান।
ডেনিস কাশকিন 14

আপনার যোগ হওয়া ব্যয় সীমাবদ্ধতাগুলি নিয়ে আলোচনা করতে আমি আমার উত্তর আপডেট করেছি। আপনার ডিবির স্থান, আকার, কর্মক্ষমতা, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে এসএসডি অবশ্যই একটি কার্যকর কার্যকর সমাধান দিতে পারে। সমাধানের নকশা এবং ব্যয় বিশ্লেষণগুলি এখানে আমাদের সুযোগের বাইরে। ভাগ্য সুপ্রসন্ন হোক!
বুর্লি

আপনি অনেক বেশি কুলাইড পান করেছেন, এসএসডি হ'ল একটি রেড ড্রাইভের চেয়ে পড়ার জন্য 1.5x দ্রুত, তবে লেখাগুলি চৌম্বকীয় ডিস্কের চেয়ে ধীর হয়। উচ্চ গতির র‌্যাড সহ একটি ফাইবার ভিত্তিক এসএনএস যে কোনও এসএসডিকে যতই ভাল হোক না কেন ধ্বংস করে দেবে।
ট্র্যাভিসো

কেবল ভাগ করে নিতে চেয়েছিলেন - আমরা এখন 5 মাস ধরে এসএসডিগুলিতে 400 গিগাবাইট ডাটাবেস চালাচ্ছি। এই ডাটাবেসটি প্রচুর লেখার ক্রিয়াকলাপ পায় (প্রতি সেকেন্ডে 1200 টি লেনদেন)। আমাদের এখনও অবধি কোনও সমস্যা ছিল না, এবং 15 কে আরপিএম এসএএস ড্রাইভের সাথে RAID10 এর তুলনায় পারফরম্যান্স নাটকীয়ভাবে আরও ভাল হয়েছে। ডিস্কগুলি 96% অলস থাকে। সুতরাং, এসএসডিগুলি এখন আশ্চর্যজনকভাবে সস্তা হয়ে উঠছে (160 জিবি ইন্টেল ড্রাইভের জন্য $ 600), আমি দাবি করব যে এটি স্যানের চেয়ে আই / ও স্কেল করার একটি ভাল উপায়।
ডেনিস কাশকিন

উত্তর:


20

সম্ভাব্য সমস্যা

আমার কাছে বর্তমানে এসএসডি ব্যবহার করে প্রোডাকশন ডেটাবেসগুলিতে বর্তমান সময়ে বেশ কয়েকটি পয়েন্ট রয়েছে

  • সর্বাধিক ওয়েবসাইটে ডাটাবেস লেনদেনের সংখ্যাগরিষ্ঠ হয় না লেখা হয়। ডেভ মার্কেল যেমন বলেছিলেন, আপনি প্রথমে র‌্যামের সাহায্যে এই পারফরম্যান্সকে সর্বাধিক করে তোলেন।
  • এসএসডিগুলি মূলধারার এবং এন্টারপ্রাইজ মার্কেটগুলিতে নতুন এবং তার লবণের কোনও অ্যাডমিন কোনও প্রোডাকশন ডাটাবেস স্থানান্তর করতে যাচ্ছে না যা বর্তমানে রাইড 5-এ 15 কে আরপিএম ইউ 320 ডিস্কের প্রয়োজন একটি ফাইব্র্যাচেনাল মাধ্যমে অপ্রমাণিত প্রযুক্তিতে যোগাযোগ করার জন্য।
  • এই নতুন প্রযুক্তিতে সঞ্চার, গবেষণা ও পরীক্ষার জন্য তাদের পরিবেশে এটি পরীক্ষা করা, অপারেটিং পদ্ধতিগুলি আপডেট করা এবং আরও অনেক বেশি শপ ব্যয় করার চেয়ে সময় এবং অর্থের ক্ষেত্রে উভয়ই সামনের ব্যয় front

প্রস্তাবিত সুবিধা

এটি বলেছিল, ভবিষ্যতে এসএসডি-র পক্ষে কমপক্ষে কাগজে অনেকগুলি আইটেম রয়েছে:

  • এইচডিডি তুলনায় কম বিদ্যুত ব্যবহার
  • অনেক কম তাপ উত্পাদন
  • এইচডিডি তুলনায় ওয়াট প্রতি উচ্চতর কর্মক্ষমতা
  • অনেক বেশি থ্রুপুট
  • অনেক কম বিলম্ব
  • বেশিরভাগ বর্তমান প্রজন্মের এসএসডি-র লক্ষ লক্ষ চক্রের লেখার সহনশীলতার অর্ডার রয়েছে, সুতরাং লেখার সহনশীলতা কোনও বিষয় যেমনটি ছিল তেমন নয়। কিছুটা তারিখের নিবন্ধটি এখানে দেখুন

সুতরাং প্রদত্ত পারফরম্যান্সের মানদণ্ডের জন্য, আপনি যখন সরাসরি বিদ্যুৎ এবং অপ্রত্যক্ষ ঠান্ডা ব্যয় সহ মালিকানার মোট ব্যয় নির্ধারণ করেন, এসএসডিগুলি খুব আকর্ষণীয় হয়ে উঠতে পারে। অতিরিক্তভাবে, আপনার পরিবেশের বিশদগুলির উপর নির্ভর করে, একটি নির্দিষ্ট স্তরের পারফরম্যান্সের জন্য প্রয়োজনীয় ডিভাইসগুলির সংখ্যা হ্রাসের ফলে কর্মীদের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস, শ্রমের ব্যয় হ্রাস করতে পারে।

খরচ এবং পারফরম্যান্স

আপনি যোগ করেছেন যে আপনার কাছে K 50K মার্কিন ডলারের নিচে ব্যয় সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং আপনি সত্যই এটি 10 ​​ডলারের নিচে রাখতে চান। আপনি একটি মন্তব্যে আরও বলেছেন যে আপনি কিছু "সস্তা" এসএসডি পেতে পারেন, তবে এসএসডিগুলি ডিবিএ বা পরামর্শদাতাদের চেয়ে সস্তা হবে। আপনার ডিবিএর কত ঘন্টা প্রয়োজন হবে এবং এটি পুনঃব্যবহারযোগ্য ব্যয় কিনা তা নির্ভর করে এটি সত্য হতে পারে। আমি আপনার জন্য ব্যয় বিশ্লেষণ করতে পারি না।

তবে, আপনাকে অবশ্যই যে ধরণের এসএসডি পান সে বিষয়ে আপনাকে অবশ্যই খুব যত্নবান হতে হবে। সমস্ত এসএসডি সমান তৈরি হয় না। আপনি যে পরিমাণ "সস্তা" এসএসডি বিক্রি করতে দেখেন তা 200-200 ডলারে (২০০৮/১০/২০১০) ল্যাপটপের মতো স্বল্প শক্তি / তাপের পরিবেশের জন্য উদ্দিষ্ট। এই ড্রাইভগুলিতে একটি 10 ​​কে বা 15 কে আরপিএম এইচডিডি এর তুলনায় প্রকৃতপক্ষে কম পারফরম্যান্সের স্তর থাকে - বিশেষত লেখকদের জন্য। মেট্রন প্রো সিরিজের মতো - আপনি যে ঘাতক পারফরম্যান্সের কথা বলছেন এমন এন্টারপ্রাইজ স্তরের ড্রাইভগুলি বেশ ব্যয়বহুল। বর্তমানে তারা প্রায়:

  • 16 গিগাবাইটের জন্য 400 মার্কিন ডলার
  • 32 গিগাবাইটের জন্য 900 ডলার
  • 64GB এর জন্য 1400 মার্কিন ডলার
  • 128 গিগাবাইটের জন্য 3200 মার্কিন ডলার

আপনার স্থান, কর্মক্ষমতা এবং অপ্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে আপনি সহজেই আপনার বাজেটটি উড়িয়ে দিতে পারেন।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলিতে মোট 128 গিগাবাইট উপলব্ধ স্টোরেজ প্রয়োজন হয় তবে রেড 0 + 1/10 বা 1 হটস্পয়ার সহ RAID 5 হবে ~ $ 5600

তবে আপনার যদি উপলভ্য স্টোরেজের একটি টিবি দরকার হয় তবে রেড 0 + 1/10 হবে ~ $ 51K এবং 2 হটস্পেসের সাথে RAID 5 হবে $ 32K $

বড় ছবি

এটি বলেছে যে একটি বৃহত উত্পাদন ডেটাবেস স্থাপন, কনফিগারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অত্যন্ত দক্ষ ব্যক্তি প্রয়োজন। ডিবিতে থাকা ডেটা এবং সেই ডেটা থেকে সরবরাহিত পরিষেবাদিগুলি এই স্তরের পারফরম্যান্স প্রয়োজনীয়তার সংস্থাগুলির কাছে অত্যন্ত উচ্চমূল্যের value অতিরিক্তভাবে, এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা সমস্যার সময়ে হার্ডওয়্যার ফেলে দিয়ে সমাধান করা যায় না। একটি ভুলভাবে কনফিগার করা ডিবিএমএস, একটি দুর্বল ডাটাবেস স্কিমা বা সূচীকরণ কৌশল / নষ্ট / একটি ডিবির কার্য সম্পাদন করতে পারে। এখানে এবং এখানে এসকিউএল সার্ভার ২০০৮ এ স্থানান্তরিত হওয়ার জন্য স্ট্যাকওভারফ্লো যে সমস্যাগুলি দেখেছিল তা কেবল দেখুন। বিষয়টির সত্যতা হ'ল একটি ডেটাবেস কেবলমাত্র ডিস্ক নয় র‌্যাম এবং সিপিইউতেও কঠোর অ্যাপ্লিকেশন। ডেটা অখণ্ডতা, সুরক্ষা, রিডানডেন্সি এবং ব্যাকআপের সাথে মাল্টি-ভেরিয়েট পারফরম্যান্স ইস্যুকে সামঞ্জস্য করা একটি কৌতুকপূর্ণ বিষয়।

সংক্ষেপে, আমি যখন মনে করি যে হার্ডওয়্যার এবং সফটওয়্যার প্রযুক্তির উভয় ক্ষেত্রে যে কোনও এবং সমস্ত উন্নতি সম্প্রদায়ের দ্বারা স্বাগত জানানো হয়েছে, বৃহত আকারের ডাটাবেস প্রশাসন - যেমন সফ্টওয়্যার বিকাশ - এটি একটি কঠিন সমস্যা এবং দক্ষ শ্রমিকের প্রয়োজন অবিরত থাকবে। প্রদত্ত উন্নতি শ্রম হ্রাস ব্যয় করতে পারে না আপনি বা কোনও সংস্থা আশা করতে পারে।

কিছু গবেষণা জন্য একটি ভাল জাম্পিং বিন্দু ব্রেন্ট Ozar ওয়েবসাইট হতে পারে / ব্লগ এখানে । আপনি তাঁর নামটি সনাক্ত করতে পারেন - তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি তাদের এমএস এসকিউএল সার্ভার ২০০৮ এর পারফরম্যান্স সমস্যাগুলির সাথে স্ট্যাকওভারফ্লো ক্রুকে সহায়তা করেছিলেন। তাঁর ব্লগ এবং সংস্থানগুলি তিনি কিছুটা প্রশস্ততা এবং গভীরতার সাথে সংযুক্ত করে।

হালনাগাদ

স্ট্যাকওভারফ্লো নিজেরাই তাদের স্টোরেজের জন্য গ্রাহক এসএসডি-ভিত্তিক রুটে চলেছে। এটি সম্পর্কে এখানে পড়ুন: http://blog.serverfault.com/post/our-stores-decision/

তথ্যসূত্র


দুর্দান্ত উত্তর।
নোটমে

আপনি এতে অনেক বেশি সময় ব্যয় করেছেন: পি
ট্র্যাভিসো

অসাধারণ ব্যাখ্যা। প্রত্যেকের জন্য কাঠ কাটা। সুন্দর কাজ!
বার্গগ্রিনডিকে

4

আপনার যদি সত্যিই একটি সত্যই উচ্চ ট্র্যাফিক সাইট থাকে যা এসএসডি থেকে বর্ধিত লেখার পারফরম্যান্সের জন্য উপকৃত হতে পারে তবে আপনার সম্ভবত এসএসডি-র আজীবন নিয়ে একটি সমস্যা হবে, তাই আমি এখনও সেগুলির জন্য বিক্রি করি না।

এই বিষয়টি মাথায় রেখে, উচ্চতর স্তরের পাঠ্য রয়েছে এমন ডাটাবেসের সাথে কী করবেন? উত্তরটি সহজ: যতটা র্যাম আপনি পেট করতে পারেন তাতে সার্ভারটি জ্যাম করুন। আপনি দেখতে পাবেন যে হটেস্ট টেবিলগুলি প্রায়শই সর্বদা র‍্যাম ক্যাশে রাখা থাকে এবং ডিস্কে কোনও বড় আঘাত সম্ভবত একটি বড় টেবিল বা সূচক স্ক্যানের কারণে ঘটতে পারে, যা প্রায়শই যথাযথ সূচিকরণের সাথে অপ্টিমাইজ করা যায়।


আমি এসএসডির আজীবন উদ্বেগ সম্পর্কে আপনার মন্তব্যে পুনর্বিবেচনা করব। এমটিবিএফের বিচারে এসএসডি এর এইচডিডি তুলনায় অনেক বেশি রেটিং রয়েছে। লেখার চক্র সহিষ্ণুতার ক্ষেত্রে - আগে একটি ইস্যু, বর্তমান প্রজন্মটি> 1 মিলিয়ন লেখার চক্র, এটি একটি অ-ইস্যু করে তোলে, বিশেষত RAID কনফিগারেশনে।
বুড়ো

(চরিত্রগুলির বাইরে) ... এটি এমন নয় যে কোনও এসএসডি-র জীবনকাল সম্পর্কে আপনার উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়, এটি কেবলমাত্র বর্তমান প্রযুক্তিগত রেটিংগুলি বলে যে এসএসডিগুলি এইচডিডি সমকক্ষের তুলনায় সমান বা উচ্চতর। এসএসডি-র উৎপাদনের কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা না থাকার অর্থ তারা অপ্রমাণিত।
বুড়ো

এসএসডি গুলো এইচডি এর চেয়ে লেখায় ধীর
ট্র্যাভিসো

এসএসডিগুলি সাধারণত এলোমেলো লেখায় যথেষ্ট দ্রুত হয়, বিশেষত 4 কে র্যান্ডম লেখায়। ক্রম লেখার জন্য এগুলি ধীর হতে পারে তবে এটি ডাটাবেস সার্ভারগুলির জন্য প্রয়োজনীয় নয়।
ক্রিসইনএডমন্টন

1

আমি ডিবিএ হিসাবে 5+ বছর ধরে কাজ করেছি এবং ডিবি কর্মক্ষমতা উন্নত করার উপায় সম্পর্কে চিন্তাভাবনা আমার খনি এর পিছনে সর্বদা থাকে। আমি এসএসডি স্পেসটি দেখছি এবং আমি মনে করি তারা অবশ্যই একটি কার্যকর বিকল্প হয়ে উঠছে।

এটা দেখ;

http://i.gizmodo.com/5166798/24-solid-state-drives-open-all-of-microsoft-office-in-5-seconds

এএনএস -9010 নামে অ্যাকার্ডের দ্বারা উত্পাদিত একটি নতুন পণ্যও রয়েছে যা জিসি-রামডিস্কের একটি উন্নত সংস্করণ যা আপনাকে একটি 400MB / s তাত্ত্বিক সাথে DDR2 স্টিক ব্যবহার করে একটি ডিটিআর 2 স্টিক (64gig অবধি) তৈরি করতে ডিডিআর 2 র‌্যাম ব্যবহার করতে দেয় you সর্বাধিক।

http://techreport.com/articles.x/16255/3

^^ তবে এই নিবন্ধটিতে অন্য যে জিনিসটি দরকারী তা হ'ল এটি এসএসডি বাজারের সমস্ত খেলোয়াড়ের সাথে এএনএস -৯০১০ এর তুলনা করে এবং দেখা গেছে যে ইন্টেলের কাছে রয়েছে 64 গিগাবাইট এক্স 25-ই এসএসডি যা একটি হার্ডওয়্যার র‌্যামডিস্ক থাকার তুলনায় বেশ তুলনীয়।

যে বিষয়টি আমাকে এসএসডি সম্পর্কে চিন্তিত করবে তা হ'ল এগুলি তাদের সমস্ত চাপ দিয়ে ফেলেছে যে একটি বৃহত্তর ডিবি তাদেরকে চাপিয়ে দেবে, এবং তাই ড্রাইভগুলি মিরর করার জন্য আপনাকে অভিযান ব্যবহার করতে হবে যার অর্থ আপনি দ্বিগুণ দ্বিগুণ দিচ্ছেন;

এবং হার্ডওয়্যার র‌্যামডিস্কের সাথে নেতিবাচকতাটি হ'ল ব্যাটারিটি যদি কোনও পাওয়ার কাটার ক্ষেত্রে কেবল এতক্ষণ শক্তি দেয় তাই আপনাকে এটির ব্যাক আপ করার জন্য কিছু অভিনব উপায় বের করতে হবে। আমি বিশ্বাস করি যে আপনি তাদের জন্য একটি মেইন প্লাগও কিনতে পারবেন তবে এটি এখনও আপনার ইউপিএসের উপর নির্ভর করে।

আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে আপনি অস্থায়ী ডিবি এবং উইন্ডোজ অদলবদলের জন্য হার্ডওয়্যার র‌্যাম ডিস্কটি ব্যবহার করুন - এবং ডাটাবেসটি ইন্টেল এক্স 25-ই এক্সট্রিমের (64 গিগের জন্য প্রায় 600 মার্কিন ডলার) রাখুন put

যাইহোক এটি চিৎকার করে আমাদের সকলকে খুব হিংসা করে তোলে।

(এছাড়াও ওয়েবসাইট হোস্টিংয়ের জন্য অন্য একটি এএনএস-9010 ব্যবহার বিবেচনা করুন)

চিয়ার্স, ডেভ


1

আমরা সবেমাত্র ডুয়াল 2.5in সিগেট মোমেন্টাস এক্সটি হাইব্রিড মিরর - ওএসের জন্য 1/4 স্ট্রোক এবং ডিবির জন্য 1/4 স্ট্রোকের জন্য একটি ডাব্লু 2 কে 3 আর 2 64 বিট এসকিএল 2008 সার্ভার একসাথে রেখেছি। সুতরাং ওএসের জন্য 125 গিগাবাইট এবং ডিবি এর জন্য 125 গিগাবাইট ব্যবহার করছিলাম। 1500MB / s থেকে 1900MB / s সেক রিড পাচ্ছিল। একটি ইন্টেল i7 2600K 3.4Ghz 8GB তে


0

বাজারে এমন পণ্য রয়েছে যেমন এটি এই যা এই ধরণের কাজ করে। এছাড়াও, যেমন অন্য পোস্টারটি বলেছে, ডিবি সার্ভারে অতিরিক্ত র‌্যাম যুক্ত করা আপনাকে আরও ভাল ক্যাশে হিট রেট দেবে, যা ডিস্কের ট্রাফিককে হ্রাস করবে।

8-সকেট ওপ্টরন সার্ভার যেমন সান এক্স 4600 আপনাকে দামের জন্য 256 জিবি র‌্যাম লাগাতে দেয় যা এখনও বড় ডিবিএ দলের চেয়ে সস্তা che আপনি ডিবিএমএসের চেয়ে ফ্ল্যাট ফাইলগুলি ব্যবহার করার বিষয়েও বিবেচনা করতে পারেন (যেমন এই সংস্থাটি করেছে), যা আপনাকে ডিবিএমএসের চেয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্স দেবে। এই ক্ষেত্রে, একটি SAN আপনাকে ডেটা অখণ্ডতার একটি ডিগ্রি দেবে। যাইহোক, নিজেকে জগাখিচু করে ফেলতে আপনাকে সাবধানতার সাথে আপনার ডেটা অ্যাক্সেস কৌশলটি তৈরি করতে হবে। দৃশ্যত বেশ কয়েকটি বৃহত-ভলিউম ডট-কম পোশাকগুলি এটি করে। এটি একটি ডিবিএমএসের চেয়ে যথেষ্ট কার্যকর, মোটামুটি পথচারী হার্ডওয়্যারকে বড় বোঝা পরিচালনা করতে দেয় এবং ডিবিএমএস লাইসেন্স ফি এড়ায়।


-1

এসএসডি ড্রাইভগুলি ন্যাশন ফ্ল্যাশ মেমরি (এমএলসি বা এসএলসি) এর উপর ভিত্তি করে। আপনি যদি কোনও এসটা (2 বা 3) ফর্ম ফ্যাক্টারে এসএসডি ড্রাইভ কিনে থাকেন তবে আপনি যে পারফরম্যান্সটি সেগুলি থেকে সরিয়ে নিতে পারবেন তা সীমাবদ্ধ করছেন। সাধারণত, এসএসডি ড্রাইভগুলি দ্রুত স্যান্ডফোর্স এসএফ -1200 নিয়ামক উত্পাদনের উপর ভিত্তি করে 220 এমবি / সেকেন্ড পড়ে এবং 205 এমবি / সেকেন্ড লেখেন - একটি পুরানো ফ্যাশনযুক্ত যান্ত্রিক ঘূর্ণন ডিস্কের চেয়ে অনেক দ্রুত।

তবে, আপনি যদি ফিসিওআইওর মতো পিসিআই সমাধানে চলে যান তবে এতে ধীর SATA 2 বা SATA 3 সংযোজক জড়িত না, আপনি যান্ত্রিক ষাঁড়গুলি ঘোরানোর চেয়ে 10-50 গুণ দ্রুত গতিযুক্ত সমাধানগুলি দেখতে পাচ্ছেন (মানে ডিস্কগুলি বোঝায়)।

সুতরাং আপনার "সস্তা" সমাধানের জন্য, স্যান্ডফোর্স এসএফ -1200 নিয়ামকের উপর ভিত্তি করে একটি সাটা 2/3 এসডিডি দিয়ে যান। এটি আপনাকে গতি উন্নতির চেয়ে প্রায় 3-5 বার (বাস্তব বিশ্বের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে) পাবে। আপনার যদি বাজেট থাকে তবে ফুসিওআইও-তে যান। পারফরম্যান্সের দিক থেকে কিছুই এটাকে হারাবে না। এটি উন্মাদ দ্রুত। যদিও ব্যয় করতে $ 20,000 থেকে ,000 50,000 আশা করুন


2
ভ্রান্ত ধারণা। একটি আধুনিক এসএসডি প্রায় 50.000 আইওপিএসের জন্য ভাল, 580mb থ্রুপুট সরবরাহ করে A একটি এসএএস 500 আইওপিএসের চেয়ে কম করে তোলে। ডাটাবেসগুলি ফাইল সার্ভার নয়।
টমটম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.