সার্ভার ওএস হিসাবে সোলারিস - কেন? [বন্ধ]


13

সোলারিসের সাথে আমার কোনও অভিজ্ঞতা নেই এবং আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছি আমি কখনই এটি ব্যবহার করব এবং কেন আমি এটি করতে বেছে নেব। আমি নিজে থেকে এই উত্তর দিতে পারে না, তাই এখানে ..

আপনি কেন সোলারিস বাক্সটি সঠিকভাবে পরিচালনা করেন, কেন আপনি তা করবেন না এবং এর সাথে সম্পর্কিত কোনও কিছুই বলবেন না দয়া করে উত্তর দিন। "আমি এটির সাথে আটকে আছি" উত্তরগুলিও ভাল :)


এই পোস্টিংটি অনেকটা সার্ভারফল্ট.কোশনস
কনসার্নড

উত্তর:


16

আমরা সোলারিস ব্যবহার করেছি (নভেম্বর ২০১২ সম্পাদনা করুন: এটি ২০০৯ সালে ছিল) কেবল সোলারিস + স্পার্কে চালানোর জন্য ডিজাইন করা সফ্টওয়্যারটির জন্য এটি অবশ্যই একটি নির্ভরযোগ্য এবং শক্তিশালী অপারেটিং সিস্টেম ow তবে, যদি আপনার কাছে এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন না থাকে যা সোলারিস + এ চালানোর সময় অসাধারণ সুবিধা দেয় unless স্পার্ক, সেই পথে যাওয়ার দরকার নেই।

অন্তর্নিহিত পরিস্থিতিতে আপনি ওপেনসোলারিস উত্পাদনে ব্যবহার করবেন না, তবে সর্বাধিক সোলারিস 10 রিলিজ (এখন 09 ই মে)। লিনাক্স / এফওএসএস ব্যাকগ্রাউন্ডের কারও জন্য, সোলারিস 10 ইনস্টল করার জন্য লিনাক্স হিসাবে "আরামদায়ক" হিসাবে উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা প্রয়োজন।

অনেক সোলারিস গুরু আমি পূরণ অবশ্যই খুব মেধাবী ... কিন্তু প্রায়ই কিভাবে FOSS থেকে পাওয়া প্যাকেজ অবিদিত Sunfreeware এবং OpenCSW জীবন সহজ করতে পারবেন না।

সোলারিসের সাথে অন্তর্ভুক্ত স্ট্যান্ডার্ড ইউনিক্স ইউটিলিটিগুলি পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ (ব্যাক-ওয়ার্ড গাধা জন্য অন্য শব্দ) word কিছু সোলারিস গুরু সন্তুষ্টির জন্য gnu-tar, wget, gnu-grep এবং ইত্যাদি ইনস্টল করেন। কিছু প্যাকেজ কেবলমাত্র উত্স হিসাবে উপলভ্য এবং স্পার্কে লেখকরা পর্যাপ্তরূপে পরীক্ষিত হন না। (সমস্ত বিকাশকারীদের একটি স্পার্ক বক্স নেই)

লিনাক্স / এফওএসএস ব্যবহারকারীরা প্যাচিং / আপগ্রেডিং সিস্টেমে অ্যাপটি / আরপিএম / আপ টু ডেট / পোর্টস / ইয়াম / যাই হোক না কেন ব্যবহার করে। অন্যদিকে, সোলারিস প্যাচিং = নরক। সর্বাধিক সক্ষম সোলারিস প্যাচিং সরঞ্জামটি একটি তৃতীয় পক্ষের স্ক্রিপ্ট, এটি সান-সমর্থিত নয়এখানে মন্তব্যগুলি দিয়ে আপনার সময় নিন ।

সোলারিসের একটি উজ্জ্বলভাবে পশ্চাৎ-গাধা "বৈশিষ্ট্য" হ'ল সমস্ত প্যাকেজ নামগুলি এসইএনডাব্লু দিয়ে শুরু হয়। (তারা ওপেনসোলারিসের সাহায্যে এটি পরিবর্তন করতে কাজ করছে)। সুতরাং আসুন আমরা আপনার SUNWfoo সংস্করণ 1.2 বলে একটি প্যাকেজ পেয়েছি বলে মনে করি। আপনি যদি এই প্যাকেজটির জন্য কোনও প্যাচ প্রকাশ করেন তবে আপনি এটিকে কী বলবেন? সোলারিসের সাথে পরিচয় না হওয়া যুক্তিযুক্ত ব্যক্তি "SUNWfoo সংস্করণ ১.৩" ভাবেন। এটি ভুল, কারণ সোলারিস প্যাচগুলি প্যাকেজ নয় ফাইলগুলির জন্য ।

আমি পাই এই সাপ্তাহিক " সান প্যাচ ক্লাব " ইমেলটি একবার দেখুন। এটা আমার বুঝে আসেনা. লিনাক্স / বিএসডি ওএস আপডেট সরঞ্জাম এবং প্যাকেজিং সিস্টেমের সাথে তুলনা করুন এবং তারপরে এতে ঝাঁপ দেওয়ার বিষয়ে ভাবুন।

নির্ভরযোগ্যতার হিসাবে, সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারটি আপনার সিস অ্যাডমিন। যদি আপনার সিস অ্যাডমিন সোলারিস গুরু হয় তবে লিনাক্স সম্পর্কে কিছুই জানেন না, তবে সোলারিস একটি দুর্দান্ত ধারণা is সক্ষম প্রশাসনের হাতে যে কোনও ওএস নির্ভরযোগ্য। তবে হার্ডওয়্যার, ডিস্ক, র‌্যাম, নেটওয়ার্ক সরঞ্জাম সবই ব্যর্থ হবে। একবার আপনার নির্দিষ্ট সংখ্যক সার্ভার হয়ে গেলে, আপনি প্রতি কয়েক সপ্তাহে সূর্যের লোকেরা কোনও কিছু প্রতিস্থাপন করতে আসবেন। আপনি যদি x86 নিয়ে যান, আপনার ডেল / এইচপি লোকেরা আসবেন the পার্থক্য কী? আমি সংখ্যার দিকে নজর দিই না, তবে আমি সান + স্পার্ককে আরও ব্যয়বহুল বলেছি।

আমি দেখেছি যে অনেক সোলারিসের দোকানগুলি এখনও 1999 সালে আটকে আছে any কোনও পারফরম্যান্সের নম্বর না দেখে তারা একটি বড় ব্যয়বহুল সান বক্স কিনে (("এটি ব্যয়বহুল, তাই এটি অবশ্যই ভাল" ") তিন বছর পরে তারা বড় বক্সটি প্রতিস্থাপন করে একটি বড় বক্স সহ। যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি এই কৌশলটি দিয়ে সবচেয়ে ভাল কাজ করে তবে সোলারিসের সাথে এগিয়ে যান।

অন্যদিকে আপনি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি নির্ভরযোগ্য / স্কেলযোগ্য / উচ্চ-উপলভ্য হতে আর্কিটেক্ট করতে পারেন । যদি সোলারিসের কিছু দুর্দান্ত সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার আপনাকে পারফরম্যান্স বাড়াতে বা আরও নির্ভরযোগ্য হতে সক্ষম করে তবে সোলারিসের সাথে যান। তবে আপনি দেখতে পাবেন যে অনেকগুলি সংস্থার সম্পূর্ণ FOSS ভিত্তিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে তাদের অ্যাপ সার্ভার, ওয়েব সার্ভার এবং ডিবি সার্ভারগুলি স্কেল আপ এবং স্কেল করতে সক্ষম হয়েছে।

আমার ধারণা, ওপেনসোলারিস প্রস্তুত হলে কয়েক বছরের মধ্যে এই পয়েন্টগুলির অনেকগুলি অপ্রচলিত হয়ে যাবে। নভেম্বর ২০১২ পর্যন্ত, ওরাকল ওপেনসোলারিসকে প্রশ্রয় দিয়েছে এবং সোলারিস 11 আর বাধ্য হয় না।

জেডএফএস এবং ডিট্রেস খুব আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য। আইএমও, তারা লিনাক্স / * বিএসডি উপেক্ষা করার পক্ষে যথেষ্ট বাধ্য করছে না। জেডএফএস এবং ধারকগুলি সমস্যা মুক্ত নয়। "বাইনারি-সামঞ্জস্য" যুক্তি ভার্চুয়ালাইজেশনের প্রসারণের সাথে তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়। বাইনারি-সামঞ্জস্যতাও সমস্যা মুক্ত নয়।

আজ গুগল, অ্যাপল (হ্যাঁ অ্যাপল), অ্যামাজন, ফেসবুক কোটি কোটি ডলারের বিশাল ক্লাস্টার চালায় যা কেবল লিনাক্সের নীচে চলে। 90 +% এইচপিসি / সুপার কম্পিউটার ক্লাস্টারগুলি লিনাক্স চালায়। বর্ণালীটির অন্য প্রান্তে, প্রায় এক বিলিয়ন + ফোন এবং ছোট ডিভাইসগুলি লিনাক্স চালায়।

উপরে সোলারিসে চালানো সম্ভব হলেও কেউ কী কী অর্জন করতে পারে ? বা অন্য কথায়, সোলারিস না চালিয়ে এই লোকেরা কী হারাচ্ছে ? স্পষ্টতই, জেডএফএস, জোনস, ডিট্রেস ইত্যাদির জন্য কোনও নেতিবাচকতা ছাড়িয়ে যাওয়ার পক্ষে তাদের যথেষ্ট পরিমাণে বাধ্য করা হচ্ছে না। এই প্রশ্নের উত্তরগুলি, আপনাকে "কেন" মূল প্রশ্নের উত্তর দিতে সহায়তা করবে।


+1 - একটি দুর্দান্ত, তথ্যমূলক পোস্ট।
করোলিস টি।

প্যাকেজিং এবং প্যাচগুলি সম্পর্কে আপনি যে উদ্বেগ উত্থাপন করেছেন তার বেশিরভাগই সোলারিস ১১-এ অকার্যকর It এছাড়াও সোলারিস 11 খুব জিএনইউ-তে পরিণত হয়েছে তাই একটি লিনাক্স ব্যক্তির দ্রুত ঘরে বসে অনুভূত হওয়া উচিত।
unixhacker2010

@ unixhacker2010 সোলারিস 11 মুক্তির পর থেকে কারুকার্য না থাকার কারণ রয়েছে। সবচেয়ে বড় হচ্ছে ওরাকল। এই আলোচনার কারণে সোলারিস ব্যবহার করা উচিত কেন about আমি মনে করি ওরাকলের সাথে যে কোনও সম্পর্কই এটি ব্যবহার না করার জন্য ডিফল্টরূপে একটি কারণ । ইলুমোসের
এখন

12

সোলারিসের বেশ কয়েকটি গুণ রয়েছে যা বেশ সুন্দর। আমি সোলারিস বেশি চালাচ্ছি না এবং আমি এটির সাথে অভিজ্ঞও নই তাই আমি নিশ্চিত যে এর চেয়ে অন্যদের আরও একটি বড় তালিকা থাকবে।

এখানে আমি কয়েকটি ভাবতে পারি।

  • সোলারিসের হুডের নীচে প্রচুর দুর্দান্ত প্রযুক্তি রয়েছে যা আপনি অন্য কোথাও খুঁজে পেতে পারেন না। যেমন জেডএফএস, ডিটিআরসিই, কমস্টার, ক্রসবো, পাত্রে। আপনি বিএসডি এবং ওএসএক্স সার্ভারে জেডএফএস খুঁজে পেতে পারেন।
  • এটি 10 ​​বছরের জন্য সমর্থিত।
  • এটি বাইনারি স্থিতিশীল। অর্থ যে সোলারিস 2 এর জন্য রচিত প্রোগ্রামগুলি আজও সোলারিস 10 এ x86 এবং স্পার্ক উভয় ক্ষেত্রেই কোনও পরিবর্তন ছাড়াই চলে।

3
ক্রসবো এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য +1 কেবলমাত্র "জেডএফএস হ'ল দুর্দান্ত পোস্ট"
মার্টিন এম

1
প্রযুক্তিগতভাবে, সোলারিস 10 সোলারিস ২ হিসাবে একই শাখায় রয়েছে * * (সাধারণত সুনোস 5), সে কারণেই তারা সামঞ্জস্যপূর্ণ। যেহেতু সোলারিস 2 নম্বর স্কিমটি 2.4, 2.5, 2.6, 7, 8, 9, 10) চলে গেছে, সোলারিস 2 এবং সোলারিস 10 বাইনারি সামঞ্জস্য বজায় রেখেছিল বলে এটি প্রথমে মনে হয় তার চেয়ে একটু কম প্রভাবশালী
জেজে 33

dtrace ওএস এক্স-এ উপলব্ধ (হয় পূর্বনির্ধারিতভাবে, অথবা বিকাশকারী সরঞ্জামগুলির সাথে, আমি মনে করি না)
ডিবিআর

dtrace সর্বদা সমস্ত OS X 10.5+ ইনস্টলেশনতে উপলব্ধ is ডিবাগিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য অ্যাপলের ইনস্ট্রুমেন্টস সরঞ্জামটি হুডের নীচে ডিট্রেস ব্যবহার করে, এক্সকোড নিয়ে আসে তবে প্রাথমিক উপাদানগুলি নির্বিশেষে সেখানে উপস্থিত রয়েছে।
ড্যান উদে

6

সোলারিস নির্ভরযোগ্য। স্পার্কে সোলারিস চালানোর 12 বছরের মধ্যে, ত্রুটিযুক্ত হার্ডওয়্যার না থাকলে আমি কখনও কার্নেল প্যানিক পাইনি। লিনাক্সের জন্য আমি কার্নেল বাগের কারণে প্রচুর কার্নেল প্যানিক দেখেছি seen

আমি একটি সোলারিস বাক্স পাওয়ার চক্র থাকার কথাও মনে করতে পারি না কারণ এটি প্রতিক্রিয়া জানায় না। আমি সর্বদা এটি থেকে কিছু ফিরে পেতে এবং সিস্টেমটি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি - সম্ভবত কোনও ছোট সার্ভারের কোনও সমস্যা নয়, তবে আপনি যখন E10k বা E20k বুট করতে কতক্ষণ সময় নিয়েছেন তখন আপনি সত্যিই বাধ্য হতে চান না পাওয়ার সাইকেল থেকে। আমি দেখেছি যে লিনাক্স বাক্সগুলি গণনা করার জন্য খুব বেশি সময়ে বন্ধ হয়ে গেছে।

এটি বলার পরে, আমি মোটামুটি মৌমাছি সার্ভারগুলি পর্যন্ত, একটি প্রিন্ট / ফাইল সার্ভার হিসাবে একটি এনএলএস 2 থেকে সমস্ত কিছুর কাছে অভিশাপের জন্য লিনাক্স ব্যবহার করি। সোলারিস এই হার্ডওয়্যারটির বেশিরভাগ অংশ কভার করতে পারে না। সোলারিসের এটির জায়গা রয়েছে তবে এটি এখন একটি আসল কুলুঙ্গিতে পরিণত হয়েছে।


3

মুরগি এবং ডিমের সমস্যা, এটি সঠিক অবস্থানে ব্যবহার করার জন্য প্রযুক্তি এবং এর বিশেষ সুবিধার সাথে আপনার পরিচিত হওয়া উচিত তবে আপনি যদি কখনও এটি ব্যবহার না করেন তবে আপনি এই খুব সুবিধাগুলি জানেন না।

আমার জন্য সোলারিস মোতায়েনের প্রথম এক কারণ ছিল আমার কিছু ক্লায়েন্টরা সেখানে শাস্তি বিধি সহ সমস্ত সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যারের জন্য একটি পরিষেবার চুক্তির দাবি করে। কেবলমাত্র বড় সংস্থাগুলিই একটি আইনী বিভাগ বহন করতে পারে যা একটি চুক্তি সেট করে যা আপনাকে উষ্ণ এবং अस्पष्ट অনুভূতি দেয় তবে শেষ পর্যন্ত কোনও কিছুর জন্য দায়বদ্ধ নয়।

তবে সোলারিস আইএমএইচও একটি শক্ত ওএস এবং এর খুব সুন্দর কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে তবে আপনি যদি এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার না করেন এবং আপনার যে স্টাফ ব্যবহার করা হয় তার জন্য যদি আপনার কোনও আইনি চুক্তির প্রয়োজন না হয় তবে কেন ওএস ব্যবহার করবেন না কেন আপনি সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত ।


1

আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে আমাকে কেবল এটিই বলতে দাও যে আমি সোলারিসকে কোনও নতুন প্রকল্পে কোনও অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে সক্রিয়ভাবে কখনও বেছে নেব না। লিনাক্স সলরিসে অনুপস্থিত যে আরও অনেক কিছু সরবরাহ করে যদি না আপনি লিনাক্সের ডিফল্টরূপে যা আছে তা অনুকরণ করার জন্য সমস্ত জিএনইউ স্টাফ ইনস্টল করতে প্রচুর ব্যথা গ্রহণ করেন। বলা হচ্ছে, এখানে দুটি জিনিস রয়েছে যা সম্ভবত আমার চেয়ে অন্য কাউকে সোলারিস নির্বাচন করবে:

  1. ডিট্রেস - এটি সম্ভবত আপনি কল্পনা করতে পারেন এমন সবচেয়ে দুর্দান্ত ওএস উপকরণ সরঞ্জাম ation যদি আপনি কখনও কোনও ধরণের পারফরম্যান্স বাধা অন্বেষণ করতে গিয়ে আটকে থাকেন তবে ডিট্রেস ছাড়াই এটি করা কোনও ফ্ল্যাশলাইট ছাড়াই একটি আউট হাউস সন্ধান করার মতো ।

  2. নায়াগ্রা প্রসেসর - অত্যন্ত মাল্টি-থ্রেডযুক্ত সার্ভার অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি খুব ছোট উপসেটে, নায়াগ্রা আপনাকে বেশ কয়েকটি ভাল দাম / শক্তি / পারফরম্যান্স অনুপাত দিতে পারে। এই উপসেটটি প্রতিদিন আরও ছোট হয় যদিও ইন্টেল কেবল ভাল সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক হার্ডওয়্যার তৈরি করে এর বেশিরভাগ অংশ খেতে সক্ষম হয়েছে।


1

বিভিন্ন কারণে. আমি এটির সাথে আটকে আছি গ্রাহক এটি চেয়েছিলেন। এটি স্পার্ক প্রসেসরের (1) একমাত্র জিনিস। তবে বেশিরভাগ পরিবেশে আমি এটি হিট করেছি, এটি কারণ এটি দশ বছর আগে এটি সেট আপ হয়েছিল এবং এটি পরিবর্তন করার কোনও কারণ নেই।

Ditionতিহ্যগতভাবে সোলারিস বিকল্পগুলির চেয়ে অনেক ভাল স্কেল করেছেন। এবং যখন আমি স্কেল বলতে চাইছি তখন আমার বোঝাতে কয়েক ডজন বা আরও বেশি প্রসেসর এবং দশগুণ গিগাবাইট র‌্যাম। এটির মতো স্কেল পাওয়ার পক্ষে এটি সর্বোত্তম উপায় ছিল না, এটি ছিল একমাত্র উপায়।

সেই উচ্চতর বহনযোগ্যতার সাথে যুক্ত করুন (পুরানো এসএআরসি প্রসেসরগুলিতে যে বাইনারিগুলিও ছিল নতুনগুলিতে চালিত), এমন একটি সংস্থা যা সত্যই তাদের কম্পিউটার এবং সফ্টওয়্যারটির পিছনে ছিল এবং সান বিভিন্ন উপায়ে বিজয়ী ছিল।

আজকের দিনে খুব বেশি কিছু হতে পারে না এবং এটি আমাকে একটু দু: খিত করে তোলে।

পাদটীকা:

(1) হ্যাঁ আমি জানি লিনাক্স স্পার্ক প্রসেসরগুলিতে চালিত হয় তবে ল্যাব বা বেসমেন্টের বাইরে এটি খুঁজে পাওয়া অসম্ভব। সোলারিস x86 ঠিক একইভাবে বর্জনীয়ভাবে বিরল ব্যবহৃত হত।


1

এই মুহুর্তে আমরা এটি কেবল বিক্রেতার সহায়তার জন্য চালাই। আমাদের অ-বাড়ির-বর্ধিত ফোন স্টাফগুলির প্রায় সবগুলিই সোলারিস (বিশেষত আমাদের ক্লাস -5 ফোন স্যুইচ এবং আমাদের উত্সর্গীকৃত ভিওআইপি সফট-সুইচগুলি সোলারিতে জাভাতে চালিত হয়)।

আমরা আমাদের বিলিং সিস্টেমের একটি পুরানো অংশ থেকে কিছু সোলারিস বাক্স বজায় রাখি যাতে আমাদের কাছে সোর্স কোড নেই এবং লিনাক্সের জন্য সেগুলি পুনরায় লেখার জন্য আমাদের সত্যই কখনও বিরক্ত করা হয়নি। আমরা সোলারিসে আমাদের ওরাকল ডিবি চালানোতে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতাম, কিন্তু সময় পার হওয়ার সাথে সাথে লিনাক্স আরও স্থিতিশীল হয়ে উঠল এবং লিনাক্স সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব বোঝার সাথে আমরা আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছি, আমরা সেগুলি স্থানান্তরিত করেছি।

সোলারিস চালানোর একটি কারণ ছিল এনইবিএস সম্মতিতে সান হার্ডওয়ার কতটা ভাল। এ / বি শক্তি, প্রচুর পরিমাণে 2n + 1 অতিরিক্ত কাজ - এটি দ্রুত ছিল না, তবে এটি একটি শালীন ভূমিকম্প থেকে বেঁচে থাকবে, যা সাধারণত টেলিফোনের পক্ষে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

সাধারণভাবে আমি সোলারিসকে সত্যই পছন্দ করেছি, এটি আমার স্থায়িত্ব, পরিপাটিতা, ওএস সমর্থনের দৈর্ঘ্য, বাইনারি সামঞ্জস্যতা ইত্যাদি প্রায় ২০০২ সালের মধ্যে সোলারিস / স্পার্ক বনাম লিনাক্স / এক্স ৮86-এর দাম / পারফরম্যান্স বক্ররেখা পাগল ছিল। সোলারিসে ফিরে যেতে এখন ভয়ঙ্কর অনেক কিছু লাগবে।


1

সোলারিস ওএসের মতো ইউনিক্স যা এন্টারপ্রাইজ সার্ভারগুলির জন্য নকশাকৃত যেখানে শক্তিশালী অ্যাপ্লিকেশন এবং ডাটাবেস স্থাপন করা হয় যেখানে io / থ্রুপুট খুব বেশি এবং সার্ভারের প্রয়োজন 24x7 আপ এবং কম ডাউন সময় needs বেশিরভাগই জেডএফএস বৈশিষ্ট্যটি আশ্চর্যজনক যা র‌্যামের মতো কাজ করে যেখানে আপনাকে কোনও আইও অপারেশন পরিচালনা করার দরকার নেই এবং ডেটা ডিস্কটি লাইভ থাকাকালীন সমস্ত চলমান আইও পরিচালনা করা যায় এবং যেখানে ডাউন টাইম কখনও আপোস হয় না। সংক্ষেপে এটি দুর্দান্ত এখনও অবধি বিশেষত যখন এটি স্পার্ক ভিত্তিক সার্ভারগুলিতে স্থাপন করা হয়।


2
সোলারিস "ইউনিক্সের মতো" নয়। এটা তোলে হয় , ইউনিক্স যে এটি Single ইউনিক্স স্পেসিফিকেশন কে কনর্ফাম করে।
জেরাল্ড কম্বস

0

আমার একটি বন্ধু রয়েছে যা ওপেনসোলারিসকে জেডএফএসের স্বীকৃতি বাস্তবায়নের জন্য বিশেষভাবে মোতায়েন করেছে।


এক্সএফএসের চেয়ে বেশি জেডএফএস কী দিতে পারে? (এক্সএফএসের 2.6.27 এ বাগ রয়েছে যা কখনও কখনও সার্ভারকে হিমায়িত করে :))
করোলিস টি।

জেডএফএস: সত্যই সস্তা স্ন্যাপশট, ভলিউম ম্যানেজার এবং রেইড এফএসের অংশ (একটি প্রো বা ও কন হতে পারে) সংযোজন: সত্যই শীতল নেটওয়ার্ক স্ট্যাক, ব্যক্তিগতভাবে আমি তাদের ভূমিকা ভিত্তিক সুরক্ষা সিস্টেমের ধারণাটি পছন্দ করি।
মার্টিন এম।

3
জেডএফএসের একটি ysteতিহ্যবাহী ফাইল সিস্টেমের সাথে তুলনা করা একটি ছুরির সাথে বন্দুকের লড়াই দেখানোর মতো। :) সার্ভার হরর উল্লিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির তালিকার বাইরেও এটি ডেটা অখণ্ডতার গ্যারান্টি দেয়। ব্যাকগ্রাউন্ড স্ক্রাবিং করতে পারে, রিড ক্যাশের অতিরিক্ত স্তর হিসাবে এসএসডি ব্যবহার করে, জেডএফএস প্রেরণ এবং প্রাপ্তি ব্যবহার করে প্রতিলিপি এবং ডিস্ক সংকোচনে। এবং অদূর ভবিষ্যতে এটি ডেটা প্রতিলিপি এবং ডিস্ক এনক্রিপশনে সহায়তা করবে।
3dinfluence
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.