হার্ডওয়্যার-সহিত ভার্চুয়ালাইজেশন অক্ষম করার কোনও ভাল কারণ আছে?


25

আমরা ডেল থেকে সম্প্রতি বেশ কয়েকটি সার্ভার পেয়েছি, যার সবকটিতেই হার্ডওয়ার-সহায়তায় ভার্চুয়ালাইজেশন বিআইওএস-এ অক্ষম ছিল।

আমি যতদূর জানি হার্ডওয়্যার-অ্যাসিস্টেড ভার্চুয়ালাইজেশন একটি ভাল জিনিস - তবে ডেল কেন এটি অক্ষম করবে? যদি মেশিনটি ভার্চুয়াল মেশিন হোস্ট হিসাবে অভিনয় না করে তবে এর একটি পারফরম্যান্স ওভারহেড থাকবে? কোন সুরক্ষা সমস্যা আছে?

যদি এটি আপনার উত্তরগুলির সাথে প্রাসঙ্গিক হয় তবে আমরা প্রাথমিকভাবে ব্যবহার করব:

  • হোস্ট ওএস: উইন্ডোজ সার্ভার 2003 এন্টারপ্রাইজ আর 2 (32-বিট)
  • অতিথি ওএস: উইন্ডোজ সার্ভার 2003 এন্টারপ্রাইজ আর 2 (32-বিট)
  • ভিএমএম: ভার্চুয়াল সার্ভার 2005 এন্টারপ্রাইজ আর 2 এসপি 1

আমি ডেল ল্যাপটপের সাথে এটিও দেখেছি
রিচার্ড এভারেট

আমি এইচপি ব্লেড সার্ভার সম্পর্কিত অন্যান্য দিনে অনুরূপ কিছু পোস্ট করেছি - আমি দেখতে পেলাম না কেন তারা এটি ডিফল্ট হতে পারে - রক্তাক্ত জ্বালা তা নয়!
চপার 3

আপনি কি একটি লিঙ্ক যুক্ত করতে পারেন? আমি অনুসন্ধান করতে গিয়ে কোনও অনুরূপ প্রশ্ন খুঁজে পাইনি।
টম রবিনসন

এটি ছিল একটি ভাল প্রশ্ন সার্ভারফল্ট
কারা মারফিয়া

3
জটিল সিস্টেমগুলি / ফাংশনগুলি পুনরায় সক্রিয়ভাবে নিষ্ক্রিয় করার একটি সর্বজনীন কারণ রয়েছে: বাগের চারপাশে কাজ করা। এই বিশেষ ক্ষেত্রে আমি কমপক্ষে একটি বাগ সম্পর্কে জানি। "AMD ফ্যামিলি 15h মডেলস 00 ঘন্টা -0F ঘন্টা প্রসেসরের জন্য সংশোধনী গাইড" এ # 734 সংখ্যাটি দেখুন।
এনডিএমউ

উত্তর:


16

ডেল (এবং সনি ইত্যাদি) ইন্টেল-ভিটি এবং এএমডি-ভি অক্ষম করার কারণ হ'ল তারা এটিকে সমর্থন করতে পারে না। বৈশিষ্ট্যটি সক্ষম করার অর্থ হ'ল মূলত সাপোর্টডেস্কের অপর্যাপ্ত জ্ঞানের কারণে তাদের এটিকে সমর্থন সরবরাহ করতে হবে, যা সহজভাবে তা করতে পারে না।

এটি হ'ল কমপক্ষে, সনি এটি কীভাবে তৈরি করেছিলেন।

আমি সনি সমর্থনকারী ছেলেদের কাছ থেকে কারণটি ছুঁড়ে ফেলার চেষ্টা করেছি এবং তারা কেবল আমাকেই দেবে। যদিও আমি শেষ পর্যন্ত আমার বায়োসকে প্যাচ করতে সক্ষম হয়েছি এবং নিজেকে ভিটি সক্ষম করেছিলাম।

বাকী হিসাবে, ব্লুপিলের মতো স্টাফগুলি হুবহু মূলধারার নয়। এবং যতদূর আমি জানি - এবং আমি ভার্চুয়ালাইজেশন স্টাফ নিয়ে প্রচুর কাজ করি - এটি সক্ষম করার কোনও খারাপ দিক নেই। যদি কিছু থাকে তবে আমি সত্যিই এটি সম্পর্কে জানতে চাই ...


প্রথমে আমি এই প্রতিক্রিয়া নিয়ে সন্দেহ করেছিলাম। এবং আমি জানি এই পোস্টটি অত্যন্ত পুরানো, তবে আমি কিছু গবেষণা করছিলাম এবং গুগলে এটিই ছিল প্রথম জিনিস। এটি আসলে 100% সঠিক, কারণ এটি একটি সমর্থন বিষয়। বেশিরভাগ লোককে (এখন অবধি) তাদের বিআইওএস প্যাচ করতে হবে না। বিক্রেতারা সাধারণত হাইপারভাইজার নয়, নেটিভ ওএস ইনস্টল করার উদ্দেশ্যে সার্ভার এবং ক্লায়েন্ট সরঞ্জাম বিক্রয় করে। এই কারণে, তারা তাত্ত্বিকভাবে তৈরি করতে পারে এমন কিছু বিজোড় সমস্যা এড়াতে তারা ভিটি / ভিটিএক্স অক্ষম করে। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, বিক্রেতারা তাদের সমর্থন না এমন বৈশিষ্ট্যগুলির পরীক্ষার জন্য সময় ব্যয় করতে চান না।
আইসমেজ

10

একটি খুব ভাল কারণ সুরক্ষা। আপনার ওএস এবং আপনার হার্ডওয়ারের মধ্যে দূষিত হাইপারভাইজার সন্নিবেশ করানো হয়েছে বলে জানা গেছে known এটি যে কাউকে নিখুঁত স্বচ্ছ উপায়ে যে কোনও ডেটা ক্যাপচার করতে দেয়।


2
আপনি ব্লুপিলের মতো রুটকিট সম্পর্কে ভাবছেন। যদিও আমি এটিকে বিস্তারিতভাবে দেখিনি, আমি মনে করি এটি আজকাল আর কোনও ইস্যুতে আসলেই আসে না। আমি ভুল হতে পারি, আপনি কেবল এটি সন্ধান করতে পারেন আমার ধারণা। ভাল সংযোজন যে কোনও উপায়ে, অবশ্যই কিছু বিবেচনা করা উচিত এবং এটি ব্যবহার না করা থাকলে এটি নিষ্ক্রিয় করার যথেষ্ট যথেষ্ট কারণ।
হ্যানসফস্টি

2
ব্লুপিল সম্পর্কে আরও কিছু তথ্য এখানে রয়েছে - en.wikedia.org/wiki/Blue_Pill_(malware )
টম রবিনসন

1
@ আনপোলজিওটোস, আসলে তা-ও নেই। নীল বড়িটি ভার্চুয়াল মেশিনে চলমান ওএসকে আটকা দেয়। এটি ওএসের নীচে নিজেকে সন্নিবেশ করে, তাই কথা বলতে। এটি প্রয়োজনের চেয়ে হাইপারভাইজারে পরিণত হয় । এগুলি ছাড়াও, উইকিপিডিয়া অনুসারে, এটি কেবল ভিস্তার লক্ষ্যবস্তু ছিল, তবে আমি ধারণা করি ধারণাটি সহজেই বহনযোগ্য। এটি ভার্চুয়ালাইজেশন, সর্বোপরি। যাইহোক, নীল পিলের কারণে ভিটি সক্ষম না করা বরং নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে: এটি যতটা আমি জানি (যদিও এটি ওপেন সোর্স) এবং এটির অন্বেষণযোগ্যতা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে তা বন্যের মধ্যে নেই।
wzzrd

আপনি সঠিক, wzzrd। আমি আমার মন্তব্যটি প্রত্যাহার করেছিলাম - আজ সকালে আমার কফি পান হয়নি! :)
জোশ ব্রোয়ার

6

আমি একটি অনুমানকে ঝুঁকিপূর্ণ করব যে প্রদত্ত মাদারবোর্ড এবং বিআইওএস সমন্বয় ভিটি এক্সটেনশনের পক্ষে সমস্ত সিপিইউ উপলব্ধ নয়। সুতরাং তারা এটি সামঞ্জস্যের জন্য BIOS এ অক্ষম হিসাবে চালনা করে।

টাইমস পরিবর্তন হচ্ছে এবং ভিটি এখন বেশ সাধারণ জায়গা হয়ে উঠছে। সুতরাং সম্ভবত আমরা একটি পরিবর্তন দেখতে পাবেন?


3

আমি এটি রেজিস্টারে পেয়েছি :

সোনির প্রকৌশলী এবং কিউএর লোকেরা ছিলেন: "অত্যন্ত উদ্বিগ্ন যে ভিটি সক্রিয় করা আমাদের সিস্টেমগুলিকে দূষিত কোডে উন্মোচিত করবে যা পিসির অপারেটিং সিস্টেম কাঠামোর গভীরে যেতে পারে এবং পুরোপুরি অক্ষম করে দিতে পারে।"


এটি কি গ্রহণযোগ্য উত্তর হওয়া উচিত নয়? ওহ , শব্দগুলি সনি সম্পর্কিত .......
পেসারিয়ার

2

ভার্চুয়ালাইজেশন পদ্ধতির উপর নির্ভর করে আপনি ব্যবহার করতে চাইছেন আপনাকে ইন্টেল-ভিটি এবং এএমডি-ভি সক্ষম সিপিইউগুলিতে হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন বৈশিষ্ট্যগুলি সক্ষম করার প্রয়োজন হতে পারে না। যখন আপনাকে এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করার দরকার হয় তখন যখন অবিচলিত অপারেটিং সিস্টেমগুলি সাধারণত মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ ইনস্টল করার সময় ভার্চুয়ালাইজেশন পদ্ধতিটি কাজ করতে অক্ষম হয়।

ভিএমওয়্যারের সাথে কাজ করার সময় ইন্টেল-ভিটি এবং এএমডি-ভি চিপসেটগুলি বাইটযুক্ত হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন বৈশিষ্ট্যগুলি সাধারণত অপ্রয়োজনীয় হয় কারণ ভিএমওয়্যার নিজের মধ্যে প্রয়োজনীয় সমস্ত বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করে এবং এটি ভার্চুয়াল সার্ভারের নিজেই অবনমিত কার্য সম্পাদন করতে পারে।

জেন ভার্চুয়ালাইজেশনের সাহায্যে আপনি যদি অনিচ্ছাদিত অতিথি ডোমেনগুলির মধ্যে উইন্ডোজ চালনা করতে চান এবং প্যারা-ভার্চুয়ালাইজেশনের পরিবর্তে পূর্ণ-ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহার করে ইনস্টল করতে চান তবে আপনাকে এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করতে হবে। আমার অভিজ্ঞতায় এই বৈশিষ্ট্যগুলি সক্ষম করার পরেও সামগ্রিকভাবে পারফরম্যান্সে উল্লেখযোগ্য অবক্ষয় দেখাতে পারে তবে এটি আপনাকে উইন্ডোজ ইনস্টল করার অনুমতি দেবে। লিনাক্স, * বিএসডি এবং ওপেন সোলারিসের মতো অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যতীত আমার ইনস্টল করতে কোনও সমস্যা হয়নি এবং যখন হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন বৈশিষ্ট্যগুলি অক্ষম করা হয় তখন আরও উন্নতি দেখতে পাই।

শেষ পর্যন্ত এটি নেমে আসে যে আপনি কী ভার্চুয়ালাইজেশন পাথটি গ্রহণ করার পরিকল্পনা করছেন এবং কোন অপারেটিং সিস্টেমগুলি ইনস্টল করা দেখছেন যা এটিকে অক্ষম রেখে দেওয়া বা এগিয়ে যেতে এবং এটি সক্ষম করতে হবে তা নির্ধারণের কারণ হতে পারে।


তিনি কোনও ভার্চুয়ালাইজেশন পাথ গ্রহণ করছেন না,
একধরণের

2

ডেল সার্ভার সহায়তায় কাজ করে, সমস্ত ভিটি সক্ষম সার্ভারগুলির ডিফল্টরূপে বায়োজে বৈশিষ্ট্যটি অক্ষম করা আছে, তবে আপনার প্রয়োজন হলে এটি সক্ষম করা সহজ।

সনি হিসাবে - তারা উপরে বর্ণিত কারণে ল্যাপটপগুলিতে এটি অক্ষম করেছে।

আমি কখনই ভিটি / এসভিএম দক্ষতা সম্পন্ন সার্ভারটি সম্পূর্ণ অক্ষম করে দেখিনি, আপনি যে স্থানে সক্ষম করতে পারবেন না।


1

আমি সময়গুলির পিছনে থাকতে পারি, তবে ভিএমওয়ারের মতো জিনিসগুলির সাথে প্রচুর ক্ষেত্রে এটি আসলে অনেকগুলি জিনিসকে ধীর করে তোলে:

সাবজেক্টে ভিএমওয়্যার হোয়াইট পেপার


২০০ that সালের সেই হোয়াইটপেপার না? তদ্ব্যতীত, বাস্তবে কোনও পরিবেশকে ভার্চুয়ালাইজ করার সময় ডাউন সাইডগুলি নিয়ে আলোচনা করে যা আমি প্রথম নজরে বলতে পারি। মূল পোস্টারটি কেবল এতে নেটিভ ওয়ার্কলোড চালিয়ে যাবে।
হ্যানসফস্টি

ভার্চুয়ালবক্সের সাথে লক্ষ্য করা যায় যে হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন অক্ষম করা থাকলে কিছু ওএস আরও দ্রুত চালিত হয়। অবশ্যই, অন্যরা এটি সক্ষম করে আরও দ্রুত চালায়! :-)
ব্রায়ান নোব্লাচ

এটি বলে না যে ভিটি সক্রিয়করণ জিনিসগুলিকে ধীর করে তোলে, এটি বলে যে তাদের ভি-ভিটি ভার্চুয়ালাইজেশন নতুন ভিটি-নির্ভরশীলগুলির চেয়ে দ্রুত।
জাভেয়ের

1

উপরে উল্লিখিত wzzrd হিসাবে, সমর্থন দিয়ে কাজ করা সবই। ভিটি ছাড়ার ফলে ভিটিটি একটি ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে এমন সমর্থনের দৃশ্যের সংখ্যা হ্রাস করে, ভার্চুয়ালাইজেশন রুটটি সরিয়ে না নি এমন সংখ্যাগরিষ্ঠ গ্রাহকদের জন্য দ্রুত সমস্যার সমাধান সক্ষম করে।

একটি জিনিস আমি লক্ষ করেছি যে উইন্ডোজ in-এ, এক্সপি মোড বিটা চালানো যখন ভিএমওয়্যার ওয়ার্কস্টেশনটির সাথে দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে যখন আমার ডেলটিতে ভিটি সক্ষম করা থাকে। দু'জনই ভিটি এক্সটেনশানটিকে "ধরে রাখতে" চান এবং এক্সপি মোড একটি ভিপিসি প্রক্রিয়াটি প্রস্থান করার পরেও চলতে দেয়, এটি ভিটির "যেতে দেয় না"। সুতরাং আপনি যখন ভিএমওয়্যার ফায়ার করবেন তখন আপনার চেষ্টা করা এবং চালানো কোনও ভার্চুয়াল মেশিন স্টার্টআপে মারা যায়। বায়োজে ভিটি এক্সটেনশন অক্ষম করা এটিকে ঘটতে বাধা দেয়, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা পারফরম্যান্সের সাথে।


এটি বেশ অদ্ভুত যুক্তি। এটি বন্ধ করা হচ্ছে বলে অভিযোগকারী লোকদের কলগুলি কীভাবে?
niXar

0

ইনটেল ভিটি সক্ষম করে সিপিইউকে আরও উত্তপ্ত করে তোলে, আমার কাছে একটি ডেস্কটপ এবং ল্যাপটপ ছিল যা স্টক সিপিইউ কুলার উভয়ের সাথেই এই আচরণ করে। আমি হোম কম্পিউটারগুলিতে উল্লেখ করছি তবে এটি একই বৈশিষ্ট্য।

আমি জানি যে এএমডি-ভি ডিফল্টরূপে সক্ষম হয়, তবে এটি সিপিইউকে আরও গরম করে কিনা তা আমি জানি না।


আমি সন্দেহ করি যে সত্য। ভিটি সক্রিয় আছে কিনা তার উপর নির্ভর করে বিদ্যুতের ব্যবহারে অভিন্ন কাজের চাপের পরিমাপযোগ্য পার্থক্য হওয়ার কোনও কারণ আমি দেখছি না। কিছু সফ্টওয়্যার ভিটি সক্ষম রয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে আলাদা আচরণ করবে এবং অবশ্যই এটি সিপিইউতে কাজের চাপ পরিবর্তন করতে পারে এবং তাপমাত্রায় পরিবর্তনের কারণ হতে পারে। তবে ভেট্টিকে দোষ দেওয়া যায় না যতক্ষণ না খুব শক্ত প্রমাণ দেওয়া যায়।
কাস্পারড

-1

আমি নিশ্চিত যে হার্ডওয়ার সহায়তায় ভার্চুয়ালাইজেশনের কোনও ওভারহেড নেই যখন আপনি কেবল নেটিভ ওএস চালাচ্ছেন।

এটি নিষ্ক্রিয় করার ক্ষমতা রাখার জন্য আমি কেবল কারণটিই ভাবতে পারি (আসলে আমি এর আগে কখনও ভাবিনি) হ'ল নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন / ওয়ার্কলোডগুলি আসলে খারাপভাবে চলতে পারে যখন এইচএভি সক্ষম হয়েছিল যখন স্থানীয়ভাবে চালিত হওয়ার চেয়ে, নির্দিষ্ট ওভারহেডের কারণে উদাহরণস্বরূপ MMU এ।

আমি এ নিয়ে মোটেই চিন্তা করব না।


এন্টোইন বেনকামাউন খুব ভাল পয়েন্ট করেছেন, দয়া করে তাঁর পোস্টটিও পড়ুন।
হ্যানসফস্টি

-2

হিউলেট প্যাকার্ড প্রলিয়েন্ট ডিএল 145 জি 3 - সার্ভারগুলিতে কেবল একবার দেখুন।

এইচপি BIOS দ্বারা হাইপারভাইসর (এইচভি) অক্ষম করেছে। BIOS-Menue এই বৈশিষ্ট্যটি সক্ষম করার জন্য কোনও বিকল্প দেখায় না। এই সমস্যা সম্পর্কিত প্রশ্নের একমাত্র উত্তর হ'ল "এই প্ল্যাটফর্মটি হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন - আলোচনার সমাপ্তি" সমর্থন করে না

HP- সরবরাহিত BIOS দিয়ে এইচভি সক্ষম করা কেবল অসম্ভব।

একমাত্র সমাধান: কোরবুট ... এটি এই বোর্ডগুলি থেকে ফিনিক্স-বায়োসকে পুরোপুরি মুছে ফেলা এবং অন্য কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করা ...


1
-1 প্রশ্ন এমন সিস্টেমগুলির বিষয়ে নয় যেখানে এইচভি বিআইওএস-এ সম্পূর্ণ অনুপলব্ধ। এটি উপলব্ধ থাকলেও কেন এটি অক্ষম করা হয় তা সম্পর্কে
sleske
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.