আপনি আপনার এমটিবিএফ ডেটা কোথায় পাবেন?

Question

ব্যর্থতার মাঝামাঝি সময়টি ব্যাখ্যা করা কঠিন হতে পারে তবে পরিসংখ্যানগত পদ্ধতির এমন একটি সম্পদ রয়েছে যা আপনার কাছে কিছু হার্ড ডেটা থাকলে আপনি ব্যবহার করতে পারেন।

সমস্যা হ'ল, কেউ তাদের এমটিবিএফ নম্বরগুলি আর রিপোর্ট করে না। (যাইহোক হার্ড ড্রাইভ নির্মাতারা ছাড়া অন্য।)

আপনি উপাদান এবং সার্ভারের জন্য এমটিবিএফ ডেটা কোথায় পাবেন?

Comments

আপনি কীভাবে এমটিবিএফ ডেটা ব্যবহার করছেন তা জানতে আগ্রহী।

— dr.pooter

Answer 1

এমটিবিএফ কেন ব্যাপার না

ব্যর্থতার সংখ্যার মধ্যে গড় সময়টি ত্রুটিহীন ত্রুটির হারের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। এমটিবিএফ অংশটির সম্পূর্ণ ব্যর্থতা নিয়ে কাজ করে, ড্রাইভটি পড়ুন। তবে এই সংখ্যাটি অর্থহীন, যখন কোনও একক বিট ত্রুটিযুক্ত একটি RAID 5 আতঙ্কের কারণ হয়ে দাঁড়ায় এবং হট স্পয়ারটিকে খেলায় আনবে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পেশাদার এবং ভোক্তা স্তরের ড্রাইভগুলির জন্য এমটিবিএফ প্রসারিত ক্রম বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে অপ্রসিদ্ধযোগ্য ত্রুটির হার তুলনামূলকভাবে স্থির রয়েছে। এই হারটি 10 ​​^ 14 বিট হিসাবে অনুমান করা হয়, তাই 12 টেরাবাইট প্রতি এক বিট পাঠানো হয়, গ্রাহক এসটিএ ড্রাইভের জন্য, উত্স ।

আপনার রেড 5 টি অ্যারের উপরে আপনার কেন ঘুম shouldিলতে হবে

সুতরাং, যে শুধুমাত্র একটি ব্র্যান্ড নতুন 2TB ড্রাইভ চমত্কার 6 প্রেরণ করা হয়। 12 টিবি ডেটা পড়তে কতক্ষণ সময় লাগে? সেই ড্রাইভের জন্য এমটিবিএফের তুলনায় অনেক কম সময়।

http://storagemojo.com/2008/02/18/latent-sector-errors-in-disk-drives/

এর চেয়ে বড় বিষয় হ'ল বড় একটি ড্রাইভের সমন্বয়ে একটি RAID 5 অ্যারেতে ডাবল রিড ব্যর্থতার সম্ভাবনা। 7 1Tb ড্রাইভ RAID 5 অ্যারে সহ, একটি RAID পুনর্নির্মাণ করার সময় সম্ভবত দ্বিতীয় পঠনের ব্যর্থতা 50% is

http://blogs.zdnet.com/storage/?p=162

Comments

আপনি সবসময় সম্ভবত RAID6 ব্যবহার করতে পারেন?

— চপ্পার 3

দুর্দান্ত উত্তর, তবে কেবল হার্ড ড্রাইভগুলি কভার করেছে

— মার্ক হেন্ডারসন

@ চপার 3, হ্যাঁ RAID6 পরিস্থিতি উন্নতি করবে, তবে একবার আপনি দুটি ডিস্ককে সমতা হিসাবে উত্সর্গ করেছেন এবং তৃতীয়টি গরম অতিরিক্ত রেখে, তারপরে 7 ড্রাইভ অ্যারেতে, আপনি RAID10 অ্যারের মতো একই জায়গার খুব কাছে চলে আসছেন।

— ডেভ চেনি

আমি হার্ড ড্রাইভের চেয়েও বেশি ডেটা খুঁজছি। পুরো সার্ভারগুলি এখনও সময়ে সময়ে সময়ে ব্যর্থ হয়, তাই এটি কত বার পরিমাপ করা যায় তা মূল্যবান।

Answer 2

এটি লজ্জার বিষয় যে লোকেরা মনে করে যে এমটিবিএফ চিত্রগুলি জটিল সিস্টেমে প্রয়োগ হয় না। আসল সমস্যাটি (আফাইক) হ'ল নির্মাতারা তাদের হার্ডওয়্যার মডিউলগুলির জন্য এমটিবিএফ পরিসংখ্যান রাখেন না। এগুলি এমন সমস্ত চিত্র যা সমস্ত অধিকারের দ্বারা উপলব্ধ হওয়া উচিত। ডেল বলছেন "ডেল তাদের সার্ভারগুলির জন্য নির্দিষ্ট এমটিবিএফের আর তালিকাবদ্ধ করে না।" আসলে কি নৃশংস! তারা আরও বলতে পারে "ওয়েল আমাদের স্টাফগুলি এমন জায়গায় ব্যবহারের পক্ষে যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য নয় যেখানে একটি এমটিবিএফ চিত্র প্রয়োজন হয়"।

নির্ভরযোগ্যতা প্রকৌশলী (বা আরআর টুপি পরা লোক) প্রাপ্যতা অধ্যয়নের সুযোগ সীমাবদ্ধ করার কথা। এটি প্রায়শই হার্ডওয়্যার মডিউলগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে।

ব্যর্থতা কীসের শ্রেণিবিন্যাসের বিষয়ে ... ঠিক সেই কারণেই আমরা একটি এফএমইসিএ বিশ্লেষণ করি।

অবশ্যই সিস্টেমগুলি জটিল এবং ব্যর্থতা মোডে সফ্টওয়্যার ব্যর্থতা অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে এটি প্রায়শই অধ্যয়নের সুযোগ হয় না। আমরা হার্ডওয়ারের জন্য এমটিবিএফ ফিগারগুলি চাই। আপনার বিক্রয়কর্তাকে এটি সরবরাহ করতে বলুন। এটি আপনাকে সরবরাহ করা তাদের প্রযুক্তিগত দায়িত্ব ... তারা যদি অস্বীকার করে বা পাশের পদক্ষেপ নেয়, এমন কোনও জায়গায় যান যেখানে হার্ডওয়্যারের জন্য বাধ্যতামূলক প্রাপ্যতার পরিসংখ্যান সহ টেলিকম গ্রেড সার্ভার রয়েছে।

Comments

যখন কোনও বিক্রেতাকে এমটিবিএফ প্রকাশ করতে হয় তখন সমস্যাটি হ'ল তারা সত্যিকারের ডেটা সংগ্রহ করার চেয়ে শীঘ্রই এটি প্রকাশ করতে হবে। সুতরাং তাদের একরকম এক্সট্রাপোলেশন মাধ্যমে এমটিবিএফ উত্পাদন করতে হবে। কখনও কখনও যে পথ বন্ধ হতে পারে। আমি দেখেছি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি তিনটিরও বেশি আদেশের দ্বারা বন্ধ ছিল।

— ক্যাস্পার্ড

Answer 3

আমি দেখেছি এমটিবিএফ সংস্থা সমর্থন সাইটগুলিতে রিপোর্ট করেছে। তথ্য পেতে আপনার বিক্রয় ব্যক্তি বা এসই এর সাথে কথা বলুন।

Answer 4

আমার দৃষ্টিতে, এমটিবিএফ নম্বরগুলি বিক্রয় সরঞ্জামে পরিণত হয়েছে। আধুনিক হার্ডওয়্যার এমন একটি অবস্থায় পৌঁছেছে যেখানে এমটিবিএফ নম্বরগুলি মূলত অকেজো। এমনকি নিম্ন-বলের বিক্রেতাদের মধ্যে সর্বনিম্ন এমন হার্ডওয়্যার উত্পাদন করছে যা কোনও বুদ্ধিমান আপগ্রেড চক্রকে আউটলাস্ট করে। আপনারা যেমন খেয়াল করেছেন, এমটিবিএফ নম্বর কারও জানা নেই। আমি বিশ্বাস করি এটিই কারণ।

Comments

এবং তবুও, কিছু সার্ভার এখনও অন্যদের থেকে বেশি নির্ভরযোগ্য। আমাদের যেমন "দ্বিতীয় বিদ্যুত সরবরাহের পক্ষে মূল্যবান?" এর মতো প্রশ্নের উত্তর দেওয়া দরকার? তার জন্য আমাদের ডেটা দরকার। আদর্শভাবে, এটি হ'ল আসল ব্যর্থতার পরিসংখ্যানগুলির মতো ডিভাইসের জনসংখ্যায় রিপোর্ট করা। আমরা প্রকৃত বিতরণের জন্য দুর্বল প্রক্সি হিসাবে এমটিবিএফ ব্যবহার করি।

যথেষ্ট ফর্সা। আমার ছোট্ট পৃথিবীতে, রিডানডেনসি ধারণাটি প্রক্রিয়াটির একটি প্রত্যাশিত অংশ। অন্য উদাহরণের জন্য, বেশিরভাগ বৃহত আকারের হোস্টিং সরবরাহকারী বা গুগল দেখুন। আমি এখনও পরামর্শ দিচ্ছি যে উইনটেল সার্ভারের পণ্য স্থিতি দেওয়া, এটি একটি হ্রাসপ্রাপ্ত সমস্যা। আপনি যদি জেড-সিরিজ বা অনুরূপ সম্পর্কে কথা বলছেন তবে সমীকরণ এবং প্রত্যাশাগুলি অনেক আলাদা।

— dr.pooter

Answer 5

দুর্ভাগ্যক্রমে, এমটিবিএফ আধুনিক সার্ভারগুলিতে ব্যবহারিক বা নির্ভরযোগ্য পরিমাপ নয়। এমটিবিএফের সমস্ত ধারণাটি হ'ল যদি দীর্ঘ সময় ধরে নির্দিষ্ট মডেল / কনফিগারেশন ব্যবহার করা হয় তবে আমরা সম্ভবত এটির নির্ভরযোগ্যতা জানতে পারি।

আজ, আমরা বেশিরভাগভাবে অতিরিক্ত কর্মক্ষমতা এবং শক্তি দক্ষতার প্রমাণিত হওয়ার জন্য সম্ভাব্য অতিরিক্ত নির্ভরযোগ্যতার ট্রেড করি। উদাহরণস্বরূপ, আপনি 18-24 মাস পুরানো হার্ডওয়ারে এটির নির্ভরযোগ্যতা প্রমাণ করার কারণে আপনার নতুন সার্ভারগুলি তৈরি করবেন? বা আরও বেশি কোর, অশ্বশক্তি এবং শক্তি দক্ষতার সাথে কেবল শেষ প্রজন্মের সিপিইউতে যেতে চান?

এছাড়াও, পুরানো-স্কুল টেলিফোনি সিস্টেমগুলির বিপরীতে, সিস্টেমগুলি বেশ কাস্টমাইজ করা হয় এবং অবশ্যই সফ্টওয়্যারটির উপর অনেক বেশি নির্ভরশীল। বিআইওএস সংস্করণ x.xx বা ড্রাইভার সংস্করণ y.yyy কতটা নির্ভরযোগ্য? সর্বশেষতম ওএস / ডিবি / অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার প্যাচগুলি কি স্থিতিশীলতা বাড়ায় বা এর স্থায়িত্বের প্রতিরোধগুলি রয়েছে? পৃথিবীতে কয়টি সার্ভার আপনার মতো হার্ডওয়ার / স্ট্যাক সংস্করণের একই সঠিক মিশ্রণটি ব্যবহার করে?

আপনার যদি উচ্চ প্রাপ্যতার প্রয়োজন হয় তবে আপনাকে অবশ্যই আপনার সিস্টেমে রিডানডেন্সি যুক্ত করতে হবে (দ্বৈত-সবকিছু, গুচ্ছ, গরম স্পেস, ডিআরপি, আপনার কী আছে)। সুতরাং, প্রতিটি হার্ডওয়্যার উপাদানগুলির আপেক্ষিক নির্ভরযোগ্যতা সাধারণত কোনও তাত্পর্যপূর্ণ বিষয় নয়, কারণ আপনি একক উপাদানগুলির ব্যর্থতা থেকে বাঁচতে আপনার অবকাঠামো তৈরি করেন। কেবল অনিশ্চয়তার সাথে বেঁচে থাকুন (নির্ভরযোগ্যতা প্রত্যাবর্তনশীল) এবং সেই অনুযায়ী পরিকল্পনা করুন।

Comments

ক্রমাগত পরিবর্তিত কনফিগারেশনের সমস্যাটি আসল। এটি একক কনফিগারেশন পয়েন্টের সাথে অভিজ্ঞতার একটি বডি তৈরি করা কঠিন করে তোলে। তবুও, যদি আপনি এইচএর জন্য পরিকল্পনা করে থাকেন, এমনকি একটি নিরর্থক কনফিগারেশন সহ আপনার পৃথক ডিভাইসের নির্ভরযোগ্যতার কিছু ধারণা থাকতে হবে।

দেখে মনে হচ্ছে এটি কোনও বিজ্ঞানের হয়ে উঠার কোনও আশা নেই। আমরা অনুমান, হার্ড ডেটা, এবং সংস্থানসমূহের অপচয় নিয়ে কাজ করে যাচ্ছি। আজকালকার যেকোন কিছুর চেয়ে কালো যাদু পছন্দ। ইঞ্জিনিয়ারিং একটি দূর লক্ষ্য মনে হয়।

— জিওভান্নি তিরোলোনি

Answer 6

আমি অন্যান্য উত্তরগুলির সাথে বেশিরভাগের সাথে একমত: এমটিবিএফ নম্বরগুলি আমার পক্ষে কার্যকর নয় এবং আমি সেগুলি কখনও চেক করি না।

একটি ব্যতিক্রম হার্ড ড্রাইভ, কিন্তু সেখানেও, আমি কেবল এমটিবিএফটিকে খুব রুক্ষভাবে দেখি, যদি কোনও বিকল্প থাকে তবে আরও নির্ভরযোগ্য "সার্ভার-ক্লাস" ড্রাইভগুলি কেনার বিষয়ে নিশ্চিত হয়ে থাকি।