উইন্ডোজ কি পুতুল / শেফ সমতুল্য? [বন্ধ]

Question

কনফিগারেশন পরিচালনার জন্য উইন্ডোজের কি পুতুল / শেফের সমতুল্য?

Answer 1

আমি এটিকে সমতুল্য বলব না, মাইক্রোসফ্টের এসসিসিএম (সিস্টেমস সেন্টার কনফিগারেশন ম্যানেজার) একই লক্ষ্য - একাধিক সিস্টেমের কনফিগারেশন পরিচালনা করা। এটি বেশিরভাগ উইন্ডোজ সাইটই ব্যবহার করে এমন একটি সরঞ্জাম। ( http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/configration-manager/cm-overview.aspx )

Answer 2

রুবিতে একটি ঘোষিত কনফিগারেশন ম্যানেজমেন্ট টুল? ঠিক আছে, সত্যিই নয়, তবে সাজান:

• পুতুল উইন্ডোজ সমর্থন করে ।

• শেফ ধরণের সাপোর্টপোর্ট উইন্ডোজ ।

• "নেটিভ" এবং সস্তা উইন্ডোজ কনফিগারেশন পরিচালন হবে অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি গ্রুপ নীতিগুলি ।

• এছাড়াও 'সরল' অ্যাপ্লিকেশন মোতায়েনের জন্য ডাব্লুপিকেজির মতো তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জাম রয়েছে যদি আপনি সক্রিয় ডিরেক্টরি ব্যবহার না করেন।

Comments

+1 টি; সিফেনজিন ভুলবেন না এখন এটি দেশীয়ভাবে উইন্ডোজ সমর্থন করে, তবে উইন্ডোজ পোর্টটি মুক্ত নয় (উইন্ডোজ ব্যবহারকারী লোকেরা ইতিমধ্যে যেভাবেই সফ্টওয়্যারটির জন্য অর্থ প্রদান করতে অভ্যস্ত)।

— নাটেক্সো এজেঞ্জো

উইন্ডোজ সমর্থন কেবলমাত্র টেমপ্লেটগুলিতে কিছু লেখার জন্য এবং পুতুলের মাধ্যমে ফাইল সিস্টেমে ফাইল পাঠানোর জন্য ব্যবহারযোগ্য - এটি অন্য কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার্য নয় কারণ পুতুলের কী করা উচিত এবং উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মের অফারগুলির মধ্যে একটি মৌলিক অমিল রয়েছে।

— পিএফও

Answer 3

সম্মিলিত নীতি. (না, আমি ট্রোলিং করছি না ...)

গ্রুপ নীতিটির সঠিক উদ্দেশ্য হল কম্পিউটারের সেটিংসের জন্য বন / ডোমেন (সাংগঠনিক) নীতিগুলি সংজ্ঞায়িত করা। এটি অন্তর্নির্মিত, ভাল-সমর্থিত, এবং যথাযথ। যদি ব্যবহারকারীদের স্থানীয় মেশিনে প্রশাসকের অ্যাক্সেস না থাকে তবে তারা সেটিংস পরিবর্তন করতে পারবেন না। যদি সেগুলি হয়, পরের বার মেশিনটি ডিসি-তে পরীক্ষা করে (প্রতি [90 মিনিট + 0-30 মিনিটে] ডিফল্টরূপে) তাদের পরিবর্তনগুলি নীতিতে ফিরে আসবে default

যদি আপনার নীতিগুলির ভার্শনিং / ডিফিং-ইনিং আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে কীভাবে সেই ডেটা পাবেন তা নীচে আমার মন্তব্য দেখুন এবং তারপরে উত্স নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে আপনার পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করে দেখুন। পর্যায়ক্রমে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে করার জন্য একটি নির্ধারিত কাজ সেট আপ করা সার্থক হতে পারে (কেউ যদি ভুলে যায় তবে))

Comments

তবে গ্রুপ নীতিতে কোনও সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ নেই। আপনার অবকাঠামোতে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলি ধরে রাখতে আপনি এসএনএন লগ বা এসএনএন ডিফ করতে পারবেন না। আপনি ফিরে, শাখা বা মার্জ করতে পারবেন না। আমি যা করি তা উইন্ডোজ অবকাঠামো ব্যতীত উত্স নিয়ন্ত্রণে থাকে। আমি গ্রুপ পলিসি পরিচালনা করে এমন পাওয়ারশেল কোড এবং কনফিগারেশন ফাইলগুলি (ভার্সন নিয়ন্ত্রিত) রচনার সাথে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করছি।

— অ্যালেক্স হলস্ট

এটি কখনই প্রয়োজন হিসাবে চিহ্নিত করা যায় নি, তবে সংস্করণটির জন্য যে কল রয়েছে তা আপনার বক্তব্যটি বৈধ। না, কোনও অন্তর্নির্মিত সংস্করণ নেই, তবে রফতানি করা ( সার্ভারফল্ট / প্রশ্ন / 45211/… ) বা সমস্ত নীতিমালা সম্পর্কে রিপোর্ট করা ( সার্ভারফল্ট / প্রশ্ন / 45211/… ) তুচ্ছ ।

— gWaldo

@ অ্যালেক্স গ্রুপ নীতি মাইক্রোসফ্ট অ্যাড-অন এমডিওপি: এজিপিএম সহ সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সমর্থন করে । দুর্ভাগ্যক্রমে এটি বর্তমানে সফ্টওয়্যার আশ্বাস লাইসেন্সগুলির জন্য উপলব্ধ।

— ক্রিস এস

এই উত্তরটি প্রদান করেও, আমি গ্রুপ পলিসির চেয়ে শেফকে দৃ strongly়ভাবে পছন্দ করি। যদি আমি সত্যিই বাঁকা হতে চাই, আমি শেফ ইনস্টল করতে জিপি ব্যবহার করতাম এবং আরও কিছু না।

— gWaldo

Answer 4

শেফ উইন্ডোজকে সমর্থন করে (বেশ কিছু সময়ের জন্য।)

Comments

প্রকৃতপক্ষে এটি ঘটে ... শেফ এবং মাইক্রোসফ্ট বেশ কিছুদিন ধরে সহযোগিতা করছে এবং শেফের মাইক্রোসফ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য ভাল সমর্থন রয়েছে ... শেফ এবং ডিএসসির মধ্যে এমনকি সংহততা রয়েছে। সম্পূর্ণ প্রকাশ, আমি সম্প্রতি একজন শেফ কর্মচারী হয়েছি তবে আমি উইন্ডোজের কার্যকারিতাটি আগের কাজটিতে ব্যবহার করেছি।

— কৌশলটি

শেফ সার্ভার যদিও উইন্ডোজ সমর্থন করে না।

— রিকার্ডো রদ্রিগেস

শেফ উইন্ডোজ, পুরো স্টপ সমর্থন করে। আপনাকে অবশ্যই একটি লিনাক্স সার্ভারে শেফ সার্ভারটি চালাতে হবে। তবে এটি মূল প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে না।

— gWaldo

Answer 5

পুতুল অবশ্যই উইন্ডোজ সমর্থন করে এবং বেশ ভাল। যেখানে এর ঘাটতি রয়েছে, পাওয়ারশেল কাজ করে এবং আপনি পুতুলের সাথে এটি ফায়ার করেন এবং গিট / এসভিএন / ইত্যাদিতে সমস্ত অবকাঠামো কোড সংরক্ষণ করেন। আমি এখন অনাহুত এক গ্রাহককে এখন পুতুলের সাহায্যে উইন্ডোজ পরিবেশটি স্বয়ংক্রিয় করতে। Forge.puppetlabs.com এ "উইন্ডোজ" অনুসন্ধান করুন

Answer 6

বেশিরভাগই "কোড হিসাবে ইনফ্রাস্ট্রাকচার" পাওয়ারশেল, ডিজায়ার স্টেট কনফিগারেশন, সিআইএম, ডাব্লুএমআই, গ্রুপ পলিসি, এসএমএ, অর্কেস্টেটর, ওয়ানগেট ইত্যাদির জন্য প্রচুর পরিমাণে মাইক্রোসফ্ট প্রযুক্তি ব্যবহার করছেন ignoring

মাইক্রোসফ্ট এন্টারপ্রাইজে এসপিসিএম প্রতিস্থাপনের জন্য পুতুল এবং শেফ একেবারেই প্রস্তুত নয়, আমি এসসিসিএম এর পরিবর্তে পাওয়ারশেল এবং গ্রুপ নীতি ব্যবহার করব তারপরে এসসিসিএমের পরিবর্তে পুতুল ব্যবহার করব।

মাইক্রোসফ্ট ডিভোপস এবং অবিচ্ছিন্ন ডেলিভারি বিশ্বে ফিরে যাওয়ার লড়াই করছে, এবং এটি দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে করছে, ডিএসসির দিকে একবার নজর দিন, এটি ঠিক দুর্দান্ত! এবং কেবল এমএস পণ্যগুলির জন্যই নয়, এমএস সিআইএম, ডাব্লুএস-ম্যান এবং এমওএফ মানককরণ ব্যবহার করে, এটি মাইক্রোসফ্টকে আবার একটি বড় প্রতিযোগী করে তুলবে।

Comments

এগুলি ফ্যানবয়ের মতো ঘুরছে বলে মনে হচ্ছে, ঘটনা ও অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে কোনও বৈধ উত্তর নয়।

— সেভেন

আমি একটি পিইপিইপিইটি পরামর্শদাতার সাথে একটি অধিবেশন করেছি, তিনি নিশ্চিত করেছেন যে এসএসসিএম এখন আমাদের সংস্থায় যেভাবে ব্যবহৃত হয় (আমাদের সংস্থা লিনাক্স স্ট্যাকের জন্য পুতুল ব্যবহার করে) এমএস স্ট্যাকের জন্য তারা পুতুলকে প্রয়োগ করতে প্রস্তুত নয়। পুতুল ওয়েবসাইটটি পরীক্ষা করে দেখুন, এটি আপনাকে দেখায় যে পুতুল উইন্ডোজের জন্য যেভাবে উপযোগী তা ডিএসসির সাথে একযোগে ব্যবহার করে এটি আপনার কাছে এমএস এর বিপরীতে কিছু আছে বলে মনে হচ্ছে।

— ব্যবহারকারী 273015

এছাড়াও, পুতুলটি শুধুমাত্র কনফিগারেশন স্তরের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং বিধান হিসাবে নীচে নেমে আসে না।

— ব্যবহারকারী 273015

(এখন বন্ধ) প্রশ্নটি পড়ুন: এটি "উইন্ডোজে পুতুলের বিকল্প কী", "ক্যান শেফ উইন্ডোজ করতে পারেন?" নয় not পণ্যগুলি এক্স, ওয়াই এবং জেড ফিট করে এই বিলটির প্রশ্নের উত্তর দেবে, তবে এমএসকে কীভাবে উপেক্ষা করা হয় এবং সরঞ্জামগুলি দুর্দান্ত এবং এমএসকে আবার শক্তিশালী করে তুলবে তা সম্পর্কে পুরো ব্লেবার, আমি সেই ফ্যানবয় র‌্যাম্বলিংয়ের কথা বলছি। এটি কেবল অকেজো শব্দ।

— সেভেন