বিটলরেট


14

এখানে একটি আকর্ষণীয় সমস্যা / পরিস্থিতি যা কিছু সিসডমিনরা সেখান থেকে উপভোগ করতে পারে:

একটি অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের মালিক তার ভাড়াটেদের জন্য বিনামূল্যে ইন্টারনেট অ্যাক্সেস দিচ্ছেন। মূলত তার একটি টি 1 রয়েছে ভবনে আসছে এবং প্রতিটি অ্যাপার্টমেন্টে দেয়ালে একটি ক্যাট 5 প্লাগ রয়েছে। ভাড়াটেদের কাছে ইন্টারনেট অ্যাক্সেস হ'ল "ফ্রি" (ভাড়া বা যে কোনও কিছুই অন্তর্ভুক্ত)।

সমস্যাটি হ'ল বেশ কয়েকজন ভাড়াটে অবৈধ সিনেমা / সঙ্গীত বিটোরেন্টের মাধ্যমে ডাউনলোড করছেন। ফলস্বরূপ, এমপিএএ এবং আরআইএএ অবৈধ ডাউনলোডগুলির বিষয়ে ইন্টারনেট সংযোগের মালিককে (অর্থাত্ অ্যাপার্টমেন্টের মালিককে) "নাস্তিগ্রামগুলি" পাঠাচ্ছে।

অ্যাপার্টমেন্ট মালিক টরেন্ট সাইটের তালিকাগুলির পাশাপাশি রাউটার স্তরে বেশ কয়েকটি ফাইল এক্সটেনশানগুলি অবরুদ্ধ করেছেন তবে সমস্যাটি অব্যাহত রয়েছে।

আমি কী জানতে চাই যে যদি কারও কারও কাছেই এই সমস্যার জন্য কোনও চতুর / সস্তা সমাধান থাকে? QoS আপাতদৃষ্টিতে কেবলমাত্র একটি বিন্দু পর্যন্ত কাজ করে কারণ বিটোরেন্টটি যে কোনও পোর্ট চাইলে এটি ব্যবহার করতে পারে। প্যাকেট পরিদর্শন এনক্রিপ্ট হওয়া সংযোগ ইত্যাদিতে কাজ করে না etc.

অ্যাপার্টমেন্টের মালিক বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগত অ্যাপার্টমেন্ট ইউনিটগুলির আপলোড / ডাউনলোড ট্র্যাফিক (যেমন সম্ভাব্য আপত্তিজনক) সহজেই দেখতে পান তবে তিনি খুশি হবেন।

কোন ধারনা?

আপডেট: প্রকৃত প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি (তারা যাই হোক না কেন) যতটা আইনী / আইনজীবি / সামাজিক বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে আগ্রহী নয়। আমি আপনাকে অনুরোধ করব আইনী / সামাজিক বিষয়ে প্রযুক্তিগত আলোচনায় অংশ নেওয়ার জন্য অনুরোধ করব। ধন্যবাদ!

উত্তর: পরিচালিত সুইচ এবং এমআরটিজি ব্যবহারের পরামর্শের কারণে জাস্টিন স্কটের জবাবটি সঠিক উত্তর হিসাবে নির্বাচিত হয়েছে। যদিও বিটোরেন্ট ব্লক করা বা কমপক্ষে এটি একেবারে কঠিন এমআরটিজি করা সহজতর হত এবং একটি পরিচালিত সুইচ আমাদের সহজে অপরাধীকে সনাক্ত করতে দেয়।


কোনও টি 1 প্রযুক্তিগতভাবে 1 এমবিপিএসের কাছাকাছি নয়?
নিক্সর

একটি টি 1 আসলে 1.54 এমবিপিএস। বিল্ডিংটিতে আসলে এর চেয়ে বড় পাইপ রয়েছে ... ডিএসএল ২-৩ এমবিপিএস এ তবে সরলতার জন্য আমি প্রশ্নে টি 1 বলেছিলাম ... এমন নয় যে এটি বেশি ম্যাটার করেছে। :-)
কেপিডব্লিউআইএনসি

উত্তর:


10

প্রতিটি অ্যাপার্টমেন্টের যদি বিল্ডিংয়ের কোথাও পরিচালিত সুইচে তার নিজস্ব বন্দর থাকে, তবে তাদের ট্র্যাফিকের স্তরগুলি এমআরটিজির মতো কিছু দিয়ে খুব সহজ হওয়া উচিত।

যাইহোক, এটি প্রযুক্তিগত সমস্যার চেয়ে আইনী সমস্যার বেশি বলে মনে হচ্ছে। আইএনএল, তবে সংযোগটি পুলিশকে চেষ্টা করে মালিক মূলত তার যে কোনও ধরণের "সাধারণ ক্যারিয়ার" স্থিতিটি (যদি কোনওভাবেই থাকে) ছেড়ে দিতে পারেন। আমি যদি এই অবস্থানে থাকি তবে প্রতিটি অ্যাপার্টমেন্ট ইন্টারনেটে বের হওয়ার জন্য একটি স্ট্যাটিক আইপি পেত। যদি এমপিএএ / আরআইএএ নক করে আসে, আমি বিনীতভাবে তাদের সেই ভাড়াটেদের কাছে নির্দেশ দেব, যিনি প্রশ্নে আইপি ঠিকানার "মালিকানাধীন" আছেন।


আমি এটির একটি পরিচালিত সুইচ বিশ্বাস করি না। সুতরাং এখন জন্য একটি নিয়মিত বোবা সুইচ অনুমান করা যাক। আমি কেবল এটিই বলি কারণ তার বেশ কয়েকটি বিল্ডিং রয়েছে এবং আমি নিশ্চিত যে তাদের সকলেরই একটি পরিচালিত সুইচ নেই।
কেপিডব্লিউএনসি

জাস্টিন আপনার সাথে একমত। এটি স্থির হতে হবে না, শুধু প্রকাশ্য। আমি নিশ্চিত যে চিঠিটি আইপি থাকবে।
ড্যানিয়েল লুকাস

আপনি যদি স্বতন্ত্র স্যুইচগুলিতে পোর্ট ব্যবহারের সন্ধান করতে না পারেন তবে সীমানা রাউটারের ধরন এবং কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে আপনি পরিসংখ্যানগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হতে পারেন। এটি কোনও আদর্শ সমাধান নয় কারণ আপনার কোনওভাবে অ্যাপার্টমেন্টগুলির সাথে ট্র্যাক করা আইপি ঠিকানাগুলি সম্পর্কিত করতে হবে। যদি তারা ডিএইচসিপি সার্ভার এবং সংক্ষিপ্ত ইজারা বারের সাথে NAT ব্যবহার করে তবে আপনার বিকল্পগুলি সত্যই সীমিত হয়ে যায়।
জাস্টিন স্কট

1
এছাড়াও, যদি স্যুইচগুলি পরিচালনা না করা হয় তবে আমি এর জন্য তহবিল বাজেট করার সাথে সাথে তাদের প্রতিস্থাপনের পরামর্শ দেব। আপনি ইবেতে পুরানো 10/100 পরিচালিত সুইচগুলি বেশ সস্তার তুলতে পারেন। আমরা সবেমাত্র একটি দুর্দান্ত পরিচালিত 24-বন্দর এইচপি প্রোক্রভ 1 ইউ রাক মাউন্ট সুইচ কিনেছি যা প্রায় $ 70 এর জন্য এসএনএমপি সমর্থন করে। এটির ওয়েব ইন্টারফেসের মাধ্যমে রিয়েল-টাইমে পোর্টের ব্যবহার দেখতে পারা সত্যিই দুর্দান্ত।
জাস্টিন স্কট

1
এখানে জাস্টিনের সাথে একমত হতে হবে। ট্র্যাফিক পর্যবেক্ষণ করার সরঞ্জামগুলি নিখরচায় এবং প্রমাণিত, যতক্ষণ আপনি প্রতি বন্দরে কাউন্টারগুলি পড়তে পারেন। সস্তার সমাধানটি হ'ল কিছু সস্তার পরিচালিত সুইচগুলি পাওয়া।
জেমস এফ

13

তিনি কি তার আইএসপি দ্বারা অন্যকে টি 1 সাবলিট করার অনুমতি দিয়েছেন? যদি তা হয় তবে তিনি কার্যকরভাবে একটি সাধারণ ক্যারিয়ার (কোনও ফোন সংস্থার মতো) এবং পরিষেবাটি ব্যবহারের জন্য দায়বদ্ধ নন। যত তাড়াতাড়ি তিনি নির্দিষ্ট ট্র্যাফিক প্রতিরোধের ব্যবস্থা গ্রহণ শুরু করবেন তিনি দায়িত্ব গ্রহণ করছেন। আমি কিছু করার আগে কোনও আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করব।

যদি সে তার আইএসপি কর্তৃক তাদের টি 1 টি সাবল্ট করার অনুমতি না দেয় তবে আমি জড়িতও না। "তুমি তোমার নিজের পালে আছো"


এই বিষয়ে আপনার আইন অন্তর্দৃষ্টিটির জন্য ধন্যবাদ তবে আইনী বিষয়গুলি বাদ দিয়ে, আমি প্রযুক্তিগত সমাধান এবং "প্রযুক্তিগতভাবে কী করা সম্ভব" এতে আরও আগ্রহী। সমস্ত বিকল্পগুলি কী তা আমরা একবার জানতে পারলে তিনি কোন পথে যেতে চান তা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
কেপিডব্লিউএনসি

2
কেপিডব্লিউআইএনসি বোঝে। আমার ধারণা আমি ব্যবহারকারীদের ট্র্যাফিক সীমাবদ্ধ রাখতে কোনও অংশ নিতে চাই না। ইন্টারনেট স্বাধীন হিসাবে রাখুন। বিয়ারের মতো ফ্রিও ভাল লাগবে। ;)
ড্যানিয়েল লুকাস

আমার বোধগম্যতা এগুলি যে কেউ তাদের সীমাবদ্ধ করছে না। তারা তাদের নিজস্ব ব্রডব্যান্ড সংযোগ ক্রয় করতে মুক্ত। যদি এটি হয় তবে এমপিএএ / আরআইএএ নোটিশগুলি বিল্ডিংয়ের মালিকের পরিবর্তে তাদের কাছে যাবে। এটির মত, যদি আপনি আমার পুলে সাঁতার কাটতে আসেন তবে দয়া করে এতে উঁকি দেবেন না ... যদি এটি আপনার পুল ... আপনার পছন্দ মতো করুন। ;-)
KPWINC

6

আমি যে সর্বোত্তম সামাজিক সমাধানটি দেখেছি তা হ'ল ভাড়াটিয়াদের চিঠিটি দেওয়া এবং 3 টি নোটিশের পরে তাদের ইন্টারনেট পরিষেবা সমাপ্ত করা। বেশিরভাগ কমপ্লেক্সগুলিতে আমি কাজ করেছি সে নীতিটি রয়েছে এবং এটি ভালভাবে কাজ করে। প্রথম বা দ্বিতীয় পত্রের পরে আপনি তাদের ব্যান্ডউইথের ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস দেখতে পাবেন।

অন্যথায় আমি এটি নিয়ে চিন্তা করব না। কোনও ভর পেতে "তিনি আপনাকে এই ইমেল বা চিঠিটি ডাউনলোড করতে দেখলাম receiving এটি আদালতে যাওয়ার সম্ভাবনা খুব পাতলা। ব্যক্তিগতভাবে যদি আমার টি 1 থাকে (বা আরও দ্রুত কিছু ..) আমি আইপি অ্যাড্রেস ব্লক চাইতাম এবং প্রতিটি অ্যাপার্টমেন্টকে তার নিজস্ব পাবলিক আইপি দিয়ে দিতাম, তবে কে কী করেছে তা সন্ধান করা এবং দোষ কীভাবে বদলাতে হবে তা তুচ্ছ।


এটি ধরে নিয়েছে যে তার টি 1 ভাগ করে নেওয়ার আইনী অবস্থান রয়েছে। তবে আমি আপনার প্রযুক্তিগত / সামাজিক উত্তরগুলির সাথে একমত নই। এটি কাজ করার জন্য আপনার উভয় পক্ষের আবরণ থাকা দরকার।
জোসেফ কর্ন

জোসেফ কর্ন পেরেকগাডিয়ানকে গেটে পরিষেবা হিসাবে পরামর্শ দিয়েছিল, আমি এই ধারণাটি পছন্দ করি - আমি নিয়মিত আইএসপি-র মতো প্রথম অপরাধের পরে তাদের আপলোডের গতিও ক্যাপ করতাম। আচরণকে নিরুৎসাহিত করে।
পুনরায় 19

আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে তিনি টিএসটি ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি পেয়েছেন কারণ তিনি ইস্যুটি নিয়ে আইএসপির সাথে যোগাযোগ করছেন। এটি একটি ব্যবসায়িক সংযোগ এবং তাঁর আইএসপিতে তিনি যেভাবে লাইনটি ব্যবহার করছেন তাতে কোনও সমস্যা নেই বলে মনে হচ্ছে। মূল বিষয়টি ব্যান্ডউইদথ কে (তার NAT এর পিছনে) ব্যবহার করছে তা নির্ধারণ করছে বলে মনে হচ্ছে।
কেপিডব্লিউএনসি

6

এখানকার প্রত্যেকে ইতিমধ্যে এই ধরণের সেটআপের সাথে বৈধতা সম্পর্কিত সমস্যা নিয়ে কথা বলেছে, তাই আমি এই মৃত ঘোড়াটিকে আরও বেশি হারাতে পারি না।

আপনি যদি ইন্টারনেট ট্র্যাফিক নিরীক্ষণের জন্য একটি ভাল নিখরচায় সরঞ্জাম চান, আপনি আইপিএডিডিটি চেষ্টা করতে পারেন কারণ এটি আপনাকে আপনার হোস্টের ট্র্যাফিক ব্যবহার সম্পর্কে বেশ ভাল তথ্য দেবে। নিম্নলিখিত প্রশ্নে আমার একটি পোস্ট রয়েছে ( ট্র্যাফিক পর্যবেক্ষণের জন্য আইপিএডিডিটি একটি লিনাক্স-ভিত্তিক সমাধান): /server/8267/monitor-internet-bandwidth

আপনি এই ক্যুইজিটনে কিছু ভাল উত্তরও পেতে পারেন: নেটওয়ার্ক ট্রাফিক নিরীক্ষণ


2
বৈধতা আলোচনা বাদ দেওয়ার জন্য +1!
মার্ক হেন্ডারসন

4

আমি এ সম্পর্কে সত্যিই নেতিবাচক হতে চলেছি ... প্রযুক্তিগত উপায়ে বিট টরেন্টের সাথে লড়াই করার চেষ্টা করা শূন্যতার প্রায় দক্ষতার জন্য প্রচুর মাথা ব্যথার দিকে পরিচালিত করছে। বিট টরেন্টটি এইচএসটিপিএস ওয়েবসাইট ব্রাউজ করার পরে 443 পোর্টে এসএসএলে এনক্যাপসুলেটেড করা যায়।

একমাত্র সমাধান হ'ল জনগণের সাথে কথা বলুন এবং তাদের মন্থর হয়ে উঠুন বা কেবল বন্ধ করুন ...


6
আপনার অর্থ, "ব্যবহারকারীকে আনপ্লাগ করার একমাত্র সমাধান সংক্ষিপ্ত", যা ব্যবহারকারী চিহ্নিত করতে পারলে একটি বিকল্প হিসাবে রয়ে যায়।
মিঃ শাইনি এবং নিউ 宇 宇

+1 একদম ঠিক। সুতরাং টাস্কটি এটিকে কনফিগার করার সর্বোত্তম / সহজতম / সস্তারতম পন্থায় পরিণত হয় যাতে তিনি সহজেই সনাক্ত করতে পারেন কোন অপরাধী অপরাধী। :-)
কেপিডব্লিউএনসি

আপনি ঠিক মিঃ শাইনিকে বলেছেন তবে এটি খুব সুন্দর সমাধানের মতো মনে হচ্ছে না :-)
এন্টোইন বেনকামুন

2

আমি গ্রাফিং ব্যান্ডউইথ-ব্যবহারের পরিসংখ্যান দেখব যেহেতু তিনি তারযুক্ত বিতরণ ব্যবহার করছেন, তাই এসএনএমপি কাউন্টারগুলি ব্যবহার করা (সরবরাহ করা বিতরণ স্যুইচগুলি সক্ষম হয়ে থাকে) পরিসংখ্যান পাওয়ার এক দুর্দান্ত উপায় (ধরে নেওয়া যে ভাড়াটেরা কোনও জায়গায় ট্র্যাফিক প্রেরণ করছে না ইন্টারনেট - অর্থাৎ ল্যানে পিয়ার-টু-পিয়ার নয়) ) ব্যান্ডউইথ ব্যবহার সম্পর্কে। এমআরটিজি, ক্যাক্টি ইত্যাদি এগুলির জন্য আপনার বন্ধু।

যদি ভাড়াটিয়ারা পিয়ার-টু পিয়ার নেটওয়ার্কিং করে থাকে তবে তাকে ইন্টারনেটে ঠিকানায় কিছু ট্র্যাফিক প্রোফাইলিং করতে হবে। আপনি লিনাক্স iptables ইনস্টলেশন এবং কিছু লগিং বিধি সহ সস্তাে এটি করতে পারেন।

মালিক সম্ভবত এই সম্পর্কে একটি অ্যাটর্নি কথা বলার সেরা পরিবেশন করা হয় (যদিও এটি অর্থ ব্যয় করতে চলেছে)। তিনি যদি নিশ্চিত হন যে মামলা-মোকদ্দমার টার্গেট হওয়ার কারণে তিনি শেষ না হয়ে যাচ্ছেন তবে এটি একটি ভাল ধারণা হবে।


1

অন্যান্য পোস্টে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, তাঁর আইনী অবস্থান সম্পর্কে তাকে খুব যত্নবান হওয়া দরকার। কোন উকিলের সাথে কথা বলুন।

এটি মোকাবেলায় কয়েকটি প্রযুক্তিগত উপায় রয়েছে। তবে আমি আশঙ্কা করছি যে কোনও কিছু চেষ্টা করা তাকে আরও গভীরতর করে তুলবে। একজন আইনজীবী প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণে তার প্রচেষ্টাটি বিভিন্ন দিকে ঘুরতে পারেন।

কোন ভাল দলিল শাস্তি যায়.

(অথবা তিনি কেবল গেটওয়ে পরিষেবা হিসাবে পিয়ারগার্ডিয়ান ইনস্টল করতে পারেন)


0

আপনার নেটওয়ার্কের অখণ্ডতা নিশ্চিত করার একমাত্র যুক্তিযুক্ত উপায় হ'ল ডিফল্টরূপে, আপনি অনুমতি দিচ্ছেন তা ছাড়া সমস্ত অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে। অন্য সমস্ত পদ্ধতি, যদি আপনি এখনও পুরো নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণের উপর জোর দিয়ে থাকেন তবে কেবল একটি থেকে বি এবং বিপরীতে ডেটা প্রেরণের জন্য ব্যবহৃত সর্বশেষতম (এবং প্রাচীনতম সুপরিচিত) প্রোটোকলগুলির সাথে ক্যাচ-আপ খেলছে।

তবে আপনি যদি চাকরির সুরক্ষা এবং প্রচুর প্রশাসনিক কাজে আগ্রহী হন তবে এর জন্য যান।

আপনি কোন দেশ থেকে এসেছেন তা বিটিডব্লিউ বলেন নি, সারা বিশ্বে এই বিষয়টির এখতিয়ারটি একেবারেই আলাদা তবে আমি মার্কিনকে ধরে নিয়েছি যেহেতু আপনি টি টি পাইপের কথা বলছেন।

রাজ্যগুলিতে আপাতদৃষ্টিতে বেশ ভালভাবে কাজ করে এমন কিছু হ'ল কিছু আইনকানুনের সাথে ফিরে লিখে যাচ্ছেন যে তারা যে কোনও একটি ব্যাখ্যাের মধ্যে বেছে নিতে পারে:

  • কপিরাইটের মালিক সেই কাজের প্রাপ্যতাটি ব্যবহারের জন্য অন্তর্নিহিত অধিকার দিয়েছেন
  • প্রাপ্ত কাজগুলি আপনার অভিযোগগুলিতে উল্লিখিত কাজের মতো নয়

আপনার পরামর্শের শুল্ক উল্লেখ করে সর্বদা আপনার চিঠিটি বন্ধুত্বপূর্ণ অভিবাদন এবং এই বিষয়ে আরও আলোচনার বিকল্প দিয়ে শেষ করুন।


উত্তর পত্রের সাথে আকর্ষণীয় কৌশল, মার্টিন। আপনি কোথায় শুনেছেন এটি কার্যকর ছিল? শুধু কৌতূহলী।
ড্যানিয়েল লুকাস

হার্ভার্ডের একাধিক আইনজীবি শিক্ষার্থী আরআইএএ-কে লিখেছিল যখন তারা যখন চার্জ করা হয়েছিল, পরবর্তীতে সমস্ত অভিযোগগুলি যেখানে বাদ পড়েছিল, এক বছর বা দু'বছর আগে স্ল্যাশডটের মতো ছিল। যুক্তি সম্পর্কে একটি নোট, যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি যে যুক্তিটি হ'ল কারণ তারা কেবল দেখতে পাবে যে বিট টরেন্টের মাধ্যমে তারা কী ডাউনলোড করে তা যদি তারা ডাউনলোডের প্রতি স্বীকৃতি দেয় তবে তার অর্থ তারা কপিরাইটের সামগ্রী উপলব্ধ করে এবং যেহেতু তারা ধারক তাই কপিরাইটধারীর আগ্রহের উপাদান বা আইন অনুসারে তারা এটি ডাউনলোড করার জন্য পরবর্তী ভাতা দেয় বা এটি ভুয়া যার অর্থ এটি কপিরাইটযুক্ত নয়।
মার্টিন পি। হেলউইগ

0

আমি সেরা উত্তরে উন্নতি করব।

আপনার স্মুথওয়াল ফায়ারওয়াল অ্যাপ্লায়েন্স (বা আইপকপ, মনোোয়াল, এলএএফ, বা পিএফসেন্স) কিনতে হবে কারণ স্মুথওয়াল এমআরটিজি ব্যবহার করে। স্মুথওয়াল আপনাকে সমস্ত ধরণের অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য দেবে।

আপনি কেবল কয়েক শ ডলারে একটি সস্তা ডুয়েল-এনআইসি ফায়ারওয়াল অ্যাপ্লিকেশন কিনতে পারেন।

বা EPIA-M700 (257 ডলার) বা EPIA LT বা EPIA PE এর মতো একটি দ্বৈত NIC মিনি-ITX মাদারবোর্ড ব্যবহার করে নিজেকে তৈরি করুন।


0

আমি রাউটারে সংযোগ / সংযোগ বিচ্ছিন্নকরণ / ইউডিপি প্যাকেটের ঠিকানা এবং ডিএইচসিপি লগিং ইনস্টিটিউট করতে এবং লগগুলিতে রাউটার পোর্ট # অন্তর্ভুক্ত করতে বলব। এখানে ধারণাটি হচ্ছে যে আরআইএএ চিঠির মধ্যে লঙ্ঘনের তারিখ / সময় / আইপি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। সে থেকে আপনি কোন রাউটার পোর্টটি (এবং এইভাবে কোন অ্যাপার্টমেন্ট) লঙ্ঘন করছে তা সন্ধান করতে পারেন এবং চিঠিটি ফরোয়ার্ড করতে পারেন। এই লগগুলি বড় হবে, তবে যেহেতু এগুলিতে প্যাকেটের সামগ্রী অন্তর্ভুক্ত করা হয় না, সেগুলি খুব বেশি হওয়া উচিত নয়। এবং যদি বাড়িওয়ালা নেটিটিংয়ের কাজ করে তবে ইনবাউন্ড ইউডিপি ট্র্যাফিক খুব কম হওয়া উচিত।

এটি বাড়ির মালিককে প্রমাণ করতে দেয় (যতদূর সম্ভব তিনি) কোন পক্ষ দায়বদ্ধ এবং উপযুক্তভাবে তাদের কাছে ঝামেলাটি সরিয়ে দেয়। যে কোনও মামলা মোকদ্দমাতে বাড়িওয়ালা লগের জন্য কিছু সাবপন্সের উত্তর না দিয়ে সফলভাবে কোনও কিছু থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হওয়া উচিত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.