হোস্টনামের মামলাটি কি সংবেদনশীল? কি
ping MYHOST
সমান
ping myhost
এটি ব্যবহৃত ডিএনএসের উপর নির্ভর করে? উইন / ম্যাক / ইউনিক্স সিস্টেমের মধ্যে কি পার্থক্য রয়েছে?
উত্তর:
ডিএনএস থেকে সমাধান করা নামগুলি সংবেদনশীল। বিভ্রান্তি রোধে এটি গুরুত্বপূর্ণ is যদি এটি কেস সংবেদনশীল হয় তবে আমাদের কাছে .com (.com, .com, .cOm, .com, .COM, .CoM, .COM, এবং .COM) এর আটটি রূপ রয়েছে। দেশের কোড চারটি হবে।
যদি নাম রেজোলিউশন পিং-এর ক্ষেত্রে কেস-সংবেদনশীল হয় তবে এটি ডিএনএস দ্বারা করা হচ্ছে না।
আমি এখানে কাজ করে এসেছি। ডিএনএসের ক্ষেত্রে সংবেদনশীল হওয়া উচিত .... আরএফসি তা উল্লেখ করে। https://tools.ietf.org/html/rfc4343 তবে এটি লোয়ার কেস হওয়া উচিত নয়।
সুতরাং আমাদের এমন হোস্টের সমস্যা সমাধানের আনন্দ হয়েছে যা আমাদের অভ্যন্তরীণ ডোমেন "t.local" এর জন্য জিনিসগুলি ঠিক সমাধান করে না didn't
p123$ ping p123-db.t.local
PING p123-db.t.local (192.168.106.175) 56(84) bytes of data.
....works ok
p123$ ping P123-dB.T.lOcal
ping: unknown host P123-dB.T.lOcal
মিশ্র মামলার সমাধান কেন বিরক্ত করবেন? কারণ এটি যে টিসিপিডাম্পটি ডিএনএস কোয়েরি হিসাবে দেখিয়েছিল কারণ এটি চলমান সফ্টওয়্যারটি চেয়েছিল। pgbouncer তার কনফিগারেশনে "p123-db" ব্যবহার করার জন্য কনফিগার করা হয়েছিল, এবং resolv.conf "t.local" এর একটি অনুসন্ধান ডোমেন নির্দিষ্ট করে দিয়েছে তাই কেসটি মেশাচ্ছে?
গ্লিবসি এলোমেলোভাবে কেস টগল করছিল Turn প্রক্রিয়াটিকে "0x20 প্যাডিং" বলা হয় এবং ২০০৮ সালে "লেনদেনের পরিচয় উন্নত করার জন্য ডিএনএস লেবেলে বিট 0x20 এর ব্যবহার" তে প্রথম বর্ণিত হয়েছিল http://tools.ietf.org/html/draft-vixie-dnsext-dns0x20-00
মূল উদ্দেশ্য হ'ল এন্ট্রপিটি বৃদ্ধি করা যাতে কোনও উত্তর জাল করা তার পক্ষে শক্ত - প্রশ্নের ক্ষেত্রে অবশ্যই উত্তরটির সাথে মিলে যায়।
একটি ভাল আলোচনা এখানে পাওয়া যেতে পারে। https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/security?csw=1#randomize_case
পৃথকভাবে, আমরা পাওয়ারডিএনএস অভ্যন্তরীণভাবে চালিত করি এবং এটি কোনও ডাটাবেসের বিরুদ্ধে লকআপ করে। কয়েক বছর ধরে, নুন একটি মূলধনী অক্ষরের সাথে t.local ডোমেনে হোস্ট-নেম বা এফকিউডিএন ব্যবহার করেছেন, তাই আমরা কখনই লক্ষ্য করিনি যে আমাদের অভ্যন্তরীণ ডোমেনটি সংবেদনশীল।
ক্যোয়ারির কয়েকটি টুইট দ্বারা স্থির করা হয়েছিল, তবে এটি 0x20 মিশ্র কেস লুকআপগুলি উপরের মতো ভেঙে ফেলতে পারে - ক্লায়েন্টটির অনুরোধ করা হয়েছিল একই ক্ষেত্রে উত্তরটি ফেরত পাঠানো হতে পারে।
সংক্ষিপ্ত উত্তর : ডিএনএস কেস সংবেদনশীল হওয়া উচিত নয়, তবে প্রশ্ন এবং উত্তর ভবিষ্যতে অভিন্ন ক্ষেত্রে হওয়া দরকার।
আমি সবেমাত্র এমবেডেড এসই লিনাক্স ডিভাইসে সমস্যা সমাধানের কাজ শেষ করেছি যেখানে হোস্ট নেম রেজোলিউশন কেস সংবেদনশীলতা প্রদর্শন করছে।
"পিং মাইহোস্ট" 127.0.0.1 এ পিন করবে, যেখানে "পিং মাইহোস্ট" সঠিক আইপি ঠিকানাটি পিং করবে।
nslookup বড় হাতের এবং ছোট হাতের উভয়ের জন্য সঠিক ফলাফল উত্পন্ন করেছিল, এটি নির্দেশ করে যে ডিএনএস সার্ভারটি দোষে ছিল না।
তবে এনস্লুআপের বিপরীতে, যা ক্যাশে উপেক্ষা করে, "জেন্টেন্টগুলি মাইহোস্ট" আউটপুট "0.0.0.0" হোস্ট করে এবং "জেন্টেন্ট হোস্ট মাইহোস্ট" আউটপুট সঠিক আইপি ঠিকানা Address
সুতরাং এনএসসিডি স্পষ্টতই সংবেদনশীল। ক্যাশে সাফ করতে "এনএসসিডি -i হোস্টগুলি" কল করে বিষয়টি ঠিক করেছে।
ডিএনএস এন্ট্রি সৃজন হওয়ার আগে MYHOST এর সাথে সংযোগ স্থাপনের চেষ্টা করার প্রক্রিয়াটির কারণে MYHOST ইন (বড়হীন) 0.0.0.0 এর সাথে ক্যাশে শেষ হয়েছিল, যা রিমোট ডিভাইসটির ডিএইচসিপি অ্যাসাইনমেন্ট পাওয়ার পরে ঘটে।
বিলঠোর যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি ডিএনএস বা নেটবিওস রেজোলিউশন পর্যায়ে সংবেদনশীল নয়।
বিভিন্ন ওএসেও বিভিন্ন কেসিংয়ের ক্ষেত্রে সমস্যা হবে না।
তবে অ্যাপ্লিকেশনগুলি তাদের সচেতন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন পরিবেশের ওয়েব প্ল্যাটফর্মগুলি কেস সংবেদনশীলতার জন্য পরীক্ষা করতে পারে। অনুসন্ধানের ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশনের (এসইও) বিভিন্ন কেসিংয়ের জন্য দেখার এবং পুনঃনির্দেশ করার কারণে এটি এখন আরও সাধারণ। এটাই সমস্ত প্রয়োগের উপর নির্ভর করে তবে উত্তরটি হ'ল এটি পরিবর্তিত হয়।
'বেশিরভাগ অংশের' জন্য হোস্ট-এর নাম প্রয়োগের পর্যায়ে কোনও সংবেদনশীল উদ্বেগ নয়।