ডেটাসেটার জল কুলিং কেন বিস্তৃত নয়?

Question

ডেটাসেন্টারগুলি সম্পর্কে যা আমি পড়েছি এবং শুনেছি সেখান থেকে খুব বেশি সার্ভার রুম নেই যা জল কুলিং ব্যবহার করে, এবং সবচেয়ে বড় ডেটাসেন্টারগুলির মধ্যে কেউ জল কুলিং ব্যবহার করে না (আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করি)। এছাড়াও, জল কুলিং ব্যবহার করে একটি সাধারণ পিসি উপাদান কেনা অপেক্ষাকৃত সহজ, যখন ওয়াটার কুলড র্যাক সার্ভারগুলি প্রায় অস্তিত্বহীন।

অন্যদিকে, জল ব্যবহার করা সম্ভব (আইএমও):

1. বৃহত ডাটাসেন্টারগুলির বিদ্যুৎ খরচ হ্রাস করুন, বিশেষত যদি সরাসরি শীতল করা সুবিধা তৈরি করা সম্ভব হয় (যেমন সুবিধাটি কোনও নদী বা সমুদ্রের নিকটে অবস্থিত)।

2. গোলমাল হ্রাস করুন, এটি মানুষের জন্য ডেটাসেন্টারে কাজ করা কম বেদনাদায়ক করে তোলে।

3. সার্ভারগুলির জন্য প্রয়োজনীয় স্থান হ্রাস করুন:

   • সার্ভার স্তরে, আমি কল্পনা করেছি যে র্যাক এবং ফলক উভয় সার্ভারে, জলকে কুলিং টিউবগুলি স্থানকে নষ্ট করার চেয়ে বাতাসকে ভিতরে প্রবেশ করতে দেওয়ার চেয়ে পাস করা সহজ,
   • ডাটাসেন্টার স্তরে, যদি এখনও সার্ভারগুলিতে রক্ষণাবেক্ষণের অ্যাক্সেসের জন্য সার্ভারের মধ্যে অলিগুলি রাখা প্রয়োজন হয় তবে মেঝেটির নীচে এবং বাতাসের জন্য সিলিং স্তরের খালি স্থানটি সরিয়ে ফেলা যেতে পারে।

তাহলে কেন জল কুলিং সিস্টেমগুলি ব্যাপক নয়, না ডেটাসেন্টার স্তরে, না র্যাক / ব্লেড সার্ভার স্তরে?

এটা কারণ:

• জল ঠান্ডা সার্ভার স্তরে খুব কমই অপ্রয়োজনীয়?

• একটি সাধারণ ডাটাবেসটারের তুলনায় জল শীতল সুবিধার জন্য সরাসরি ব্যয় খুব বেশি?

• এই জাতীয় ব্যবস্থা বজায় রাখা কঠিন (নিয়মিত জল কুলিং সিস্টেম পরিষ্কার করা যা কোনও নদী থেকে জল ব্যবহার করে তা অবশ্যই ভক্তদের পরিষ্কার করার চেয়ে অনেক জটিল এবং ব্যয়বহুল)?

Answer 1

জল + বিদ্যুৎ = বিপর্যয়

জল শীতলতা এয়ার কুলিংয়ের চেয়ে বেশি পাওয়ার ঘনত্বের অনুমতি দেয়; সুতরাং অতিরিক্ত ঘনত্বের ব্যয় সাশ্রয় নির্ণয় করুন (সম্ভবত আপনি খুব জায়গার সীমাবদ্ধ না হলে কিছুই নয়)। তারপরে জলের বিপর্যয়ের ঝুঁকির জন্য ব্যয় গণনা করুন (1% * আপনার সুবিধার জন্য ব্যয়টি বলুন)। তারপরে একটি সাধারণ ঝুঁকি-পুরষ্কার তুলনা করুন এবং দেখুন এটি আপনার পরিবেশের জন্য অর্থপূর্ণ কিনা।

Comments

এবং জল কুলিংয়ের জন্য কোনও সুবিধাটি মানিয়ে নেওয়া সত্যিই কঠিন এবং ব্যয়বহুল হবে। তাদের নীচে ক্যাচমেন্ট সুবিধাসহ লিকগুলি পূরণ করতে হবে। অনেক ডিসির নীচে থেকে শক্তি আসছে power

— ম্যাট

"ওয়াটার কুলিং" সাধারণত তেল ব্যবহার করে, জল নয়, যা বৈদ্যুতিক কন্ডাক্টরও নয় এবং অক্সিড্যান্টও নয়

— অ্যাড্রিয়ান মাইয়ার

@ অ্যাড্রিয়ানমায়ার জলের নির্দিষ্ট তাপমাত্রা ৪.২; বেশিরভাগ তেল 1.5 থেকে 2.0 রেটে পড়ে। এর অর্থ পানির তুলনায় তেল অর্ধেকেরও কম দক্ষ moving হিট এক্সচেঞ্জার, পাইপিং, পাম্প সবই 2-3 গুন বড় হওয়া দরকার। ইউটিউবের যে এক ব্যক্তি যিনি তার কম্পিউটারটিকে খনিজ তেল দিয়ে ভরা মাছের ট্যাঙ্কে রেখেছেন কেবল ব্যতীত আমি কোনও "ওয়াটার কুলিং" সিস্টেম তেল ব্যবহার করতে দেখিনি।

— ক্রিস এস

@ ক্রিসস ফিশ ট্যাঙ্ক ধারণাটি ডেটাসেন্টারগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে এজেন্সেন্স.com

— libvirtblog/

সুতরাং একটি পরিবাহী তেল ব্যবহার করুন। আপনি মূল প্রশ্নটির উত্তর দিয়েছেন না, পরিবর্তে শব্দার্থবিজ্ঞানের বিশদগুলিতে ফোকাস করছেন।

— মারকাসজে

Answer 2

সুতরাং আমি আমার উত্তরটি সার্ভারাল অংশগুলিতে ভেঙে দেব:

• জল বনাম বায়ু এবং খনিজ তেলের শারীরিক বৈশিষ্ট্য
• জল ব্যবহারের ঝুঁকি এবং historicalতিহাসিক খারাপ অভিজ্ঞতা
• একটি ডেটাসেন্টার শীতল করার মোট ব্যয়
• ক্লাসিক তরল কুলিং সিস্টেমগুলির দুর্বলতা

অন্যের তুলনায় পানির শারীরিক বৈশিষ্ট্য

প্রথমে কয়েকটি সহজ নিয়ম:

• তরল গ্যাসের চেয়ে বেশি তাপ পরিবহন করতে পারে
• একটি তরল নিষ্কাশন আরও তাপ বাষ্পীভূত করা (ফ্রিজে ব্যবহৃত)
• পানিতে সমস্ত তরলের সর্বোত্তম কুলিং বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
• একটি চলন্ত তরল এক্সট্রাক্ট তাপের উপায় একটি নন চলন্ত তরল থেকে ভাল way
• উত্তাল প্রবাহটি সরানোর জন্য আরও শক্তি প্রয়োজন তবে ল্যামিনারের প্রবাহের চেয়ে উত্তাপের উত্তোলন উত্তম।

যদি আপনি জল এবং খনিজ তেল বনাম বায়ু তুলনা করেন (একই পরিমাণের জন্য)

• খনিজ তেল বায়ুর চেয়ে প্রায় 1500 গুণ ভাল

• জল বায়ুর চেয়ে প্রায় 3500 গুণ ভাল

• তেল সমস্ত পরিস্থিতিতে একটি খারাপ বিদ্যুতের চালক এবং উচ্চ শক্তি ট্রান্সফর্মারগুলি শীতল করতে ব্যবহৃত হয়।

• তেল তার সঠিক ধরণের উপর নির্ভর করে একটি দ্রাবক এবং প্লাস্টিক দ্রবীভূত করতে সক্ষম
• জল যদি বিশুদ্ধ না হয় (খনিজগুলি ধারণ করে ...) অন্যথায় না হলে বিদ্যুতের একটি ভাল পরিবাহক
• জল একটি ভাল ইলেক্ট্রোলাইট। সুতরাং জলের সংস্পর্শে রাখা ধাতুগুলি নির্দিষ্ট শর্তে দ্রবীভূত হতে পারে।

আমি উপরে যা বলেছিলাম সে সম্পর্কে এখন কিছু মন্তব্য: বায়ুমণ্ডলীয় চাপে তুলনা করা হয়। এই অবস্থায় জল 100 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে ফুটায় যা প্রসেসরের জন্য সর্বোচ্চ তাপমাত্রার aboveর্ধ্বে। তাই জল দিয়ে ঠান্ডা করার সময়, জল তরল থাকে। খনিজ তেল বা ফ্রেওনের মতো জৈব যৌগগুলি দিয়ে শীতল করা (যা রেফ্রিজারেটরে ব্যবহৃত হয়) কিছু অ্যাপ্লিকেশন (পাওয়ার প্লান্ট, সামরিক যানবাহন ...) শীতল করার একটি ধ্রুপদী পদ্ধতি তবে প্লাস্টিকের সাথে সরাসরি যোগাযোগের ক্ষেত্রে তেলের দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহার কখনই হয়নি has আইটি সেক্টরে। সুতরাং সার্ভার অংশগুলির নির্ভরযোগ্যতার উপর এর প্রভাব অজানা (গ্রীন বিবর্তনটি কোনও শব্দটি বলে না)। আপনাকে তরল পদক্ষেপ তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ। তাপ অপসারণের জন্য নন মুভিং তরলের ভিতরে প্রাকৃতিক চলাচলের উপর নির্ভর করা অদক্ষ এবং পাইপ ছাড়াই তরলকে সঠিকভাবে পরিচালনা করা কঠিন is এসব কারণে,

প্রযুক্তিগত সমস্যা

বায়ু চলাচল করা সহজ এবং ফাঁস সুরক্ষার জন্য হুমকি নয় (দক্ষতার পক্ষে)। এটির জন্য প্রচুর স্থান প্রয়োজন এবং শক্তি গ্রহণ করে (আপনার ডেস্কটপ সিনসেম্পশনটির 15% আপনার ভক্তদের কাছে যায়)

তরল পদক্ষেপ করা কষ্টকর। আপনি শীতল করতে চান এমন প্রতিটি উপাদান, একটি ট্যাঙ্ক, একটি পাম্প এবং সম্ভবত একটি ফিল্টার সংযুক্ত আপনার পাইপ, কুলিং ব্লক (কোল্ড প্লেট) প্রয়োজন। তদ্ব্যতীত, তরলটি অপসারণ করা আপনার প্রয়োজন যেমন একটি সিস্টেম পরিবেশন করা কঠিন। তবে এর জন্য কম জায়গা প্রয়োজন এবং কম শক্তি প্রয়োজন।

আর একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল শীতল অনুরাগীদের সাথে বায়ু ভিত্তিক সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে মাদারবোর্ডস, ডেস্কটপ এবং সার্ভারগুলি কীভাবে ডিজাইন করা যায় সে সম্পর্কে প্রচুর পুনঃনির্মাণ এবং মানককরণ ডাউন হয়েছে। এবং ফলস্বরূপ ডিজাইনগুলি তরল ভিত্তিক সিস্টেমগুলির জন্য পর্যাপ্ত নয়। Formfactors.org এ আরও তথ্য

ঝুঁকি

• আপনার নকশাটি খারাপভাবে করা গেলে ওয়াটার কুলিং সিস্টেমগুলি ফুটো করতে পারে। তাপ পাইপগুলি তরল ভিত্তিক সিস্টেমের একটি ভাল উদাহরণ যার কোনও ফুটো নেই ( আরও তথ্যের জন্য এখানে দেখুন )
• সাধারণ জল কুলিং সিস্টেমগুলি কেবল গরম উপাদানকে শীতল করে এবং সুতরাং এখনও অন্য উপাদানগুলির জন্য বায়ু প্রবাহের প্রয়োজন হয়। সুতরাং আপনার একটির পরিবর্তে ২ টি কুলিং সিস্টেম রয়েছে এবং আপনি আপনার এয়ার কুলিং সিস্টেমের পারফরম্যান্সকে হ্রাস করুন।
• স্ট্যান্ডার্ড ডিজাইনের সাহায্যে, একটি জলের ফুটো ধাতব অংশগুলির সংস্পর্শে প্রবেশ করলে প্রচুর ক্ষতির কারণ হওয়ার একটি বিশাল ঝুঁকি রয়েছে।

মন্তব্য

• বিশুদ্ধ জল বিদ্যুতের একটি খারাপ কন্ডাক্টর
• বৈদ্যুতিন উপাদানগুলির প্রায় প্রতিটি অংশ একটি অবাহিত আবরণ দিয়ে আবৃত থাকে। কেবল সোল্ডার প্যাডগুলিই নয়। তাই কয়েক ফোঁটা জল নিরীহ হতে পারে
• বিদ্যমান প্রযুক্তিগত সমাধান দ্বারা জলের ঝুঁকি হ্রাস করা যেতে পারে

কুলিং এয়ার জল (আর্দ্রতা) ধারণ করার ক্ষমতা হ্রাস করে এবং তাই ঘনীভবনের ঝুঁকি রয়েছে (বৈদ্যুতিনের জন্য খারাপ)। সুতরাং আপনি যখন শীতল শীতল হন, আপনার জল অপসারণ করা প্রয়োজন। এটি শক্তি প্রয়োজন। মানুষের আর্দ্রতার স্বাভাবিক পরিমাণ প্রায় আর্দ্রতার প্রায় 70% থাকে o সুতরাং আপনার পক্ষে শীতল হওয়ার পরে আপনার বাতাসে মানুষের জন্য জল রেখে দেওয়ার দরকার হয়।

একটি ডেটাসেন্টারের মোট ব্যয়

আপনি যখন একটি ডেটাসেন্টারে শীতল করার বিষয়টি বিবেচনা করবেন তখন আপনাকে এর প্রতিটি অংশই ધ્યાનમાં নিতে হবে:

• শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত করা (ফিল্টারিং, অতিরিক্ত আর্দ্রতা অপসারণ, এটিকে প্রায় ঘুরে ...)
• শীতল এবং গরম বাতাস কখনও মিশ্রিত হওয়া উচিত নয় অন্যথায় আপনি আপনার দক্ষতা হ্রাস করেন এবং গরম স্পট হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে (পয়েন্টগুলি যা যথেষ্ট পরিমাণে ঠান্ডা হয় না)
• অতিরিক্ত তাপ উত্তোলনের জন্য আপনার একটি সিস্টেমের প্রয়োজন বা আপনাকে তাপ উত্পাদন ঘনত্বকে সীমাবদ্ধ করতে হবে (রেকের তুলনায় কম সার্ভার)
• ঘর থেকে তাপ অপসারণের জন্য ইতিমধ্যে আপনার কাছে পাইপ থাকতে পারে (এটি ছাদ পর্যন্ত পরিবহন করতে)

ডেটাসেন্টারের ব্যয় তার ঘনত্ব (প্রতি বর্গ মিটার সার্ভারের পরিমাণ) এবং এর বিদ্যুৎ খরচ দ্বারা চালিত হয়। (কিছু অন্যান্য বিষয়গুলি অ্যাকাউন্টেও প্রবেশ করে তবে এই আলোচনার জন্য নয়) মোট ডাটাবেসক পৃষ্ঠটি সার্ভার দ্বারা নিজেরাই ব্যবহৃত শীতল সিস্টেম, ইউটিলিটিগুলি (বিদ্যুৎ ...) দ্বারা এবং সার্ভিসিং রুম দ্বারা বিভক্ত। যদি আপনার কাছে রেকের বেশি সার্ভার থাকে তবে আপনার শীতল হওয়ার জন্য আরও শীতলকরণ এবং আরও বেশি স্থানের প্রয়োজন। এটি আপনার ডেটাসেন্টারের আসল ঘনত্বকে সীমাবদ্ধ করে।

খাদ্যাভ্যাস

একটি ডেটাসেন্টার অত্যন্ত জটিল এমন একটি বিষয় যার জন্য প্রচুর নির্ভরযোগ্যতা প্রয়োজন। ডেটাসেন্টারে ডাউনটাইমের কারণগুলির পরিসংখ্যান বলছে যে 80% ডাউনটাইম মানুষের ত্রুটির কারণে ঘটে।

নির্ভরযোগ্যতার সেরা স্তর অর্জন করার জন্য, আপনাকে প্রচুর পদ্ধতি এবং সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে। তাই aceতিহাসিকভাবে ডেটাসেন্টারগুলিতে, সমস্ত পদ্ধতি বায়ু শীতলকরণের জন্য তৈরি করা হয় এবং ডেটেসেন্টার থেকে নিষিদ্ধ না হলে জল তার নিরাপদ ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ। মূলত, সার্ভারগুলির সাথে জল কখনও যোগাযোগ করা অসম্ভব।

এখন অবধি, কোনও সংস্থাই এই বিষয়টির সত্যতা পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে জল শীতল সমাধান নিয়ে আসতে সক্ষম হয়নি।

সারসংক্ষেপ

• প্রযুক্তিগতভাবে জল ভাল
• সার্ভার ডিজাইন এবং ডাটাসেন্টার ডিজাইনগুলি জল কুলিংয়ের সাথে খাপ খায় না
• বর্তমান রক্ষণাবেক্ষণ এবং সুরক্ষা পদ্ধতিগুলি সার্ভারের ভিতরে জল কুলিং ব্যবহার নিষিদ্ধ করে
• কোনও বাণিজ্যিক পণ্য ডেটাসেন্টারে ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট ভাল

Comments

কৌতূহলবশত ভাল চিন্তা উত্তর, খুব অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ।

— অ্যালেক্স কীস্মিত

পানিতে সমস্ত তরলের সর্বোত্তম কুলিং বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এই কেবল সত্য নয়। কাহিনী তুলনা জন্য এখানে দেখুন । বুধ পানির তাপীয় পরিবাহিতা 12x এরও বেশি রয়েছে।

— জালিয়রস

Answer 3

যদিও আমাদের কাছে কয়েকটি জল-শীতল র্যাক রয়েছে (এইচপি প্রকৃতপক্ষে, তারা এখনও তা তৈরি করে কিনা তা জানেন না) সরাসরি জল শীতল হওয়া এখনকার দিনে কিছুটা পুরানো-স্কুল। সর্বাধিক নতুন বড় ডেটা সেন্টারগুলি স্যাকশন টানেলগুলি দিয়ে তৈরি করা হচ্ছে যা আপনি আপনার র্যাকটিকে pushোকান, এটি তারপরে পরিবেষ্টিত বায়ুটি টেনে নিয়ে যায় এবং সরঞ্জামের মধ্য দিয়ে সঞ্চারিত তাপকে পুনরায় ব্যবহার করে বা বের করে দেয় ures এর অর্থ হ'ল কোনও শীতল হওয়া এবং বিপুল পরিমাণে শক্তি, জটিলতা এবং রক্ষণাবেক্ষণ সংরক্ষণ করে না যদিও এটি সিস্টেমগুলিকে খুব নির্দিষ্ট র্যাকগুলি / আকারগুলি ব্যবহার করতে সীমাবদ্ধ করে এবং সামনে ফাঁকা ফাঁকা হওয়ার জন্য অতিরিক্ত রাক স্পেস প্রয়োজন।

Comments

এই স্তন্যপান-ভিত্তিক কুলিং সিস্টেমটি বর্ণনা করে আপনার কাছে কি কোনও উদাহরণ / উত্স আছে?

— ক্রিস সিয়ারস

@ ক্রিসিয়ার্স - এই জায়গাটি একবার দেখুন, এগুলি বৃহত আকারে এটি শুরু করার জন্য তারা প্রথম স্থান ছিল; theregister.co.uk/2008/05/24/switch_switchnap_rob_roy

— Chopper3

এইচভিএসি এর পরিপ্রেক্ষিতে @ ক্রিসসার্স এটি সিস্টেমের মাধ্যমে একটি ড্র। যখন আপনার থেকে তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল প্লেনিয়াম থাকে তখন অঙ্কনটি অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। বাধার পথে বাধা দেওয়ার জন্য বায়ু আঁকতে কম শক্তি প্রয়োজন।

— জালিয়রস

@ চপার্পার 3 আপনি যে সিস্টেমটি বর্ণনা করেছেন তার মাধ্যমে ড্র হচ্ছে একটি প্লেনিয়াম থেকে, র‌্যাকগুলির মাধ্যমে, এবং এইচভিএসি সিস্টেমের মধ্যে শর্তযুক্ত বায়ু অঙ্কন করা হয় যেখানে এটি পুনরায় সংশোধন করে পুনরায় প্লেনিয়ামে সরবরাহ করা হয়। । একই ফাংশন হট সারি / কোল্ড সারি সেটআপগুলির জন্য কাজ করে। বায়ু রিটার্ন গরম সারি উপরে, সরবরাহ শীতল সারিতে হয়। বর্তমানের (২০১)) সেরা অনুশীলনটি মনে হচ্ছে মেঝেতে কন্ডিশনড এয়ার সহ প্লেনিয়াম সরবরাহ করা হচ্ছে। রিকের উপরের দিক থেকে ফিরতি বায়ু নিক্ষিপ্ত। র্যাকগুলি প্রায়শই সিল করে দেওয়া হয় (কোনও ভেন্ট নেই)। র্যাকগুলির মধ্যে স্থানটি প্রায় শর্তযুক্ত হতে পারে। তবে আর্দ্রতা নিয়ন্ত্রণের জন্য কন্ডিশনার প্রয়োজন।

— জালিয়রস

Answer 4

জল সর্বজনীন দ্রাবক। পর্যাপ্ত সময় দেওয়া হয়েছে, এটি সমস্ত কিছু খাবে eat

জল শীতলকরণ একটি ডেটা সেন্টারে যা আপনার পোস্টে ইচ্ছাপূরণ করে তার ক্ষেত্রে যথেষ্ট (এবং ব্যয়বহুল) জটিলতার স্তর যোগ করবে।

বেশিরভাগ ডেটা সেন্টারগুলিতে ফায়ার দমন সিস্টেমগুলি কয়েকটি নির্দিষ্ট কারণে জল ধারণ করে না, অনেক ক্ষেত্রে আগুনের ক্ষতির চেয়ে পানির ক্ষতি বেশি হতে পারে এবং কারণ ডেটা সেন্টারগুলি আপটাইম (পাওয়ারের জন্য ব্যাকআপ জেনারেটর সহ) ব্যবহার করে) , এর অর্থ হল যে কোনও কিছুতে বিদ্যুত কেটে ফেলা (আগুন লাগার ক্ষেত্রে) তার উপর জল ফোটানো বেশ শক্ত।

সুতরাং আপনি কীভাবে কল্পনা করতে পারেন যদি আপনার ডেটা সেন্টারে কোনও ধরণের জটিল জল কুলিং সিস্টেম থাকে, যা আগুনের ঘটনায় ভূত ছেড়ে দেয় ?? বাবা।

Answer 5

আমি মনে করি সংক্ষিপ্ত উত্তরটি এটি যথেষ্ট জটিলতা যুক্ত করে। এটি এতটা জায়গার সমস্যা নয়।

যদি আপনি প্রচুর পরিমাণে জল পেয়ে থাকেন (পাইপিং, রানঅফ, ইত্যাদি) আপনি প্রচুর ঝুঁকি যোগ করছেন ... জল এবং বিদ্যুতের মিশ্রণ ভাল হয় না (বা তারা খুব ভালভাবে মিশ্রিত হয়, আপনি কীভাবে দেখুন তার উপর নির্ভর করে এটা)।

জলের সাথে অন্য সমস্যা হ'ল আর্দ্রতা। বড় আকারে, এটি আপনার সমস্ত শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা লুপের জন্য ফেলে দিচ্ছে। তারপরে বাষ্পীভবন থেকে খনিজ গঠন রয়েছে এবং আমি এখানে ভাবিনি এমন কোনও সন্দেহ নেই tons

Answer 6

জল ডেটাসেন্টার কুলিংয়ের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয় তবে একটি খনিজ তেল যা বিদ্যুতের সাথে খুব ভাল মিশে যায়। দেখুন http://www.datacenterknowledge.com/archives/2011/04/12/green-revolutions-immersion-cooing-in-action/

সমাধানটি নতুন হলেও প্রযুক্তিটি বেশ পুরানো, তবে বিদ্যমান ধরণের ডাটাবেসটারগুলিতে এই ধরণের পরিবর্তন করা খুব কঠিন হয়ে ওঠে, কারণ আপনার বিদ্যমান র‌্যাকগুলি নতুন ধরণের র‌্যাকের সাথে প্রতিস্থাপন করা দরকার ...

Comments

আমি দুঃখের সাথে একমত নই, আমাদের জল ঠান্ডা র‌্যাক রয়েছে, তারা ভরাট হওয়ার দিন আমি সেখানে ছিলাম এবং এটি নিয়মিত জল বিশুদ্ধ হয়েছিল।

— চপার 3

বাহ - তাহলে এই কাজ কিভাবে? - আপনার কি বিশদ আছে?

— সিলভিড

তারা এইচপি-রিবেডেড র‌্যাক (মূল নির্মাতা কে, রিতল হয়ত জানেন না? তারা প্রায় ২ বছর আগে সেগুলি বিক্রি করছিলেন তবে তারা এখনও আছে কিনা তা দেখার জন্য আমি এখন সন্ধান করব।

— চপার্পার3

ধন্যবাদ - h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF06a/… এ একটি পেয়েছেন ... দাম দেখুন ...

— সিলভিড

হ্যাঁ, এটিই এক, নিশ্চিত যে তারা এখনও ইউকে যেখানে আমি আছি সেখানে বিক্রি করে, কখনও মার্কিন সাইটে সন্ধান করার কথা ভাবেনি। আমাদের সীমিত জায়গায় তাদের ব্যবহার ছিল যেখানে আমাদের প্রচুর সার্ভারের প্রয়োজন।

— চপার 3

Answer 7

ডেটা সেন্টারগুলিতে জল ব্যবহার না করার জন্য বড় বিদ্রোহী হ'ল বেশিরভাগ জল কুলিং সিস্টেম আদিম। তাদের সকলকে র্যাকের জলের উত্সের সাথে সার্ভারটি সংযুক্ত করার জন্য দ্রুত সংযোগ দরকার এবং এগুলি ব্যর্থতার উত্স, বিশেষত আপনার ডিসিতে হাজার হাজার থাকতে পারে। তারা সার্ভারগুলিকে পরিষেবা দেওয়া আরও কঠিন করে তোলে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার এখনও ভক্ত প্রয়োজন। সুতরাং আপনি জটিলতা যোগ করা হয়।

মানবিক দিক থেকে, বেশিরভাগ সুবিধা ব্যবস্থাপকরা পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেন। এয়ার কুলিংয়ের সাথে তারা খুব দক্ষ এবং তরল পদক্ষেপে এই দক্ষতাগুলি অচল করে দেবে। আরও প্রতিটি সুযোগসই ওএম পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করবে কারণ এটি একটি সম্পূর্ণ পণ্য লাইন পুনরায় করার ইঙ্গিত দেয়।

পরিবর্তন কেবলমাত্র ক) আরও উন্নত তরল কুলিং ডিজাইন এবং খ) পরিবর্তনকে বাধ্য করার জন্য আইন নিয়ে আসবে

Answer 8

তারা করছে, তবে আপনার কাস্টম ইঞ্জিনিয়ারড উপাদানগুলি দরকার, ওভিএইচ (বিশ্বের বৃহত্তম ডেটাসেন্টার সংস্থার মধ্যে একটি) 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে জল-শীতল ব্যবহার করছে।

এই লিঙ্কটি দেখুন যেখানে আপনি তাদের র‌্যাকগুলি দেখতে পারেন: http://www.youtube.com/watch?v=wrrZxmfevoE

ক্লাসিক সংস্থাগুলির প্রধান সমস্যা হ'ল এই জাতীয় প্রযুক্তি ব্যবহার করতে আপনার কিছু গবেষণা ও উন্নয়ন করা দরকার।

Comments

অনেকগুলি ডিসি হ'ল "আপনার নিজের সার্ভারটি আনুন", যা অগত্যা মডেলটির সাথে ফিট করে না।

— ম্যাট

Answer 9

ওয়াটার কুলড ডটার সেন্টারগুলি খুব কার্যকর এবং শক্তির ব্যয় সাশ্রয় হয় যদি আপনি বিশুদ্ধ জল পান। তবে তারা ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে থাকলে বিপদগুলি আরও বেশি। 1) আর্দ্রতা / আর্দ্রতা স্তর
2) জল aginst বিদ্যুৎ।

Comments

আপনার কী জলের কুলিং আরও দক্ষ হওয়ার বিষয়ে কোনও উল্লেখ রয়েছে? দেখে মনে হচ্ছে জলটি চারপাশে পাম্প করতে আরও শক্তি লাগবে তারপরে অনুরাগীদের এটিকে বায়ুমণ্ডলে বহিষ্কার করার জন্য। বন্ধ লুপ কুলিং সিস্টেমের জল কীভাবে আর্দ্রতা / আর্দ্রতার স্তরকে প্রভাবিত করবে?

— ক্রিস এস

@ ক্রিস এস, তাপের স্থানান্তর সহগ বাতাসের 10 থেকে 100 ডাব্লু / এম 2 কে যেখানে 500 থেকে 10,000 ডাব্লু / এম 2 কে জল হয়। এটি আপনাকে একটি উল্লেখযোগ্য ঘনত্বের সুবিধা দেয় যা আপনি অন্য কোথাও একটি বৃহত তাপ এক্সচেঞ্জার দিয়ে তৈরি করতে পারেন। একটি ভাল সমান্তরাল জন্য একটি অটোমোবাইল কুল্যান্ট সিস্টেম বিবেচনা করুন।

— Jodie সি

@ জোডি, আপনাকে চারপাশে জল পাম্প করার জন্য আরও বেশি শক্তি এবং সেই বৃহত্তর রেডিয়েটারের উপর দিয়ে অতিরিক্ত বায়ু ঠেলে আরও বেশি শক্তি যোগাতে হবে। রেডিয়েটারটি কোথাও যেতে হবে। জল অতিরিক্ত কুলিং গিয়ার যেমন উচ্চতর রক্ষণাবেক্ষণ করে তেমন অতিরিক্ত শক্তিরও ব্যয় হয়। এছাড়াও, স্থানান্তর সহগটি মাধ্যমের মধ্যে প্রযোজ্য; আশা করি আপনি সিপিইউগুলি পরামর্শ দিচ্ছেন না এবং জল সরাসরি যোগাযোগে আসবে। সম্ভবত একটি ধারক ডিভাইস রয়েছে যার নিজস্ব পরিবাহিতা রেটিং রয়েছে। নির্বাচিত মাধ্যমের তাপ স্থানান্তর সহগের চেয়ে দক্ষতার আরও অনেক কিছু রয়েছে।

— ক্রিস এস

@ ক্রিস এস, না, আপনি এতে বেশি শক্তি রাখেন না। পাম্পিংয়ের ব্যয় সর্বনিম্ন, এবং হিট এক্সচেঞ্জারের বৃহত্তর ক্ষেত্রটি মানে ঘন ফিনের ব্যবস্থাপনার জন্য আপনাকে উচ্চ পাওয়ার ফ্যানের প্রয়োজন হয় না। এয়ারকুলিং সরঞ্জামগুলির সমস্যার একটি অংশ হ'ল আপনি একটি সংকীর্ণ স্থানের মাধ্যমে প্রচুর পরিমাণে বাতাসকে বাধ্য করতে হবে যা আপনি একইসাথে যতটা সম্ভব পৃষ্ঠের ক্ষেত্রটি ক্র্যাম করার চেষ্টা করছেন। ডেস্কটপগুলিতে হিটপাইপ কুলারগুলি প্রচলিত হওয়ার একটি কারণ এটি। 1 এম এ 40 মিমি 15 কেআরপিএম অনুরাগীর উপর পাইলিং দ্রুত আপ যোগ করে।

— Jodie সি

@ ক্রিস এস, উদাহরণস্বরূপ সিপিইউতে 4ea 40 মিমি 20 সিএফএম অনুরাগীর জন্য আপনি কেবল 35WW ফ্যানগুলিতে দেখছেন, 6W এ একক 120 মিমি 105 সিএফএম বনাম। একটি এহিম 1048 135W টিডিপি-র জন্য যথেষ্ট এবং 10 ডাব্লু শক্তি গ্রহণ করে। সুতরাং এখন আপনি উচ্চতর দক্ষতা সহ একটি সিস্টেমের জন্য 16W এ রয়েছেন।

— জোডি সি

Answer 10

জল ব্যবহারের জন্য সর্বোত্তম তরল হতে পারে না। নির্দেশিত হিসাবে, এটি সময়ের সাথে সাথে প্রতিটি / যে কোনও কিছু দ্রবীভূত করবে। শীতল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে অবশ্যই পানির ভাল ব্যবহার রয়েছে তবে সর্বত্র উত্তম নয়। তবে খনিজ তেল খেলতেও আসতে পারে, এটি বেছে নেওয়ার পক্ষে সেরা বিকল্পও নয়।

বিশেষ তাপ স্থানান্তর তেলগুলি পাওয়া যায় যা অ-ক্ষয়কারী নয় - জলের বিপরীতে - এবং বিশেষত তাপ স্থানান্তর তরল হিসাবে ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। প্যারাথেরম ইতিমধ্যে এর বিভিন্ন ধরণের তৈরি করে।

সমস্যাটি একটি বন্ধ লুপ হিট এক্সচেঞ্জার পর্যন্ত স্টাফ হুক করা হবে এবং আমরা বড় সংখ্যক সম্পর্কে কথা বলছি।

সমাধানটি ইতিমধ্যে তৈরি হয়েছে, তবে বৈদ্যুতিন পরিবেশে ব্যবহৃত হয় না এবং ফার্ম যন্ত্রপাতি থেকে উদ্ভূত হয়। এর নামকরণ করতে হাইড্রোলিক্স। দ্রুত স্ন্যাপ পায়ের পাতার মোজাবিশেষ শেষ হ'ল প্রমাণ, যদি কোনও কারণে তারা সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয় তবে তারা তাদের উভয় পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই বন্ধ করে দেয়। খুব খারাপ সময়ে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরে তার 1-2 টির বেশি ছোট ফোঁটা থাকতে পারে না।

সুতরাং আমরা যে অংশটি অপসারণ করতে পারি। শীতল করা প্রয়োজন যে প্রতিটি একক চিপ / সার্কিট্রিতে ফিট করে এমন উপযুক্ত তামার অংশগুলি ডিজাইন করা তবে এটি একটি দাবিদার কাজ। তরল কুলিংয়ের ক্ষেত্রে প্রতিটি একক অংশকে অতিরিক্ত তাপ থেকে মুক্তি পেতে আচ্ছাদন করা দরকার। প্রতিটি র‌্যাকের যথাযথ পরিমাণে তরল সঞ্চালন হয়েছে এবং ব্যর্থতা রোধ করতে এটির তুলনামূলকভাবে উচ্চ চাপের পাম্প, প্রেসার সেন্সর এবং রিডাক্টর লাগবে। বৈদ্যুতিন শাট অফ ভালভ প্রয়োজন হবে। এই অংশগুলি ইতিমধ্যে তৈরি হওয়ায় এটি নতুন কিছু নয়, এমনকি যদি প্রথম স্থানে বিভিন্ন উদ্দেশ্য থাকে। অনেক ছোট ভক্তদের অপ্রয়োজনীয়তার সুবিধা রয়েছে, তাই একাধিক পাম্প ইউনিট একক পয়েন্ট ব্যর্থতার সম্ভাবনা রোধ করতে পছন্দ করবে।

তা ছাড়া, যদি এটি সত্যিকারের বন্ধ লুপ চক্র হয়, তবে বিপুল পরিমাণ বাতাসের চেয়ে কম সান্দ্রতা তাপ স্থানান্তর তরলকে সরিয়ে নেওয়া স্বাভাবিকভাবেই নিজেকে পরিশোধ করতে হবে।

আসলে এটি করার একাধিক উপায় থাকবে। সবার আগে শীতাতপনিয়ন্ত্রণ খরচ এবং ফ্যানের চলমান ব্যয় হ্রাস পাবে। কখনই এই ব্যয়কে অবমূল্যায়ন করবেন না। এমনকি একটি ছোট ফ্যান কয়েক ওয়াট শক্তি নিতে পারে এবং ভক্তরা কিছু সময়ের পরে ব্যর্থ হয়। এই হাইড্রোলিক পাম্প চলতে পারে - এই অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে জড়িত নিম্নচাপ বিবেচনা করে - আক্ষরিকভাবে 24/7 বছর ধরে, বিপুল সংখ্যক অনুরাগীকে স্থির করে। পরবর্তী, সার্ভার গ্রেড চিপগুলি আপত্তি সহ্য করতে সক্ষম হয় এবং ডেস্কটপের স্টাফের তুলনায় খুব উচ্চ তাপমাত্রায় চালাতে পারে। তবুও এগুলিকে ঠাণ্ডা রাখুন এবং প্রত্যাশিত জীবনকাল দীর্ঘতর হবে যা কখনই এই জিনিসগুলির দামের সাথে মিলিত হয় না। ধুলো এবং আর্দ্রতা রোধ করতে বায়ু পরিস্রাবণের প্রয়োজন হবে না।

এই উপাদানটি শীতল প্রযুক্তির এই ধরণের অসুবিধাগুলির চেয়ে বেশি পরিমাণে ওজন করে। তবে প্রাথমিক বিনিয়োগ বেশি। অবশ্যই সমাধানটি উচ্চতর ঘনত্বের সার্ভার সেটআপগুলি সরবরাহ করতে পারে তবে এই মুহুর্তে বিনিয়োগটি কেবল ডেটাসেন্টার দ্বারা বিবেচিত হবে না। একটি বিদ্যমান শীতল সমাধান পুনর্নির্মাণে সময় লাগবে, এবং সময় হ'ল অর্থ। পরিবেশন করাও খুব সহজ হবে কারণ ভারী হিট সিঙ্কগুলি কেবল প্রয়োজন হবে না বা ভক্তও হবে না। সম্ভাব্য ব্যর্থতার পয়েন্টগুলি হ্রাস করা সংখ্যা (প্রতিটি একক ফ্যান তাদের মধ্যে একটি) মনে রাখার মতো কিছু, অপ্রয়োজনীয় পাম্পগুলি অপারেটরদের সাথে কোনও ইন্টারঅ্যাকশন ছাড়াই কিক করতে পারে। এছাড়াও ভক্তরা নিজেরাই উত্তাপ তৈরি করে। প্রত্যেকটি ভিতরে 20 টি ফ্যান রয়েছে এমন একটি ইউনিট বিবেচনা করুন যেখানে কেবল 5 ওয়াটের বেশি নয়। শেষ পরিণতিটি হ'ল একরকমভাবে মুক্তি পেতে আরও 100 ওয়াট তাপ হবে। পাম্প এবং ড্রাইভিং মোটর তাপ তৈরি করবে, তবে র‌্যাক ইউনিটের ভিতরে নয়। বরং পৃথক এবং লক্ষ্য সিস্টেম থেকে বিচ্ছিন্ন। একটি শর্ট সার্কিটের ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালীভাবে সক্রিয় উপাদান শর্টস বলার ক্ষেত্রে, এই জাতীয় তরল কুলিং প্রকৃতপক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে তাপ স্থানান্তর করতে পারে এবং তাই আগুনের প্রসারের সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে। আগুনের কাছাকাছি তাজা বাতাস সরিয়ে নেওয়া ভাল ধারণা নয়। এছাড়াও প্লাস্টিকের অংশগুলি গলে যায় এবং প্লাস্টিকের অংশগুলি শিখা যায়। তাপ স্থানান্তর তরল আনন্দের সাথে তাপমাত্রায় সঞ্চালিত হবে যেখানে ভক্তরা শর্ট সার্কিটের অন্য উত্সের জন্য সম্ভাব্য সম্ভাবনাটি গলিয়ে দেবে। এছাড়াও প্লাস্টিকের অংশগুলি গলে যায় এবং প্লাস্টিকের অংশগুলি শিখা যায়। তাপ স্থানান্তর তরল আনন্দের সাথে তাপমাত্রায় সঞ্চালিত হবে যেখানে ভক্তরা শর্ট সার্কিটের অন্য উত্সের জন্য সম্ভাব্য সম্ভাবনাটি গলিয়ে দেবে। এছাড়াও প্লাস্টিকের অংশগুলি গলে যায় এবং প্লাস্টিকের অংশগুলি শিখা যায়। তাপ স্থানান্তর তরল আনন্দের সাথে তাপমাত্রায় সঞ্চালিত হবে যেখানে ভক্তরা শর্ট সার্কিটের অন্য উত্সের জন্য সম্ভাব্য সম্ভাবনাটি গলিয়ে দেবে।

তরল কুলিং বিপজ্জনক হবে? আমি মনে করি সুরক্ষার দিক থেকে ছোট ভক্তদের স্তূপগুলি আরও বিপজ্জনক। আজীবন দৃষ্টিকোণ থেকে তরল কুলিং আমার মতে অনেক বেশি পছন্দসই। একমাত্র ত্রুটিগুলি হ'ল কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং প্রাথমিক বিনিয়োগ। এগুলি ছাড়াও এটি একটি অনেক বেশি কার্যকর সমাধান যা এমনকি মধ্য রানেও ভাল অর্থ প্রদান করে।

Answer 11

এটি হাজার হাজার মেশিন স্থাপনের জন্য কেবল ব্যয়বহুল এবং সময় সাশ্রয়ী মূল্যের কাজ করে এবং প্রচুর জায়গা নেয়। প্লাস এটি প্রয়োজনীয় নয়। গেমিং রিগগুলি একসাথে বন্ধ হওয়ার জন্য অনেক প্যাকড উপায় রয়েছে। শালীন বায়ুচলাচল সহ যেকোনো কিছুই কেবল দুর্দান্ত 70f বায়ুপ্রবাহ এমনকি 100% যা তারা খুব কমই চালায় তা দিয়ে ঠিক করবে।

Comments

গেমস রিগস? এটি যে কোনও কিছুর সাথে কী করতে পেরেছিল, এটি সার্ভারফল্ট

— চপ্পার 3

দেখে মনে হচ্ছে আপনি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে নতুন, তাই স্বাগত। মনে রাখবেন যে ফোরামগুলি আলোচনাকে স্বাগত জানায়, তার বিপরীতে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ দক্ষতার ভিত্তিতে উদ্দেশ্যমূলক উত্তরের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে । তথ্যকেন্দ্র হয় অতিশয় ব্যয়বহুল এবং এটি এর সময় যাহাই হউক না কেন মেশিন হাজার হাজার সেট আপ করার গ্রাসকারী। স্থান সম্পর্কে কথা বললে, জল কুলিং সহজেই 1U এ সেট আপ করা যায়। যেহেতু আপনি কোনও সার্ভারকে গেমিং পিসির সাথে তুলনা করছেন, আপনি কী জানেন যে ব্লেডগুলি কী বা উচ্চ ঘনত্বের কম্পিউটিং কী? "শালীন বায়ুচলাচল / 70 ° এয়ারফ্লো" হিসাবে, আপনি কখনও কোনও ডেটা সেন্টারে যাননি, তাই না?

— আর্সেনী মোরজেঙ্কো