অ্যামাজন লিনাক্স বনাম উবুন্টু অ্যামাজন ইসি 2 এর জন্য [বন্ধ]


56

আমি অ্যামাজন ইসি 2 এ আমার প্রথম ওয়েবসাইটটি সেট আপ করছি এবং আমি কোন ডিস্ট্রো ব্যবহার করবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি। আমি অতীতে রেডহাট এবং সেন্টোস ব্যবহার করেছি, তবে কোনও সিস্টেমের প্রতি আমার কোনও পক্ষপাত নেই, আমি কেবল যেটি সেরা তা ব্যবহার করতে চাই (আমারও অতীতে আংশিকভাবে পরিচালিত সার্ভার ছিল, তাই আমি খুব বেশি সার্ভারও করি নি প্রশাসন পর্যন্ত)। ওয়েবসাইটটি পিএইচপি এবং মঙ্গোডিবিতে লেখা একটি ওয়েব অ্যাপ app

আমি লাইটওয়েট ওএস থাকার ধারণাটি পছন্দ করি যা অ্যামাজন লিনাক্সের জন্য বর্ণিত হয় তবে আমি উদ্বিগ্ন যে এটি উবুন্টু বা অন্যান্য বিকল্পগুলির সাথে তুলনামূলকভাবে সামঞ্জস্যতা / আপডেটে ভুগতে পারে যা একটি সার্ভার ওএসের জন্য একচেটিয়াভাবে দলবদ্ধ করেছে। কোন পরামর্শ?

উত্তর:


22

আমি একই পরিস্থিতিতে ছিল; সম্পূর্ণরূপে পরিচালিত ডেডিকেটেড সার্ভার, এলএএমপি, সেন্টোস। তারপরে আমরা ইসি 2 এ যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এছাড়াও, আমার খুব কম সিস্টেম বা লিনাক্স প্রশাসনের অভিজ্ঞতা ছিল। উবুন্টুর সাথে আমার প্রায় শূন্যের অভিজ্ঞতা আছে, তাই তথাকথিত আরও ভাল ওএস কোনটির সাথে আমি সত্যিই বলতে পারি না।

আমি রাইটসকেল, আলেস্টিক, স্কেলার এবং অ্যামাজন থেকে ন্যূনতম ওএস ইনস্টল সহ প্রি-বিল্ট এএমআইয়ের একটি গুচ্ছ চেষ্টা করেছি tried আমি আমার নিজের সমস্ত এএমআই তৈরির কাজটি অ্যামাজন লিনাক্সের শীর্ষে তৈরি করেছিলাম, প্রথমে ২০১০.১১.০১ সংস্করণ ব্যবহার করে, এখন আমি আমার সমস্ত কাস্টম এএমআই'র অ্যামাজন লিনাক্স সংস্করণ ২০১১.০৩.০১ এ স্থানান্তরিত করেছি।

আমাজন লিনাক্স এএমআই বনাম অন্যান্য এএমআই সরবরাহকারীদের সাথে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ ছিল না। আমি আমার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে প্রায় একমাস ধরে আমি বিভিন্ন সেটআপের সাথে ঘুরে বেড়িয়ে পরীক্ষা করেছি। শেষ পর্যন্ত, যেহেতু আমি সেন্টোস ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম, এটি মূলত একটি জিনিস থেকে সিদ্ধ হয়েছে। ইসি 2 ডিজাইন, নির্মিত এবং রক্ষণাবেক্ষণকারীদের তুলনায় ওএসে হার্ডওয়্যার সম্পর্কিত নির্ভরতাগুলি কীসের অন্তর্ভুক্ত হওয়া দরকার তা কাদের চেয়ে ভাল তা আমি বুঝতে পেরেছি। রাইটসকেল, স্কেলার বা আলেস্টিকের বিরুদ্ধে কিছুই নেই।

ছয় মাস পরে, যদিও আমি রাস্তায় কয়েকটি ধাক্কা মেরেছিলাম, অ্যামাজনের লিনাক্স বেশ স্থিতিশীল ছিল। যদিও, উত্স থেকে আমরা যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করি সেগুলির কয়েকটি সংকলন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি (যেমন পিএইচপি 5.3, মাইএসকিউএল 5.5, ইত্যাদি) কারণ আমি পূর্ব-নির্মিত প্যাকেজগুলির সাথে অ্যামাজন তাদের প্যাকেজ সংগ্রহস্থলে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সমস্যায় পড়েছিলাম।


44

আমাজন লিনাক্স ফেডোরার মতো একটি ঘূর্ণায়মান ডিস্ট্রো বা ডেবিয়ান টেস্টিং (সাজানো)। আমার দৃষ্টিতে এটি কোনও উত্পাদন পণ্যের জন্য উপযুক্ত নয়। আমি অবাক হয়েছি আরও লোকেরা এটি বুঝতে পারে না। এর অর্থ যদি আপনি আপনার অ্যামাজন লিনাক্স উদাহরণটি চালু করেন, 450 দিন আগে বলুন এবং আজ একটি আপডেট করুন, আপনি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকাশের থেকে আপডেটগুলি টানবেন। নতুন রিলিজটি তৈরি হয়ে গেলে, আপনার কোনও বাফার সময় নেই, আপনি তত্ক্ষণাত নতুন প্রকাশের আপডেটগুলি টানতে শুরু করুন। আপনি যেমন কল্পনা করতে পারেন, এটি নির্ভরতা ক্যাসকেড এনে দিতে পারে এবং জিনিসগুলিকে ভাঙার প্রবণতা রয়েছে। এই কারণে এটি সহজাতভাবে নিয়ন্ত্রণহীন। একেবারে বিশৃঙ্খলা না হয়ে আপনি আপডেট নীতিতে এর মতো কিছু করতে পারবেন না। গুরুতর কোন কিছুর জন্য অ্যামাজন লিনাক্স ব্যবহার করবেন না।

উবুন্টু এলটিএস একটি দুর্দান্ত পছন্দ, যেমন ডেবিয়ান স্টেবল বা সেন্টোস। এগুলি সবাই আপনাকে একই রিলিজের বহু বছরের আপডেট দেয় give

অ্যামাজন লিনাক্সেও কোনও বাগ ট্র্যাকিং সিস্টেম নেই , ব্যবহারকারীদের অবশ্যই প্যাকেজের বিরুদ্ধে বাগ ফাইল করতে AWS বিকাশকারী ফোরামে প্রশ্ন পোস্ট করতে হবে! বাগগুলি অনুসন্ধান করার কোনও উপায় নেই। এটি প্রায় প্রত্যেকের জন্য শোস্টপিংয়ের সমস্যা হওয়া উচিত।

অ্যামাজন লিনাক্স অকারণে উত্স প্যাকেজগুলি পুনরুদ্ধার করা খুব কঠিন করে তোলে।


2
প্রথমে আপডেটটি করার জন্য যদি আপনার পরীক্ষার পরিবেশ না থাকে তবে এটি কেবলমাত্র একটি সমস্যা।
ceejayoz

3
ভাল, আপনি এখানে একক সঠিক প্রতিক্রিয়া ভোট দিয়েছেন। আপনি এই মাধ্যমে চিন্তা না। প্রথমত, এটি অন্যান্য ডিস্ট্রোদের পক্ষে কোনও লাভ দেয় না, সুতরাং অতিরিক্ত ঝামেলার মধ্যে নিজেকে ফেলে রাখা অর্থহীন এবং প্রতিবিপরী is নিজের জন্য অপ্রয়োজনীয় কাজ করবেন কেন? দ্বিতীয়ত, আপনি এখানে ভুলভাবে প্রদর্শন করছেন। ২০১৩.৩ থেকে প্যাকেজগুলির সাথে 2013.9 আপডেট করা একেবারে উন্মাদ। এখানে ভাঙতে পারে এমন সমস্ত জিনিস পরীক্ষা করার আপনার কাছে প্রায় কোনও উপায় নেই। বেশিরভাগ লোকেরা এটি (যেমন আমরা করি) তেমন হয় তবে রোলিং ডিস্ট্রো দিয়ে সুরক্ষা নীতি তৈরি করা এবং বজায় রাখা অসম্ভব।
চিত্রগ্রাহক

2
আমি জানি না কেন অ্যামাজন লিনাক্স এত জনপ্রিয়, আমি বাজি ধরেছিলাম কারণ বেশিরভাগই বুঝতে পারে না যে এটি একটি পরীক্ষার ডিস্ট্রো। আপনি যদি ফেডোরাকে কোনও প্রোডাক্ট প্রোডাক্টের জন্য পুনরুদ্ধার করেন তবে প্রশাসকরা আপনাকে ঘর থেকে হেসে ফেলবেন। এটি আপনি AMZN লিনাক্সের সাথে যা করছেন তা স্পষ্টভাবে। ভবিষ্যতে এই সিদ্ধান্ত আপনাকে কামড় দেবে এটি "যদি" করার বিষয় নয়, এটি কখন কী বিষয়।
চিত্রগ্রাহক

3
কোনো লাভ নেই? এটি যে অবকাঠামো চলছে তার বিক্রেতার দ্বারা প্রকাশিত। অ্যাডাব্লুএস-সম্পর্কিত যে কোনও সমস্যা প্রথমে অ্যামাজন লিনাক্সে স্থির হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আমি অন্যান্য অনেকের মতোই অ্যামাজন লিনাক্সে বেশ খুশি হয়েছি এবং ক্লায়েন্ট সুরক্ষা পর্যালোচনাগুলিতে এটি নিয়ে আমাদের কোনও অসুবিধা হয়নি (খুব খুব বাছাইযোগ্য আর্থিক সংস্থাগুলি সহ)।
সেজেজোজ


39

যেহেতু এই প্রশ্নটি লেখা হয়েছিল, ক্লাউডফর্মেশন এবং অ্যামাজন সরঞ্জামগুলির সাথে সমস্ত বুটস্ট্র্যাপিং সহ অ্যামাজন সম্পূর্ণভাবে অ্যামাজন লিনাক্স এএমআই ২০১১-এর জন্য পুনর্নির্মাণ করেছিল ।

এছাড়াও, yumযদি আপনি দ্রুত এবং হালকা সন্ধান করেন তবে এর মধ্যে রেপোগুলিতে এনগিনেক্স এবং পিএইচপি-এফপিএম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে ।

সর্বশেষতম প্রকাশনাগুলি এখানে রাখুন : http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/latest-release-notes/

সুরক্ষা আপডেটগুলিতেও নজর রাখুন : http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/ সুরক্ষা- বুলেটিনস /

আপনার সাধারণত উদ্বিগ্ন হবেন না, বেস এএমআই হ'ল একটি হাড়ের সার্ভার যা আপনার প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি বুটস্ট্র্যাপ করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি সহ।


4

আপনার যদি ইতিমধ্যে আরএইচইএল / সেন্টোসের সাথে কিছুটা পরিচিতি থাকে তবে আমি এটির সাথে থাকি। ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারের জন্য কোনও "সেরা" ডিস্ট্রো নেই। আপনি কী কী সরঞ্জাম এবং কনভেনশনগুলির সাথে সর্বাধিক পরিচিত তা নেমে আসে।


ভাল কথাটি হ'ল আমি এই মুহূর্তে কোনওর সাথে আবদ্ধ নই এবং কারও সাথে অত্যধিক পরিচিত নই (তবে আমি পরিচিত হতে চাই)।
জেমস সিম্পসন

1
তারপরে প্রতিটি একটি সেট আপ করার চেষ্টা করুন এবং দেখুন যা আপনার আরও ভাল।
dmourati

5
আমাজন লিনাক্স সেন্টোস ( ফোরাম.ওএস.ম্যাজন.থ্যাড.জস্পা ? messageID=245351 ) ভিত্তিক । সুতরাং আপনি তিনটি ভিন্ন স্বাদের আরএইচইএল (সেন্টোস, অ্যামাজন এবং আরএইচইল নিজেই) এবং উবুন্টুর দুটি পৃথক স্বাদ (১১.০৪ এবং ১০.০৪ এলটিএস) এর মধ্যে একটি পাঁচ-দৌড় প্রতিযোগিতা পেয়েছেন। তালিকার মধ্যে কেবলমাত্র একটি ভাল পছন্দ আপনাকে বলতে চেষ্টা করছে যে কেউ আপনাকে কিছু বিক্রি করার চেষ্টা করছে। এটি বলেছে যে, বেশিরভাগ সার্ভারের ব্যবহারের জন্য, আমি কেবলমাত্র ক্রম হিসাবে সেন্টোস, অ্যামাজন এবং উবুন্টু সার্ভারকে 10.04 এলটিএস বিবেচনা করব।
বিএমডান

4

যদিও উবুন্টু এই মানদণ্ডগুলিতে আরও ভাল করে তোলে তবে পরীক্ষাগুলি উবুন্টু জয়ের পক্ষে অবদান রাখে এবং তফাতগুলি কোনওভাবেই বড় বলে মনে হয় না।

আমি সম্প্রতি অ্যামাজন লিনাক্সকে মূলত স্বয়ংক্রিয় আপডেটের কারণে এবং এই প্রশ্নের কোওরা সংস্করণে স্টিভেন এবং ইথান দ্বারা উবুন্টু এএমআই বাগ রিপোর্ট করার কারণে বেছে নিয়েছি ।



0

আপনি যদি দ্রুত পরিচিত হতে চান, এবং আমি উবুন্টু যাচ্ছি তবে অনেক কিছু ছাড়াই ইনস্টল করতে চাই। সাধারণত, একটি লাইভ ওয়েব সার্ভারে আপনি এই ধরণের জিনিস করতে সক্ষম হতে চান না! লোকেদের তর্কটি রেডহ্যাট, সেন্টোস এবং ডেবিয়ানের মধ্যেও রয়েছে। হার্ড কোর প্রযুক্তিবিদরা জোর দিয়ে বলেন যে উবুন্টু লাইভ সার্ভার পরিবেশের জন্য উপযুক্ত নয় কারণ সবকিছুই পুরোপুরি সুরক্ষিত এবং পরীক্ষিত নয়।

আমার পছন্দটি উবুন্টু হবে কারণ এটি মাথা ব্যথার চেয়ে কম নয়, আমি ওয়েব সার্ভারগুলির জন্য বেশ কয়েকটি ভিন্ন ভিন্ন ডিস্ট্রো ব্যবহার করেছি, তবে ফায়ারওয়ালের নিয়ম এবং বিষয়গুলি পরিবর্তন করা উবুন্টুতে খুব সহজ হতে পারে।

কেবলমাত্র অন্যটি বিষয় হ'ল উবুন্টু রিসোর্সের ব্যবহারে কিছুটা বেশি ভারী, সুতরাং সেন্টোস আপনাকে মূল্য নির্ধারণের অ্যামাজন পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে মাসে কয়েক ডলার বাঁচাতে পারে!


0

আপনার ক্ষেত্রে, সেন্টোস / আরএইচএল এর সাথে পরিচিতি সম্ভবত অন্য কোনও বিবেচ্য বিষয়কে ট্রাম্প করে।

আমি যে সিস্টেমগুলির সাথে কাজ করি সেগুলি বেশিরভাগ ধারে - নতুন প্রযুক্তি এবং নতুন সংস্করণ ব্যবহার করে নতুন সফ্টওয়্যার। এই ব্যবহারের জন্য উবুন্টু একটি ভাল পছন্দ; আমি উত্স কোড থেকে প্যাকেজগুলি বিল্ডিং এড়াতে পারি, এবং উবুন্টুর প্যাকেজগুলি ভালভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় (কোনওভাবেই নিখুঁত নয়, অবশ্যই) এবং স্ট্যান্ডার্ড রিপোজিটরিগুলিতে আমাদের প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি থাকে এবং যদি তা না হয় তবে সহজেই সহজেই পাওয়া যায়। কয়েক মাস পরে ইস্যুগুলি কার্যকর হওয়ার প্রবণতা হিসাবে আমি সর্বশেষ থেকে একটি সংশোধনী ফিরে রাখতে চাই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.