উবুন্টু সার্ভার না চালানোর কি কোনও কারণ আছে?

Question

আমি শীঘ্রই একটি ছোট অফিসের জন্য একটি নেটওয়ার্ক স্থাপন করতে যাচ্ছি। নেটওয়ার্কটিতে প্রায় 5 টি ওয়ার্কস্টেশন (শীঘ্রই আরও বেশি হতে পারে) এবং 2-3 টি সার্ভার (একটি "আসল" সার্ভার এবং প্রধান মেশিন থেকে কিছু বোঝা নেওয়ার জন্য একটি দম্পতি ওয়ার্কস্টেশন-পরিণত সার্ভার) থাকবে।

সার্ভার লিনাক্স লোকেরা কী পছন্দ করে তা ডিস্ট্রোস করে তা দেখতে আমি প্রায় জিজ্ঞাসা করেছি এবং দেখে মনে হচ্ছে সবাই রেডহ্যাট-জাতীয় সার্ভারের মতো ট্র্যাড্রোস ব্যবহারের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট। যতবার আমি উবুন্টু সার্ভার চালানোর কথা উল্লেখ করি, সবাই বলে তার পরিবর্তে আমার রেড হ্যাট চালানো উচিত, তবে উবুন্টু সার্ভারগুলি চালনা না করার কোনও কারণ এখনও শুনতে পেলাম না ।

আমি উবুন্টু / ডেবিয়ান সার্ভারগুলি ব্যবহারের সাথে আরও পরিচিত, কোনও OS এর সাথে পরিচিত হওয়ার কারণে আমার অন্য সার্ভারকে কেন বিকৃত করা উচিত তার কোনও উল্লেখযোগ্য কারণ রয়েছে?

Comments

একটি ছোট পাঁচটি ওয়ার্কস্টেশন অফিসে আপনার কীসের জন্য তিনটি সার্ভারের প্রয়োজন হতে পারে?

— JJ01

যে বহু সার্ভার ব্যবহারের জন্য প্রচুর কারণ রয়েছে। ওয়ার্কস্টেশনগুলিকে সমর্থন করার জন্য তাদের সবাইকে থাকতে হবে না।

— ডেভিড প্যাশলে

কাফনের কাপড়! আমি প্রায় 75 টি সার্ভার এবং 15 ব্যবহারকারী এবং প্রায় 30 টিবি ডেটা পেয়েছি। অনেক অবকাঠামোগত কীভাবে অ-মানক হয় তা আশ্চর্যজনক

— ম্যাট সিমন্স

Answer 1

না করার কোনও আসল কারণ নেই, যতক্ষণ আপনি উবুন্টু সার্ভারে অসমর্থিত কোনও সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছেন না।

আমরা সেন্টোস চালাই কারণ এটি রেডহ্যাট এন্টারপ্রাইজের সাথে বাইনারি সামঞ্জস্যতা পেয়েছে, যা প্রচুর বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার এর জন্য প্যাকেজ প্রকাশ করে। এটি আমার জীবনকে সহজ করে তোলে এবং এটি সত্যিই স্থিতিশীল (স্থিতাবস্থায় উবুন্টু নয়)।

আপনি যদি উবুন্টুকে জানেন তবে উবুন্টুর সাথে যান।

Answer 2

আমার এটা শুরু করে বলা উচিত যে আমি ২০০২ সাল থেকে দেবিয়ান সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত ছিলাম, সুতরাং এটি স্পষ্টভাবে পক্ষপাতদুষ্ট।

আমরা আমাদের সার্ভারগুলিতে উবুন্টুকে একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করি। আমরা ডিপার বা হার্ডি ব্যবহার করি, মূলত আমরা বেস ওএসে প্রাপ্ত 6 বছরের সুরক্ষা সহায়তার জন্য। আমরা দেখতে পেয়েছি যে পুরানো রিলিজের জন্য দেবিয়ানের সুরক্ষা সহায়তার বছরটি আমাদের সমস্ত সার্ভার পুনর্নির্মাণের জন্য যথেষ্ট ছিল না। রিলিজগুলির নির্ভরযোগ্যতাটি একটি দুর্দান্ত জিনিস।

দেবিয়ান এবং উবুন্টু চালানোর মধ্যে আমরা উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পাইনি। ডেবিয়ান প্যাকেজগুলি তৈরির ক্ষেত্রে আমার 8 বা 9 বছরের অভিজ্ঞতা আছে, তাই আমি উবুন্টুর জন্য বিরল ক্ষেত্রে ডেবিয়ান প্যাকেজগুলি পুনর্নির্মাণে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি যেখানে কোনও কিছু ডেবিয়ানে রয়েছে তবে উবুন্টুতে নয়। কিছু ক্ষেত্রে, আপনি সরাসরি বাইনারি প্যাকেজ ইনস্টল করেও পালিয়ে যেতে পারেন।

আমি সর্বদা আরপিএম ভিত্তিক বিতরণগুলি থেকে দূরে থাকি, কেবল কারণ বিতরণের মধ্যে এমন একটি বিভেদ রয়েছে যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একের জন্য প্যাকেজগুলি অন্যটিতে কাজ করবে না। ডেবিয়ানের একটি বিস্তৃত নীতি গাইড রয়েছে, যা প্যাকেজগুলি কীভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করা উচিত তা বর্ণনা করে। এটি সম্ভবত ডেবিয়ানের বৃহত্তম শক্তি। রেডহাট এবং বন্ধুরাও ডিবিয়ান যে বিস্তৃত প্যাকেজ প্যাকেজগুলি রাখেন না সে সম্পর্কে ঝোঁক। এটি খুব বিরল যে আমি এমন কিছু চাই যা এপটি দ্বারা উপলব্ধ না হয়। ইয়ম কোনওভাবেই অ্যাপ-গেটের সাথে তুলনীয় নয়।

Comments

ইয়াম (এর প্লাগিনগুলি এবং সহজাত সরঞ্জামগুলির সাথে রেপোকারীর মতো) একটি প্রতিস্থাপনের তুলনায় অনেক বেশি ভাল * আমি সম্মত প্যাকেজ নির্বাচন অপ্রতুল , কিন্তু fedoraproject.org/wiki/EPEL অনেক সাহায্য করে।

— সাইরাসাস

Answer 3

নীচের যে কোনওটি সত্য হলে আমি রেডহ্যাট ব্যবহার করে দেখব:

• আপনার কাছে এমন সফ্টওয়্যার রয়েছে যা কেবলমাত্র রেডহ্যাট সমর্থিত
• আপনাকে আর্কিটেকচারে চালানো দরকার উবুন্টু সমর্থন করে না, কেবল আমি আমার মাথার উপরের অংশটি ভাবতে পারি আইবিএম মেইনফ্রেমগুলি
• আপনার 24/7 নির্ভরযোগ্যতা এবং এটির সাথে চলমান সহায়তা ব্যয় প্রয়োজন। আমি জানি আপনি উবুন্টু সার্ভারের জন্য সমর্থন কিনতে পারেন, তবে আমি যদি সমর্থন চুক্তির জন্য হাজার হাজার টাকা দিতে ইচ্ছুক ছিলাম তবে সার্ভারের বাজারে তাদের প্রতিষ্ঠিত খ্যাতির কারণে আমি রেডহ্যাটের সাথে যাব।

Answer 4

বাণিজ্যিক এবং বদ্ধ-উত্স সফ্টওয়্যার (যেমন ব্যাকআপ এজেন্ট) রেড হ্যাট (এন্টারপ্রাইজ) এ সর্বাধিক সমর্থিত।

আপনার যদি সেই ধরণের সফ্টওয়্যার চালানোর জন্য কোনও নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা না থাকে তবে আপনি যদি লিনাক্সে নতুন হন তবে আমি আপনাকে ডেবিয়ান বা উবুন্টুর পরামর্শ দেব।

Answer 5

আসল প্রশ্নগুলি হ'ল:

• আপনি যে প্যাকেজগুলি ইনস্টল করতে যাচ্ছেন সেগুলি কি ক্যানোনিকাল দ্বারা সমর্থিত?

কারিগরি সমর্থন পাওয়ার চেয়ে ভাঙ্গন এড়ানোর সাথে এর আরও বেশি সম্পর্ক রয়েছে। "অফিসিয়াল" প্যাকেজগুলি আরও ভাল যাচাই করার প্রবণতা দেখা দেয় এবং ফলস্বরূপ, কোনও নতুন রিলিজে আপগ্রেড করার সময় (প্রায়শই) ভাঙবে না।

• আপনি কি উবুন্টুর একটি এলটিএস সংস্করণ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন?

দীর্ঘমেয়াদী সমর্থন "স্থিতিশীলতা" ফ্যাক্টরটিকে আরও যুক্ত করে কারণ এলটিএস রিলিজগুলি যথাসম্ভব স্থিতিশীল করার ক্ষেত্রে ক্যানোনিকালটির একটি স্বার্থযুক্ত আগ্রহ রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি সম্প্রতি ওপেনআরপি ক্লায়েন্ট এবং সার্ভার, সংস্করণ 5 ইনস্টল করার চেষ্টা করেছি এটি প্রমাণ করে যে ইনস্টলারটি সম্পূর্ণরূপে নষ্ট হয়ে গেছে এবং প্যাকেজটি ইনস্টল করার সময় এটি সার্ভারটি শুরু করতে অস্বীকার করে ref মনে রাখবেন এটি 9.04-এ রয়েছে এবং প্যাকেজগুলি "সরকারীভাবে সমর্থিত" নয়। সুতরাং আপনার মাইলেজ বিভিন্ন হতে পারে।

অন্যথায় উবুন্টু সার্ভারটি ব্যবহার করা ভাল।

অবশ্যই, আপনি যদি স্থিতিশীলতা এবং দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারের জন্য আরও সন্ধান করে থাকেন তবে আপনি কি উবুন্টুর পরিবর্তে দেবিয়ানকে বিবেচনা করেছেন ?

আপনি যদি কেবল বাণিজ্যিকভাবে সমর্থিত কিছু সন্ধান করছেন, রেডহ্যাট আপনার পছন্দ অনুসারে আরও বেশি হতে পারে। আপনার যদি অল্প অর্থ হয় তবে সেন্টোস ব্যবহার করুন তবে তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করার চেষ্টা করার পরে এটি "আরপিএম সামঞ্জস্যতা" আনতে চাই।

Answer 6

রেডহ্যাট ডেরিভেটিভস উভয় সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার বিক্রেতাদের দ্বারা অনেক বেশি সমর্থিত হতে থাকে।

Answer 7

আমি বলব যে আপনি যে সার্ভারটি পরিচালনা করার পরিকল্পনা করছেন তার জন্য ওএস বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে পরিচয়ই মূল বৈশিষ্ট্য হবে। আপনি যদি সুনির্দিষ্ট কোনও কিছুর জন্য সার্ভারটি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন যা উবুন্টুর চেয়ে আরএইচ আরও ভাল করে তোলে, তবে প্রক্রিয়াটিতে একটি নতুন ডিসট্রো এবং ঝুঁকিপূর্ণ হওয়া শিখতে খুব বেশি অর্থ হবে না।

Answer 8

আপনি যা জানেন তার সাথে যান, সার্ভার সেট আপ করছেন তার সর্বোপরি। অন্যরা যেমন বলেছিল যে আপনি লিনাক্সে ক্লোজড সোর্স সফ্টওয়্যার চালানোর পরিকল্পনা না করেন, তারপরে আপনার রেড হ্যাট আটকে থাকা উচিত।

Comments

আমি মনে করি এটি "যদি আপনি পরিকল্পনা করেন ..." হওয়া উচিত

— লিয়াম

Answer 9

আমি কি তাহলে জিজ্ঞাসা করতে পারি কেন উবুন্টু, তবে দেবিয়ান নয়? যদি এটি কোনও সার্ভার হয় তবে আপনাকে উবুন্টু সরবরাহ করে এমন সমস্ত অভিনব ডেস্কটপ সামগ্রী লাগবে না। উবুন্টু ব্যবহার করে বাড়তি সুবিধা কী হবে?

আইএমএইচও ডেবিয়ান উবুন্টুর চেয়ে বোঝা এবং বজায় রাখা আরও সহজ।

তৃতীয় পক্ষের বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের কাছ থেকে সেন্টোস / আরএইচ বা ওপেনসুস (বা এসইএলএস) অনেক বেশি সমর্থিত, সুতরাং আপনি যদি এই জাতীয় কোনও সফটওয়্যার ব্যবহার করতে চলেছেন তবে আরও ভাল ব্যবহার করুন।

এবং আরএইচইএল / এসইএলএস থেকে কোনও কিছুই সার্ভিস পরিচালনার জন্য সুসের ইয়াএসটি মারধর করে না - বেসিক ডিএনএস এবং অ্যাপাচি কনফিগারেশনের জন্য সহজ ইত্যাদি etc.

Comments

উত্তর: অভিনব ডেস্কটপ স্টাফ উবুন্টু সার্ভারটি বেশ বেয়ার বেস ওএস এবং ডেস্কটপ পরিবেশ বা এমনকি এক্স ইনস্টলড নেই। এটি ডিফল্ট আরএইচ বা সুস ইনস্টলের চেয়ে ন্যূনতম ইনস্টল বেশি।

— 3dinfluence

যদিও সার্ভার ইনস্টলগুলির জন্য ডেবিয়ান উবুন্টুর চেয়েও বেশি নবীন।

— Zan Lynx

এবং ডিবিয়ান-মিনিমাল / উবুন্টু-মিনিমাম আরও ছোট। এখানে আরও ভাল পয়েন্টটি ওএস আপগ্রেড করার জন্য পর্যাপ্ত পর্যায়ে থাকা সুরক্ষা প্যাচগুলি ব্যাকপোর্ট করা।

— jldugger

ডেবিয়ান থেকে ভিন্ন, উবুন্টুর একটি অনুমানযোগ্য জীবনচক্র রয়েছে - দীর্ঘমেয়াদী সমর্থন মুক্তি বেশিরভাগ দোকানের জন্য উপযুক্ত - যাতে আপনি সাইট আপগ্রেডের জন্য পরিকল্পনা করতে পারেন ...

— লেস্টার চেউং

Answer 10

আমি যখন আমার প্রথম কম্পিউটারটি তৈরি করতে চেয়েছিলাম তখন আমি কয়েকজন বন্ধুকে হার্ডওয়্যার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি। সবাই আমাকে ইন্টেল যেতে বলেছিল। "এএমডি থেকে দূরে থাকুন," তারা বলেছিল। "কেন?" আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম.

আমি কোন উত্তর পাই নি। এটি প্রায়শই একটি সাধারণ সত্যের দিকে সিদ্ধ হয়: এগুলি ইন্টেলের অভ্যস্ত ছিল এবং তারা না থাকলে নতুন কিছু চেষ্টা করতে চাইত না।

সার্ভার ওএস এর সাথে আপনি যা সন্ধান করছেন তা একই জিনিস suspect

Comments

এফডাব্লুআইডাব্লু, প্রারম্ভিক এএমডি চিপস ইনটেলের চেয়ে বেশি গরমের ইভেন্টের সময় ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। এই খ্যাতি কেবল তখনই বৃদ্ধি পেয়েছিল যখন ইনটেল সক্রিয়ভাবে ওভার-ক্লকিং করা খুব কঠিন করে শুরু করেছিল, যার অর্থ সমস্ত খাম-পুশারগুলি এএমডি চিপগুলি চালানো শেষ করেছিল, এবং এইভাবে তাপমাত্রা-সংক্রান্ত আরও ব্যর্থতাগুলি অস্বাভাবিকভাবে হয়েছিল।

— ডেভিড ম্যাকিনটোস

ঠিক আছে, সুতরাং এক সময় এর পিছনে কারণ ছিল। জানা ভাল, ধন্যবাদ।

— নীলামো

Answer 11

উবুন্টু সার্ভারে ইনস্টলারটিতে একটি দীর্ঘস্থায়ী বাগ রয়েছে যার ফলে ইনস্টলেশন চলাকালীন ভুল বুট সেক্টর ওভাররাইটিং হতে পারে, https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/356095

Answer 12

আমরা কয়েক বছর (ফিরে যাচ্ছে জন্য কয়েক উবুন্টু সার্ভার ব্যবহার করেছি 6.10 বেশির উইন্ডোজ নেটওয়ার্ক, বর্তমানে (এজি EFT)) 9.04 (লঘুচেতা জ্যাকালোপ) সঙ্গে একইভাবে / সাম্বা খ্রি ইন্টিগ্রেশন এবং NTLMAPS জন্য পেতে apt| ISA মাধ্যমে সঠিকভাবে আপডেট করার জন্য প্রক্সি।

এটি কনফিগার করা সহজ ছিল, আপডেট রাখা সহজ (ক্রোন-অ্যাপ্লিকেশন এবং কেবলমাত্র সুরক্ষিত সংগ্রহস্থলগুলি সক্ষম করা) এবং সত্যই "কেবলমাত্র কাজ করে"। আপনি যদি উবুন্টুকে পছন্দ করেন তবে আমি আপনাকে অন্য কোনও ব্যবহারের জন্য দেওয়ার কোনও কারণ সম্পর্কে ভাবতে পারি না, যদি না আপনি বাধ্য হন এমন অন্য সার্ভার বিতরণে অবশ্যই প্রয়োগ বা বৈশিষ্ট্য উপস্থিত থাকে।

Answer 13

আপনি যা সরবরাহ করেছেন তার উপর ভিত্তি করে নয়। উবুন্টু সার্ভার সেটআপ করা এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ, সম্প্রদায়টি অনেক বড় এবং এলটিএস সংস্করণগুলি দীর্ঘ সময় ধরে সমর্থিত।

ব্যক্তিগতভাবে আমি প্যাকেজ পরিচালনা রেডহ্যাট / আরপিএম ওয়ার্ল্ডের চেয়ে ডেবিয়ান / অ্যাপ্ট ওয়ার্ল্ডে অনেক উচ্চতর দেখতে পাই ... তবে এটি কেবল আমারই হতে পারে।

যাইহোক, যেখানে এটি রেডহ্যাটের মতো বড় সমর্থিত ডিস্ট্রিবিউশনগুলির মধ্যে একটির ব্যবহারের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে সেটি হ'ল হার্ডওয়্যার সমর্থন। আপনি উদাহরণস্বরূপ, রেডহ্যাট বা সুস পূর্ব-ইনস্টল সহ একটি সার্ভার কিনতে পারেন এবং এটি পরিচালনা করবে ... সমস্ত ম্যানেজমেন্ট সরঞ্জাম সহ। আপনি যদি উবুন্টু সার্ভারটি ব্যবহার করেন তবে এটি চালানোর জন্য আপনাকে কিছুটা লড়াই করতে হতে পারে এবং কোনও হার্ডওয়্যার পরিচালন সরঞ্জামের জন্য আপনাকে ম্যানুয়ালি পুনরায় প্যাকেজ করতে বা তৃতীয় পক্ষের প্যাকেজটি পেতে হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ আমার কাছে উবুন্টু সার্ভারটি একটি ডেল পাওয়ারএজ মেশিনে চলছে এবং ডেলের ওএমএসএর জন্য একটি তৃতীয় পক্ষের প্যাকেজটি গ্রহণ করতে হয়েছিল (যা আপনাকে ডেল হার্ডওয়্যার কনফিগার করতে ও পরিচালনা করতে সহায়তা করে)। কনফিগার করার জন্য কিছুটা সময় নিয়েছে, তবে এটি ঠিকঠাক চলছে।

Answer 14

আরও একটি বিষয় মনে রাখবেন যে SELinux তুলনামূলকভাবে ফেডোরা / রেড হ্যাটতে ডিফল্ট হিসাবে সমর্থিত

Answer 15

আমার দৃষ্টিকোণ থেকে / ইত্যাদি / পাসডাব্লু হ্যাঁ একবার দেখুন। সূক্ষ্ম ডাব্লুটিএফ traditionতিহ্যে মনে হয় যে উবুন্টু সমস্ত সিস্টেম ব্যবহারকারীদের লগিন শেল দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সুতরাং গেম বা অবাহী, বা ক্লগ ইত্যাদি ইত্যাদি ব্যবহারকারীদের দখল করা সম্ভব

Answer 16

উবুন্টু সার্ভার সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল সম্প্রদায়ের সমর্থন ... মনে হয় অন্য স্বাদের তুলনায় বেশি মানুষ উবুন্টুকে জানেন এবং আপনার যদি সমস্যা হয় তবে সাধারণত সাহায্য করতে রাজি হন।

Answer 17

আপনার কি ওরাকল দরকার? আপনি কি উদ্বিগ্ন শংসাপত্রের একমাত্র উপায় আপনি বলতে পারেন যে আপনার সার্ভারগুলি পরিচালনা করতে কে যোগ্য?

কারণ এটিই প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি রেড হ্যাট এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স (আরএইচইএল) টেবিলে নিয়ে আসে। ওরাকল যখন অবিচ্ছেদ্য লিনাক্স ঘোষণা করেছিল তখন এটি বিশাল সংবাদ ছিল , কারণ এটি আরএইচএটিটির লাভজনকতার উপর সরাসরি আক্রমণ।

আপনি যদি পোস্টগ্রিজ এসকিউএল ব্যবহার করতে সক্ষম হন এবং সিস্টেম প্রশাসকদের নিজেরাই সাক্ষাত্কার নিতে / এটি নিজে পরিচালনা করতে পারেন তবে দেখার মতো অনেক কিছুই নেই। রেড হ্যাট নেটওয়ার্ক (RHN) আকর্ষণীয়, তবে প্রয়োজনীয় নয় এবং ক্যানোনিকাল ল্যান্ডস্কেপ নামে একটি অনুরূপ পরিষেবা সরবরাহ করে। বিশেষত আপনার বর্তমান ইনভেন্টরিতে, RHN সম্পূর্ণরূপে মূল্যহীন।

Answer 18

আমি আপনার দৃশ্যে বলব, উবুন্টু ভাল থাকবে। বৃহত্তর দৃশ্যে যেখানে আপনি অনেকগুলি বক্স পরিচালনা / নিযুক্ত করছেন আমি মনে করি রেডহ্যাটের আপনার সাহায্য করার জন্য আরও ভাল সরঞ্জাম রয়েছে।

Answer 19

উবুন্টু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ঠিক আছে। আপনি যদি একটি বিশেষ করে বিজোড় প্যাকেজ ব্যবহার করছেন বা কোনও বিজোড় স্থাপত্য ব্যবহার করছেন তবে এটি তাদের দ্বারা এটি কতটা সমর্থিত তা খালি দেখার বিষয়। আমরা একটি সান machinev মেশিনে ড্যাপার চালাতাম এবং আমরা দেখতে পেতাম যে স্থিতিশীলতাগুলি প্রায়শই স্থির করতে বড় পরিমাণে সময় নেয় এবং এনএসএসের মতো অঞ্চলে গুরুত্বপূর্ণ বাগগুলি একেবারে স্থির হয় না। তবে এটি ia32 / amd64 এ কোনও সমস্যা হয়নি

Answer 20

ডেবিয়ান বনাম উবুন্টু সম্পর্কিত: আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রতিটি সার্ভারে ডেবিয়ান স্থিতিশীল ব্যবহার করছি। বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে তবে সর্বাধিক তাৎপর্যপূর্ণ রয়েছে:

• উবুন্টু তাদের প্যাকেজগুলির বেশিরভাগই ডিবিয়ান থেকে পায়
• উবুন্টুর বড় সুবিধা হ'ল ওয়ার্কস্টেশনগুলিতে তাদের দুর্দান্ত প্রাক-কনফিগারেশন (আমি এটি একটি ল্যাপটপে এটি চালিত করি যেখানে ডিবিয়ান সাফ করে) - এটির সার্ভার ইনস্টলেশনতে কোনও সুবিধা নেই server
• উবুন্টুর প্রতি অর্ধেক বছর স্থিতিশীল আপডেট থাকে has বছরে দু'বার প্রতিটি সার্ভার আপগ্রেড করতে পারলে ব্যক্তিগতভাবে আমি কাজে ডুবে থাকতাম। এটি কেবল অযৌক্তিক। আজকাল দু'বছরই যথেষ্ট।
• উবুন্টু এমন কিছু কিরিকস উপস্থাপন করেছে যা দেবিয়ানের পক্ষে সহজতর (উবুন্টুতে "dpkg-পুনরায় কনফিগার করার লোকেশন" চেষ্টা করুন)
• উবুন্টু ব্যবহারকারীদের সামগ্রিক প্রযুক্তিগত জ্ঞান দেবিয়ানের চেয়ে খারাপ বলে মনে হয়। ফোরাম এবং মেলিং তালিকার ভুল বা অযোগ্য "আমিও" উত্তরগুলির সংখ্যা খুব বেশি।

অন্যান্য বিতরণগুলি খুব সহজেই ... ত্রুটিযুক্ত .. আমার জন্য নীচের দিকে ব্যথা। উদাহরণ:

• সুস: তাদের YAST ম্যানুয়াল কনফিগারেশনগুলি সহজেই হত্যা করে এবং কাস্টমাইজ করা শক্ত er এটি আমার পছন্দ নয় এমন পদ্ধতির একটি "এটি যেমন হয় তেমন করুন"।
• রেডহ্যাট: তাদের "ইয়াম" বা "আপ টু ডেট" প্যাকেজ ইনস্টলাররা দেবিয়ান / উবুন্টুর এপিটি সিস্টেমের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না।
• জেন্টো: বেশিরভাগ প্যাকেজ সংকলনের প্রয়োজন ছাড়াও ধীর ইনস্টলেশন হতে পারে আপনার অন্য সিস্টেমের মতো ঠিক কোনও সিস্টেম থাকবে না। কোনও সার্ভারে অ্যাপ্লিকেশন মোতায়েনের জন্য এটি দ্রুত একটি সমস্যা হয়ে উঠতে পারে। সম্ভবত আপ টু ডেট ওয়ার্কস্টেশনগুলির জন্য এতটা নয়।

সার্ভারে আমি সাধারণ প্যাকেজগুলির একটি বৃহত্তর পছন্দ আশা করি। একটি ভাল প্যাকেজ / সফটওয়্যার ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম। একটি বৃহত ব্যবহারকারীর বেস। এমন একটি ব্যবস্থা যা কৌতূহলীভাবে আপগ্রেড করে। আমি 8 বছর আগে ডেবিয়ান চেষ্টা করেছি এবং কখনও পিছনে ফিরে তাকাতে হয়নি।

আমার জন্য দেবিয়ান ব্যবহার না করার একমাত্র কারণ হ'ল যদি আপনার কাছে এমন কোনও সফ্টওয়্যার থাকে যা ডেবিয়ানের বিক্রেতা দ্বারা সমর্থিত না হয় এবং আপনার মরিয়া হয়ে সমর্থন প্রয়োজন। আমার সাথে খুব কমই ঘটে।