আমি জানি যে ফ্রিবিএসডি অত্যন্ত স্থিতিশীল, সুরক্ষিত এবং অবশ্যই উন্মুক্ত উত্স হিসাবে বিখ্যাত। তাই আমি এটি আমার সার্ভারগুলির একটিতে চেষ্টা করে যাচ্ছি। তবে আমি ভাবছি যে উবুন্টু বা অন্যান্য লিনাক্সের স্বাদের পরিবর্তে ফ্রিবিএসডি ব্যবহারের পক্ষে কি কি? দুজনের মধ্যে পিএইচপি / মাইএসকিএল পারফরম্যান্সের পার্থক্য সম্পর্কে জানতে বিশেষভাবে আগ্রহী, হার্ডওয়্যারটি একইরকম এবং একটিতে সর্বোত্তম সার্ভার কনফিগারেশন ব্যবহার করা হয়।
ধন্যবাদ
উত্তর:
লিনাক্সের সাথে খারাপ আচরণ করা কনফিগার করা সম্ভব এবং ফ্রিবিএসডি-র খারাপ আচরণটি কনফিগার করা সম্ভব। উভয় সিস্টেমই আপনাকে একটি দুর্দান্ত কর্মক্ষমতা প্রদান করতে পারে।
তবে আপনার সার্ভারটি সত্যই ব্যস্ত না হলে আপনি দুজনের মধ্যে কোনও বাস্তব-বিশ্বের পার্থক্য দেখতে পাবেন না। আপনি ইতিমধ্যে যেটি জানেন সেটিকে ব্যবহার করা এবং ডেমনগুলি (যেমন অ্যাপাচি বা মাইএসকিউএল) এবং তার উপরে চলমান অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে সূক্ষ্ম-সুরকরণে মনোনিবেশ করা ভাল।
আপনার নিজের কার্নেলটি সংকলন বা কার্নেলের অভ্যন্তরীণ সেটিংসের সাথে সংশ্লেষ করার ফলে আপনার হার্ডওয়ারের সীমাটি নিকটে আসা লোডের নীচে বিষয়টি শুরু হয়ে যায়, যেখানে সঠিক ডাটাবেস সূচী তৈরি করা হয়, আপনার ওয়েব পৃষ্ঠার বিষয়বস্তু ক্যাশে করা হয়, অ্যাপাচি এবং পিএইচপি সেটিংস সামঞ্জস্য করা হয় (এমনকি অ্যাপাচি পরিবর্তে লাইটটিপিডি ব্যবহার করা হয়) এবং সুতরাং শুরু থেকেই আপনাকে সহায়তা করে। এমনকি সর্বাধিক "সঠিক" কার্নেল সেটিংস আপনার পৃষ্ঠা লোডের সময়টিকে অনুকূল করে তুলবে না যদি প্রতিটি পৃষ্ঠার লোড ডাটাবেসটিকে হিট করে বা পিএইচপি খুব জটিল পৃষ্ঠা রেন্ডার করতে হয়।
এমন একটি অঞ্চল যেখানে আমি স্পষ্টভাবে ফ্রিবিএসডি বিবেচনা করব তা হ'ল ফাইল-সার্ভার। ফ্রিবিএসডি-এর নেটিভ জেডএফএস সমর্থন রয়েছে এবং traditionতিহ্যগতভাবে এটি এনএফএস / সাম্বা ব্যবহারের জন্য খুব স্থিতিশীল পরিবেশ ছিল।
সুরক্ষা অনুসারে এটি কোনও OS স্তরের সুরক্ষা গর্ত ব্যবহার না করে আপনার ওয়ার্ডপ্রেস / দ্রুপাল / কাস্টম পিএইচপি অ্যাপ্লিকেশনটি ভেঙে ফেলার সম্ভাবনা অনেক বেশি।
প্রযুক্তিগত দিক থেকে আমরা কার্য সম্পাদন, সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতার বিষয়ে অনেক গবেষণা এবং পরীক্ষার কাজ করেছি। ফলাফলটি ছিল যে আপনি প্রতিটি ওএসকে ধীর এবং অস্থির হতে ভুল কনফিগার করতে পারেন। তবে সাধারণ টুইটগুলির সাথে একটি স্ট্যান্ডার্ড ইনস্টলেশনের ভিত্তিতে ফ্রিবিএসডি আমাদের চেষ্টা করা অন্য কোনও লিনাক্সের তুলনায় আরও স্থিতিশীল, সুরক্ষিত এবং পারফরম্যান্ট ছিল (রেডহ্যাট, সেন্টোস এবং ডেবিয়ান)।
আর্থিক দিক থেকে আমরা জানতে পেরেছি যে লিনাক্স সিস্টেমের চেয়ে আরওআই এবং টিসিও কিছুটা কম। ফ্রিবিএসডি ধারাবাহিকভাবে বিকাশিত এবং খুব ভাল পরীক্ষিত হয়। রক্ষণাবেক্ষণ এবং আপগ্রেডগুলি খুব মসৃণ এবং নিজস্ব প্রয়োজনীয়তার সাথে অভিযোজন সহজেই কল্পিত বন্দর গাছকে ধন্যবাদ জানাতে পারে।
আমার জন্য আমি সবসময় ফ্রিবিএসডি বেছে নেব কারণ একটি ধারাবাহিক সিস্টেমের সাথে কাজ করা আরও মজাদার যেখানে কোনও কিছু ভুল হয়ে গেলে কী করতে হবে তা আপনি জানেন। লিনাক্সের জন্য প্রতিটি বিতরণের মধ্যে অনেকগুলি পার্থক্য রয়েছে যা গবেষণাটিকে অনেক বেশি কঠিন করে তোলে।
লিনাক্স এমন একটি জিনিস যা আপনি গেমসভার বা এম্বেড থাকা সিস্টেমগুলির জন্য বা ডেস্কটপ ওএস হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন। ফ্রিবিএসডি সর্বদা একটি অত্যন্ত স্থিতিশীল সার্ভার ওএস হিসাবে বোঝানো হত এবং প্রতিযোগিতা করতে পারে এমন কোনও OS নেই।
আপনি যদি ফ্রিবিএসডি না জানেন এবং লিনাক্স জানেন না তবে আপনার একটি সাধারণ বিতরণ (দেবিয়ান, উবুন্টু বা সেন্টোস) ইনস্টল করতে হবে এবং ফ্রিবিএসডি ইনস্টল করা উচিত। আপনি যদি বন্দর গাছ এবং ফ্রিবিএসডি এর ধারাবাহিকতার প্রেমে পড়ে থাকেন তবে এটির সাথে লেগে থাকুন। আপনি যদি পূর্বনির্ধারিত প্যাকেজ এবং অন্তহীন সংগ্রহস্থলগুলি পছন্দ করেন তবে লিনাক্সের সাথে লেগে থাকুন।
লিনাক্স স্বাদ এবং ফ্রিবিএসডি-র বিরুদ্ধে কমপক্ষে বলার জন্য মাইএসকিএল সম্পাদনা নিয়ে কোনও বড় গবেষণা হয়নি। আমার পরামর্শ হ'ল আপনার হার্ডওয়ারের জন্য সুপার-স্ম্যাক এবং সিসবেঞ্চ ব্যবহার করে গভীরতর পরীক্ষার জন্য কিছু পরীক্ষা করার জন্য আপনার হার্ডওয়্যারটির জন্য কোনও ওএস আপনাকে মাইএসকিএল-এর জন্য আরও বেশি ধাক্কা দেয় see
সিসবেঞ্চে লিনাক্সকে বিএসডি ছাড়িয়ে যাওয়ার কিছু অলৌকিক প্রমাণ:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
পারফরম্যান্সের পার্থক্যটি অনুশীলনে নগণ্য হতে পারে। 2000 এর দশক থেকে ফ্রিবিএসডি মোটামুটি ভাল মাল্টিপ্রসেসর সমর্থন পেয়েছে। ফ্রিবিএসডি 7 এর এসএমপিএন সমর্থন রয়েছে যা কমপক্ষে 8 কোরের ভাল স্কেল করার জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে। একটি প্রযুক্তিগত বিবরণ এখানে পাওয়া যাবে এবং মাপদণ্ড এখানে পাওয়া যাবে ।
বৃহত্তর মেশিনে মাল্টিপ্রসেসর সমর্থন (বলুন> 16 কোর) লিনাক্সে সম্ভবত কিছুটা ভাল তবে এটি আপনার বিশেষ ক্ষেত্রে প্রভাবিত করে না।
একটি ডেটাবেজে আপনার সম্ভবত কার্নেলের কার্যক্ষমতাটি লক্ষণীয় পার্থক্য করার আগে আই / ও পারফরম্যান্স সমস্যা রয়েছে। এই ধরণের সার্ভারের হার্ডওয়্যারটির পারফরম্যান্স সম্ভবত বস্তুগতভাবে আলাদা হবে না। সাধারণত এই ধরনের সিদ্ধান্তে অন্যান্য মানদণ্ড আরও গুরুত্বপূর্ণ হবে।
প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সর্বোত্তম উপায় হ'ল লিনাক্স লোড করা, কিছু কার্য সম্পাদন পরীক্ষা চালানো এবং তারপরে ফ্রিবিএসডি লোড করা এবং একই পরীক্ষাগুলি চালানো। আপনি যদি একজন বা অন্যের থেকে আরও ভাল পারফরম্যান্স পান তবে সেটির সাথে আঁকুন।
তবে আমি ভাবছি যে উবুন্টু বা অন্যান্য লিনাক্সের স্বাদের পরিবর্তে ফ্রিবিএসডি ব্যবহারের পক্ষে কি কি?
আপনি সত্যিই এই প্রশ্নের ভাল উত্তর পাবেন না। সত্যটি হ'ল উভয়ই সূক্ষ্ম সমাধান (উভয়ই "অত্যন্ত স্থিতিশীল, সুরক্ষিত এবং অবশ্যই ওপেন সোর্স") এবং আপনার ব্যক্তিগত স্বাদ, হার্ডওয়্যার কনফিগারেশন এবং আপনি যে নির্দিষ্ট কাজগুলি সম্পাদন করতে চেষ্টা করছেন তার উপর নির্ভর করে, একটি অন্যটির চেয়ে ভাল হতে পারে ।
আপনি যে সর্বোত্তম কাজটি করতে পারেন তা হ'ল আপনি যে দু'জনের মধ্যে যে কোনও একজনকে সমর্থন করা সবচেয়ে আরামদায়ক with আপনি যতই পণ্য ইনস্টল করছেন তার জন্য সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি অনুসরণ করা যতক্ষণ না আপনি প্রতিদিনের পারফরম্যান্স / সুরক্ষা / স্কেলাবিলিটির মধ্যে খুব কম পার্থক্য রাখবেন।