র‌্যাড কেন ব্যাকআপ নয়?


112

যখন কেউ ব্যাকআপ সম্পর্কে কথোপকথনে RAID উল্লেখ করে, তখনই কেউ ঘোষণা করে যে "RAID ব্যাকআপ নয়" "

অবশ্যই, স্ট্রিপিংয়ের জন্য, এটি সত্য। কিন্তু অতিরিক্ত কাজ এবং ব্যাকআপের মধ্যে পার্থক্য কী?

উত্তর:


131

RAID এক ধরণের হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার বিরুদ্ধে রক্ষা করে। প্রচুর ব্যর্থতা মোড রয়েছে যা এর বিরুদ্ধে রক্ষা করে না।

  • ফাইল দুর্নীতি
  • মানব ত্রুটি (ভুল করে ফাইল মোছা)
  • সর্বনাশা ক্ষতি (কেউ সার্ভারের উপরে জল ফেলে দেয়)
  • ভাইরাস এবং অন্যান্য ম্যালওয়্যার
  • সফ্টওয়্যার বাগগুলি যা ডেটা মুছে দেয়
  • হার্ডওয়্যার সমস্যাগুলি যা ডেটা নিশ্চিহ্ন করে দেয় বা হার্ডওয়্যার ক্ষতির কারণ হয়ে থাকে (নিয়ন্ত্রণকারী ত্রুটি, ফার্মওয়্যার বাগ, ভোল্টেজ স্পাইকস ...)

এবং আরও।


2
কোনও ব্যাকআপ কোনও দূষিত ফাইলের অনুলিপি করতে অস্বীকার করবে?
jldugger

15
"দুর্নীতিগ্রস্থ" মানে কী তার উপর নির্ভর করে তবে সাধারণত ব্যাকআপ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটির একটি সেটিংস থাকে ... তবে, ব্যাকআপের দ্বিতীয় পয়েন্টটি কেবল একটি একক সংস্করণ নয় - সময়ের সাথে সাথে ফাইলের বিভিন্ন সংস্করণ রাখা হয় - সুতরাং এই সমস্যাটি নতুনভাবে সমাধান করা দূষিত ফাইলটি একটি নতুন সংস্করণে ওভাররাইটিং হচ্ছে ...
ওসকার ডুভোবার

2
> কোনও ব্যাকআপ কোনও দূষিত ফাইলের অনুলিপি করতে অস্বীকার করবে হ্যাঁ, আপনি যদি কোনও দুর্নীতিগ্রস্থ ফাইলের ব্লকগুলি পড়তে না পারেন তবে আপনি এর একটি অনুলিপি (ব্যাকআপ) তৈরি করতে সক্ষম হবেন না
ডেভ চেনি

1
তবে নীরব ডেটা দুর্নীতির বিষয়ে; যদি কোনও ডেটা ব্লক খারাপ হয়ে যায়, বেশিরভাগ ফাইল সিস্টেমগুলি খেয়াল করে না, তারা কি করবে?
jldugger

11
যুক্তিসঙ্গত ব্যাকআপ কৌশলগুলির মধ্যে একটি ইতিহাস রাখা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যাতে আপনি দুর্নীতির আগে ফিরে যেতে পারেন। দুর্নীতির সম্ভাবনার সর্বাধিক সাধারণ পরিচালনা হ'ল এটি ঘটতে পারে না এমন ভান করা। তবে আপনি যদি এর থেকে রক্ষা করতে চান তবে আপনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি সনাক্ত করার চেষ্টা করতে পারেন এবং বিভিন্ন আকারের আকার (ডিভাইস ব্লক স্তর, ডাটাবেস পৃষ্ঠার স্তর, ফাইল স্তর)। যদি আপনি ডেটা দুর্নীতি দ্রুত পর্যায়ে সনাক্ত করেন তবে এটি "নীরব" ডেটা দুর্নীতি নয় এবং আপনার পুনরুদ্ধারের সুযোগ রয়েছে।
কার্লিটো

106

প্রশ্ন: র‌্যাড ব্যাকআপ কেন নয়?

উত্তর: কারণ একটি RAID এর পুরো উদ্দেশ্য হ'ল এটি নিশ্চিত করা যে পৃথিবীর কোনও কিছুই সেই দুর্ঘটনাজনিত rm -rf /(বা DELTREE /X C:\) বাধা দিতে পারে না, এমনকি আতঙ্কে পাওয়ার জর্ডকে ঝাঁকুনিতে না ফেলে।

প্রশ্ন: কিন্তু অতিরিক্ত বা ব্যাকআপের মধ্যে পার্থক্য কী?

উত্তর: আপনি যদি দুর্ঘটনাক্রমে আপনার পিএইচডি থিসিসটি আবর্জনা দিয়ে ওভাররাইট করে দেন তবে অতিরিক্ত কাজটি খারাপ হওয়ার ক্ষেত্রে রিডানডেন্সি নিশ্চিত করে যে আপনার একাধিক কপি আবর্জনা রয়েছে। একটি ব্যাকআপ নিশ্চিত করে যে আপনি আপনার পিএইচডি থিসিসটি পুনরুদ্ধার করতে পারবেন।

(এবং একটি সংরক্ষণাগার নিশ্চিত করে যে আপনি আপনার থিসিসের একাধিক পুরানো সংস্করণ পুনরুদ্ধার করতে পারবেন এবং একটি সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা আপনাকে প্রথম স্থানে কেন নতুন সংস্করণ তৈরি করেছে তাও আপনাকে জানায় ))


29

অপ্রয়োজনীয়তা আপনার হার্ডওয়ারকে ব্যর্থ হওয়ার হাত থেকে রক্ষা করে। এটি ব্যবহারকারীর ত্রুটি থেকে বা দূষিত ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় না (যেমন, ক্র্যাকাররা আপনার সিস্টেমে প্রবেশ করছে)।

দেখুন: কঠোর উপার্জনের পাঠের জন্য কেন মিররিং ব্যাকআপ সমাধান নয়


7
না সফ্টওয়্যার বাগ, যা দূষিত ক্রিয়াকলাপের চেয়ে বেশি সাধারণ।
jhs

এটি একটি আকর্ষণীয় বিড়ম্বনা যে স্ল্যাশডট পৃষ্ঠা থেকে লিখিত লিঙ্কটি এখন ওয়েব থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে। এমনকি ইন্টারনেট সংরক্ষণাগারও একটি অর্থবহ অনুলিপি সরবরাহ করে না; যদিও তারা স্ল্যাশডট নিবন্ধের তারিখের খুব শীঘ্রই পৃষ্ঠাটি হামাগুড়ি দিয়েছিল, তাদের অনুলিপিটিতে কেবল পৃষ্ঠাটি পাওয়া যায়নি বলে জানিয়েছে।
একটি সিভিএন

বা স্মৃতি ত্রুটিগুলিও নয়, এজন্য আপনার ইসিসি দরকার।
inf3rno

19

আপনি যে ব্যাকআপ চান তার এক নম্বর কারণটি শারীরিক মিডিয়া মারা গেছে (এটি বিরল) নয়, তবে কিছু ত্রুটির কারণে যা ডেটা হারিয়ে গেছে বা দূষিত হয়েছিল।

RAID কোনও ফাইল মুছে ফেলার বিরুদ্ধে আপনাকে রক্ষা করে না।

ওভাররাইট করা ফাইলের বিরুদ্ধে RAID আপনাকে সুরক্ষা দেয় না।

RAID আপনাকে আপনার সিস্টেমের সাথে আপোস হওয়া এবং আপনার সমস্ত ডেটা ওভাররাইট, মুছে ফেলা বা দূষিত হওয়া থেকে সুরক্ষা দেয় না।

RAID আপনাকে অপসারণের দল থেকে দুর্ঘটনাক্রমে গুরুত্বপূর্ণ মেশিনযুক্ত কোনও মেশিন প্রস্তুত করার হাত থেকে রক্ষা করে না।

প্রোডাক্ট সার্ভারে ড্রপ কমান্ড চালাচ্ছে এমন একটি বোকা ডিবিএ থেকে RAID আপনাকে রক্ষা করে না (এটি পরীক্ষার পরিবেশের জন্য ভুল করে)।

RAID আপনাকে সুরক্ষা দেয় না যদি ভবনটি পুড়ে যায়।

পিএস http://ma.gnolia.com/ । আপনার যদি ভাল ব্যাকআপ না থাকে তবে এটিই ঘটতে পারে। আপনার সাইটটি অস্তিত্বের বাইরে নষ্ট হয়ে গেছে (দ্রষ্টব্য: এটি ব্যবসায়ের জন্য খারাপ হতে পারে)।


1
সুতরাং আপনাকে কেবল ব্যাকআপগুলির জন্য অন্য একটি বিল্ডিং তৈরি করতে হবে। Trolololo। : ডি
inf3rno

1
@ inf3rno এটি দেখা যাচ্ছে যে অন্যরা ইতিমধ্যে আরও অনেক বিল্ডিং তৈরি করেছে।
কীলক

1
http://ma.gnolia.com/আপনি
যেটির

10

যদি আপনার কোনও ডিস্ক ব্যর্থ হয় তবে রিডানডেন্সি দুর্দান্ত। আপনার কম্পিউটারটিতে ভাইরাস আক্রান্ত হলে এটি এত দুর্দান্ত নয় বা আপনি ভুল করে কোনও ফাইল মুছে ফেলেন বা অন্য কোনও কারণে আপনাকে ডিস্কটি পূর্ববর্তী সংস্করণে পুনরুদ্ধার করতে হবে। আপনার যখন ব্যাকআপ দরকার তখনই।

RAID আপনাকে ব্যর্থতা থেকে পুনরুদ্ধার করতে সহায়তা করে তবে ব্যাকআপগুলি আপনাকে সময়মতো ফিরে যেতে দেয়।


8

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে রাইড কন্ট্রোলারে একটি হার্ডওয়্যার ত্রুটি সহজেই সমস্ত সংযুক্ত ডিস্কের ডেটা দূষিত করতে পারে। সুতরাং আপনি ডিস্ক ব্যর্থতা থেকে বিপদ হ্রাস করার সময় আপনি রাইড কন্ট্রোলার ব্যর্থতার ঝুঁকি যোগ করেন।


6

হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার কারণে RAID ঝুঁকি হ্রাস করার দুর্দান্ত উপায় হতে পারে তবে আপনার ব্যবহারকারীরা তাদের ডেটা (দুর্ঘটনাক্রমে বা অন্যথায়) মুছে ফেললে RAID আপনাকে সাহায্য করবে না। ডেটা পুনরুদ্ধার করতে আপনার স্থানীয় সংরক্ষণাগার বা অনলাইন / অফলাইন ব্যাকআপের মাধ্যমে কিছু সংরক্ষণাগার সুবিধা প্রয়োজন।


6
  • একাধিক ঘোরানো অনুলিপি
  • ভৌগলিক অপ্রয়োজনীয়

গৃহীত প্রশ্নের একটি মন্তব্যে জিজ্ঞাসা:

কোনও ব্যাকআপ কোনও দূষিত ফাইলের অনুলিপি করতে অস্বীকার করবে?

এমনকি যদি কোনও ব্যাকআপ দুর্নীতিগ্রস্থ বা খারাপ ডেটা অনুলিপি করে তবে ব্যাকআপের মূল বিষয়টি হ'ল আপনি একাধিক অনুলিপি রাখতে এবং থাকতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, গত ঘন্টা, গত সপ্তাহে, গত সপ্তাহে ইত্যাদি your আপনি আপনার স্টোরেজ ডিভাইসে ঘোরানো স্ন্যাপশট ব্যবহার করে একইরকম প্রভাব পেতে পারেন।

তবে ব্যাকআপগুলির জন্য অন্য কারণটি হচ্ছে ভৌগলিক অপ্রয়োজনীয়। আপনার অবশ্যই দুটি গুরুত্বপূর্ণ ভৌগলিক অবস্থানের সমালোচনামূলক ডেটার অনুলিপি রাখা উচিত। এই অবস্থানগুলি কতটা পৃথক তা নির্ভর করে ডেটা কতটা সমালোচিত; একই শহরের দুটি পৃথক ভবনে অনুলিপি রাখলে আগুন বা চুরি থেকে রক্ষা পাওয়া যায়। দুটি ভিন্ন দেশে অনুলিপি রাখা বড় সমস্যা থেকে রক্ষা করে।


ভৌগলিক বৈষম্যের মানটির জন্য +1।
খুনিবাদক

দুর্দান্ত উত্তর কিন্তু আমি সত্যিই "বড়" সমস্যার গভীরতর গভীরতা আবিষ্কার করতে চাই :) সমস্যাগুলি ঠিক কী হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে
টিও কার্টার

3

একটি RAID5 অ্যারে প্রস্তুত সালে, 400Gb উপর ডিস্ক গঠিত আপনি একটি ডিস্ক হারান একটা অপুনরুদ্ধারযোগ্য পঠনে ত্রুটি থাকার 75% সম্ভাবনা মত কিছু সময় অ্যারের পুনর্নির্মিত হচ্ছে । এটি সম্পর্কে এক সেকেন্ডের জন্য চিন্তা করুন এবং এটি অত্যন্ত স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে কেন কেউ আপনাকে সর্বদা স্মরণ করিয়ে দেয় যে "RAID একটি ব্যাকআপ নয়"।

RAID আপনাকে উচ্চতর নির্ভরযোগ্যতা এবং কর্মক্ষমতা দেয় তবে এটি ফলপ্রসূ নয়।


3
আসল সমস্যা, খারাপ গণিত
পাভে ব্রোডাকি

3

অতিরিক্ত কাজ এবং ব্যাকআপের মধ্যে পার্থক্য কী? ঠিক আছে, একটি RAID 5 ডিস্ক সেট কনফিগার করুন। এটিতে কিছু ব্যবসায়িক-সমালোচনামূলক জিনিস সঞ্চয় করুন। একটি ডিস্ক টানুন। এখনও সবকিছু কাজ করে! এটা অপ্রয়োজনীয়। এখন সমস্ত ডেটা মুছুন (রিসাইকেল বিন দিয়ে প্রতারণা করবেন না)। এখন এটি সাম্প্রতিক ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার করুন। তোমার একটা নেই? উফ। ভাল কমপক্ষে আপনি আপনার বসকে বলতে পারেন আপনার ডিস্কগুলি RAID 5 রিডানডেন্সি ব্যবহার করছে (আপনি বিল্ডিংয়ের বাইরে বেরোনোর ​​সাথে ...)


1

আগুন, চুরি, র‌্যাড নিয়ন্ত্রকের ত্রুটি, মানুষের ত্রুটি, তালিকাটি চলে


1

অভিযানের সাথেও বিবেচনা করুন যে আপনার সম্ভবত একাধিক হার্ড ড্রাইভ সম্ভবত একই সাথে তৈরি করা হয়েছে এবং তারপরে বছরের পর বছর একই শর্তের মুখোমুখি হতে হবে .... সম্ভাব্যতা কী যে তারা একই সাথে প্রায় একই সময়ে ব্যর্থ হবে .... বেশ উচ্চতর


3
এমটিবিএফ! = গিয়ারের প্রত্যাশিত জীবদ্দশায়
তেতসুজিন না ওনি

যদিও এটি RAID এর সাথে আসলেই সমস্যা নয় । ঠিক আছে, "একই ব্যবহারের ধরণগুলি" RAID দ্বারা আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবে একই শর্তের সাথে বহিরাগত একাধিক ড্রাইভ RAID- র কাজ নয়।
একটি সিভিএন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.