3 টিবি ড্রাইভের জন্য এসএএস বা সাটা?


9

আমরা নতুন 3 টিবি এন্টারপ্রাইজ-গ্রেড ড্রাইভ ক্রয়ের সন্ধান করছি এবং এসএএস বা সাটা মডেল দুটি কিনতে পারি।

আফাইক, এসএএস সাধারণত সাতার চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স দেয়, তবে মানদণ্ডগুলির জন্য অনুসন্ধান করে আমি নিবন্ধটি সিগেট নক্ষত্রমণ্ডল 2 এবং নক্ষত্রের ES.2 হার্ড ড্রাইভ পর্যালোচনাটি পেয়েছি

সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল বেশিরভাগ পরীক্ষায় Sata আসলে এসএএসের চেয়ে দ্রুত ছিল। তবে মন্তব্যের মাধ্যমে পড়া, মনে হচ্ছে "প্রেসকেন" নামে একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা কম পারফরম্যান্সের জন্য দৃশ্যত দায়বদ্ধ ছিল।

পারফরম্যান্সের দৃষ্টিকোণ থেকে কী সুপারিশ করা যেতে পারে, এটি সটা বা এসএএস? বাস্তব বিশ্বের পারফরম্যান্স গ্রহণযোগ্য?

আমাদের সিস্টেমে কাজের ধরণের ভার multi

উত্তর:


9

আমি বিশ্বাস করি যে ওম্বলের পিটার শোফিল্ডের মন্তব্যটি এখানে সেরা পর্যবেক্ষণ ... এটি সত্য এসএএস ডিস্ক নয়।

কোনও সন্দেহ নেই যে আপনি "নিকটরেখা এসএএস" বিক্রি হয়ে যাচ্ছেন, এটিই তারা একটি স্যাটা ডিস্ক নিয়ে তাতে একটি এসএএস ইন্টারফেস রাখে। ড্রাইভ মেকানিক্স Sata সংস্করণের অনুরূপ; শুধুমাত্র আন্তঃসংযোগ পরিবর্তিত হয়েছে।

আপনি যখন কোনও এসএএস নিয়ন্ত্রকের নিকটবর্তী লাইন এসএএস ড্রাইভটি প্লাগ করেন, তখন এটি সমতুল্য সাটা ড্রাইভের চেয়ে দ্রুততর হবে কারণ প্রোটোকলগুলি পৃথক, এবং এসটিএ প্রোটোকল এবং এসএএস প্রোটোকলের মধ্যে রূপান্তর করতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সময় নেয়। উইকিপিডিয়া বলছে যে গতিতে 30% বৃদ্ধি হতে পারে, তবে আমি নিজেরাই প্রোটোকলগুলিতে কখনই প্রবেশ করিনি, তাই আমি আপনাকে বলতে পারি না।

-

একপাশে, আমি সত্যিই জানি না যে আমি এই সংখ্যাগুলিতে কী ধরনের বিশ্বাস স্থাপন করব। স্টোরেজ পর্যালোচনা একটি সুন্দর শালীন কাজ করে, আমি মনে করি, তবে ডিস্কটি যখন এভাবে সম্পাদন করতে শুরু করেছিল তখন কেন তারা পরীক্ষার জন্য অন্য ড্রাইভ পায়নি তা আমি বুঝতে পারি না:


(উত্স: স্টোরেজভিউ.কম )

এটি এমন একটি ড্রাইভ যা শারীরিকভাবে অভিন্ন এবং ইন্টারফেসের দিক দিয়ে হওয়া উচিত, অন্যদের সাথে অনেক বেশি ইন-লাইন পরিবেশনা করা উচিত। এটি এর মতো একটি তাত্পর্য দেখায় এই বিষয়টি (আমার কাছে, যাইহোক) ইঙ্গিত দেয় যে ডিভাইসটিতে কিছু ভুল ছিল।

তারা বলে যে এটি সিগেটের পরীক্ষার স্যুটটি পরীক্ষা করে দেখুন, তবে তারা একই মডেলের অন্য ড্রাইভের বিরুদ্ধে পরীক্ষা না করা পর্যন্ত আমি ফলাফলগুলিতে স্টক রাখব না। এই ফলাফলগুলি খুব অদ্ভুত।

সম্পাদন করা

যেহেতু এটি আমার নজরে আনা হয়েছিল যে আমি আসলে প্রশ্নের উত্তর দিইনি, আমার অনুমান যে এসএএস ড্রাইভটি আপনাকে উপরে তালিকাভুক্ত কারণগুলির কারণে আরও ভাল পারফরম্যান্স দেবে। স্টোরেজ রিভিউ যে অদ্ভুত ফলাফলের গবেষণা না করে তা না নিয়েই আমি যাব।


6
আগ্রহের জন্য +1 এবং উত্তর নয় এর জন্য অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ -1
ক্রিস এস

LOL যথেষ্ট ন্যায্য :-) সত্যবাদী হওয়ার জন্য আপনার মন্তব্যে +1!
ম্যাট সিমন্স

আপনার মন্তব্যটি পরিষ্কার করার জন্য, "আপনি একটি এসএএস নিয়ন্ত্রণকারীর নিকটরেখা এসএএস ড্রাইভটি প্লাগ করুন, এটি সমতুল্য এসটিএ ড্রাইভের চেয়ে দ্রুত হবে", আপনার অর্থ কি এই যে এসএএস বা সিরিয়াল প্রোটোকল সর্বদা সার্ভারে স্থানীয়ভাবে ব্যবহৃত হয়, তাই স্যাটা ড্রাইভ সর্বদা রূপান্তর প্রয়োজন? আমার এখানে যে সম্ভাব্য জ্ঞানের ছিদ্র রয়েছে তা পূরণ করতে পেরে আমি আনন্দিত হব।
SyRenity

আমি 7200rpm এসটিএ ড্রাইভের তুলনায় 7200 আরপিএম এসএএস ড্রাইভের সাথে ক্রমান্বয়ে অ্যাক্সেসের জন্য নিয়মিত খারাপ ফলাফল দেখেছি। এসএএস কমান্ড সেটটি এলোমেলো অ্যাক্সেসের জন্য পারফরম্যান্সকে ভালভাবে উন্নত করতে পারে, তবে আমি বিশ্বাস করি না যে আপনার কমান্ড সেটটি পরিবর্তন করা পুরো বোর্ডের পারফরম্যান্সকে উন্নত করবে বলে ঠিকই সত্য।
ড্যানিয়েল লসন

@ সাইনারিটি - যেমনটি আমি বুঝতে পেরেছি (যা ভুল হতে পারে), কোনও এসএএস ড্রাইভকে এসএএস নিয়ামক হিসাবে প্লাগ করা কাজ করে কারণ শারীরিক ইন্টারফেসগুলি অভিন্ন, তবে এসএএস নিয়ামককে তার স্থানীয় এসএএস নির্দেশিকাগুলি স্যাটায় রূপান্তর করতে হবে। আমি যদি ভুল হয় তবে আমি কাউকে স্বাগত জানাই যে এটি আমাকে কীভাবে কাজ করে তা বলে telling
ম্যাট সিমন্স

8

একক ব্যবহারকারীর পরীক্ষায় SATA আসলে এসএএসকে ছাড়িয়ে যেতে পারে তবে জিনিসগুলি একসাথে হওয়া শুরু করলে হ্যাঁ এসএএস নিজেকে প্রমাণ করে। সুতরাং এটি লোডের উপর নির্ভর করে, আপনি আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে উল্লেখ করবেন না, ব্যস্ত সার্ভারগুলির জন্য যা ড্রাইভের পরিমাণ যথেষ্ট পরিমাণে ক্যাশে করতে পারে না তবে এসএএস আরও অনেক কিছু বোঝাতে পারে।

এটি বলেছিল যে আমি আপনাকে এই 3 টিবি ডিস্কগুলি কোনও সার্ভারে মোটেই বেশি অর্থবোধ করে কিনা তা বিবেচনা করতে বলব, অবশ্যই যদি আপনি যেভাবে একই বাক্যে পারফরম্যান্স এবং 7.2 কেআরএমপি ডিস্ক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন। আমার অভিজ্ঞতায় আপনার হয় দক্ষতা বা কর্মক্ষমতা প্রয়োজন, আপনি উভয়ই চাইলে আপনাকে গুরুতর অর্থ ব্যয় করতে হবে।


1
আমাদের প্রতি ড্রাইভের যতটা সম্ভব ক্ষমতা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, এবং এসটিএ এবং এসএএসের মধ্যে দামের পার্থক্যটি সহনীয় (~ 40 $), এটি কোনও মূল সিদ্ধান্ত ফ্যাক্টর হিসাবে কাজ করে না।
সিআরনেটি

ঠিক আছে, কেবল সচেতন হন যে তাদের এলোমেলো পড়ার ক্ষমতাগুলি আপনি 10 কেআরএম ডিস্কে দেখতে চেয়ে অনেক কম।
চপার

@ স্যুরনেটি - এসএএস এবং সাতার মধ্যে দামের পার্থক্য থাকলে S 40 দামের পার্থক্য থাকলে আপনি কোথায় থেকে আপনার এসএএস ড্রাইভগুলি পাচ্ছেন? মার্কেটের শেষে, আমি কয়েক হাজার ডলার পার্থক্য দেখলে কয়েকশো নয়, আশা করব। অবশ্যই এটি নির্বিঘ্নে, এটি এসএএসের বাজারগুলিতে এসএটিএ ড্রাইভ বিক্রয় করার জন্য একটি ছদ্মবেশী বিপণন কৌশল। আসলে, আমি কখনও 3TB "আসল" এসএএস ডিস্ক বিপণনও দেখিনি ...
মার্ক হেন্ডারসন

আমি যে এসএএস ডিস্কটি উল্লেখ করেছি তা সত্যিই এসএএস ইন্টারফেসের সাথে নিয়মিত এসএটিএ ডিস্ক হিসাবে মনে হয়, যেমনটি বেশ কয়েকটি এসএফ সদস্য যথাযথভাবে এখানে চিহ্নিত করেছেন।
SyRenity

4

আপনার নকশার উপর নির্ভর করে আপনি উভয়ই সরে যেতে সক্ষম হতে পারেন: আপনার ডেটা সেটগুলির জন্য সবচেয়ে বেশি I / O পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হয় এমন একটি RAID 0 কনফিগারেশনে (বা সম্ভবত এসএসডি) দ্রুত, ছোট এসএএস 15 কে ড্রাইভ; আর আর্কিভাল জন্য ধীর, বৃহত্তর SATA ড্রাইভ একটি RAID 5 কনফিগারেশনে, কম ঘন ঘন স্টোরেজ প্রয়োজন।

আপনার স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তার উপর কিছুটা বেশি আলোকপাত করা আপনাকে সার্ভার ফল্ট থেকে সর্বাধিক সুবিধা পেতে সহায়তা করবে।


আমি যেমন বিবরণে যুক্ত করেছি: আমাদের সিস্টেমে কাজের ধরণের কাজটি হ'ল ভারী মাল্টি-থ্রেডেড ক্রমিক রচনা এবং মুছে ফেলা এবং মাঝে মাঝে এলোমেলো পড়ার অ্যাক্সেস সহ। আমাদের উভয়ই ড্রাইভের দক্ষতা সরবরাহ করতে হবে এবং দ্রুত ক্রমানুসারে লেখার অনুমতি দেওয়া দরকার।
SyRenity

4

(পুরানো) প্রশ্নের সরাসরি উত্তর নয়, তবে সিগেট নিজেরাই যা বলেছে তা এখানে:
এসএএস মিথকর্মী: ডেটা হাইওয়ে এবং এসএএস বনাম এসটিএ

... একটি সাধারণ অনুমান করা হয়েছে যে এসএএস-ভিত্তিক সিস্টেমটি সর্বদা এসএটিএর চেয়ে দ্রুত হওয়া উচিত। সামগ্রিকভাবে, এসএএস হ'ল traditionতিহ্যগতভাবে পছন্দের এন্টারপ্রাইজ ইন্টারফেস, আরও বেশি ব্যয় হয় এবং তাই সব দিক থেকে সর্বোত্তম হওয়া উচিত? উত্তর যদিও প্রয়োগ এবং স্টোরেজটি ব্যবহৃত হয় সেই পরিবেশের উপর নির্ভর করে। এসএএস-এর আরও অনেক বুদ্ধি রয়েছে, এবং এর অনেকগুলি ডেটা-অখণ্ডতা বজায় রাখার সাথে সম্পর্কিত। ভাল যে যুক্ত বুদ্ধি মানে আরও কার্যকারিতা, যা কিছু ক্রিয়াকলাপ শেষ করতে আরও বেশি সময়ের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। একটি সহজ উদাহরণ হ'ল বুটআপ - আরও একটি এসএএস সিস্টেমের সাথে বুটআপে যাচাই করা আছে যা কোনও সাটা সিস্টেম না করে checking তাহলে অনুমান করুন কোনটি দ্রুত হবে? সটা

তবে লেনদেনের পারফরম্যান্সের কী হবে? আবার, সিস্টেমের উপর নির্ভর করে। একটি ওয়ার্কস্টেশনে একটি অন্যথায় সমতুল্য একক SAS ড্রাইভটি আটকে দিন (সিগেট নক্ষত্র এবং নক্ষত্রমণ্ডল ES ড্রাইভগুলি Sata বা SAS এর সাথে দেওয়া হয়), এবং বিভিন্ন ত্রুটি এবং ডেটা অখণ্ডতা পরীক্ষার ফলে কিছুটা ধীর গতিতে পারফরম্যান্স হতে পারে। তবে আমরা যদি কোনও সার্ভার বা স্টোরেজ অ্যারেতে এসএএস ড্রাইভের একটি গ্রুপের সাথে কথা বলি, তবে আমরা দুর্দান্ত পারফরম্যান্স দেখতে শুরু করব বনাম স্যাটা ড্রাইভের একটি গ্রুপ অন্যথায় কী করতে পারে। এসএএস সিস্টেমকে আরও কাস্টমাইজেশনের অনুমতি দেয় এবং অনেক আইটি পেশাদাররা ড্রাইভগুলির মোড পৃষ্ঠা সেটিংস সামঞ্জস্য করার মাধ্যমে তাদের সিস্টেমগুলি কনফিগার করবে। উদাহরণস্বরূপ, সিগেট এসএএস ড্রাইভগুলি কনস্টলেশনের মতো দ্বৈত-পোর্টিং করতে দেয়, লেখার ক্যাশে সক্ষম বা অক্ষম করার জন্য কনফিগার করা যায় এবং পাওয়ারচয়েস সেটিংসের চারটি মোডের মাধ্যমে পাওয়ার ম্যানেজমেন্টের জন্য কাস্টমাইজ করা যেতে পারে।

তাই বটম লাইন করে একটি হল এসএএস-ভিত্তিক সিস্টেমের যখন উজ্জ্বল হবে আছে একাধিক ড্রাইভ একটি সার্ভার বা স্টোরেজ অ্যারের মধ্যে চলমান প্রদানের পাশাপাশি, মিশন-ক্রিটিকাল ডেটা রক্ষা যে সময় SATA দিতে পারে না। তবে ছোট সিস্টেমে যেখানে অতিরিক্ত কার্যকারিতা প্রয়োজন হয় না বা ডেস্কটপ এবং ওয়ার্কস্টেশনের জন্য সিঙ্গল-ড্রাইভের পরিবেশ , Sata আদর্শ । প্রতিটি ইন্টারফেসের নিজস্ব জায়গা রয়েছে।


2

এসটিএ ড্রাইভগুলির এসসিএসআই / এসএএস ড্রাইভগুলির নির্ভরযোগ্যতা নেই (ব্যর্থতার আগে গড় সময় - এমটিবি), তাই সাধারণত বেশিরভাগ উদ্যোগের জন্য উপযুক্ত বলে মনে করা হয় না।

জিনিসগুলি পরিবর্তিত হচ্ছে কারণ অনেক সংস্থাগুলি SAN- তে SATA ড্রাইভে খুব কমই অ্যাক্সেস করা ডেটা (সংরক্ষণাগার) রাখছে, যা যথাযথ RAID ব্যবহার করে সুরক্ষিত রয়েছে। তবে সমালোচনামূলক জিনিসগুলি যথাযথ RAID সহ এসসিএসআই / এসএএস-এ যায়। সুতরাং - একটি ভারসাম্য আছে।


8
"এসএএস" 3 টিবি ড্রাইভটি বিভিন্ন ড্রাইভ ইলেক্ট্রনিক্স (যা বাঁশের মতো হয় না) এর সাথে একটি সাটা 3 টিবি ড্রাইভ ব্যতীত অন্য যে কোনও কিছু নয় ces
দোলা

1
ক্ষেত্রে যেমন ওপি নির্দিষ্ট করেছে এমটিবিএফ ইত্যাদি এসএএস এবং এসএটিএর মধ্যে একই তবে আমি বলতে পারি যে এসএসএস ড্রাইভের প্রায়শই গ্রাহক এসটিএ ড্রাইভের চেয়ে ভাল নির্ভরযোগ্যতার পরিসংখ্যান থাকে।
চপার 3

1
এসটিএ এবং এসএএস উভয়ই (কমপক্ষে সীগেট থেকে) এক হাজার ২,০০০ ঘন্টা একই এন্টারপ্রাইজ এমটিবিএফ দেয়।
SyRenity

আমরা এসএএস এবং এসটিএ উভয়ের জন্য এন্টারপ্রাইজ স্তর সম্পর্কে কথা বলি।
সিআরনেটি

3
আমি এমনকি আপনি 3TB সত্য এসএএস (কাছাকাছি লাইন SAS ড্রাইভ) ড্রাইভ পাবেন তা মনে করি না। সর্বশেষে আমি চেক করেছি (মে) get০০ গিগাবাইটের মধ্যে সবচেয়ে বড় আমি পেতে পারি।
গ্রাভেসফেস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.