আলাদা প্রিন্ট প্রসেসর বেছে নেওয়ার কারণ কী?


12

প্রায় প্রতিটি সময় আমাকে মুদ্রকের জন্য মুদ্রণ প্রসেসর পরিবর্তন করতে হয়েছিল, কারণ এটি WINPRINT / RAW ব্যতীত অন্য কিছুতে সেট করা আছে। মঞ্জুর, ফ্যাক্স সফ্টওয়্যার কখনও কখনও অন্যান্য মুদ্রণ প্রসেসর ব্যবহার করে, তবে বেশিরভাগ সময় মনে হয় যদিও WINPRINT / RAW প্রসেসরটি যাওয়ার সবচেয়ে ভাল উপায়। কেউ কি ইতিহাস সম্পর্কে কিছু আলোকপাত করতে পারে এবং বিভিন্ন প্রিন্ট প্রসেসরের প্রয়োজন? উদাহরণস্বরূপ, যখন বিভিন্ন প্রসেসরের প্রয়োজন হয় এবং ভুল প্রসেসর ব্যবহার করা হচ্ছে তবে কোন ধরণের লক্ষণগুলি দেখা যায়?

উত্তর:


12

উইন্ডোজ শুরুর দিকে উইন্ডোজ প্রিন্টিং নির্ভরযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় নি। এটি যে স্ট্যান্ডার্ডের সাথে তুলনা করা হচ্ছে তা হ'ল নেটওয়্যার (এটি সর্বোপরি ১৯৯০ এর দশক), যা সেই সময়ে নির্ভরযোগ্যতার জন্য ভাল খ্যাতি অর্জন করেছিল। কারণ এই মুদ্রক নির্মাতারা তাদের নিজস্ব প্রিন্ট প্রসেসর তৈরি করে এই ধারণাটিতে:

  • তারা এটি মাইক্রোসফ্টের চেয়ে ভাল করতে পারে
  • মুদ্রণ-স্ট্যাকের আরও বেশিরভাগ মালিকানার মাধ্যমে তারা মুদ্রণের পরিবেশ নিয়ন্ত্রণ করতে এবং আরও পুনরাবৃত্তিযোগ্য ফলাফল আনতে সক্ষম হয়েছিল
  • কিছু উইন্ডোজ-আইএসএমগুলি দূরবর্তী মুদ্রকগুলির (যেমন কোনও কেন্দ্রীয় মুদ্রণ-সার্ভারে হোস্ট করা) এবং স্থানীয় মুদ্রকগুলির ক্ষেত্রে খেলতে পারে, যেখানে স্থানীয় / দূরবর্তী অবস্থানের ভিত্তিতে একই কাজ আলাদাভাবে রেন্ডার করতে পারে
  • তারা উন্নত মুদ্রণ বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করতে পারে যেমন টোনার আউট বিজ্ঞপ্তিগুলি, অভ্যন্তরীণ হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার বিজ্ঞপ্তিগুলি এবং এই জাতীয় পছন্দ।

এইচপি এতে বিশিষ্ট ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে এখনও তার ড্রাইভার সহ একটি প্রিন্ট-প্রসেসর পাঠায়। যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাদের 'এন্টারপ্রাইজ' পণ্য রেখাটি এটি প্রায়শই দেখা গেছে, যেখানে তাদের ভোক্তা পণ্য লাইন এটির উপর বেশি নির্ভর করে। এটির পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া (সম্ভবত ইচ্ছাকৃত) রয়েছে যে তাদের গ্রাহক পণ্যটি সেন্ট্রালাইজড মুদ্রণ-সার্ভারগুলির একটি দরিদ্র দলের খেলোয়াড়।

উইন্ডোজ প্রিন্ট-প্রসেসর কয়েক বছর ধরে অনেক ভাল অর্জন করেছে। তবুও, এখনও কিছু উদাহরণ রয়েছে যেখানে একটি কাস্টম প্রসেসরের প্রয়োজন।

একটি বড় বিশ্ববিদ্যালয়ে আমার পুরানো চাকরীতে, যেখানে আমাদের 1700 কম্পিউটার-ল্যাব সিটের মতো কিছু ছিল এবং প্রায় 2 মিলিয়ন পৃষ্ঠাগুলি একাডেমিক কোয়ার্টারে মুদ্রিত হয়েছিল, আমাদের আমাদের প্রিন্ট-অডিটিং সমাধানের জন্য একটি কাস্টম প্রসেসরের প্রয়োজন। যেহেতু আমি এটি বুঝতে পারি, এটি কেবল স্পুলার এবং প্রকৃত আরএডাব্লু সরবরাহকারীর মধ্যে শিম হিসাবে কাজ করেছিল যা ট্র্যাকিং কোটা এবং চার্জ-ব্যাক হ্যান্ডলিংয়ের মতো উন্নত বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য মঞ্জুরি দেয়।


উপরেরগুলি তৃতীয় পক্ষের মুদ্রণ সরবরাহকারীদের জন্য যা সাধারণত ড্রাইভার ইনস্টলের পাশাপাশি আসে। উইন্ডোজের নিজস্ব সরবরাহকারী রয়েছে এবং আমি খুব কমই "আরএডাব্লু" ব্যতীত অন্য কোনও কিছুকে সেট করে দেখেছি।


1

এই ব্লগ পোস্টটি আপনাকে দেবে এবং আপনাকে ভাল পটভূমির তথ্যে নিয়ে যাবে।



মজাদার. আমি মনে করি লোকেরা যদি অন্য সাইটগুলিতে ফিল্টারিং প্রক্সি হিসাবে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ ব্যবহার করতে শুরু করে তবে এটি অনন্য উত্তর সম্বলিত একটি সাইট হিসাবে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের কার্যকারিতা হ্রাস করবে; যুক্তিযুক্তভাবে এর মান হ্রাস। উল্লেখগুলি যে উত্তরটির দিকে নিয়ে যায়, বিশেষত যে বিক্রেতার নিজস্ব ইঞ্জিনিয়ারদের কাছ থেকে এখনও মূল্যবান। আমি জিজ্ঞাসা করি, যদি আমি অন্য স্ট্যাকএক্সচেঞ্জ থ্রেডের প্রতিক্রিয়ায় লিঙ্ক করে থাকি তবে কী হবে? এটি কি এই অ-প্রয়োগযোগ্যযোগ্য শিষ্টাচারের অধীনে গ্রহণযোগ্য হবে? আমি মনে করি এটি "সাম্প্রদায়িক," না?
mbrownnyc

আমি আপনার উত্তরের সাথে কিছু প্রসঙ্গ যুক্ত করার জন্য আপনাকে উত্সাহিত করার চেষ্টা করছিলাম। এসই মতামতের বিবরণ নিয়ে আলোচনার জন্য, আমাকে আরও যথাযথ হিসাবে বিভিন্ন মেটা সাইটগুলি স্থগিত করতে হবে।
jscott

ধন্যবাদ। আমার যখন উত্সর্গ করার সময় হবে তখন আমি সেগুলি পরীক্ষা করে দেখব।
mbrownnyc

3
পছন্দসই শিষ্টাচারটি আসলে একটি উত্তর দেওয়া। আপনার অবশ্যই লিঙ্কটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত এবং অন্য উত্স (গুলি) থেকে আপনার উত্তরের অংশগুলি উদ্ধৃত হয়েছে তা নির্দেশ করা উচিত - এটি "উত্তর হিসাবে একটি খালি লিঙ্ক পোস্ট করুন" যা ভ্রান্ত।
mfinni
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.