উইন্ডোজ শুরুর দিকে উইন্ডোজ প্রিন্টিং নির্ভরযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় নি। এটি যে স্ট্যান্ডার্ডের সাথে তুলনা করা হচ্ছে তা হ'ল নেটওয়্যার (এটি সর্বোপরি ১৯৯০ এর দশক), যা সেই সময়ে নির্ভরযোগ্যতার জন্য ভাল খ্যাতি অর্জন করেছিল। কারণ এই মুদ্রক নির্মাতারা তাদের নিজস্ব প্রিন্ট প্রসেসর তৈরি করে এই ধারণাটিতে:
- তারা এটি মাইক্রোসফ্টের চেয়ে ভাল করতে পারে
- মুদ্রণ-স্ট্যাকের আরও বেশিরভাগ মালিকানার মাধ্যমে তারা মুদ্রণের পরিবেশ নিয়ন্ত্রণ করতে এবং আরও পুনরাবৃত্তিযোগ্য ফলাফল আনতে সক্ষম হয়েছিল
- কিছু উইন্ডোজ-আইএসএমগুলি দূরবর্তী মুদ্রকগুলির (যেমন কোনও কেন্দ্রীয় মুদ্রণ-সার্ভারে হোস্ট করা) এবং স্থানীয় মুদ্রকগুলির ক্ষেত্রে খেলতে পারে, যেখানে স্থানীয় / দূরবর্তী অবস্থানের ভিত্তিতে একই কাজ আলাদাভাবে রেন্ডার করতে পারে
- তারা উন্নত মুদ্রণ বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করতে পারে যেমন টোনার আউট বিজ্ঞপ্তিগুলি, অভ্যন্তরীণ হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার বিজ্ঞপ্তিগুলি এবং এই জাতীয় পছন্দ।
এইচপি এতে বিশিষ্ট ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে এখনও তার ড্রাইভার সহ একটি প্রিন্ট-প্রসেসর পাঠায়। যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাদের 'এন্টারপ্রাইজ' পণ্য রেখাটি এটি প্রায়শই দেখা গেছে, যেখানে তাদের ভোক্তা পণ্য লাইন এটির উপর বেশি নির্ভর করে। এটির পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া (সম্ভবত ইচ্ছাকৃত) রয়েছে যে তাদের গ্রাহক পণ্যটি সেন্ট্রালাইজড মুদ্রণ-সার্ভারগুলির একটি দরিদ্র দলের খেলোয়াড়।
উইন্ডোজ প্রিন্ট-প্রসেসর কয়েক বছর ধরে অনেক ভাল অর্জন করেছে। তবুও, এখনও কিছু উদাহরণ রয়েছে যেখানে একটি কাস্টম প্রসেসরের প্রয়োজন।
একটি বড় বিশ্ববিদ্যালয়ে আমার পুরানো চাকরীতে, যেখানে আমাদের 1700 কম্পিউটার-ল্যাব সিটের মতো কিছু ছিল এবং প্রায় 2 মিলিয়ন পৃষ্ঠাগুলি একাডেমিক কোয়ার্টারে মুদ্রিত হয়েছিল, আমাদের আমাদের প্রিন্ট-অডিটিং সমাধানের জন্য একটি কাস্টম প্রসেসরের প্রয়োজন। যেহেতু আমি এটি বুঝতে পারি, এটি কেবল স্পুলার এবং প্রকৃত আরএডাব্লু সরবরাহকারীর মধ্যে শিম হিসাবে কাজ করেছিল যা ট্র্যাকিং কোটা এবং চার্জ-ব্যাক হ্যান্ডলিংয়ের মতো উন্নত বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য মঞ্জুরি দেয়।
উপরেরগুলি তৃতীয় পক্ষের মুদ্রণ সরবরাহকারীদের জন্য যা সাধারণত ড্রাইভার ইনস্টলের পাশাপাশি আসে। উইন্ডোজের নিজস্ব সরবরাহকারী রয়েছে এবং আমি খুব কমই "আরএডাব্লু" ব্যতীত অন্য কোনও কিছুকে সেট করে দেখেছি।