যদি ই-মেইল কেবল "সেরা চেষ্টা" সরবরাহ হয় তবে গ্যারান্টিযুক্ত ডেলিভারির সাথে কি একই রকম প্রোটোকল রয়েছে?


21

এটি প্রায়শই আইনটিতে প্রতিষ্ঠিত হয় যে ফ্যাক্সগুলি নথি গ্রহণযোগ্য হয় কারণ তাদের বিতরণ 'গ্যারান্টেড' হয়, তবে ই-মেইল তার সরবরাহ না হওয়ায় নয়। এটি কি কেবলমাত্র টিসিপি-ভিত্তিক প্রোটোকলের জন্য ভিক্ষা নয় যা ফ্যাক্স একই ডিগ্রি সরবরাহের গ্যারান্টি দেয়? এই জাতীয় প্রোটোকল কি বিদ্যমান এবং এটি কীভাবে আবদ্ধ?


আকর্ষণীয় প্রশ্ন। আমি দেখতে পেলাম যে মেল সিস্টেমগুলি ফলপ্রসূ নয় এবং যে কোনও ধরণের উপাদান সরবরাহের ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলতে পারে তা আমাকে শেষ ব্যবহারকারীদের কাছে ব্যাখ্যা করতে হবে।
ew white

3
আমি মনে করি আপনি কোন সামাজিক সমস্যাটি মূলত কোন প্রযুক্তিগত সমাধান নিয়ে আসার চেষ্টা করছেন। আপনি কোনও বার্তা প্রাপককে গ্যারান্টি দিতে পারবেন না যে বার্তাটি প্রকৃতপক্ষে সেই বার্তায় চোখের পাতাগুলি রাখে, সেই বার্তাটি ফ্যাক্সের মাধ্যমে বা ইন্টারনেট জুড়ে প্রেরণ করা হোক না কেন।
সিজেসি

দুই জেনারেল সমস্যা : রকেটবুম দ্বারা ব্যাখ্যা rocketboom.com/two-generals
kzh

প্রযুক্তিগত বা আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে - আপনি কোন বিতরণের কথা বলছেন? আপনি যদি আইনী পক্ষের কথা বলছেন তবে আপনাকেও দেশটি নির্দিষ্ট করতে হবে।
স্মিথ জন্থ

উত্তর:


18
  1. ফ্যাক্স বিতরণ গ্যারান্টিযুক্ত নয় - এমন অনেকগুলি উপায় রয়েছে যা ফ্যাক্স ব্যর্থ হতে পারে। কয়েকটি নাম রাখার জন্য:

    • ভুল নম্বরযুক্ত নম্বর
    • কাগজ বাইরে ফ্যাক্স গ্রহণ (এবং উপলব্ধি করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট নয়)
    • টোনারের বাইরে ফ্যাক্স গ্রহণ করা (এবং উপলব্ধি করার পক্ষে যথেষ্ট স্মার্ট নয়)
    • কাগজটি ফ্যাক্স প্রেরণে উল্টে ডাউন
    • ফ্যাক্স গ্রহণ করা একটি ভাগ করা ডিভাইস এবং প্রাপ্ত ফ্যাক্সটি অনিচ্ছাকৃত প্রাপক দ্বারা নেওয়া এবং বাতিল করা হয়

  2. এসএমটিপি হ'ল একটি টিসিপি ভিত্তিক প্রোটোকল। দয়া করে আরএফসি 821 এবং এর উত্তরসূরিরা আরএফসি 2821 এবং আরএফসি 5321 এর সাথে পরামর্শ করুন
    অন্তর্নিহিত নেটওয়ার্ক প্রোটোকল (টিসিপি / আইপি) নির্ভরযোগ্য বিতরণ (একটি অ্যাপ্লিকেশন-প্রোটোকল স্তর জিনিস) সঙ্গে কিছুই করার নেই।

  3. বেশিরভাগ এসএমটিপি সার্ভারগুলি কোন বার্তাগুলি (প্রেরক / প্রাপক / ম্যাসেজআইডি) সেগুলির মধ্য দিয়ে গেছে তার লগগুলি রাখে, আপনি যদি লোগোতে যেভাবে ছড়িয়ে পড়েছে তার সম্ভাবনা কম থাকে তা যদি আপনি প্রদর্শন করতে পারেন তবে আদালতে এটি গ্রহণযোগ্য হতে পারে।
    একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন

  4. ডেলিভারি নিশ্চিত করার জন্য এসএমটিপি প্রোটোকল এবং সম্পর্কিত প্রোগ্রামগুলিতে আটকানো প্রক্রিয়া রয়েছে (ডিএসএন, রিটার্নের প্রাপ্তি)। মনে রাখবেন যে এগুলি নিজেরাই সর্বোত্তম প্রচেষ্টা / পারস্পরিক সহযোগিতা এক্সটেনশনগুলি (বেশিরভাগ মেল ক্লায়েন্ট আপনাকে পঠন রশিদ না পাঠাতে নির্বাচন করতে দেয় এবং কিছু ক্লায়েন্ট একটি পঠন রশিদ জারি করতে পারে না Some
    আমি এগুলির গ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে নিশ্চিত নই - এটি আদালত এবং কোনও প্রতিষ্ঠিত নজিরের উপর নির্ভর করবে। আবার, একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন


আমি বোঝানোর চেষ্টা করছিলাম না যে এসএমটিপি টিসিপি ভিত্তিক ছিল না।
জেজ

11
@ জাজ - আমি নিশ্চিত যে আপনি এটি জানেন, তবে আপনার প্রশ্নটি যেভাবে দুটি প্রশ্নের সাথে যুক্ত হয়েছিল তা ডেটাগ্রামগুলির নির্ভরযোগ্য পরিবহন (টিসিপি বনাম ইউডিপি) এবং পুরো বার্তাটির নির্ভরযোগ্য বিতরণ (অ্যাপ্লিকেশন সমস্যা)। কম সংকেতযুক্ত কেউ যদি এক বছরে এই প্রশ্নটির উপর হোঁচট খায় তবে আমি তাদের ভুল ধারণাটি পেতে চাই না :-)
ভোরেটাক

আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, সফলভাবে একটি ফ্যাক্স প্রেরণ মানে সফল ডেলিভারি।
স্মিথ জন্থ

@ স্মিট জোহান্ট যে বিষয়টিকে ঘিরে মামলা মোকদ্দমার সাথে জড়িত হওয়ার স্বতন্ত্র আনন্দ পেয়েছি আমি আপনাকে নিশ্চিতভাবেই বলতে পারি "আমার ফ্যাক্স স্টেশন বলেছে এটি সফলভাবে প্রেরণ করেছে" (বিশেষত প্রথম যে বুলেট পয়েন্ট আমি উল্লেখ করেছি এটি ফ্যাক্স বিতরণ নিক্ষেপ করবে) নির্ভরযোগ্যতার সাথে, ঠিক যেমন আপনি ভুল ঠিকানায় নোটিশ দিতে পারবেন না এবং এটি বৈধ দাবি করতে পারবেন না; একইভাবে শেষ বুলেট পয়েন্টটি ভাগ করে নেওয়া ফ্যাক্স মেশিনগুলির সাথে সহ-কার্যকারী জায়গাগুলির মধ্যে একটি বিতর্ক রয়েছে - এটি নিশ্চিত নয় যে এর জন্য কোনও নজির সেট করা আছে কিনা not , তবে এটি তর্ক করার জন্য পাকা)।
voretaq7

@ voretaq7 আচ্ছা, আপনি যে জমিটির বিষয়ে কথা বলছেন তা আপনার নির্দিষ্ট করা উচিত। র‌্যামস্টেইনের গানের বিপরীতে, আমেরিকাতে কেউ বাস করছে না :) আমার জমি সাফল্যের সাথে ডান সংখ্যায় একটি ফ্যাক্স প্রেরণ করা মানে আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে সফল বিতরণ।
স্মিথ জন্থ

9

এটি প্রায়শই আইনে প্রতিষ্ঠিত হয় যে ফ্যাক্সগুলি নথি গ্রহণ করে কারণ তাদের বিতরণ 'গ্যারান্টিযুক্ত'

প্রেরক এবং প্রাপকদের কাছ থেকে ইমেল সার্ভার লগগুলি ফ্যাক্স অভ্যর্থনা নিশ্চিতকরণের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য।

নিশ্চিতকরণটি সহজভাবে বোঝায় যে "একটি" ফ্যাক্স উত্তরটি দিয়েছে এবং দস্তাবেজটি পেয়েছে।

সার্ভার লগগুলি নিশ্চিত করতে পারে যে "সেই নির্দিষ্ট" মেলবক্সটি ইমেলটি পেয়েছে এবং "সেই নির্দিষ্ট" মেলবক্সে যাওয়ার আগে সার্ভার এ, বি এবং সি পেরিয়ে গেছে।

আমি জানি যে কানাডায় ইমেলগুলি আইন আদালতে গৃহীত হয়। বড় ক্ষেত্রে, একটি দেওয়ানি আইন মামলাতে একটি আন্তন পিলার আদেশ কার্যকর করতে পারে সার্ভার লগ এবং মেলবক্স বাক্সগুলি জব্দ করতে।


3
আপনি প্রেরণ পক্ষের একটি ফ্যাক্স নিশ্চিতকরণ পাবেন। যদিও ইমেলগুলি সফলভাবে সরবরাহ করার নিশ্চয়তা কেবল গ্রহণকারী পক্ষেই দেখা যায়। প্রেরক কেবল জানেন যে মেলটি পরবর্তী হপে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল (তবে গন্তব্যে নয়)।
মেলকিউ

@ মেলেক, আমি আপনার সাথে একমত তবে আবারও, একটি ফ্যাক্স নিশ্চিতকরণ নিশ্চিত করে না যে এটি সঠিক গন্তব্যেও শেষ হয়েছিল ended এ কারণেই আমি বলেছি যে প্রেরক এবং প্রাপক উভয়ই সার্ভার লগগুলি যেমন ফ্যাক্স থেকে অভ্যর্থনা নিশ্চিতকরণের চেয়ে ভাল না হয় তত ভাল।
অ্যালেক্স

1
একটি ফ্যাক্স নিশ্চিতকরণ নিশ্চিত করে যে ফ্যাক্সটি ভুল গন্তব্যে প্রেরণ করা হয়েছিল। আপনি প্রাপকের নম্বর দেখতে পাবেন। এটি যে ভুল নম্বর ছিল তা প্রযুক্তির দোষ নয় তবে একটি মানবিক ত্রুটি।
মেলকিউ

"আপনি প্রাপকের নম্বরটি দেখেন" ... প্রাপক দ্বারা সেট আপ হিসাবে , কলার-আইডি থেকে প্রাপ্ত হিসাবে নয় - এবং এটি আপনার ডায়াল করে এমন প্রকৃত সংখ্যা সর্বদা হয় না।
পিসকভোর

@Piskvor: বেশীরভাগ ফ্যাক্স মেশিন আমি ব্যবহার করেছি করা ডায়াল ডেলিভারি নিশ্চিতকরণ পৃষ্ঠাতে সংখ্যা।
স্ন্যাপ করুন

4

গ্যারান্টিযুক্ত ডেলিভারি হওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল সরাসরি পিয়ার-থেকে-পিয়ার ডেলিভারি। প্রেরকের প্রাপকের সাথে সরাসরি সংযোগ স্থাপন করতে হবে এবং প্রাপককে অভ্যর্থনা নিশ্চিত করতে হবে। ইমেল না পিয়ার-টু-পিয়ার প্রটোকল কিন্তু একটি দোকান এবং এগিয়ে প্রোটোকল। সুতরাং আদালতে গৃহীত এমন গ্যারান্টি নেই। কিন্তু এটা নিশ্চিত প্রোটোকল চেষ্টা নির্ভরযোগ্য হতে এবং যদি শৃঙ্খল খেলার মধ্যে সব সার্ভার ভাল তারপর, এটা হয় নির্ভরযোগ্য।

তবে প্রযুক্তিগত সরবরাহের গ্যারান্টি (বাস্তব জীবনে এবং বৈদ্যুতিন মেল / ফ্যাক্সে) বার্তার সামগ্রীতে কোনও গ্যারান্টি দেয় না। লগ বা খামটি কেবলমাত্র একটি প্রসবের উপস্থিতি দেখায় তবে বার্তা সামগ্রীটি প্রদর্শন করতে পারে না। এমনকি আপনি যদি কোনও বার্তায় স্বাক্ষর করেন তবে এটি কেবল গ্যারান্টিযুক্ত যে এটি পথে চালিত হয়নি। তবে মূল স্বাক্ষরিত সামগ্রীটি এখনও "হ্যালো ওয়ার্ল্ড!" হতে পারে পরিবর্তে "আপনাকে বরখাস্ত করা হয়েছে!" এবং আপনার কাছে কেবল একটি বার্তা প্রেরিত হয়েছে তা নিশ্চিতকরণ রয়েছে।


3

এটি কি কেবলমাত্র টিসিপি-ভিত্তিক প্রোটোকলের জন্য ভিক্ষা নয় যা ফ্যাক্স একই ডিগ্রি সরবরাহের গ্যারান্টি দেয়? এই জাতীয় প্রোটোকল কি বিদ্যমান এবং এটি কীভাবে আবদ্ধ?

বিশেষভাবে প্রশ্নের উত্তর দিতে - এরকম কোনও [নেটওয়ার্ক] প্রোটোকল বিদ্যমান নেই। সুতরাং অনুরূপভাবে প্রোটোকলের কোনও প্রবণতা নেই।

যাইহোক, এই বিষয় সম্পর্কিত, "গ্যারান্টি" [প্রসবের] এমনকি কীভাবে সম্ভব বা তার সম্ভাব্যতা সম্পর্কে কী বোঝায় সে সম্পর্কে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে:

  1. প্রেরককে প্রমাণীকরণের উপায় থাকতে হবে। তবে এফএএক্স বা ইমেল হ্যান্ড-কাঁপানোর প্রক্রিয়াতে এমন কোনও সুবিধা নেই। "ফ্যাক্স" নাম্বারটি এতগুলি স্প্যাম / ফিশিং বার্তাগুলিতে "থেকে" ইমেল ঠিকানা হিসাবে রয়েছে তেমন স্পুফ করা যায়।
  2. কিছু উপায়ে বার্তার অ-অস্বীকৃতি নিজেই যাতে তা ইন-ট্রানজিট পরিবর্তিত হয় নি এমনকি প্রমাণ করতে নিশ্চিত হতে হবে কি পাঠানো হয়েছে। আবার অন্তর্নিহিত প্রোটোকলগুলি এরকম কোনও গ্যারান্টি দেয় না। পিকেআই (ইমেলের ডিজিটাল-স্বাক্ষর প্রযুক্তি ব্যবহার করে, যা জটিলতার কারণে অব্যবহৃত হলেও, মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার শংসাপত্র ইত্যাদির পক্ষে যথেষ্ট সমর্থনযোগ্য), প্রতিসম এনক্রিপশন এবং বার্তা হ্যাশিংয়ের সাথে ইমেলটিতে অ-প্রত্যাখ্যান সরবরাহ করতে দীর্ঘ পথ চলে। এগুলি ভালভাবে জড়িত পদ্ধতিগুলি তবে বড় আকারে সরাসরি ইমেল যোগাযোগের জায়গাতে নয়।
  3. বার্তাটি আসলে (প্রকৃত উদ্দেশ্য) প্রাপকের কাছে পৌঁছে দেওয়ার নিশ্চয়তা দেওয়ার কিছু উপায় থাকতে হবে। লগ আসলে অপর্যাপ্ত যেহেতু তারা উপরোক্ত যে কোন গ্যারান্টী না এবং তারপর শুধুমাত্র স্বাস্থ্যহীন একটি সম্ভবত টীকা হয় পত্র বিতরণ ডাকবাক্স (না প্রাপক) জন্য। এটি ডাক সরবরাহের চেয়েও দুর্বল। বাণিজ্য বাণিজ্য আইনে ইউনিফর্ম কমার্শিয়াল কোড (ইউসিসি) অনুসারে: সম্মত ঠিকানায় ডেলিভারি ছাড়াও, [পণ্য / বার্তা] উপলব্ধ যে উদ্দেশ্যে প্রাপককে সরবরাহ করার একটি যোগাযোগ প্রয়োজন। ইমেলটি কেবলমাত্র বার্তাটি লক্ষ্যবস্তু মেলবক্সে সঞ্চয় করে তবে গ্রাহকরা তার আগমনের বিষয়ে অবহিত হওয়ার নিশ্চয়তা দেয় না। বার্তাটি উপস্থিত হলে ক্রমাগত 'পরীক্ষা' করা প্রাপকের উপর নির্ভরশীল।

শেষ অবধি, অনুরোধ (প্রেরক) এবং প্রেরণ (রিসিভার) একটি বিতরণ নিশ্চিতকরণ / রসিদ প্রেরণের জন্য একটি alচ্ছিক (এবং মূলত ক্রস প্ল্যাটফর্ম সমর্থিত নয়) ইমেল প্রোটোকল রয়েছে। তবে, এটি খুব কম ব্যবহৃত হয়, গ্যারান্টিযুক্ত হয় না এবং শেষ পর্যন্ত প্রাপক দ্বারা বার্তা প্রাপ্তি অস্বীকার করে না ... বরং তারা যে কোনওভাবে রসিদটি নিশ্চিত না করার জন্য নির্বাচিত হয়ে থাকতে পারে, প্রাপক প্রেরণকারীর কাছ থেকে প্রাপ্তি বা সরবরাহ প্রাপ্ত হয় নি এই optionচ্ছিক বৈশিষ্ট্যের একই / সংস্করণটিকে সমর্থন করে না এমন বেমানান ইমেল সিস্টেমগুলির মধ্যে নিশ্চিতকরণ ব্যর্থ হয়েছে।


2

গ্যারান্টেড ডেলিভারি প্রয়োজন এমন অনেক জায়গাগুলি আইবিএমের এমকিউ সিরিজ বা স্টার্লিং সফ্টওয়্যার এর পণ্য ব্যবহার করে (সম্প্রতি আইবিএম কিনেছে)


আমি বেশ কয়েকটি সংস্থায় আইবিএম এমকিউ সিরিজ এবং আরও সাম্প্রতিক বার্তাপ্রেরণ সিস্টেম (টিআইবিসিও, স্টার্লিং কমার্স, ইত্যাদি) প্রয়োগ করেছি। এই পণ্যগুলির একটি 'গ্যারান্টিযুক্ত ডেলিভারি' বৈশিষ্ট্য রয়েছে তবে আপনি যদি সূক্ষ্ম মুদ্রণটি পড়েন তবে সংজ্ঞাটি এতটা লোহা-পরিহিত নয়। সত্যই কয়েকটি প্রান্তের ঘটনা রয়েছে যার আশেপাশে কোনও বার্তা প্রকাশের বিষয়টি 'অজানা' হতে পারে যেমন প্রাপক মাই বার্তাটি পেয়েছেন এবং নাও পেতে পারেন। সাধারণত বার্তাটি প্রকৃতপক্ষে সরবরাহ করার পরে এটি ঘটে, গ্রাহক প্রতিক্রিয়া জানায় তবে প্রেরক পয়েন্টের আগে / প্রতিক্রিয়াটি হারিয়ে যায়।
ড্যারেল টিগু
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.